第01章 研究背景和问题.docx
《第01章 研究背景和问题.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第01章 研究背景和问题.docx（14页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
第01章研究背景和问题
第01章引论
1.1研究背景
1.1.1快速发展的经济实践对财务理论的迫切需求
我国春秋战国时期的历史典籍里已有大量关于财务管理方面的论述，以后的秦、汉、唐、宋等历代古典文献中都涉及商业、经营和财务管理问题的讨论。
如汉朝司马迁的《史记·货殖列传》列述若干财务专家的理财事例，清朝末年的康有为、梁启超等改良主义志士也写过理财著作。
20世纪80年代之后，即最近的二十多年来，我国不少财务学者在努力探索公司财务理论，著书立说、发表高见。
遗憾的是，迄今为止，我国财务学术界对公司财务理论的总结、整理、归纳和表述，总体上，都是非常落后的。
我们归纳和表述的公司财务理论和现实公司经营过程中的财务现象有很大的差异。
国外的情况稍好一些。
中世纪的意大利也有不少关于商业财务和会计的论述，但现代公司财务学主流形成于西方美、英、法等发达国家。
“大约从1275年起，意大利商人便开始通过设在本地的永久办事处，为伦敦和布吕赫这类北方城市提供服务。
改进了商务管理方法，使得国际贸易方面的协作可以通过当地居民、而不是行商来进行。
良好的邮政业务和新形式的贸易文书（如发货票和提货清单及装载货物清单）的完善，也提高了坐商从事外贸的能力。
新的通过直布罗陀海峡的海上运输线到这些市场和另外的陆上运输线相比，在运费上要省得多”[1]。
可以看出，人类至晚在10世纪之后就开始了市场经济和财务管理工作。
商人们为了降低成本，精心选择商品运输路线、改进财务结算方式，都具有现代公司财务特征。
“早在13世纪，许多商人都依靠建立长期薄记账目，来管理自己的经营业务。
明显的证据是，早在1340年便已采用复式薄记。
从1494年卢卡·帕乔利（LuccaPacioli）开始进行有开创性的工作以来，正式的合约已首次出现在会计学科中”[2]。
此时的公司财务工作已完全成熟和完善，只是专门从事公司财务理论研究的学者甚少，至今尚未发现人类在10至14世纪的公司财务理论著作。
著名财务学家沈艺峰教授在2002年夏天指出，“财务学在西方独立作为一门学科出现于20世纪初。
1900年3月10日，一位名为贝奇里耶（LouisBachelier）的法国人写了一篇题为‘投机理论’博士论文。
这篇关于证券市场的统计研究数十年后被认定是标志着财务学从经济学中独立出来成为一门新学科的里程碑。
[3]”
目前的现实情况是，我国的经济制度和市场经济发展自20世纪80年初开始发生巨大变化。
企业管理实践和公司财务学伴随着社会改革、开放和发展而迅速地向前发展变化。
“这种发展变化的速度之快、规模之大、范围之广、影响之深，都是前所未有的。
并且，财务经济管理的变化发展呈现出多种多样的性质、状态和形式，线性的，非线性的，简单的，复杂的，确定性的，非确定性的，定量的，定性的等等。
其中，复杂财务世界中的规整性和纲领性的管理就是战略财务管理。
[4]”中外企业财务战略和财务战略联盟的出现，公司财务周期的发现，以及我国出现了一大批诸如武汉钢铁公司、上海宝钢、招商银行、中国银行股份公司、联想集团、海尔集团、海信集团、长春一汽、北京同仁堂等驰名公司，这些企业的迅猛发展和实践对公司财务理论提出了极大的需求。
可是，我国以往的财务理论和西方发达国家现在的公司财务理论，都难以解释和指导我国现在处于经济转轨时期的公司经营活动和财务实践。
那么，和我国经济发展实践相吻合的公司财务理论在哪里？
我国的财务学者应该给实业界或企业家们一个答案。
学术界近年来也开始注意到了公司财务理论的探索，沈艺峰教授论《现代西方财务学：
形成、演变及最近发展趋势》（载《中国会计年鉴1999》），王庆成教授和孙茂竹教授撰文《我国近期财务管理若干理论观点述评》（《会计研究》2003.6）总结1993年之后我国财务管理理论研究的基本状况。
王化成教授《论财务管理的理论结构》（《财会月刊》2000.04）、我的恩师郭复初教授也发表了《我国财务理论研究的指导思想和方法论》（《财政研究》2000.3），李心合教授《财务理论范式革命和财务学的制度主义思考》（《会计研究》2002.7）、魏明海教授《公司财务理论研究的新视角》（《会计研究》2003.2）等，都说明学术界已警觉到我国对公司财务理论研究的紧迫性。
当然，大家都清楚，探索、搭建财务管理的理论框架是一件复杂且有相当难度的研究工作。
2004年9月，《财会通讯》杂志执行主编程瑞川先生委托本书作者对青岛海信集团“稳健财务”战略加以研究和解释。
作者在考察和分析过程中发现，“财务管理方法的演进过程是财务和会计合一（19世纪之前）→自然经济财务（19世纪初至20世纪50年代）→公司数理财务（20世纪50年代至90年代末）→公司行为财务（20世纪90年代末之后）。
资本预算、组合投资、套利定价、资本资产定价、博弈规则、杠杆效应等财务方法都产生于20世纪50–60年代，这些方法成为公司数理财务的核心内容。
但是，随着行为财务日益成为公司主流财务学并逐渐替代公司数理财务的各种方法时，我国企业仍然停留在传统的自然经济财务管理阶段，这是非常危险的。
[1]”这一发现使我一时很兴奋，我国当代公司财务理论的研究是一个财务理论探索创新的过程。
中外公司财务理论的演进和发展都具有继承性和一致性。
探索现代公司财务学各种主要理论的产生、内容构成、使用和发展，应成为我国财务理论工作者的重要任务。
1.1.2大学里研究生教育对公司财务理论教材的需求
不仅我国经济快速发展对公司财务理论产生巨大需求，而且，大学里的财务管理专业教学和学术界的研究工作也对当代先进的公司财务理论产生巨大需求。
我们在大学里工作，不仅我们当教授的本人要有学术研究规划，要确定自己的研究领域和方向，而且我们指导研究生——不论硕士研究生还是博士研究生，都需要给学生设置或指明一个专业学习和研究的方向。
学生的研究方向和导师的研究领域和方向通常是一致或接近的。
本人近十多年来对财务学理解的不断加深，越来越对公司财务基础理论、公司财务战略产生极大的兴趣。
于是，我越来越清晰地感到，我的财务研究领域和方向应该是公司财务基础理论、公司财务管理战略和公司财务周期变化等方面。
以公司财务基础理论研究方向为例，该研究方向的特色、学术地位、作用和意义可陈述如下：
该研究方向植根于中国经济发展的历史进程，以要素资本、时间和不确定性为财务要素，建立以财务要素和价值创造之间的联系为研究对象的财务基础理论。
（一）公司财务基础理论研究方向的特色
1、本研究方向注重我国财务管理思想史的研究和梳理。
对货币和本金、本钱和成本、基金和资本，以及价值等财务范畴的产生演变进行深入探索；从中国经济思想史和中国传统文化中筛选财务理论成分，将创造价值（开源）和获取成本优势（节流）视为公司财务管理的根本任务。
2、建立了明确的财务理论分析框架。
以我国本土公司制企业为视角，以当代西方公司财务学理论为“参照系”，以是否准确解释和解决了我国企业现实财务问题为标尺，采取实证和规范两种方法开展财务基础理论研究。
“视角”、“参照系”和“标尺”构成公司财务基础理论的分析框架。
考查我国财务理论史和西方主流财务理论是建立本研究方向分析框架的前期工作。
3、提出“要素资本”、“财务效率”和“财务周期”等新的财务范畴。
证明出资人购买生产要素后形成要素资本，人力资本、财务资本、物质资本、技术资本、信息资本和知识资本等要素资本是财务创造价值的必要充分条件，以及财务效率是以时间为自变量、以成本为因变量的价值函数关系。
财务创造价值具有周期性；要素资本是社会生产力发展和生产工具更替在公司财务综合价值管理中的反应。
（二）公司财务基础理论研究方向的学术地位、作用和意义
本研究方向的基本观点是，公司财务主要研究人们在不确定情况下进行有限资源的跨时间配置，财务管理的功能是发现价值、创造价值和保障经营过程有效运行；当代财务学的核心范畴是要素资本（资源能力经过交易形成或实现的资源价值）、时间、不确定性，以及成本优势、价值函数等。
根据这一理论思路，本研究方向学术团队在最近短短的五年间已发表
了《财务思想史的演进和价值创造》（2002）、《分工水平和财务主体多样化》（2002）、《财务理论核心范畴的演进》（2002）、《财务理论的内部逻辑和价值创造》（2003）、《要素资本、价值函数和财务效率》（2003）、《论公司财务的价值创造功能》（2004）、《关于公司财务中的要素资本》（2005）等论文，出版专著《财务理论专题》（2003）、《发展财务学导论》（2005）等著作。
一些论文和著作产生了重要影响，中国会计学会内部研究资料《会计研究动态》（2003.2）、西南财经大学《经济学管理学：
学科最新发展动态》（2003.5）等学术载体曾给予转载和报道，引发了众多财务理论工作者将研究目光（视角）转向我国市场经济现实企业财务问题的理论探索方面，而不仅仅是重视西方财务理论研究。
论文《要素资本、价值函数和财务效率》获全国高校财务学科建设理论研究会第8届理论研讨会优秀论文二等奖（2002年8月）；专著《财务理论专题》被一些高校列为博士生课外读物。
本研究方向的部分学术成果已进入财务学研究的前沿领域。
本研究方向主要针对中国社会经济制度和市场经济实践下的公司财务基本理论开展研究，解释和解决经济转轨时期企业财务管理基础性重大理论问题，为国有控股公司股权分置、跨国公司财务资源配置和新兴民营公司选择资产（发现价值）等提供先进的理论工具和指导。
由于市场需求和大学模式变迁等原因，财务学界多数学者在从事财务知识传播、财务理论使用等方面的研究工作。
本研究方向对于改进我国财务基础理论研究较弱的现状、推动财务管理学科高等教育的健康发展，将发挥不可替代的作用；对于开拓和深化发展中国家公司财务理论（发展财务学）研究，推进基础理论创新，缩短我国财务学和欧美发达国家公司财务学的差距，具有重要的学术意义。
1.2本书研究的问题
1.2.1本书研究什么?
本书研究我国经济社会转轨时期企业经营过程需要哪些财务理论，现代大学里的硕士研究生和博士研究生需要学习哪些公司财务理论？
换言之，本书是一本研究我国经济社会转轨时期公司财务理论问题的专著。
那么，什么是财务理论？
理论的最重要目的是解释现实、预期未来，为人们解决现实问题提供知识工具。
因此，理论是对现象的一种抽象。
财务理论是解释人类活动中财务现象背后的各种变量之间的因果关系的一个简单的逻辑体系。
同其他科学理论一样——不论是自然科学理论还是社会科学理论都一样，财务理论解释财务现象，指的是财务理论所揭示的动因经过怎样的机制和变化，产生了结果。
这个结果就是我们观察到的现象。
财务现象是指那些涉及到人们需要做出选择和放弃的财务事件。
广义地说，凡是涉及到“选择”的收入、支出现象或事件，诸如为什么选择这个，不选那个？
都是财务现象。
那么，财务理论怎样来解释财务现象呢？
财务理论解释财务现象背后的各种变量之间的因果关系是需要一些语言工具的，数学、经济学、管理学就是财务理论的重要工具。
财务管理专业里的不少学生对严谨、深奥的数学感到艰难和讨厌，但是，同学们必须知道，数学是我们加入现代财务学家俱乐部的门票。
现代主流财务理论以决策者是“理性的人”作为其理论体系的基础，考察一切财务现象的出发点。
一个财务理论要成为一个科学的理论，必须具备两个一致性。
第一，理论的内部逻辑的一致性。
既然任何理论都是一些特定变量之间的因果关系的逻辑体系，那么，理论的内部逻辑就必须是一致的或者是自洽的。
也就是说，理论模型中所揭示的因，经过某种机制作用导致了理论所要解释的果。
一种理论只有内部逻辑是一致的，才能说明理论模型中的几个变量存在因果关系。
第二，财务理论的逻辑推论和所要解释的财务现象的一致性。
财务理论不是简单的财务逻辑游戏，它是对财务现象的一种抽象和提炼，而不是财务现象本身，它要解释财务现象的生成、变化过程，即财务现象背后的东西。
各种财务现象的变化，和财务理论的逻辑推论应该是吻合的，也就是财务理论推论和财务经验现象的外洽。
当一个财务理论无法解释一种新的财务现象时，这个财务理论的科学性就要打折扣。
当然，任何财务理论都是有条件限制的。
1.2.2财务学的边界问题
12.2.1引言和问题
讨论财务学的边界问题是基于以下四个原因：
第一，前不久，我在大学校图书馆里查到一本英国学者JonathanBarronBaskin和PaulJ.Miranti，Jr.合著的“AHistoryofCorporateFinance”（1999），很是兴奋，因为研究公司财务史学的著作非常少。
然而，我很快就发现，这本公司财务史却被我国学者译成“公司财政史”在中国经济出版社出版（2002）。
重要的是，该中译本《公司财政史》里存在很多错误和问题，书中基本上没有区分财政、金融和财务的界限，“现代财务理论的基础”、“现代财务学所发生的演变”被说成“现代财政理论的基础”和“现代期间财政学所发生的演变”，使人感到很痛心。
第二，约在1987年，国家教育部就明确规定在大学里设立财务学专业，作为相对独立的财务学专业，它和会计学、财政学和金融学史有明显区别的。
现在，人们已经把最不易扯清的财务学和会计学的关系弄清楚了，可是，财务学和金融学似乎越来越模糊了，诸如美国的《财务杂志》（Journaloffinance）、《财务管理》杂志（financialmanagement），被我们一些学者译为《金融杂志》和《金融管理》杂志，美国财务学会则译为美国金融学会，把我们的公司财务说成“公司金融”，ZviBodie和RobertC.Merton教授合著的Finance，在我国被译成《金融学》，等等。
第三，一些财务学者认为，“金融学研究可分为三大领域：
资产定价理论、公司金融和行为金融学。
”并认为，“公司金融理论”主要包括
（1）作为公司金融经典理论的MM定理、
（2）合同理论和激励理论，（3）公司治理理论[1]。
很明显，这和我国的公司财务管理实践严重脱节。
第四，我国近年来一些财务学者把财务学命名为“理财学”，但财务学的理论研究仍称为财务理论而非“理财理论”。
财务学的基础范畴、概念框架和理论规范应该具有一贯性、一致性，这一点很重要。
我感到，这里的问题不是简单的“提法”或“表述”不同，而是概念和职能的混淆。
它不仅给大学里的教学和理论研究工作带来危害，而且也必然会给公司财务实际工作、政府财政工作和金融机构业务带来严重危害。
本文的目的是引起大家对严谨的学术规范的重视，消除理论混乱、降低学术成本、提高工作效率。
本文试题对上述四个问题，谈谈个人的初步意见，请各位同行指正。
12.2.2财政、金融和财务是一回事吗？
首先，我们把财政弄清楚。
财政是国家财政PublicFinance的简称。
国家是财政行为的唯一主体，国家的出现是财政产生的前提。
财政学是国家优化配置和分配社会公共资源及其产品的经济学。
财政管理是国家对社会公共产品生产、交易和消费的管理，其目标是提供和生产力发展水平相适应的高质量的公共产品和服务，以满足社会不同阶层对公共产品和服务的需求。
财政的主要手段是财政政策和财政收支均衡。
财政收支过程主要是国家对社会公共产品的生产和分配过程。
财政对公共产品的配置实际是国家参和经济组织和个人收入过程的分配。
社会经济中的分配是连接生产和消费的中间环节。
分配只能以生产或消费为依据，究竟以何者为依据，是由生产力发展水平决定的。
恩格斯说，“分配方式本质上毕竟要取决于可分配的产品的数量，而这个数量当然随着生产和社会组织的进步而改变，从而分配方式也应当改变”（马恩全集第37卷，第432页）。
迄今为止的人类历史，社会生产远没有达到财富极大丰富的水平。
以往，无论在什么时期，分配都面临着生产和消费的矛盾。
为了正确解决产品供给的有限性和需求的无限性之间的矛盾，在决定产品归谁所有以及占有多少时，就不能以消费需要为依据，而必须以参和生产为依据。
只有参和了生产，才能参和分配；以什么形式参和生产，就以什么形式参和分配；参和者在生产中发挥多大作用，就在分配中占有多少产品。
“分配的结构完全决定于生产的结构”（马恩选集第2卷第98页）。
因此，财政分配的依据只能是国家参和了社会生产。
人类参和生产的方式主要是向生产过程投入生产要素和执行公共事务。
生产要素有人力资源、财务资本、实物资产、技术等，执行公共事务则是生产过程中有关社会事务的组织和管理。
国家是执行社会公共事务的垄断性机构。
国家执行公共事务为社会生产提供了和平的环境、安定的秩序和各种便利的基础设施，从而构成生产过程运行的必要外部条件。
没有这些条件，生产则难以为继。
人们以资产、技术和财务资本等形式参和生产，就以利润或租金、股利等形式参和分配；以投入劳动的方式参和生产，就以工资形式参和分配。
国家以执行公共事务的形式参和生产，就以税收的形式参和分配。
国家作为社会内部分工的一个特殊部门，它和其他社会集团或成员结成的关系属于第二级的或派生的生产关系。
正由于此，国家才可以参和第二级的或派生的分配，将经济组织和个人在第一级的或原生的分配中形成的一部分收入以税收的形式集中起来。
财政分配的法律依据是权利和义务的对等原理。
国家征税的权利是和国家执行公共事务的义务对等的。
如果国家没有执行公共事务，那么它的征税权利就会失去法律上的效力。
财政分配量的多少和国家执行公共事务量的多少、作用多大相适应，这是财政分配的基础原理。
以往，我们曾错误地把国家拥有政治权力作为财政分配的依据，过分地强调国家的权利，忽略国家执行社会公共事务的义务。
因而出现政企不分、长官意志、税费不分等违背经济规律的现象。
政治权力是政治学概念而非财政学范畴。
但是，财政学是以国家为主体的经济学，因而又和政治有一定的联系。
财政分配依据和政治权力的关系是国家的权利和国家权力的关系。
权利和权力既有区别又有联系。
二者的区别是，权力是支配他人并迫使他人服从的力量，英文为Power，基本意思是力量；而权利则是自身的正当要求，英文为Right，基本意思是正当或应该。
二者的联系是，权力是实现权利的保障，权利是运用权力的目的。
国家的政治权力是一种公共权力，它不仅是国家自身正当权利的保障，而且也是每个社会成员正当权利的保障。
我们不能把每个社会成员都可享有的公共权力和只有国家才可享有的财政分配权利等同起来。
否则，如果财政分配的量的多少以政治权力的需要为转移，那么财政学就变成了政治学。
显然，这是违背财政学理论和社会分工原理的。
财政配置不同于市场配置。
市场缺陷主要是外部性、公共产品和垄断的问题。
如果市场参和者的行动为供求之外的第三方提供了利益，则存在正外部性，其后果是产品和劳务的交易所产生的社会利益超过交易者所获效益，从而挫伤生产者的积极性，造成市场均衡产量低于社会最优产量。
为了促使社会整体利益提高，就应支付一定的补贴给提供正外部性产品的生产者，使其以社会整体最大利益目标组织生产经营活动。
由于社会利益的享受者难以具体到某个人，即使能够确认具体的受惠者也难以具体量度受惠多少，因而使社会利益最大化的补贴只能由政府财政来承担，并且只能或只需使用不具有循环周转性的非经营性资产的价值来补偿。
所以，财政向社会提供公共产品时，必须使用占用一定量的非经营性资产。
同理，负的外部性产品和服务则导致市场均衡产量大于社会最优产量，于是，又需政府采取劝说、宣传、产权安排和设定标准等方式调低市场均衡产量。
这些工作都需政府耗用一定量的非经营性资产。
至于公共产品和垄断问题，实践和理论证明市场规则对它们是失败的。
解决公共产品和垄断问题的任务只能由财政活动来完成。
财政机构主要负责公共产品的价值管理和社会公共资源的有效配置。
这涉及财政工作的定位问题。
由于长期把国家政治权力作为财政的依据，使财政工作包罗万象，替代了一些企业会计工作和财务管理工作，甚至承担了一些金融工作。
这就严重影响了财政工作的质量和效率。
财政包揽一切的做法也是非常错误的，高兴的是，这种错误做法已基本得到纠正。
其次，我们考察我国的金融是一门什么学问。
我认为，改革开放前，那些和高度集中的计划经济体制密切联系的经济学科，在改革开发后的市场经济中，其作用范围和政府的职能作用范围、财政学的作用范围一样，缩小了很多。
政府不再直接参和企业的具体生产和管理，财政学不再具有私人产品的投资和交易职能，金融学不再直接以银行借贷为研究对象，银行和其它公司一样都回归为企业性质。
银行的资本筹集、投放、成本支出和稀缺资源的跨期配置，以及股利分配等，都是公司财务范围。
所以，我国的金融学，本质上是金银货币融通经济学的简称，金融以货币流通数量、货币流通速度和货币流通载体，以及货币供求均衡为主要研究内容。
整个社会的货币融通是通过财务系统和财务媒介来完成的，但财务系统和财务媒介并不是金融学的研究对象。
斯蒂格利茨曾说，“广义地讲，一个国家的财务系统包括所有这样的机构：
它们将储蓄从收入超过支出的家庭和企业转移走，交给那些倾向于支出超过其收入和流动资产限度的家庭和企业。
……。
美国的财务系统不仅允许消费者在没有现金的情况下购买汽车、电视机和录像机，它还允许企业投资于工厂和新机器，来提高经济的生产率，同时为进入劳动市场的人们提供工作。
”在这里，财务媒介（我国称为金融媒介）和信用机制发挥了关键作用。
大多数资本是通过财务媒介流动的，这些财务媒介处于拥有额外资本的储蓄者和需要额外资本的借款者之间。
银行是最重要的一种财务媒介。
当然，资本市场或证券交易所、保险公司、共同基金等机构也是比较重要的财务媒介。
在经济生活中，大多数个人的总储蓄数额总是超过了个人的总投资额，而大多数企业投资于实物资产的资本经常远远超过了自己的储蓄。
银行和资本市场存在的目的就是将储蓄有效地配置给最终的使用者。
经济效率原则要求财务媒介以最低的成本、最简洁的方式，把实物资产的最终投资者和最终的储蓄者连接在一起。
这些媒介功能的作用，依赖于法定准备金、贴现率、公开市场业务和汇率制度等货币政策工具来实现。
于是，金融理论要研究货币的职能作用、货币政策工具、货币供给和货币流通速度、国家可利用的信用规模、汇率的确定，以及物价稳定等问题。
如同企业理论是经济学的重要理论一样，金融理论作为经济学的重要理论之一也不直接替代财务媒介内部的财务理论。
所以，金融学是一门研究货币流通、货币供求关系、货币政策，以及货币材料及其制造的学问，它是基础理论经济学的重要组成部分。
在我国市场经济发展初期，金融学面临的主要工作是解释和解决货币流通量制度的设计、控制和均衡，货币供求关系规则的制订，人民币升值减值和黄金储备，货币制造、投放和回笼等金融政策的研究，以及货币功能的利用和开发等问题。
接下来，我们再谈谈公司财务。
在我国，财务最初是指人们经营财产业务的简称。
经营财产业务的社会成员（又称财务主体）有个人、家庭、企业，也有官方机构即国家政府部门。
社会生产力的加速发展、社会分工程度的提高和分工结构的优化，决定着财务主体具有多样性。
对于私人家庭、企业和官方机构来说，企业是经营财产业务效率最高的经济组织，因而企业财务是财务学的核心和主体。
现代企业制度的最先进形式是公司制企业，于是，企业财务又常以公司财务称谓来替代。
私人或家庭财务虽然客观存在，但是，在社会化大生产下，人们以个人或家庭作为组织形式参和市场交易和竞争的成本极其昂贵，效率也非常低下，因而不是财务学的主要研究内容。
同理，官方机构经营财产业务因国家的唯一性、垄断性和不平等性，会破坏企业财务、私人财务的效率。
因此，国有全资、控股和参股公司在社会企业数量里的比例应是少量的。
国有企业财务本质上仍然是中央政府所属机构以公司形式经营财产业务。
政府作为出资人对国有资本进行经营，在社会历史的某一时期有其必要性，但不存在充分必要性。
货币、本金、成本、资本和价值是人们经营财产业务、计量财产资源的单位或范畴，在现代社会，虽然人力资本、财务资本、物质设备资本、土地、技术、信息、知识和管理能力等，都是重要的生产要素，但是，从财产业务角度看，作为货币资本的财务资本是市场经济的核心资本。
所以，人们在变幻莫测的不确定的市场经济中，对财务资本的筹集、投放、支出、收回及其跨时间配置，从而创造价值的学问，就是财务学。
财务管理的功能是发现价值、保障经营过程有效运行和创造价值
升级会员 