古村落旅游开发对策探讨毕业论文开题报告文献综述.docx
《古村落旅游开发对策探讨毕业论文开题报告文献综述.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《古村落旅游开发对策探讨毕业论文开题报告文献综述.docx（29页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
古村落旅游开发对策探讨毕业论文开题报告文献综述
本科毕业论文
开题报告
旅游管理
古村落旅游开发对策探讨
一、综述本课题国内外研究动态，说明选题的依据和意义
（一）本课题国内外研究动态
1.国外研究动态
在国外,很多学者对村落旅游资源极为关注，学者们主要是从旅游对古村落的影响、古村落旅游地的居民感知、古村落旅游地社区问题、古村落旅游地的保护和古村落可持续发展等角度进行了较为深入地探讨研究。
JoseMariaFuentes等在2006年调查研究了西班牙中部最古老的酿酒区（RiberaDeDuero）内几个村落地下建筑遗产——酒窖的保护问题。
JamesWilliamJordam在1980年对新英格兰北部Vermont度假村进行研究，指出当地人正面临发展乡村旅游业与保护传统文化的两难境地，当地人正试图通过“假冒民间文化”来保留传统文化的精华。
HazelTucker在2001年通过分析土耳其村落的旅游关系和好客，讨论关于旅游业摧毁了自身吸引物这个似非而是的论点，并通过挑战旅游地必须保持真正的传统来迎合旅游者的期望的假设，提出文化旅游可持续动态观念。
2.国内研究动态
古村落因其独特的历史、文化和经济价值,成为近年来旅游研究的热点之一。
国内学者对古村落的研究始于20世纪80年代。
国内古村落旅游研究经历了初始阶段与起步阶段的探索后,古村落逐渐成为旅游研究的重要课题,其发展速度很快,研究方向全面展开,研究内容主要包括古村落旅游资源和旅游开发、古村落旅游中的保护以及古村落旅游的影响等。
古村落的适度旅游开发一方面能使传统文化得到更好地继承与发扬，另一方面又能促进古村落经济和社会结构的有效转型，推动古村落的可持续健康发展。
旅游开发将影响古村落旅游的发展成败，因此，它成为了我国学者较为关注的一个研究方向。
学者们主要是以
选择的具体案例为基点的基础上对古村落的开发现状、开发原则、开发战略等进行了研究，并对现有的开发模式做了比较研究。
卢松，陆林和凌善金（2003）在《世界文化遗产西递、宏村旅游资源开发的初步研究》中对世界文化遗产西递、宏村旅游资源进行了分析，并提出了其旅游开发的原则、总体定位和开发方向。
齐学栋（2006）在《古村落与传统民居旅游开发模式刍议》一文中认为古村落或传统民居旅游开发模式有两种，一是内生性开发，一是外部介入性开发，他从经济社会学的角度对古民居开发中的一些认识进行了评析，提出开发中要注意社会资本的应用。
万国庆
（2004）通过《皖南古村落及历史街区保护现状与对策》一文介绍了皖南古村落保护状况和保护经验，分析皖南古村落发展中存在的问题主要有开发压力、环境压力、防灾压力、旅游压力，并提出建立文化遗产保护档案，建立健全法规体系、成立民间保护组织及专项基金、发展古村落旅游、建立文化展示体系、依法加强管理、严格制定遗产管理目标及计划。
刘莉等（2006）在《皖南乡村旅游可持续发展研究》一文中分析了皖南乡村旅游可持续发展的问题，并提出一些措施：
成立皖南乡村旅游区域联合体，加大宣传力度，实行参与机制和收入再分配的调整机制，加强乡村旅游的规范化管理等。
国内学者对我国古村落旅游中游客的行为规律关注不够。
我国古村落旅游研究中偏重于对古村落的旅游开发方向,而对我国古村落旅游经营管理以及古村落旅游社区参与的研究比较少,对非常重要的利益相关主体——游客行为的研究反而比较少。
由于对游客行为的基础研究较少,古村落旅游在开发过程中很难找准目标,研究成果很难产生实际的现实意义。
我国古村落旅游过程中游客的动机、态度、参与机制与外在行为以及在古村落社区参与下游客行为规律等,都值得研究者进一步探索。
（二）选题依据和意义
作为传统的人居空间，古村落大都有着悠久的历史，承载着璀璨的地域文化，是历史的缩影，具有很高的历史文化、美学、建筑、科考等价值，被称为“传统文化的明珠”。
在文化旅游需求大行其道的今天，古村落以其古老的地域乡村文化和幽静的自然田园风光吸引着众多的游客，成为乡村旅游目的地的主要类型之一。
旅游业使古村落找到了新的发展途径，促进了古村落经济结构的转变，增加了当地村民和政府的收入，改善了村落环境。
然而古村落在发展旅游的过程中也出现了许多问题，如开
2
发时对古村落自然环境或空间体系的破坏、古村落居民与旅游企业间的作为或不作为的冲突、村落生态环境的破坏、邻近古村落之间由于同质化的开发造成村落之间的恶性竞争等等，这些问题都妨碍了古村落旅游的可持续性发展，从而对古村落自身的可持续发展产生影响，最终会影响我国社会主义现代化建设。
所以如何实现古村落旅游的可持续性发展是十分值得研究和关注的，也是当前一个亟待解决的议题。
卢宅，位于浙江省东阳市东郊卢宅村，一座融山川形胜与人文风润于一体的建筑，是至今保存较好的明清时期封建士大夫家庭住宅群。
巨宅厅堂，宅第构筑恢宏，装饰雕刻豪华艳丽，浓缩了中国封建社会千年的精华，是任何一个延续至今的古村落都无法比拟的建筑瑰宝，堪称“民间故宫”、“中国民间第一宅”。
卢氏自宋代定居于此，世代聚族而居，从明永乐十九年（1421）卢睿成进士起，到清代中叶科第不绝，陆续兴建了许多座规模宏大的宅第，形成一个较完整的明、清住宅建筑群，也是典型的封建家族聚居点。
1988年中华人民共和国国务院公布为全国重点文物保护单位。
卢宅自向游人开放以来，各地专家学者、游客络绎不绝，慕名而来，成为东阳文化旅游的一个重要景点。
开放之初旅游发展迅速，但近几年比较缓慢，来访游客呈逐年下降趋势。
06年接待游客4.47万人次；07年接待游客3.53万人次；08年接待游客2.67万人次。
卢宅本身含有丰富的历史文化价值，但在旅游开发中村落文化却没有得到很好的挖掘，开发商更多的关注卢宅建筑物的价值。
2005年，世界文化遗产基金会在纽约公布了2006年世界百大濒临危险的文化遗址，中国有6个遗址榜上有名，它们分别是：
甘肃天水古楼群、河北怀来鸡鸣驿、山西碛口镇村落、云南团山、四川和西藏的石林，还有就是浙江东阳的卢宅。
基于当前现状，我们对其进行思考，并寻求行之有效的、妥善的解决方法。
论文拟通过对东阳卢宅古村落旅游开发对策的探讨，分析并解决卢宅古村落旅游中的现存问题，这对推动东阳当地旅游的发展而言极富现实意义，同时还可以提升整个金华地区古村落旅游层级，促进区域旅游经济发展。
二、研究的基本内容，拟解决的主要问题
（一）基本内容
1.古村落旅游的含义及其发展概况
2.卢宅古村落旅游发展现状
3.卢宅古村落旅游发展中存在的问题
4.卢宅古村落旅游开发对策探讨
3
（二）拟解决的主要问题
通过论文写作探索卢宅古村落旅游实现可持续发展的方法、策略，力图打造卢宅古村落旅游品牌，扩大卢宅旅游点的旅游面，充分挖掘以卢宅为代表的古村落文化的旅游价值，将古村落旅游资源优势转化为经济优势，实现浙江金华地区旅游业发展的区域共赢。
同时，完成一篇符合本科生毕业论文要求的论文。
三、研究步骤、方法及措施
研究步骤：
1、确定研究方向
2、查阅相关文献资料
3、文献综述
4、确定研究大纲
5、进行资料整理和补充
6、相关数据的确定
7、充实大纲，写成文章
8、修改文章（至少四次修改）
9、定稿研究方法：
资料收集法、文献研究法、数据统计法等方法。
研究措施：
本论文在对国内外古村落旅游研究文献的查询、实地调研的基础上，结合东阳市旅游产业发展实际进行案例分析，根据不同的研究内容采用理论研究与实证研究相结合、定量分析与定性分析相结合、对比分析与类比分析相结合、宏观研究与微观分析相结合为本课题的研究提供理论支持，以确定本课题的理论价值和实践价值。
四、参考文献
[1]谭伟明.我国古村落旅游研究综述[J].贵州教育学院学报，2009（11）:
53-56.
[2]胡巧华.古村落文化认知及旅游促销SP研究——以永州古村落为例[D].中南大学,2009：
15-18.
[3]刘沛林.古村落：
亟待研究的乡土文化课题[J].衡阳师专学报（社会科学），1997，18
（2）:
72-76.
4
[4]卢松，陆林，凌善金.世界文化遗产西递、宏村旅游资源开发的初步研究[J].安徽师范大学学报：
自然科学版，2003，26（3）：
273-227.
[5]章尚正，马贤胜.皖南古村落发展和谐旅游的思考—以世界文化遗产地宏村为力[J].中共合肥市委党校学报，2006（3）:
50-52.
[6]王庸华.东阳市志[M」.上海:
汉语大词典出版社，1993.12.
[7]陈腊娇,冯利华,沈红,孙立峰.古村落旅游开发模式的比较——金华市诸葛八卦村和郭洞村实证研究[J].国土与自然资源研究,2005,（04）:
12-25.
[8]民间故宫——东阳卢宅[J].建筑知识.2004
（1）:
10-27.[9]《东阳市“十一五”发展规划》2007．
[10]吴承照,肖建莉.古村落可持续发展的文化生态策略——以高迁古村落为例[J].城市规划汇刊,2003,（04）:
18-30.
[11]傅峥嵘,姚建强.卢宅保护与更新相关问题的分析和对策[J].浙江建筑,2009,（02）:
10-15.
[12]刘昌雪，汪德根.皖南古村落可持续发展限制性因素的探析[J].旅游学刊，2003，18（6）:
100-105.
[13]刘莉，陆林，徐致云等．皖南乡村旅游可持续发展研究[J].国土与自然资源研究,2004（3）:
9-11.
[14]曹国新.文化古村落:
一类独立的旅游资源[D].硕士学位论文，江西师范大学，2004.
[15]齐学栋.古村落与传统民居旅游开发模式刍议[J].学术交流，2006,151（10）:
131-134.[16]杨进发《关于江南古民居卢宅保护规几点思考》浙江:
科技信息.2005.12.
[17]洪铁城.经典卢宅[M].北京:
中国城市出版社,2004.
[18]冯淑华.古村落旅游客源市场分析与行为模式研究[J].旅游学刊，2002,17（6）:
45-48.[19]PaulF.Wilkinson.GenderandTourisminanIndonesianVillage[J].AnnalsofTourismResearch，1995,22
（2）:
283-299.
[20]Bramwell，B.&LuneB.RuralTourismandSustainableRuralDevelopment[M].UK:
ChannelViewPublications，1994:
145-149.
[21]AlizaFleischer.RuraltourisminIsrael[J].DevelopmentStudyCenter,Rehovot,Israel,2003（04）:
305-320.
5
毕业论文文献综述
旅游管理
古村落旅游开发对策探讨
一、引言
古村落旅游作为乡村文化旅游的一种基本类型，一直被看作是推动中国古村落文化遗产保护和社区发展最为可行的一条途径。
旅游业使古村落找到了新的发展途径，促进了古村落经济结构的转变，增加了当地村民和政府的收入，改善了村落环境。
然而古村落在发展旅游的过程中也出现了许多问题，如开发时对古村落自然环境或空间体系的破坏、古村落居民与旅游企业间的作为或不作为的冲突、村落生态环境的破坏、邻近古村落之间由于同质化的开发造成村落之间的恶性竞争等等，这些问题都妨碍了古村落旅游的可持续性发展，从而对古村落自身的可持续发展产生影响，最终会影响我国社会主义现代化建设。
卢宅是江南现存规模最大、保存最完整的明清古建筑群,它充分展现了具有江南民居特色的聚落环境形态和高超的建筑艺术，是东阳“三乡”文化的代表作，周边还有许多可以与之相媲美的、而且彼此相互映衬、相互补充，相互证明的充分体现儒家礼乐文化理念的古村落民居。
1988年中华人民共和国国务院公布卢宅为全国重点文物保护单位。
卢宅自向游人开放以来，各地学者、游客络绎不绝，慕名而来，成为东阳文化旅游的一个重要景点。
前几年一直红红火火，但近几年来访游客呈下降趋势。
卢宅古村落旅游作为我国古村落旅游的组成部分，旅游开发中同样存在一些不容忽视的问题。
所以对卢宅古村落旅游开发策略的思考，探讨如何实现其可持续性发展是十分值得研究的，也是十分迫切的。
二、主题
本人大量查阅、浏览了中国期刊网上当前已收录的相关文献资料，发现对卢宅古村落旅游资源的研究文献很少，这无疑限制了本文写作可参考的思想资源，然而，也同时说明了论文选题的针对性。
期刊网上出现的古村落旅游资源大量研究成果也同样可以为本文写作提供难得的素材和借鉴，所以总体上，本文的研究与写作仍应认为是切实可行的。
在国外相关研究中，针对村落旅游的研究，一部分学者提出了自己的观点和建议。
PaulF.Wilkison（1995）以爪哇传统渔村Pangandaran的旅游业发展为例，使用性别
6
分析法，讨论了旅游发展对不同性别人群的就业模式、收入、家庭结构和功能、子女抚养等的影响，认为旅游的影响存在双面性，而且这种影响在当地社区以及不同社会经济阶层间变动较大。
此外，也没有瞄准改善妇女基本生活质量的发展计划。
除了收入增加以外，这些变化的出现是因为很少关心性别角色和关系以及很少关心生活质量的社会、文化、经济改善。
S0-MinCheong（2003）研究发现旅游业推动了韩国渔村公有渔场及合作企业的私有化。
Markokoscak（1998）以斯洛文尼亚的Trebnje为例，研究了传统乡村旅游与社区复兴整合发展问题。
CevatTosum（2002）认为土耳其传统村镇有必要建立旅游社区参与模式，使旅游更好地促进当地经济发展。
JoseMariaFuentes等（2006）调查研究了西班牙中部最古老的酿酒区（RiberaDeDuero）内几个村落地下建筑遗产——酒窖的保护研究。
JamesWilliamJordam（1980）对新英格兰北部Vermont度假村进行研究，指出当地人正面临发展乡村旅游业与保护传统文化的两难境地，当地人正试图通过“假冒民间文化”来保留传统文化的精华。
PeterM.Burns等（2003）利用非概率样本形式的原始证据，深入研究了Cuéllar在执行西班牙政府制定的改善旅游地品质的可持续性计划时，村民对此可持续发展计划的感知。
HazelTucker（2001）通过分析土耳其村落的旅游关系和好客，讨论关于旅游业摧毁了自身吸引物这个似非而是的论点，并通过挑战旅游地必须保持真正的传统来迎合旅游者的期望的假设，提出文化旅游可持续动态观念。
SanjayK.Nepal（2008）认为燃料能源消耗是影响乡村旅游业可持续发展的一个重要因素。
他对尼泊尔Annapurna地区乡村的旅游住宿设施所使用的燃料能源进行调查，这些地区燃料主要是木头和火油，另外，再生能源和节能技术的运用在增长能源消耗模式受海拔、住宿容量、能量消耗、能源的多样性、节能技术、规章制度的影响。
在国内，从开发和保护角度对古村落旅游资源进行分析研究的文献，举其要者，有以下这些：
曹国新《文化古村落：
一类重要而特设的旅游资源》（2003）一文认为文化古村落是指那些遗存至今的，较系统地保留着中国传统文化设置的村落，认为文化古村落具有古老性、血缘性、文化的区域性、休眠性、人文优美性，认为文化古村落是在特殊历史条件下形成，并遗存至今的，可以完美体现中国传统文化，具有垄断性和可创新性的人类生态旅游资源，提出应将其明确为独立的一种旅游资源来进行研究和开发。
卢松等进一步从村落选址和设计、聚落形态、民居建筑、祠堂和牌坊、徽州古典园林、乡土文化、风土人情等方面对皖南古村落旅游资源特征展开了分析。
7
卢松，陆林，凌善金《世界文化遗产西递、宏村旅游资源开发的初步研究》（2003）一文对世界文化遗产西递、宏村旅游资源进行了分析，并提出了其旅游开发的原则、总体定位和开发方向。
齐学栋《古村落与传统民居旅游开发模式刍议》（2006）一文认为古村落或传统民居旅游开发模式有两种，一是内生性开发，一是外部介入性开发，他从经济社会学的角度对古民居开发中的一些认识进行了评析，提出开发中要注意社会资本的应用。
黄郁成等从休闲旅游开发角度，认为古村落旅游开发主要资源凭借为古村落建筑、古村落的古朴环境、与古村落相适应的村民的恬淡生活状态、与古村落环境相适应的旅游活动编排等四个方面的因素。
万国庆《皖南古村落及历史街区保护现状与对策》（2004）一文介绍了皖南古村落保护状况和保护经验，分析皖南古村落发展中存在的问题主要有开发压力、环境压力、防灾压力、旅游压力，并提出建立文化遗产保护档案，建立健全法规体系、成立民间保护组织及专项基金、发展古村落旅游、建立文化展示体系、依法加强管理、严格制定遗产管理目标及计划。
刘昌雪，汪德根《皖南古村落可持续发展限制性因素的探析》（2003）一文在可持续发展原则的指导下，对皖南古村落旅游发展中的一些限制性因素进行了分析和总结，并提出可持续发展策略。
刘莉等分析了皖南乡村旅游可持续发展的问题，并提出一些措施：
成立皖南乡村旅游区域联合体，加大宣传力度，实行参与机制和收入再分配的调整机制，加强乡村旅游的规范化管理等。
章尚正等以世界文化遗产地宏村为例，通过问卷调查，指出皖南古村落的和谐旅游发展存在四大矛盾，并提出解决对策。
梁玉华等对天龙屯堡的旅游发展模式在促进旅游持续性发展中所具有的利弊进行了分析。
冯淑华《古村落旅游客源市场分析与行为模式研究》（2002）一文从旅游者知识层次、客源的地理分布两方面对古村落旅游客源市场进行分析，并对国际、国内游客的行为模式展开研究。
陈腊娇,冯利华,沈红，孙立峰《古村落旅游开发模式的比较——金华市诸葛八卦村和郭洞村实证研究》（2005）一文以金华市两大古村落诸葛八卦村和郭洞村为例，通过旅游地的实地问卷调查、访谈，对比分析不同的开发模式下经济、社会、环境效益的差异，在综合效益评价的基础上，得出村民自主开发模式优于政府投资开发模式。
王继华《进一步打造卢宅古村落旅游品牌》（2010）一文从卢宅古村落旅游的现状和存在的问题出发，分析卢宅旅游发展自身的优势和劣势，提出进一步打造卢宅古村落旅游品牌的具体可行的对策措施。
8
三、总结
总之，上述国内外已有相关成果为本文研究提供了极有价值的文献和论点支持，并开阔了本人的研究视野，使得本人对“古村落旅游开发对策探讨”这个课题有了更为深入的理解。
针对东阳卢宅古村落在保护和旅游开发过程中存在的问题，论文中提出了一些切实可行的策略方案。
金华地区的古村落旅游资源丰富，应该整合整个地区古村落旅游资源，将各旅游景区连点成线，在“古村落文化圈”的基础上构建“古村落旅游文化经济圈”的旅游开发理念，做好古村落的保护、开发和可持续发展这一项浩大的文化工程，把古村落旅游打造成具有较强吸引力的旅游精品，以期更好的发挥古村落文化对特定区域旅游资源的影响力和促进区域旅游业的可持续发展，使其成为提升金华地区古村落特色旅游的重要突破口。
[参考文献]
[1]谭伟明.我国古村落旅游研究综述[J].贵州教育学院学报，2009（11）:
53-56.
[2]胡巧华.古村落文化认知及旅游促销SP研究——以永州古村落为例[D].中南大学,2009：
15-18.
[3]刘沛林.古村落：
亟待研究的乡土文化课题[J].衡阳师专学报（社会科学），1997，18
（2）:
72-76.
[4]卢松，陆林，凌善金.世界文化遗产西递、宏村旅游资源开发的初步研究[J].安徽师范大学学报：
自然科学版，2003，26（3）：
273-227.
[5]章尚正，马贤胜.皖南古村落发展和谐旅游的思考——以世界文化遗产地宏村为例[J].中共合肥市委党校学报，2006（3）:
50-52.
[6]王庸华.东阳市志[M」.上海:
汉语大词典出版社，1993.12.
[7]陈腊娇,冯利华,沈红,孙立峰.古村落旅游开发模式的比较——金华市诸葛八卦村和郭洞村实证研究[J].国土与自然资源研究,2005,（04）:
12-25.
[8]民间故宫——东阳卢宅[J].建筑知识.2004
（1）:
10-27.[9]《东阳市“十一五”发展规划》2007.
[10]吴承照,肖建莉.古村落可持续发展的文化生态策略——以高迁古村落为例[J].城市规划汇刊,2003,（04）:
18-30.
[11]傅峥嵘,姚建强.卢宅保护与更新相关问题的分析和对策[J].浙江建筑,2009,（02）:
10-15.
9
[12]刘昌雪，汪德根.皖南古村落可持续发展限制性因素的探析[J].旅游学刊，2003，18（6）:
100-105.
[13]刘莉，陆林,徐致云等.皖南乡村旅游可持续发展研究[J].国土与自然资源研究,2004（3）:
9-11.
[14]曹国新.文化古村落:
一类独立的旅游资源[D].硕士学位论文，江西师范大学，2004.
[15]齐学栋.古村落与传统民居旅游开发模式刍议[J].学术交流，2006,151（10）:
131-134.[16]杨进发《关于江南古民居卢宅保护规几点思考》浙江:
科技信息.2005.12.
[17]洪铁城.经典卢宅[M].北京:
中国城市出版社,2004.
[18]冯淑华.古村落旅游客源市场分析与行为模式研究[J].旅游学刊，2002,17（6）:
45-48.[19]PaulF.Wilkinson.GenderandTourisminanIndonesianVillage[J].AnnalsofTourismResearch，1995,22
（2）:
283-299.
[20]Bramwell，B.&LuneB.RuralTourismandSustainableRuralDevelopment[M].UK:
ChannelViewPublications，1994:
145-149.
10
本科毕业论文
（20届）
古村落旅游开发对策探讨
11
12
[摘要]卢宅是江南现存规模最大、保存最完整的明清古建筑群，它充分展现了具有江南民居特色的聚落环境形态和高超的建筑艺术，是东阳“三乡”文化的代表作，周边还有许多可以与之相媲美的、而且彼此相互映衬、相互补充，充分体现儒家礼乐文化理念的古村落民居。
前几年其旅游发展态势良好，但近几年来访游客人数呈下降趋势。
卢宅古村落旅游作为我国古村落旅游的组成部分，旅游开发中同样存在一些不容忽视的问题。
所以对卢宅古村落旅游开发策略的思考，探讨如何实现其可持续性发展是个十分现实且迫切的课题。
[关键词]古村落旅游；卢宅；开发；对策；
[Abstract]LuzhaiisJiangnanexistingwithbiggestscale,mostcompletepreservationoftheMingandQingdynastiesancientbuildinggroup,whichfullyshowsthecharacteristicofthesettlementwithJiangnanresidenceenvironmentformationandsuperbarchitectureart,isDongyang"threetownship"culturalmasterpiece,peripheralandmanytocomparable,andeachothermutualandmutualcomplementeachother,proofoffullyembodytheConfucianideaofmusiccultureoftheancientvillageresidence.Afewyearsagohasbeenthriving,butinrecentyearsvisitorsaredecreasing.Luzhaiancientvillagetourism,asourcountryancientvillagetourismcomponent,tourismdevelopmentofalsoexistssomeproblemthatnotallowt
升级会员 