家具形态中的空间.docx

家具形态中的空间.docx

《家具形态中的空间.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《家具形态中的空间.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

家具形态中的空间

浅析家具形态设计的空间创造方法

1、家具的形态

刘文金教授从不同的角度（如审美、艺术创作、工艺技术等）来研究家具形态，从‘“设计”的角度出发来探讨家具的形态构成要素、形态构成的方法、形态构成的途径是研究家具设计的有效的方法之一。

可以将其视为一种理性的思维模式，其逻辑性表现在:

将“设计”的概念与”家具形态”的概念联系在一起，从“设计”的概念出发，了解什么是“设计”，“设计”工作的内容是什么，再与家具形态的构成要素进行比照，找到家具设计工作的“突破口”。

刘文金教授将家具形态归类为8种：

1、家具的传统形态:

是指家具文化作为一种传统文化形式，家具作为一种传统器具所具有的积累与传承。

2、家具的功能形态:

是指与家具的功能发生密切关系的形态要素。

3、家具的造型形态:

是指作为一种物质实体而具有的空间形态特性。

它包括形状、形体和态势。

4、家具的色彩形态:

是指家具具有的特殊的色彩构成和相关的色彩效应。

5、家具的装饰形态:

是指家具由于装饰要素所赋予的家具的形态特征。

6、家具的结构形态:

是指由于家具的结构形式不同而具有的家具形态类型。

从产品的角度来看，家具整体、部件都是由零件相互结合而构成的，由于接合方式的不同，赋予了家具的不同形态。

家具的结构形态又表现在两个方面：

一是由于内部结构不同而被决定了的家具外观形态；二是家具的结构形式直接反映在家具的外观上。

7、家具的材料形态:

是指由于家具材料的不同而使家具所具有的形态特征。

材料不同，会产生出不同的外观形状；材料的色彩、质感不同，明显会带来家具形态特征的变化。

8、家具的工艺形态是指由家具制造工艺所决定的家具形态特征。

手工加工与机械加工所赋予家具的外观效果明显不同。

由于加工方式的不同而产生对家具不同的审美反映。

[15]刘文金《丰富多彩_家具形态设计》家具与室内装饰2004.2p27-29

其实家具的造型、色彩、装饰、材料、结构都是家具外观形态的组成要素。

在这些要素中，“结构”有其自身的特殊性，会随着家具类型的不同而会产生不可见的情况，而其他要素则是同时出现的，例如软体沙发的结构往往是被包裹住、不可见的，所以除结构要素以外，造型、色彩、装饰、材料各要素是一个整体，是家具形态空间形成的必要条件。

3、空间中的“虚”与“实”

通常我们谈论的家具的空间指的是其几何意义，是可以被限定的，是由其外部和内部物体单独或者共同决定的。

在几何学中，空间按透视投影体系可以分割成二部分:

物空间、中空间、虚空间，而人们更习惯直接将空间一分为一，即视点前与视点后，并称视点前的空间为“实”空间，称视点后的空间为“虚”空间。

其实，所谓“虚”与“实”，不过是一个抽象化的概念，但它又是客观存在的现实。

在日常生活中，无论一幅画，一部电影，一个建筑作品，乃至城市建设等等，这些由艺术家们所创造出的形象是“实”，引起欣赏者的想象是“虚”，而由形象产生的意象境界才是虚实的结合。

[20]《空间虚实谈》梁圣复、李英大连理工大学学报2005.3p81

设计形态中非实体的意象都是空间的范畴，是精神与形态的呼应对立关系。

虚实空间同时存在一个形态中，虚空间存在于实体空间的空缺部分，是在“力”的范围内。

形态元素在组织过程中，诸如旋转、围合都会产生空洞的张力，其“留白”的虚空间是对动态实体的互补，实体形态用物理学中”力”的量解方式取得空间虚实相生，互相渗透的效果，从特定空间的心理反应塑造了形、空间、动态的虚实面貌，用虚与实的意境传达了设计的目的，显示生命时代的设计形态的美学价值。

[21]《现代家具设计形态的空间美学》韩天腾家具与室内装饰2005.5

4、家具形态设计中空间的形成方式

3.4.1邻接式空间

邻接式组合表明组合元素互不相交或包含，是各个独立的形态元素并置，或由第三元素组合连接起来，组合中的形态元素完整、独立，而且让每个界定的空间都得到清楚的限定。

两个相邻的空间，在视觉上的连续程度取决于那个即将它们分开又把它们联系在一起的空间的特点。

[22]程大锦《建筑：

形式、空间和秩序》

青少年家具、存储类家具往往采用这种方式，以模块化的部件组合形成各种变化。

图3.4-1

邻接式组合的方式决定了组合中元素之间的主次关系。

体量大的或动态强的处于主导地位，支配着组合中的元素，影响着家具形态的最终表达。

当组合中的形态元素本身的形态特性很强，会对元素主次关系的变化起很大作用，此时如何把握形态元素与家具的整体关系就相当重要。

图3.4-2右图置物板的波状变化给整体形态带来特定空间。

3.4.2穿插式空间

几个形态元素相互贯通产生两个空间的共享区域，但相互并不包容，形态元素保持本身特征。

穿插式空间给家具形态创造增加了很多的方式，也形成了更多的形态空间，但是穿插式空间中元素的变化为家具的整体性控制带来困难，通过把握元素的主次关系，控制好主导性元素、次要性元素和附属性元素是解决整体性的关键。

在家具形态中，作为家具结构的连接与支撑往往是需要把部件穿插的，所以需要根据形态元素的体量大小，以及对于家具形态特征的作用来判断选择穿插方式。

对于常用的穿插结构就不能作为家具创新空间形成的方式。

图3.4-3柜门与柜体穿插，打破了传统邻接的空间方式。

图3.4-4桌面与支架穿插，形成新的形态和创新的结构。

图3.4-5沙发凳的形态一改以往的空间方式，利用圆柱与面片穿插，形成新的家具形态。

3.4.3契合式空间

一个形态元素与另一个形态元素所契合，在视觉上一个形态元素与另一个形态元素似乎黏合在一起，但是两个元素有一定的围合与被围合关系且没有重叠的公共空间。

[25]刘国余沈杰.产品基础形态设计[M].北京:

中国轻工业出版社，2001

契合式空间中主导性、次要性元素的主从关系不是由围合与被围合关系决定的，仍然受到形态元素的大小、比例和动态等因素的影响。

在家具形态中，为了保持整体性有需要增加空间细节或层次感，契合式空间就能起到较大的作用。

图3.4-6椅垫与座椅契合，在整体上保持完美性。

图3.4-7椅垫与座椅框架契合，在整体上保持完美性。

5、家具形态设计中的空间创造方法

4.1.1引入与改造形态元素

　　空间的丰富性是现代产品形态的重要特征，通过引入面片、改造体块、重塑边缘、融合元素等创造空间的设计手法来实现。

家具形态空间中以具备虚空间特性的形态最具内涵，其能够以间接的方式表现空间的丰富层次。

一、引入面片、线型

面片和线型本身具有体现空间不封闭、通透的特点，引入面片或是线型可以给家具带来丰富的空间，改变形态的单一性。

在绝大多数的家具形态中，由于功能的需要可能在一开始就已经确立了形态元素，但是将不同尺度和面积的面片或线型引入，能够将整个家具的外观形态带来意想不到的变化，达到冲击视觉的作用，在另一方面还可以对生产和加工提供方便。

图4.1-1

二、改造体块

体块是三维形态中的基本元素，在不改变体块原来基本形态性质的前提下改造，形成具有新的空间特征的体块。

图4.1-2

三、重塑边缘

产品形态边缘往往是比较会被忽视的设计关注点，在产品形态形成的过程中，利用形态边缘来提高整个家具的空间性，可以起到事半功倍的效果，同时增加形态的内涵。

四、融合元素

将两个（或两个以上）形态元素用曲面连接的方式融合，形成新的形体，创造新的形态空间。

4.1.2创造连接

空间本身、形态元素本身是独立的，在没有相关的形态元素连接时无法形成相互依赖的关系。

通过对家具产品的结构创新，可以提高产品的审美功能，尤其是对产品外在结构的创新。

[33]创造连接能够把原本平淡无味的这些形态元素在空间上产生新的组合体，形成新的空间趣味。

4.1.3调整材质与色彩

材质在创造产品形态表面空间的层次上有着独特的作用，不同的材质对产品表面空间的延伸作用不同，产品内涵的表达也不同。

4.1.4添加装饰

伴随着对“物”的生命感知，人类的装饰活动与装饰意识乡巫渐由朦肢走向自觉，由实用走向与审美结合（审美是一个综合性的美学话题，本文不作解释）。

装饰形态作为一种人为的、具象的现实形态，将反映在各种造型设计活动中。

[26]