微观经济学给力版.docx

微观经济学给力版.docx

《微观经济学给力版.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《微观经济学给力版.docx（14页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

微观经济学给力版

友情提醒：

以下内容均为个人愚见，仅供参考，若有不良后果，负责不起啊~~

一、外部性

什么是外部性？

外部性的概念是由马歇尔和庇古在20世纪初提出的，是指一个经济主体（生产者或消费者）在自己的活动中对旁观者的福利产生了一种有利影响或不利影响,这种有利影响带来的利益（或者说收益）或不利影响带来的损失（或者说成本），都不是生产者或消费者本人所获得或承担的,是一种经济力量对另一种经济力量“非市场性”的附带影响。

它并不直接反映在市场的生产和消费中的效应。

负外部性：

一个群体的行为给其他群体造成成本。

如工厂在生产中所排放的污染物就是一种负外部性。

它所造成的社会成本包括政府治理污染的花费，自然资源的减少，以及污染物对人类健康造成的危害。

正外部性：

一个群体的行为给其他群体带来收益。

如教育是一种正外部性。

完善的教育系统培育出的人才，会对社会建设作出贡献，这是对所有人都有益的。

建设一栋造型美观的建筑，让这个地区的所有人都可以欣赏到这一道风景线，也是一种正外部性。

边际外部成本与边际社会成本：

场景：

钢铁厂将废水倾倒于河内，从而影响到下游渔民的生产成本。

整个钢铁行业的废水倾倒与其产量相关联。

边际外部成本：

下游渔民在每一水平的钢铁产量上被强加的成本。

边际社会成本：

MSC=MC+MEC（MC为厂商自己进行生产产品的边际成本，MEC为外部边际成本）

如何纠正负外部性？

第一：

使用税收和津帖。

对造成外部不经济的企业，国家应该征税，其数额应该等于该企业给社会其他成员造成的损失，从而使该企业的私人成本恰好等于社会成本。

例如：

在生产污染情况下，政府向污染者征税，其税额等于治理污染所需要的费用。

反之，对造成外部经济的企业，国家则可以采取津帖的办法，使得企业的私人利益与社会利益相等。

无论何种情况，只要政府采取措施使得私人成本和私人利益与相应的社会成本和社会利益相等，则资源配置便可达到帕累托最优状态。

第二：

使用企业合并的办法。

例如，一个企业的生产影响到另外一个企业。

如果影响是正的（外部经济），则第一个企业的生产就会低于社会最优水平；反之，如果影响是负的（外部不经济），则第一个企业的生产就会超过社会最优水。

但是如果把这两个企业合并为一个企业，则此时的外部影响就“消失”了，即被“内部化”了。

合并后的单个企业为了自己的利益将使自己的生产确定在其边际成本等于边际收益的水平上。

而此时不存在外部影响，故合并企业的成本与收益就等于社会的成本与收益，于是资源配置达到帕累托最优状态。

第三：

使用规定财产权的办法。

产权是描述人们或厂商可以对他们的财产作什么的法律规定。

例如，当人们对土地有产权时，它们可以在上面盖建筑物或者出售土地，并不受他人干扰。

产权明晰是解决外部性的一条出路。

例如，在厂商向河中倾倒废水，影响渔民的例子中，如果渔民拥有河流，即对清洁水有产权，那么他们可以要求厂商为废水买单，从而将外部性内部化了。

相反，如果厂商对河流拥有所有权，同样的效果也会出现。

（科斯定理）

二、弹性

弹性的概念：

只要两个经济变量之间存在着函数关系，我们就用弹性来表示因变量相对于自变量变化的反应的敏感程度。

需求的价格弹性：

度量了需求量对于价格变化的敏感程度。

用公式表示为：

；斜率较大的需求曲线对价格较迟钝，斜率较小的需求曲线对价格较敏感。

需求价格弹性的高低主要取决于以下几方面：

1.该种商品的可替代性：

替代品越多，弹性越大。

2.必需品与奢侈品3.市场的定义（小市场弹性大，例如，食品的弹性很小而面包的弹性就比较大）4.商品消费占消费总支出的份额5.时间的长短。

谷贱伤农：

农产品的需求曲线低是缺乏弹性的（小于1）。

农产品的丰收使供给曲线向右上方移动，在缺乏弹性的需求曲线的作用下，农产品的均衡价格曲线向右下方移动。

由于农产品的均衡价格的下降幅度大于农产品的均衡数量的增加幅度。

最后致使农民的总收入减少。

如图所示：

所以在农民丰收的时候，降低价格反而使得收益减少。

而如果农民欠收，同理，供不应求，那么价格就会相应升高，而由于粮食是缺乏弹性的，所以消费者对粮食的需求量的减少幅度会低于价格增加幅度，农民的收益反而提高了。

扩展阅读：

由于粮食是最基本的生活资料，绝大多数国家重视本国粮食生产，尤其是具有一定人口规模的国家，采取了各种为保证粮食安全、保护农民利益的干预：

最严格的农地保护政策、种粮直补和取消农业税。

这些政策有一个共同点值得关注：

就是增加了农业对农民的吸引力，鼓励农民继续`当农民，甚至可以把已经脱离农村的农民工又吸引到农村。

这样，农业劳动力的投入增加了，种粮面积也会增加，甚至一些林地也可能被用来种粮。

如果2005年没有大的自然灾害，2005年粮食应可继续2004年的趋势进一步增加，甚至可能是大幅增加。

如果对粮食需求没有大的变化，粮价就可能下跌。

为此，政府应未雨绸缪。

既要让粮食价格比较合理，又要尽可能避免为维持粮价而大量收购导致巨大的库存费用。

为此，增加对粮食需求是最值得考虑的问题。

在这方面，美国的经验之一是把食品代购券直接发给穷人来增加其食品的消费，从而增加对粮食的需求。

作为粮食主产区的河南，可进一步发展用粮食做原料的乙醇汽油项目，采取种种可行措施加大对粮食的需求。

三、房价政策

限购令：

对在本市城区范围内已拥有一套住房的当地户籍居民家庭、能够提供本市1年以上纳税证明或社会保险缴纳证明的非当地户籍居民家庭，限购一套住房（含新建商品住房和二手住房）。

由北京最先提出。

从需求角度来看：

每个人都需要房子以供居住，房子对人们而言是必需品，人们对房子的需求是刚性的，也就是说城市住房的需求价格弹性较小，可视为缺乏弹性，就像食盐一样的，所以如果从这方面来看，房地产开发商无论怎么提高房价，都会有人买，所以，不愁没有利润；而事实上并不那么简单，还有其他因素影响房价的生成，比如一旦普通的手里有点钱的老百姓知道房子是资产，能起到保值或者增值的功效，那么他们就会利用买房，然后卖房，在短期寻找一个套利的空间，获取利润，这就是对房子投资需求的表现，常见于报端的各种炒房团就是它忠实的拥护者；然而在短期内，房子的供给是相对有限的，所以造成了供不应求，推动房价上涨。

从供给方面来看：

房子供给受限的最大因素我认为是在房地产开发商对土地的获取上。

如果开发商能以较低的价格从政府获批地块建房，那么可想而知，最后建成的房子的价格不至于太高，所以从这一点看来，仿佛政府不应该限制土地的供应；当然建造房子的包括水泥、钢材、玻璃等原材料的价格也是影响房价的一个重要因素。

结合供求两方面来看，由于对一种事物的需求带有很大的主观性，所以对房地产市场而言，对房子各方面的需求变化的速度一般都会快于供给的速度，而当供给的速度小于需求的时候，就会出现供不应求的局面，价格自然就上涨了；而如果所有的需求突然都消失了，而原有的供给还存在，那么，就会出现所谓的房地产泡沫，到那个时候，房子就一文不值了。

这是最简单的经济学原理，所以以我之见，房子的供给不是研究的重点，重点在于去研究什么才是科学的需求。

简言之：

限购令遏制了投机和过度投资，同时取消一些现有非市场化的调控措施，从宏观调控上降低了人们对住房的需求量，然而供给依然存在，故而在较大程度上会使房价降低。

四、正常物品、低档物品、吉芬物品

替代效应：

在效用保持恒定的条件下因一种商品价格变化而改变对该种商品的消费数量，一般是价格下跌，消费数量增加。

收入效应：

在价格水平保持恒定的条件下因购买力变化而改变对该种商品的消费数量，收入增加，对某种商品的消费可能上升或下降。

正常物品：

需求量与收入呈同方向变化的商品。

对于正常物品来说，替代效应与价格呈反方向的变动，收入效应也与价格呈反方向的变动，在它们的共同作用下，总效用必定与价格呈反方向的变动，正因为如此，正常物品的需求曲线是向右下方倾斜的。

在我们的生活中，大部分的物品是正常物品。

所以收入提高，需求量增加，由于需求量和收入同向变动，所以正常物品的收入弹性为正数。

但是即使在正常物品中，收入弹性的大小也差别很大。

像衣服和食物这类必需品往往收入弹性较小。

即使消费者的收入很低，他们也要购买这一类必须品。

但是像钻石这类奢侈品往往收入弹性很大。

低档物品：

需求量与收入呈反方向变化的商品。

对于低档物品来说，替代效应与价格呈反方向变动，收入效应与价格呈同方向变动，而且，在大多数场合，收入效应的作用小于替代效应，所以，总效用与价格呈反方向变动。

相应的需求曲线是向右下方倾斜的。

低档物品又分为一般低档物品和吉芬物品。

其中一般低档物品是指商品价格下降、需求量增加的商品，而吉芬物品是指价格下降、需求量下降的商品。

吉芬物品：

是一种特殊的低档物品。

作为低档物品，吉芬物品的替代效应与价格呈反方向变动；而收入效应与价格呈同方向变动。

吉芬物品的特殊性就在于，它的收入效应的作用很大，以至于超过了替代效应的作用，从而使总效应与价格呈同方向变动。

这也就是吉芬物品的需求曲线呈现出向右上方倾斜的特殊情况的原因。

不同商品的价格变化与替代和收入效应（总）：

五、企业的成本函数

成本的概念：

厂商的生产成本：

生产一定产量时所支付的费用。

取决于两个基本因素：

产量Q和各种生产要素的价格P。

生产成本＝经济成本＝机会成本；显成本（ExplicitCost）：

会计学的成本，指厂商在生产要素市场上购买或租用所需要的生产要素的实际支出；沉淀成本，已经发生而无法收回的费用。

它是现成本，但是不使经济成本；隐成本（ImplicitCost）：

对自己拥有的，且被用于生产的那些要素所应支付的费用，不在会计帐目上反映，例如将自有的房屋建筑作为厂房，在会计账目上并无租金支出。

其中，FC、VC是短期成本中的概念，长期中，一切都是可变的。

TC=AC×Q=FC+VC；AC=TC/Q；MC=ΔTC/ΔQ=TC’

平均固定成本AFC：

短期内平均生产每一单位产品所消耗的固定成本。

平均变动成本：

短期内生产平均每一单位产品所消耗的总变动成本。

短期平均成本SAC：

SAC=AFC平均固定成本+AVC平均可变成本

短期边际成本：

FC始终不变，因此SMC的变动与FC无关，SMC实际上等于增加单位产量所增加的可变成本。

MC=dTC/dQ=dVC/dQ

长期成本：

短期和长期平均成本曲线：

规模经济VS规模不经济：

规模经济：

产出增量大于投入增量；规模不经济：

产出增量小于投入增量。

规模经济的衡量：

于是我们得到如下关系：

EC<1:

MC

EC=1:

MC=AC，规模经济恒定；

EC>1:

MC>AC，规模不经济递增。

六、完全竞争市场

完全竞争市场：

假定：

1.价格承担者2.产品同质3.资源的完全流动性4.完全的信息

从某种意义上来说，没有哪个市场是完全竞争的，但是一些市场近似是完全竞争的市场。

甚至，有时市场上只有一个或几个厂商，他们也按竞争市场的方式来寻找利润最大化，原因是如果它把价格提高在竞争价格水平之上，其他厂商就会进入市场。

竞争性厂商：

竞争性厂商是价格接受者，因此其需求曲线与市场需求曲线不同，是一水平直线。

如厂商试图略微提价，则销售量为0，如厂商试图略微降价，则它将发生亏损。

因此，厂商的利润最大化的均衡条件为MC（q）=MR=P，

注意：

该公式确定的是产量，价格为市场给定，厂商无法改变。

何时关门大吉的问题：

MC=MR，利润最大化；P>ATC，厂商盈利；AVC

短期供给曲线：

七、垄断市场的短期均衡：

垄断市场需求曲线：

看图说话！

垄断厂商的短期均衡：

（MR=SMC）

注意：

如果SAC曲线在d（AR）曲线上方时，此时垄断厂商并不赚钱。

八、比较完全竞争市场与完全垄断市场的长期均衡：

完全竞争市场：

随着厂商不断自由进入和退出一个完全竞争市场，市场中的超额利润不断降低或提高，进而趋近于零。

在长期均衡状态下，市场超额利润为零，进入和退出市场的厂商达到均衡，产能既不扩大，也不缩小。

此时市场中所有厂商都实现了正常利润，产量达到长期平均成本曲线的最低点，产品以其边际成本价格出售，生产效率达到最高。

如图所示：

（成本不变行业的长期供给曲线与需求曲线重合？

）

完全垄断市场的长期均衡条件为：

MR=LMC=SMC；AR=LAC=SAC；如图所示：

消费者剩余是指消费者为取得一种商品所愿意支付的价格与他取得该商品而支付的实际价格之间的差额。

生产者剩余指厂商在提供一定数量的某种产品时实际接受的总支付和愿意接受的最小总支付之间的差额。

依上两图，从长期看来，完全竞争市场的市场需求曲线是一条平行与横轴的直线，消费者愿意支付的价格与实际支付的价格相等，故消费者剩余为0；而垄断市场的消费者剩余依然存在，如图所示为PoJ与d（AR）组成的三角形的面积（但如果有价格歧视，消费者剩余可能被剥夺）；

而在完全竞争市场中，由于长期来看，MC=P，故生产者剩余为0；在垄断市场中，虽然垄断厂商无长期供给曲线，但根据其达长期均衡的条件MR=SMC，同时P>MR，故而垄断厂商的生产者剩余较大。

九、定价的问题——垄断势力的市场定价、价格歧视。

有市场势力的企业定价的基本目标是——侵占消费者剩余并将它转化为厂商的额外利润。

所有定价策略的共性——侵占消费者剩余。

价格歧视（pricediscrimination）就是对不同的顾客定不同的价格，有时是对完全相同的产品，有时是对微小差异的产品。

价格歧视的条件：

1.厂商具有一定的市场势力；2.消费者具有不同的偏好，且能够被区分开。

（需求弹性不同）;3.消费者群体或销售市场相互隔离。

无法转卖或转卖的成本太高从而不值得转卖。

一级价格歧视如图所示：

一级价格歧产量达到社会最优水平（QC），它把所有的消费者剩余都占去了，同时垄断势力的无畏损失（即EFG围成的面积），在实行一级价格歧视后消失了。

在实际的经济活动中，完全的一级价格歧视实施起来很困难，更多的是近似完全价格歧视。

（详可看课件）

二级价格歧视通过对相同货物或服务的不同消费量或“区段”索取不同价格来实施。

最普遍的便是数量优惠，此时每一个消费者获得的价格因其购买数量的变化而变化，而所有消费者所面临的定价机制是一样的。

在现实生活中很常见，如规定买五送一，买十送三。

二级价格歧视能比单一价格获取更多利润。

如图所示：

三级价格歧视：

指不同消费者可能付不同的价格，而同一消费者所购买的不同单元的价格是一样的。

或者说，同一产品在不同的市场上的价格不一样，但在同一市场上则只有一个价格。

最常见的价格歧视方法。

要求厂商将消费者区分为不同组别，且不同组别消费者具有各自需求函数且需求弹性各不相同。

通过三级价格歧视实现利润最大必须满足条件：

MR1=MR2=MC（证明可看课件）。

各个市场产品的价格高低取决于需求弹性，需求弹性较大的市场定价较低，而需求弹性较小的市场定价较高。

常见的三级价格歧视有：

优惠券、回扣、飞机票价等等。

为什么要采用优惠卷而不直接降价的方式呢？

优惠券的发放也体现了三级价格歧视分割市场的效应。

一些食品或化妆品的生产厂商经常会发一些附着在产品广告或报纸杂志上的优惠券，消费者剪下它们，再次购物时即可享受优惠，相当于对这部分消费者降低了价格。

为什么不直接降价，而要采用优惠券发放呢？

原因在于，并非所有的消费者都会这样做，只有对价格反应敏感的消费者才会这么做，即他们的需求价格弹性较高。

这样，厂商便对其中需求价格弹性较高的一组，实施优惠措施，从而把潜在的消费者变成现实的客户，扩大了销售，增加了收益。

十、囚徒困境

囚徒困境是博弈论的非零和博弈中具代表性的例子，反映个人最佳选择并非团体最佳选择。

虽然困境本身只属模型性质，但现实中的价格竞争、环境保护等方面，也会频繁出现类似情况。

用得益矩阵表示为：

可以看出：

虽然从两名囚犯共同利益看，最好的选择是合作，即同时选择保持沉默，然而，由于猜忌，试图获得更大好处（3个月刑期）等竞争性动机阻碍了它们达到更好的互利选择，它们面临“囚徒的困境”。

囚徒们虽然彼此合作，坚不吐实，可为全体带来最佳利益（均只坐1年牢），但在资讯不明的情况下，因为出卖同伙可为自己带来利益（缩短刑期），也因为同伙把自己招出来可为他带来利益，因此彼此出卖虽违反最佳共同利益，反而是自己最大利益所在。

但实际上，执法机构不可能设立如此情境来诱使所有囚徒招供，因为囚徒们必须考虑刑期以外之因素（出卖同伙会受到报复等），而无法完全以执法者所设立之利益（刑期）作考量。

我们将看到，寡头垄断厂商经常面临类似的困境。

如何解决？

重复博弈。

上面讨论的“囚徒的困境”暗含的几个假定是静态的一次性博弈，结果陷入了个体理性决策导致集体非理性结果的困境。

现在我们改变假定条件，讨论博弈可以多次进行的重复博弈（RepeatedGame）。

这时囚犯同时选择不交代有可能成为纳什均衡点。

而在重复的囚徒困境中，博弈被反复地进行。

因而每个参与者都有机会去“惩罚”另一个参与者前一回合的不合作行为。

这时，合作可能会作为均衡的结果出现。

欺骗的动机这时可能被受到惩罚的威胁所克服，从而可能导向一个较好的、合作的结果。

作为反复接近无限的数量，纳什均衡趋向于帕累托最优。

（要挟，保外就医等激励或刺激方式）

1,根据消费者偏好，预算线，无差异曲线，来分析消费者的选择。

（画图，讲明白）

2既定收入不变，价格变化，引起消费变化的效应，正常物品，低档物品，吉芬物品的替代效应与收入效应。

（画图，讲明白）

3价格弹性，导致有些商品提价收益提高，降价收益提高。

4关于供需理论与收益的关系，以农作物为例——谷贱伤农

5在完全竞争市场中，为什么供给者和需求者都是价格的接受者？

6完全竞争市场与垄断市场效率比较

7计算：

给出一个成本函数，求其他成本函数

8计算：

成本函数，需求函数——求总收益最大化，利润最大化的产量，价格。

9博弈论——“囚徒困境”，实现什么样的均衡，如何破解

10双寡头，两个均衡计算

除最后一个题外，其他题往年试题和《微观经济学给力版》上面都有可参考的内容。