自由能源装置实践手册综览.docx
《自由能源装置实践手册综览.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《自由能源装置实践手册综览.docx（30页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
自由能源装置实践手册综览
*
综览
本书收入的资料是我数年来研究自由能源的收获。
我既不想推销，也不是要让你相信什么。
当我开始调查这类事情时，可用的资料少得可怜，而且深藏在难以理解的专利文献里。
本书的目的是让读者比较容易找到、并理解相关的资料。
信不信由你，与我无涉。
需要强调的是，本书讨论的装置都没有经过本人亲自制做和亲自测试——那将耗尽我几个轮回的生命，是不切实际的。
因此，虽然我相信发明人所说的一切完全准确，并且正确；但你还是应该视其为“传闻”，或一家之言。
以前，人们以为世界是平的，是座落在四头大象的背上的。
而当发生惊天地震时，那是大象不安分了。
如果这个你也信，是你的自由，可别算上我，我不信。
人们对莱特兄弟说，飞机不可能上天，因为它比空气重。
这是普遍观点。
莱特兄弟看见鸟儿飞，鸟儿无疑要比空气重得多，这下清楚了，普遍观点显然是错的。
认识到这一点，他们开发出飞行十分完美的飞机。
多年来，莱特兄弟开启的技术，以其审慎的科学测试和严谨的理论而发展成为今天的科学航空学。
这一学科广泛应用于设计并制造非常成功的航空器，而航空学已经获得了“法则”的光环。
；
遗憾的是，有人把航空计算用于大黄蜂的飞行，发现根据航空动力学，大黄蜂是不可能飞的，因为蜂翼不能产生足够的升力使它们离开地面。
这的确是个问题。
因为你完全有可能看见黄蜂以完美的方式飞行。
由此，航空法则说大黄蜂不能飞，可大黄蜂偏偏就能飞。
是否这意味着航空法则无用当然不是。
这些法则应用多年，并以其生产优秀的飞机证明了自己的价值。
其实，这说明航空法则尚未涵盖所有飞行方式，需要将其扩展。
大黄蜂飞行是通过气流湍流而产生的升力。
科学定律仅仅是当前的最佳理论而已，意识到这一点非常重要。
而这些定律无疑会在进一步的科学观察和发现的基础上得到更新和发展。
让我们希望在四个大象不安分之前，有机会多学一点！
导论
—
应该强调，这些材料的目的只是提供信息，仅此而已。
如果你决定依据本书制造一台装置或其它的什么东西，这完全要由你自己来承担风险和责任。
例如，如果你在一个重箱子里做了个东西，随即砸了自己的脚，这可完全是你自己的责任（你应该知道要小心一点嘛），没人会对你的受伤和痊愈过程的经济损失承担义务。
进一步明确地说，我不保证书中的装置或系统会如发明人所描述的那样工作——或以其它方式工作，我也没宣称书中的资讯和对装置的描述有什么帮助、或有什么效果。
我再强调，我可没有怂恿你去实际制造书中的装置。
事实上，是有非常详细的施工图，但也不能说我在怂恿你身体力行地去造这么一台。
在你做出选择前，你最好把本书当成一部小说来读。
很抱歉，这本书似乎是一本入门读物，而我的目的正是令其尽可能简单明了，让每个人（包括不是以英语为母语的人）都能理解。
如果你不熟悉电子学基本原理，那么请阅读第十二章的简明的步进式电子学教程，其目的是帮助那些对此完全陌生的初学者。
在这个时间点上——二十一世纪之初，我们必须意识到某些科学定律并不涵盖每一宗个案；尽管它们过去很有用，但它们的确需要发展，以涵盖那些至今仍在“定律”之外的案例。
$
例如，假设一名银行劫匪闯入一家银行并偷走了所有现金。
他可以拿走多少答案是：
“每一张纸币和每一枚硬币”。
所限是银行里存放的现金。
这就是传统能源“定律”的含义。
的确简单明了，你不可能从银行拿走更多。
看起来相当是简单，不是吗
；
另一个例子：
想象一个完全装满水的玻璃杯，用常识告诉我，玻璃杯能倒出多少水在以下图示的实验周期里，温度、压力、重力等都恒常不变。
答案是：
“能倒出的水是玻璃杯里实际所装的水。
”同意。
这是当今科学的回答。
更精确的答案是：
你永远不可能倒出全部的水，因为总有少量的水会保留在杯子内壁。
换个说法就是倾倒的运行效率不够100%。
这是生活中的一般规律，很少有什么事能做到100%。
我们同意当今的科学观念。
那么，倒出水的最大量等于杯内水的体积这似乎简单明了，不是吗科学这样认为，并坚持认为事实如此，没有其它可能。
这种配置被称为“封闭系统”：
只考虑杯子、水和重力。
}
然而，不幸的是：
这不是唯一的可能态。
而且，“封闭系统”在现实中几乎就是个未知设备。
通常,我们假定，环境中的物质作用会相互抵消或叠加，直到净零效应。
这真是个方便法则。
但很遗憾，这并非基于现实。
让我们再次把水注满并准备倾倒。
但这一次，我们要把杯子放置在一个活水水源下面。
那么，现在杯子可以倒出多少水答：
“杯子容积的数百万倍。
”但稍安勿躁，我们不是刚说过，只能倒出限于杯子容积的水吗是的，我们的确说过。
这正是当前科学教育的说法。
这里的底线是，当前科学所说的，实际上在大多数情况下仍然是事实。
但在某些情况下，“封闭系统”的基本假设不是事实。
￥
一个流行的错误观念是：
你从系统得到的能量不可能多于你输入的能量。
那是错的，因为这句子措辞不够严慎。
让我再说一次，而这次强调关键词：
“你从系统得到的能量不可能多于你输入的能量”。
如果其为真，那么一艘帆船就不可能不用任何燃料而得以环游世界。
但这已经发生过多次了，没有任何驱动能源来自机组人员。
如果其为真，那么一台水车驱动的谷物磨粉机将不能生产出面粉，因为磨坊主自己肯定没有去推动磨石。
如果其为真，就没人建造风车，或建造太阳能电池板或潮汐水力发电站。
这个表述应该这样：
“从一个系统中取出的能量不可能多于输入的能量、或系统中已经存在的能量”。
这是一个非常不同的表述。
当你驾驶一艘帆船，风能是驱动力。
注意，这是由环境、而非由水手提供的能量。
风来了就来了，不是因为你要它做什么事才来的。
而只有少部分的风能转换成为帆船的前推力使船航行。
大量的风抵达帆船处，最终拉伸缆索，唤醒帆船，发出噪声，推动操舵机构，等等，等等……。
这种输出不大于输入的理念称作“能量的传统理念”，是完全正确的。
尽管事实上它令人困惑。
“自由能源装置”或“零点能装置”这样的名称适用于那些似乎能量输出大于输入的系统。
人们有一种强烈的倾向认为这种系统是不可能的，因为它违反了能量守恒定律。
非也。
如果它违反了“能量守恒定律”，那么这个“定律”就需要修改，以涵盖新观察到的事实。
没这必要，它只取决于你的观念。
例如考虑这样一种矿石收音机。
~
孤立地看，我们好象有了一台违反“能量守恒定律”的自由能源装置。
当然不是。
但如果你不看全图，你看到的是一台单凭无能源元件（当线圈大小正确时）却能使耳机产生振动、并复制出可识别的语音和音乐的装置。
这看起来像是一个没有能量输入、却产生了能量输出的系统。
孤立地看，这对能量守恒定律是一个拷问。
但当从常识角度审查，它根本没有问题。
全图是：
附近的发射器由电源供给，生成无线电波，从而在矿石收音机的接收天线里引起微小的电压变化，于是，反过来向耳机提供动力。
耳机的能量远远低于发射器的驱动能量。
毫无疑问，这与能量守恒定律没有冲突。
然而，有一个称之为“性能系数”（简写‘COP’）的量。
它被定义为：
用一个系统的输入功率（操作者必须输入系统令其工作）除输出功率。
在上述例子中，尽管矿石收音机的效能远低于100%，但其性能系数却大于1。
这是因为主人完全无需提供任何电源给矿石收音机，而依然能得到声音形式的输出功率。
由于用户输入能量为零，而性能系数值的计算是零输入功率除以输出功率，那么性能系数实际上是无穷大。
效能和性能系数是两回事。
效能永远不会超过100%，而且现实中的任何系统都会有损耗，它甚至难以接近100%。
~
另一个例子，看看太阳能电池板：
再次孤立地看，这看来象是个自由能源装置（实际上也是），因为如果在白天把它放到室外，无需用户提供任何输入功率，总有电流供给负载（收音机、电池、风扇、泵，诸如此类）。
仍旧是有输出却无输入。
试试在黑暗中用它，你会发现完全不同的结果。
原因请看全图。
向太阳能电池板提供动力的能源来自太阳。
到达太阳能板的能量仅有17%转换为电流。
这更明显没有违背能量守恒定律。
这需要更详尽的细节解释。
能量守恒定律适用于封闭系统，也仅只是封闭系统。
如果能量来自环境，那么能量守恒定律恰恰不适用。
除非你考虑从系统外部输入能量。
|
在谈到系统效能，人们有时说到“超统一体”（over-unity，大于一的系统）。
从效能的角度看，并不存在“超统一体”。
因为这意味着系统输出的能源比输入多。
上文提到的值得信赖的银行劫匪将不得不从银行金库里取出多于实际存在的钱，而这在物理上是不可能的。
所有现实系统总有一些损失。
因而效能总是无法达到系统输入的100%。
换言之，任何现实系统的效能都是小于一的系统。
然而，我们让一个系统工作，并使它的输出大于输入，是完全可能的。
以上述太阳能电池板为例，它只有少得可怜的17%的效能，但我们不必提供任何能源来让它工作。
因此，当它在阳光下，其性能系数（“COP”）为输入功率（能令装置工作的必要能源，零瓦）除以输出功率（50瓦），等于无穷大。
这一来，我们这块卑微的、众所周知的太阳能电池板只有17%的极差的效能，但同时拥有无穷大的性能系数。
目前，普遍接受构成我们的宇宙的80%以上的是“暗物质”和“暗能量”。
在这种情况下，形容词“暗”没有什么诡秘和不祥，它指的是我们看不见它罢了。
我们利用了许多有用的、但却看不见的东西，如无线电波、电视信号、磁性、重力、X射线……等等、等等。
事实是，我们身处一个我们看不见的、广淼的能量之海中，这相当于上面所示的矿石收音机的情形，只是我们所在的能量海强大之极，远胜于从发射器发射出来的无线电波。
问题是，怎样才能开发这些我们周围的能量，并使之为我们做有益的工作。
这是一定做得到，但并非易事。
;
有些人认为，我们永远无法访问这种能源。
不太久以前，人们普遍认为没人能以每小时超过15英里的速度骑自行车，因为加在脸部的风压会令骑车人窒息。
今天，多少人骑得比这快得多也没窒息。
为什么——因为原来的负面观点是错误的。
.
不太久前，人们认为金属飞行器不能飞，因为金属比空气重得多。
今天，数百吨重的飞行器每天都在飞。
为什么——因为原来的负面观点是错误的。
现在可能是一个好时机，来解释零点能的基本原理了。
量子力学专家指出宇宙是怎样以“量子泡沫”的方式运行的。
每立方厘米的“虚空”空间沸腾着能量。
数量之多，若以爱因斯坦的著名公式转换,E=mC2 （既能量＝质量×一个非常大的数），那么，它会产生出你用最强大的望远镜所能看到的尽可能多的物质。
实际上空间非“空”。
那么为什么我们看不见任何东西在那里因为能量实际上是无法看到的。
那么好的，为什么你不能测量到它其实原因有二：
第一，我们从来没有试着设计一台可以测量这种能量的仪器；其二，能量以每秒数十亿、数十亿、数十亿次的速度令人难以置信地迅速变换方向。
有如此多的能量存在，物质粒子瞬间产生，然后湮灭。
一半粒子是正电荷，另一半是负电荷，而由于它们均匀地分布在三维空间里，所以总平均电压为零。
既然电压为零，我们用什么来做为能源如果您将它留在自然状态，答案为“无”。
然而，我们可以改变这种能源的随机性质，并将其转换成无限、永恒的能源，作为我们今天的电力供应，用于所有事情——供应电力给电机、照明、加热器、风扇、泵……只要你能想到的。
能源就在那儿，任由索取。
~
那么，你怎样改变在我们的环境里的能源的自然属性呢其实，轻而易举。
这一切所需要的只是一个正电荷和负电荷彼此合理地靠近。
以一块电池、或一台发电机、或一套天地线系统、或一台如维姆胡斯特起电机那样的静电设备，均可奏效。
当你生成一个正极和一个负极（或磁场中的一个南极和一个北极），量子泡沫便会受到扰动。
现在，已非完全随机的正负带电粒子处处出现，你生成的正电粒子瞬间被负电粒子包围成球形环绕；同样，你生成的负电粒子瞬间被球形正电粒子云包围环绕。
这种状态的科学术语是“破缺对称”。
量子泡沫的电荷分布不再均匀或“对称”，这正是我们想要的特殊态。
顺带说一说，技术术语称之为“双极子或偶极”，既一正一负两极。
这术语真棒！
为了让你更容易理解，这么说，当你做了一个电池，化学作用在电池内部生成一个正端和一个负端。
这些极点实际上扭曲了围绕着电池的宇宙，并导致电池两极向四周辐射大量的能流。
为什么电池没有耗尽因为能量其实是来自环境，而非电池。
如果你学过基本物理或电气理论，你可能会被告知，电池曾给任何电路供电，电流在回路中流动。
对不起，老大，完全不是这样。
真实发生的是电池形成了一个“偶极”，推动局部环境进入不平衡态，向每个方向涌出能量，而部分来自周围环境的能量在电池的连接回路中流动。
能量并非来自电池。
那么，如果没有能量从电池中汲取出来为回路提供动力，为什么电池会耗尽哈，这正是我们做的一件蠢事。
我们创建了一条封闭环电路（因为我们总是这样做的），电流在回路中流动，到达别的电池终端并立即摧毁了电池的“偶极”。
一切都终止在这条路径上。
环境再次形成对称。
数量可观的、且容易汲取的自由能源只好消失，而你又回到起点。
但是，别绝望，我们值得信赖的电池立即再次创建正极和负极并重新开始整个过程。
此过程如此迅速，以至我们无法发现电路运转时的中断。
而偶极的这种持续频繁地创建导致电池的耗尽和能量的浪费。
让我再说一遍，电池没有给电路提供动力——它从来没有，也不会有——在电路中流动的电流来自周围的环境。
我们真正需要的方法只是把电流从环境中导入电路，不要持续地摧毁把环境能转变为供应电能的偶极。
这有点棘手，但已经完成。
如果你能那样做，你就开发了一种无需输入任何能量以保持其运转的、无限制的和永不枯竭的能源。
顺便说一句，如果你要核实上述的、所有翔实资料，那么李政道和杨振宁先生就因这个理论而获得1957诺贝尔物理学奖，该理论在那一年的同年被实验证实。
本书的电路和装置就是以该理论开发利用的成功尝试。
:
今天，许多人设法利用这种能源，但很少的商业设备可随时供家庭使用。
其原因在人，而不在技术。
一万多美国人制造过装置或有过关于装置的想法，但无人能达到商业量产，完全由于权势者的反对，他们不希望这种装置可以随意购买。
还有一个手法是把这种类装置归类为“对美国国家安全非常重要”。
这样一来，开发者就会被阻止同任何人谈到他的装置，即使他已经拥有专利（专利是公开的）。
虽然他是发明人，但他不得生产或销售他的装置。
因此，只要你投入时间和精力来寻找，就会发现有许多专利中的装置是完全可行的——尽管大部分专利从未曝光。
本书的目的是呈现其中一些装置的相关真相。
而更重要的是，尽可能地解释这些系统的类型功能，和有关“为什么”和“怎样做”的背景详细资料。
如前所述，本书的目的不是要你相信什么，只是为您提供一些不容易找到的真相，以便你能够对这一课题自己下决心。
当前学校、学院和大学的科学教育极为落伍，亟须引入最现代的观念。
由于那些赚大钱的人多年来本能地阻止任何重大进步，这种状况也已经有些年头了。
然而，互联网和信息共享使他们这样做越来越困难了。
他们不想让你知道什么那么如果真相是你不必燃烧燃料来获取能源呢令人惊骇，不是吗！
听起来是不是有点疯狂好吧，等一等，开始思考。
假如你要为一艘船铺设大量的太阳能电池板，为船里的电池组充电。
而这些电池用于运转电动机，转动螺旋桨，驱使船只前行。
如果是晴天，你能走多远只要日照当头和电池组够大，船能走多远就走多远，也许再加上大半夜。
次日仍是日照当头，你可继续你的航程。
照此你可远渡重洋。
你用了多少燃料驱动船只没有！
！
绝对完全没有。
然而，固执的观念是你得燃烧燃料来获得动力。
；
是的，当然，你可以通过燃烧燃料的化学反应获取能源——我们把燃料倾入交通工具的油箱里，“让它跑起来”，我们也在大楼的供热系统中心燃烧油料。
但大问题是：
“我们必须如此”答案是：
“非也“。
那么我们为什么还要这样做因为目前还没有替代物。
为什么目前还没有替代物因为那些从销售燃料中捞取数量多得难以置信的金钱的人认为没什么可以取代燃料。
我们已经被蒙蔽几十年了，现在是醒悟的时刻了。
让我们来看看基本事实吧：
让我以展示某些关于电解的真相开始吧：
水电解是把水通入电流，促使水分解成氢气和氧气。
这一方法得到迈克尔·法拉第极精确的验证。
他确定了电解水最高效能的可能条件。
法拉第确定了分离水所需的电流量。
而他的发现被接受为这种方法的一种科学标准。
我们现在碰到一个那些科学家们急于忽略或拒绝的问题，因为他们错误地认为它违背了能量守恒定律，当然，其实它并不违背。
问题出在一台由美国鲍勃·博伊斯设计的电解槽，其效率似乎比法拉第限定的最大可能产气量高出十二倍。
这在科学领域是可怕的异端邪说，它使得那些通常“引经据典”科学家非常紧张和慌乱。
没必要担心。
并没有触动到能量守恒定律，法拉第的成果也没有受到挑战。
然而，这就亟需解释。
让我以展示一台标准的电解槽系统来开始吧。
%
这里，电解槽的电流由电源提供。
电流使电解槽内的水分解。
气体产出量可用法拉第法预测（如果电解槽设计不好和制做不精准，产量或者会更少）。
鲍勃·博伊斯（BobBoyce）是一个非常聪明、洞察力强而且能干的人，他开发出一个从环境汲取能量进行水电解的系统。
粗略一看，鲍勃的设计象一台高档电解槽（的确也是），但事实上要好得多。
鲍勃设计的实际构造和运行细节可在下面网址得到
，
但在这里，我们只对他的系统做一个非常泛泛地概括:
）
这里非常重要的特征是：
能流进入电解槽并导致水的电解，然后产生气体输出；能流几乎完全来自环境，而非来自电源。
鲍勃电源的主要功能是给装置提供从环境汲取能源的动力。
因此，如果您以为驱动电解槽的所有动力来自电源，那么你就有一个实际问题；因为，当正确制造和经过适当谐调后，鲍勃的电解槽产气量是法拉第的最大产气量的1200%强。
这是个幻象。
是的，电流输入的确与测量结果一致。
是的，气体输出的确与测量结果一致。
是的、是的，气体产量的确是法拉第最大值的12倍。
但法拉第的成果和能量守恒定律并未受到任何挑战，因为被测量的电流主要用在给环境接口提供动力，而且几乎电解过程使用的全部能量都是从局部环境流入，但是没能检测出来。
我们所能做的合理推断是：
由环境流入的能量大约是电源的12倍。
目前情况下，我们没有任何仪器可以测量环境能。
对于电流，我们与500年前的人处于相同位置——那时没有仪器可以用于测量。
那，当然，并不意味着那时电流不存在。
只是我们没有开发出能够测量电流的设备而已。
今天，我们知道环境能的存在，是因为我们可以看到它所引起的效应，例如运行鲍勃的电解槽，给电池充电，等等。
但我们无法直接测量是由于它的振动垂直于电流振动的方向。
据说电流振动是横向的，而零点能的振动是纵向的，所以诸如电流表、电压表等对横波有反应，对纵波则无效。
鲍勃·博伊斯的101－Plate电解槽产气量每分钟达100公升，这样的生产率可以为低容量的内燃机提供动力。
车用发电机完全有能力为鲍勃的系统供电。
结果是这辆车的运行似乎是以水作为唯一的燃料。
其实并非如此。
说它靠产出的气为引擎提供动力也不对。
是的，运转的确利用了气体，但为汽车提供动力的能量的确是来自取之不尽的环境能。
同样，蒸汽引擎并非用水运行。
是的，它是在过程中利用了水，但在为蒸汽引擎提供能量时靠的是燃烧煤，而不是靠水。
—
“自由能源”基本原理:
本综览基于你从未听说过自由能源、并乐意了解其概略轮廓。
那么，我们就开始吧。
我们趋向于认为古人不如我们聪明——不管怎样，我们有电视、电脑、手机、游戏机、飞机……但是，这是个很大的“但是”， 他们没有这些物品是因为科学还未进步到足以让这些物品成为可能。
那并不意味着古人就比我们蠢。
比如，你能够自己精确算出地球周长吗这要在没有预备的知识，没有卫星，没有天文学信息，没有计算器，没有电脑和专家的辅助之下来计算。
埃拉托色尼依靠观测相隔800公里的两眼井里的影子做到了。
那是什么时候两千多年以前。
<
你或许听说过毕达哥拉斯几何学，他比埃拉托色尼还早数百年，而几何学还只是用于为新建筑的地基丈量空地。
你或许听说过阿基米德，他发现了浮体定律。
他也是两千多年前的人。
那么，那些人加起来与你我相比如何他们是蠢人吗
这一点很重要，因为它证明了科学信息本体可以使早期认为不可能的成为可能。
这种效果并不限于纪元前。
拿1900年来说，我父亲还是个年轻人，所以也不算太久以前，是奥维尔和威尔伯·莱特的第一次'驾驶'飞行的前三年；那时还没有飞行器；没有无线电台；确切地说，没有电视台；也没有家庭电话；唯一正经一点的资讯是书籍、期刊和依赖于老师的知识结构的教育机构；没有汽车；而最快的交通工具就是飞奔的马。
今天，很难想象什么都没有的古人会是个什么状态。
让时间更近或仅仅回顾50年前。
那么，在自选的知识范畴开始实验前，在科学领域研究的人不得不设计和构建他们自己的仪器。
他们既是仪器制造工，吹玻璃工、金属制造工等，也是科研人员。
现在，所有种类的测量仪器都是现成可以买到的。
我们还有一些前人所没有的，如硅半导体、集成电路、电脑，等等，等等。
重要的一点就是科学理论的进步使得那些在我父亲的年代被认为是荒谬的想法成为可能。
然而，我们需要停止思考，就好像我们已经了解了一切需要了解的，并没有什么是我们认为“不可能！
”发生的。
让我通过评析几件在1900年你会被标识为“疯狂怪人”的东西，来尝试说明一点；这些东西在今天来说是理所当然的，因为——而仅仅是因为，我们已经熟悉了这些东西背后的科学。
（
1900年确信
$
一架重达350吨的金属飞行器不可能飞！
！
—谁都知道
你不可能看到千里之外的人—有道理!
!
…
不！
你当然不能与不同国家的人交谈，除非你去拜访他!
最快的旅行方式是飞奔的马
<
机器与人类下棋不可能取胜—事实如此!
今天，我们不仅知道这些东西是可能的，我们还视之为理所当然的。
我们口袋里就有手机，可以随意与几乎世界上任何地方的朋友交谈。
如果我们不再能这样做，就显得相当奇怪了。
我们都有一台电视机可看、可谈论一场在世界另一边举行的高尔夫球锦标赛。
我们看实况，几乎与球手同时看到每一杆的击球结果。
以前，甚至暗示这样的事是可能的，都会让你由于妖言惑众而上火刑柱，但没多久，如果没有电视，我们今天就会感到很奇怪。
.
|
如果我们看到350吨的金属波音747飞过，我们一点也不会觉得奇怪，更不消说“不可能”了。
它的巡航速度是500迈，这个速度在我父亲年轻时被认为是幻想。
事实上飞机即便如此沉重也与我们无关，我们知道它能飞，而且天天这样飞。
.
我们习以为常，一台计算机可以在一秒钟内做100万件事。
今天，我们已经对100万有多大失去了概念，而我们大多数人似乎都败给象棋游戏——如果他与电脑对战，即便是一台很便宜的电脑。
我们需要了解的是我们目前的科学知识远不够全面，仍有许多事情需要学习，而我们一般人认为不可能的那些事可能在不经意间，短短数年就成为日用设备。
并非我们愚蠢，而是因为我们目前的科学仍有很长的路要走。
本书的目的是介绍一些当前科学没教过的东西。
理想情况下，我们希望有一台装置可以为我们的房子和汽车提供能量，而无需燃烧任何种类的燃料。
在你有想法前，这里是一些新的和异想天开的点子，请想想长久以来风车房汲水、磨粒、提升重物和发电。
长久以来水轮也在做类似的工作，而它们两者都是无燃料装置。
《
为风车房和水轮提供动力的能量是通过太阳的给予。
太阳把水加热，生成风和雨，然后给我们的装置提供动力。
能量是从我们的局部环境流入，不花我们一分钱，而且源源不断，不管我们是否使用它。
你看到的大多数风力发电机和水轮机图片，显示安装这类设备要花费大量的金钱。
本书书名是“自由能源装置实践手册”，而“实践”这个词意味着本书所谈到的装置是你个人有合理的机会为自己构建的——如果您决定这样做。
然而，尽管在第14章有操作指南教你从零开始，抽水上山，建造自己的不用燃料的风力发电机；以及低成本利用波能；但这类装置要看天气。
所以，由于这个原因，主要还在下一代可商业化的装置，这些装置不管天气如何、无需燃料就可以为我们的房子供电和为交通工具提供动力。
也许我应该说一下，商业化介绍这种高科技装置的新趋势会遭到一些人的强烈反对。
因为，如果这种装置真的出现，
升级会员 