经济法试题及答案.docx
《经济法试题及答案.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《经济法试题及答案.docx（29页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
经济法试题及答案
三.判断题:
（本题型共10题,你认为正确的请在答题纸上写上“√”，错误的写上“×”，每小题1分,共计10分）
21.中外合资经营企业的组织形式只能是有限责任公司。
22.中外合作经营企业的外方投资者可以无条件提前收回投资。
23.外国投资者在我国境内设立外商投资企业时，既要遵守其本国的有关法律，也要遵守中国的有关法律。
24.我国的外商投资企业法律制度与公司法之间存在着冲突，具体适用时外商投资企业法优于公司法。
25.我国合同法将违约金视为违约损害赔偿的预定额。
26.王某在一家从事计算机的销售业务的公司（以下称甲公司）里任董事兼经理。
任职期间，王某代理乙公司从国外进口一批兼机并将其销售给丙公司，甲得知这一信息后，提出了异议。
本案正确的处理结果是合同有效,但所得收益应当归甲
27.甲乙双方订立了一份买卖合同，约定以书面形式订立，并自双方签字盖章后生效。
但在书面合同签订之前，甲交货，且乙接货，但该合同因形式欠缺而不成立。
28.张某是某企业的销售人员，随身携带盖有该企业公章的空白合同书，便于对外签约。
后张某因收取回扣被企业除名，但空白合同书未被该企业收回。
张某以此合同书与他人签订购销协议，该购销协议的性质是成立并生效。
29.甲与乙订立一份合同，合同约定甲向乙支付定金6万元，后来因故甲未支付定金，此时乙可以要求甲承担违约责任。
30.甲与乙订立了一份买卖苹果的合同，合同约定：
甲向乙交付苹果20万公斤，货款40万元，乙向甲支付定金4万元，违约金6万元。
甲因将苹果以高价卖给了丙，乙于是向法院起诉，在其诉讼请求中，请求甲双倍返还定金8万元，同时请求甲支付违约金6万元，法院应予以驳回。
四.简要回答下列问题：
（本题型共6题,每小题5分,共计30分）
31.根据我国《消费者权益保护法》和《合同法》的有关规定评价有些商场的“假一罚十”和“偷一罚十”的规定。
32.某商店开展促销活动，部分商品打折销售，并在醒目处贴出“打折商品，一经售出，概不退换”的告示。
试运用合同法的基本原理并结合我国有关法律的规定对该告示加以评析。
33.公司法自1993年颁布至今已有近10年，由于当时立法环境和条件的限制，以及公司法理论研究和论证的不足，尤其是由于我国市场经济体制改革的不断深化和国民经济的飞速发展，公司法存在和作用的社会条件已经发生了许多重大的变化，现有公司法理论和学说已现出陈腐和保守，现行立法也时常发生与公司运营和证券市场发展以及司法和执法工作的尖锐冲突，公司法理论和法律制度不适应实践需要和落后于实践的问题日愈突出，公司法修订和改革的必要性和急迫性显而易见。
请从关于是否可以建立一人公司、公司有限责任的负面效应、最低出资等等角度谈谈我国公司法修改的必要性。
34.生活中我们经常会必需接受一些服务，而与服务的提供者发生合同法律关系，如物业管理、住宿、医疗等，在接受服务的过程中，会因为意外而导致人身伤害或财产损失，并引发纠纷，如某地发生一起在宾馆住宿，房客被害死亡，其家属将宾馆高上法庭，要求宾馆赔偿。
这里面实际上是法律上经常遇到的利益冲突问题，面对这类问题，在制定相关法律制度时，或者平衡二者的冲突，或选择保护一方的利益。
请根据我国合同法的有关规定，说明前面提到的问题应如何解决的？
35.WTO规则中有一项重要的原则即“国民待遇原则”，我国已经加入了WTO,因此我国的相关立法亦应遵守这一原则，请结合我们所学到的主体法中，谈谈我国是否还存在着某些法律规定违背了这一原则，并加以分析说明。
36.有一个消费者在一家商场买了一台热水器，因热水器本身的质量问题，发生了爆炸事故，该名消费者的身体和财产均受到了不同程度的伤害，现他要通过法律手段获得赔偿，请你告知该消费者他可以采取哪些法律手段获得救济，说明其各自的利弊，并且给消费者一个建议，使其能够获得最大的赔偿。
五.法条评析：
（本题共计10分）
37.《合同法》第67条规定：
“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。
先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
”试分析该条法律规定。
六.方案设计：
（请按要求为客户提供一个法律意见书，本题型共10分）
38.某高校A拟与国有企业B和集体企业C签订合同决定共同投资设立一家生产性的科技发展有限责任公司。
其中，A以高新技术成果出资，作价15万元；B以厂房出资，作价20万元；C以现金17万元出资。
后C因资金紧张实际出资14万元。
请从以下几个方面写出不少于100字的法律意见书：
有限责任公司能否有效成立；以非货币形式向公司出资，应办理什么手续?
C承诺出资17万元，实际出资14万元，应承担什么责任；设立有限责任公司应向什么部门办理登记手续?
应提交哪些文件或材料?
；A的出资是否符合法律规定。
七.案例法理分析题:
（本题型共20分）
39.案情：
原告（某省经纶进出口有限公司）与被告（香港中发有限公司）于某年8月10日订立了一份购销马口铁的合同，合同规定马口铁价格条件为CIF天津746美元／吨，总价为250万美元，装运期限为该年10月10日以前。
合同还规定，付款条件为买方在收到卖方关于预计装船日期及准备装船数量的通知后，应于装运前20天，通过中国的银行开出以卖方为受益人的不可撤销信用证。
同年9月19日，原告请上海某银行开出以被告为受益人的信用证，并为此支付了开证费用。
同年9月24日，上海某银行通过电传向香港三和银行开出第LC434100000号信用证，同日香港三和银行电话通知被告收到了原告通过上海某银行开出的信用证，被告通知香港三和银行拒收此已迟到的信用证，并于同日给原告发来传真，称鉴于原告迟延开出信用证，决定解除合同，并要求原告赔偿其利润损失5万美元。
原告认为被告的主张极不合理，遂在法院提起诉讼，要求被告实际履行，并赔偿其利润损失20万美元。
2.对本案的不同观点：
本案在受理中，法院内部存在着几种不同的观点：
第一种观点认为：
原告虽然于装运前20天向上海的银行申请开出信用证，但被告直到9月24日才收到原告开出的信用证。
可见原告确已构成迟延履行，被告有权要求解除合同并要求原告赔偿损失。
第二种观点认为：
原告迟延数天开出信用证，是因银行的过错造成的。
原告对此并无过错，即使迟延数天，也未给被告造成损失，被告无权解除合同。
第三种观点认为：
原告、被告均已构成违约，应当各自对自己的违约行为向对方承担赔偿责任，同时应当继续履行该合同规定的义务。
3.答题要求：
a.语言通顺,尽量用法律术语；逻辑性强，论点明确，论据充分。
b.主要论述方式：
本案中，原告是否违约？
违约的性质？
被告是否享有同时履行抗辩权？
每涉及一个问题时，就应当把相应的法律概念的定义及特征等理论问题加以阐述；c.由于本案涉及信用证的问题，所以根据《跟单信用证统一惯例》的有关规定做出相应的分析；d.亦可结合《联合国国际货物合同销售公约》的有关规定来比较分析。
参考答案
四、简要回答下列各题：
31.[答案要点]
32.[答案要点]
此题中商店的告示是采用格式条款订立的合同。
格式条款，又称标准条款，是指当事人为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款。
采用格式条款订立合同具有简化缔约程序、节约交易成本的好处，但也有弊端，即内容常常显失公平。
提供格式条款的一方，往往在合同中规定有利于自己而不利于对方的条款，最典型的就是免责条款，从而损害对方特别是消费者的利益。
此题中的店堂告示“打折商品，一经售出，概不退换”就属于这种类型。
因此有必要加以规范。
对采取格式条款订立的合同的规范不同于对一般合同的规范。
根据《合同法》的39条至第41条的规定，对格式合同的特殊规范有：
⑴提供格式条款的一方应当遵守公平原则确定当事人之间的权利和义务，采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求对该条款予以说明。
⑵格式合同具有免除提供格式条款一方责任、加重对方责任、排除对方主要权利等情形的，该条款无效。
⑶对格式条款的理解有争议的，应作出不利于提供格式条款一方的解释。
格式条款与非格式条款不一致的，应当采取非格式条款。
此题中以店堂告示“打折商品，一经售出，概不退换”的形式免除了自己一方的责任，属于无效条款。
33.[答案要点]
我国公司法不允许设立一人公司，主要是考虑到公司是承担有限责任，一人公司非常容易导致股东滥用权利，使公司的财产与股东个人财产无法分离，最终导致损害债权人的合法权益，目前，西方发达国家一般通过设立法人人格权否认制度来解决这一问题，这样既可以允许设立一人公司，有可以解决股东滥用权利的问题。
34.[答案要点]
旅馆与旅客之间首先是一种消费服务合同关系，旅客支付一定的住宿费，旅馆向旅客提供一定标准的客房和相应的服务。
在这种消费服务合同关系中，保障旅客人身、财产安全，是旅馆当然的义务，在学理上称之为附随义务；旅客在旅馆人身、财产受到损害，旅馆毫无疑问应当承担赔偿责任，无论这样的损害是旅馆自身还是第三者责任造成的；只有证明损害系旅客自身过错造成的，旅馆才不承担责任。
35.[答案要点]
我国目前的主要法律中比较明显地违背这项原则的就是关于外商投资企业法，在这些法律中给予了外国投资者很多的优惠，例如，外商可以在注册资本不到位的情况下，就可以获得营业执照，在税收方面，也享有多方面的优惠，这些都是超国民待遇，违背WTO的有关原则的。
36.[答案要点]
该消费者可以向商家主张违约责任，也可以向商家主张侵权责任，本案中，显然该消费者主张侵权责任对其更为有利，因为，造成人身伤害的侵权案件，可以获得精神损害赔偿。
五、法条评析
[答案要点]
合同法》的这条规定涉及合同履行过程中的先履行抗辩权问题。
所谓先履行抗辩权就是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方拒绝履行义务，或履行义务不符合要求时，后履行一方所享有的拒绝其相应履行要求的权利。
合同的履行，是指合同当事人按照合同的约定或者法律的规定实施一定的行为。
合同的履行是合同效力的体现，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定或法律的规定，履行所承担的义务，债权人亦有权要求债务人履行合同的义务。
当事人履行合同须遵循以下原则：
全面履行原则和诚实信用原则。
当事人的先履行抗辩权确立的法律依据在于维护诚实信用原则和切实保护后履行一方的合法权益，也是对本应先为履行的一方未履行或虽履行但履行
不符合约定的一种制裁。
先履行抗辩权的适用条件是：
是由同一双务合同所产生的且互为对待给付之债已届履行期；双方互负之债须有先后履行顺序；必须是先履行一方有未履行和履行不符合约定的事实；先履行一方的债务有履行的可能。
此题测试先履行抗辩权的法律规定问题。
回答这一问题，首先应明确何谓先履行抗辩权，其存在的理论根据是什么，其适用条件是什么。
不能仅仅停留在法律条文的字面上理解。
六、方案设计题：
[答案要点]
1.生产经营为主的公司注册资本需要人民币五十万元。
该公司的实际注册资本为49万，因此，不能成立。
2.对作为出资的实物、工业产权、非专利技术或者土地使用权，必须进行评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。
土地使用权的评估作价，依照法律、行政法规的规定办理。
以实物、工业产权、非专利技术或者土地使用权出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
3.股东应当足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。
股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入准备设立的有限责任公司在银行开设的临时帐户，股东不按照前款规定缴纳所认缴的出资，应当向已足额缴纳出资的股东承担违约责任。
4.设立有限责任公司，应当由全体股东指定的代表或者共同委托的代理人向公
司登记机关申请设立登记。
设立国有独资公司，应当由国家授权投资的机构或者国家授权的部门作为申请人，申请设立登记。
法律、行政法规规定设立有限责任公司必须报经审批的，应当自批准之日起９０日内向公司登记机关申请设立登记；逾期申请设立登记的，申请人应当报审批机关确认原批准文件的效力或者另行报批。
（一）公司董事长签署的设立登记申请书；
（二）全体股东指定代表或者共同委托代理人的证明；（三）公司章程；（四）具有法定资格的验资机构出具的验资证明；（五）股东的法人资格证明或者自然人身份证明；（六）载明公司董事、监事、经理的姓名、住所的文件以及有关委派、选举或者聘用的证明；（七）公司法定代表人任职文件和身份证明；（八）企业名称预先核准通知书；（九）公司住所证明。
法律、行政法规规定设立有限责任公司必须报经审批的，还应当提交有关的批准文件。
5、法律要求不能超过20%，而协议出资为52万，15万的出资已经超过了20%的比例。
七、案例法理评析题：
对本案的评析:
首先需要确定原告是否已构成违约？
依据合同，装运期限为1994年10月10日以前，合同同时规定：
付款条件为买方在收到卖方关于预计装船日期及准备装船数量的通知后，应于装运前20天，通过中国的银行开出以卖方为受益人的不可撤销信用证。
如何理解上述两个条文之间的关系呢?
我认为，这都是对履行期限所作的规定，如果原告没有收到被告关于预计装船日期及准备装船数量的通知，那么原告应于1994年10月10日以前20天，即9月20日以前开出以被告为受益人的信用证。
如果被告通知原告装船日期提前或推迟，则原告应于准确的装船日期前20天向被告开出信用证。
本案中由于被告并没有向原告发出正式通知，因而原告仍应于1994年9月20日以前向被告开出信用证。
根据合同规定，原告应在1994年9月20日通过中国的银行开出以卖方为受益人的不可撤销信用证，原告委托上海某银行为其开出信用证，该银行应为原告在履行债务方面的代理人，该银行按期开出信用证，表明原告按期履行了债务，否则将构成违约。
从本案来看，尽管原告在1994年9月19日便申请其委托的银行开立以被告为受益人的信用证，并为此支付了开证费用，但该银行迟延到9月24日才通过电传向香港三和银行开出信用证。
根据1992年国际商会《跟单信用证统一惯例》第ll条第1款的规定：
“如开证行以有效的电讯传递方式指示通知行通知信用证或信用证修改书，该电文应被视为有效信用证文件或有效修改书，且无须再以邮件确认。
”因此上海某银行通过电传向香港三和银行开出信用证的时间（9月24日）即为信用证的开出日期，亦为原告实际履行其义务的时间。
由于原告委托的银行已经迟延4天开出信用证，据此原告亦构成迟延履行，不论该银行因何种原因而发生迟延，其开证迟延均应视为原告的迟延。
原告不论是否于其与该银行之间的委托合同而追究银行的迟延责任，对于被告来说，原告毫无疑问应负迟延履行的责任。
在原告迟延4天履行开证义务的情况下，被告是否有权解除合同?
从法律上来看，被告不履行其交货义务的途径有两条：
一是如果原告的迟延履行已构成根本违约，被告可依法解除合同；二是根据原告的违约而行使同时履行抗辩权，拒绝履行自己的义务。
下面对此分别阐述。
⑴.关于原告的行为是否构成根本违约的问题。
根本违约，又称为重大违约，是指一方的违约行为严重影响了另一方订立合同时所期待的经济利益。
根据《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称《公约》）第25条规定：
“一方当事人违反合同的结果，如使另一方当事人蒙受损害，以致于实际上剥夺了他根据合同规定有权期待得到的利益，即为根本违反合同，除非违反合同方并不预知而且一个同等资格、通情达理的人处于相同情况中也没有理由预知会发生这种结果。
”我国《合同法》第94条规定，法定的合同解除权仅限于“因不可抗力导致不能实现合同目的”、“迟延履行致使不能实现合同目的”等几种情况，虽然没有明文表述为根本违约，我国将其称之为“不能实现合同目的”，与英美法的“根本违约”实际具有相似的功能。
一旦构成根本违约，即合同目的不能实现，非违约方有权解除合同；反过来说也只有在根本违约的情况下，非违约方才享有法定的单方解除合同的权利。
从本案来看，如果按照《公约》规定的标准来衡量原告的违约行为，显然因原告或一个合理人并不可能预见到原告迟延4天开出信用证会导致被告的订约目的落空，因此还不能构成根本违约。
那么根据我国《合同法》第94条的规定，原告是否构成根本违约？
我认为也不构成根本违约。
一方面，被告作为出卖人，其在购销合同关系中的期待利益应为获得原告按合同规定交付的价款，获得全部价款也是被告的订约目的。
那么原告仅仅迟延4天就使被告完全丧失了上述的期待利益并且致使合同目的根本不能实现了吗？
当然不会。
因为迟延交付并不等于不交付或无力交付，更何况原告仅迟延4天开出信用证，迟延时间很短，完全不能表明其将拒绝付款或不能交付货款，从而使被告的订约目的落空。
另一方面，原告迟延4天开证，并不会给被告造成重大损害，因双方采用到岸价格（CIF），被告要负责承担货物装上运载工具前的一切费用和风险，而原告迟延4天，将使其蒙受更大的租船费用、仓储保管费用等，甚至可能遭受某些违约罚款，但这些损失因迟延期限很短，因而毕竟是有限的。
尤其因为双方的交易是购销马口铁，不会发生在短期内货物价格急剧波动，货物不会在短期内发生毁损灭失等问题，因此迟延数天绝不会给被告造成重大损害，不会影响被告订立合同所期望的经济利益。
尤其应当看到，我国《合同法》第94条第3款规定，“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行”时，非违约方才可以解除合同。
这就意味着在迟延履行的情况下，原则上非违约方应当向对方规定一个允许推迟履行的合理期限，若在该期限到来后仍未履行，则构成根本违约，非违约方有权解除合同。
本案中，原告迟延开证后，被告应当立即为原告确定一个允许推迟履行的合理期限，在该期限到来后仍未履行时才可以单方解除合同。
而在原告仅迟延数天的情况下，被告既未催告，也未确定延缓期限，就要求直接解除合同，显然是不合理的。
⑵.关于被告是否可行使同时履行抗辩权问题。
根据《合同法》第66条规定的同时履行抗辩权制度，双务合同的当事人一方在另一方未按合同规定履行自己的义务以前，有权拒绝自己相应义务的履行。
在一方违约的情况下，另一方正当地行使同时履行抗辩权，主要是为了对抗对方所提出的履行或承担违约责任的请求，并不构成违约。
因为行使抗辩权是行使权利的行为，是合法行为，与违约行为在性质上是根本有别的。
那么，本案中，原告迟延了4天开出信用证，被告可否据此而行使同时履行抗辩权，拒绝履行交货义务呢？
我认为被告可以相应推迟履行自己的义务，而不能完全拒绝履行自己的义务。
正当行使同时履行抗辩权，要求一方在行使该权利时，须按照诚实信用原则的要求，针对对方违约情况而拒绝履行自己的相应的义务，换言之，拒绝履行的义务应与对方的不履行或不完全履行的义务之间大体相当，具有某种牵连性或对价性，保持一种利益平衡的状况。
在一方迟延履行的情况下，另一方要行使同时履行抗辩权，必须充分考虑对方的违约情况，如果一方在履行期限到来后不履行，另一方只能相应地同时推迟自己的履行义务的期限，而不得拒绝以后的履行。
只有在迟延履行的后果较为严重，且接受履行对另一方已无利益时，方能拒绝履行。
而在本案中，被告仅在原告迟延4天开证的情况下，便拒绝履行自己的全部义务，显然已根本违反了诚实信用原则，其抗辩权主张不能成立。
对由此造成的后果，应由被告承担。
结论：
我认为原告要求被告继续履行合同的主张是合理的，如果继续履行合同，原告不能主张合同在完全履行的情况下所应获得的利润及要求赔偿因被告不履行而使其遭受的利润损失。
原告只能有权要求被告赔偿因其不正当行使同时履行抗辩权或擅自解除合同而给其造成的实际损失。
但原告迟延4天开证，也构成违约，这实际已经构成了双方违约，按我国《合同法》第120条规定“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”，原告亦应当赔偿由此给被告造成的实际损失（如多支付的租船费及罚金等），但因为原告并未拒绝付款，因此被告不能要求赔偿利润损失。
诚信问题
（一）：
政府诚信原因及对策
问题：
1.不依法履行承诺、不及时兑现政策，且有时承诺不够具体而显得假、大、空。
2.政策的制定主观性和随意性较大、透明度不够高、连续性和稳定性不够。
3.少数政府机构及公务人员滥用权力和各种“假大空”的失信行为，阻碍了社会信任程度的提高。
4.一些机构和工作人员的言而无信，缺乏责任感，欺上瞒下，以权谋私，乱收费乱摊派。
原因：
1.没有摆正政府权力和公民权利关系的位置。
一些政府机关及其公务人员仍受权力本位、官大于民的传统观念的支配，认为政府的权力是可以不受约束和任意行使的。
极少数甚至认为，政府是为着公共利益行使权力，因而可以享有不守信用的特权，以至于滥用公共权力。
2.没有正确处理长远利益和眼前利益的冲突。
常常只顾眼前利益而牺牲长远利益，以致牺牲诚信，损害政府公信力和权威性，降低了民众对政府的信任度。
3.没有准确把握“发展第一要务”和科学发展的关系。
片面追求发展，而忽视科学、持续、协调发展，以致为着所谓的“政绩”和“发展地方经济”，不负责任、不求实际地大干、盲干，乱许愿、乱承诺，甚至弄虚作假最终失信于民。
4.与社会主义市场经济体制相适应的信用体系滞后于社会的发展。
对策：
1.建立社会管理的公开、公平、公正制度。
在保证经济社会安全和商业秘密的前提下，加快解决公共信息依法公开和共享问题，完善政务公开制度和听政制度，以获得社会对政府的信任。
2.政府的决策要科学化（包括决策内容和决策程序两方面）。
政府的决策，特别是重大的决策都是涉及到国计民生的重大问题，要在科学的理论指导下，通过科学的方法和科学的程序来完成。
3.政府的决策要民主化。
政府的决策尽量要集思广益，充分发挥专家、学者和公众的作用。
4.加强监督制度。
探讨党内纪检监督,人大监督,行政监察监督,检察机关的法律监督,舆论监督、群众监督等等监督形式合作的可能。
对不讲诚信问题进行曝光，形成对政府部门承诺的监督网络。
5.重视诚信教育，加快诚信体系建设。
例如，可以开展建设“诚信海口”活动，培养“诚信光荣、失信可耻”的良好社会风尚，培养他们树立和落实科学的发展观、正确的权力观和政绩观，切实加强对公务人员的思想教育，从根本上改变政府的诚信问题。
6.切实推进依法行政。
要建立和完善行政程序法律制度，把政府的行为纳入法治的轨道，防止行政恣意和滥权行为的发生；公务员应按照规定的职责权限和工作程序履行职责、执行公务，严格执法、公正执法、文明执法，不滥用权力，不以权代法；建立公务员守信规则。
建立公务员信用档案，加强纪律约束。
诚信问题
（二）：
大学生诚信问题
问题：
1.拖欠学费
虽然贫困生确实因家庭困难交不上学费，但其他原因拖欠学费的情况也屡见不鲜。
例如：
新生入学时，为争取延交学费、免交学费、贷款等，隐瞒家庭情况，加大了贫困生工作的难度。
每年交学费时，总有相当一部分怀着各种心态的学生能交却不交，用家长给的学费上网、消费的大有人在，一边拿着父母的辛苦钱“潇洒”，一边跟学校说家里困难。
2.“枪手”替考
“枪手”这个词不知从什么时候在我国的大学校园里开始流行开来。
凡是考试,都可以请枪手，冒名顶替进场。
”小到期中、期末测验，大到四、六级、计算机等级考试，这样的做法既让学习头痛的学生通过了考试，又让成绩好的学生赚了额外的生活费，看似达到了“双赢”的效果。
所以，这种方式越来越广泛地在学校“蔓延”开来。
3.简历注水，签约草率
我们受过高等教育的大学生把“注水”这招用到了自己的简历中。
大学四年虚度光阴了之后，发现别人的简历比自己的要厚很多，看看自己薄薄的没有任何含量的简历，为了找到一个理想的工作岗位，竭力发挥包装之妙用，夸大其辞，甚至不惜造假；伪造计算机、英语等等级证书，虚假文凭、虚假学生会主席满天飞。
然而，不负责任草草签约又毁约等等情况已不属个别现象，甚至有愈演愈烈的趋势。
4.助学贷款到期不予归还，甚至换名更姓逃避还贷。
相当一部分同学在毕业离校后，都杳无音信。
有同学的学杂费、住院医药费都是
升级会员 