TDLTE干扰分析排查及解决措施1001经典.docx
《TDLTE干扰分析排查及解决措施1001经典.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《TDLTE干扰分析排查及解决措施1001经典.docx（36页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
TDLTE干扰分析排查及解决措施1001经典
TD-LTE干扰分析、排查及解决措施（1001）--经典
-110～-115dBm/PRB
小于9Mbps
轻度干扰
小于-115dBm/PRB
大于9Mbps
无干扰
三、干扰分类
根据射频特性和频谱关系分析出F频段TD-LTE基站会受到电信与联通FDD-LTE、DCS1800、GSM900和PHS基站的干扰，按照干扰类型又分为阻塞干扰、杂散干扰、谐波/互调干扰等。
注：
F频段TD-LTE终端也会对DCS1800终端造成干扰。
经分析由于DCS终端抗阻塞能力较强且终端间相对位置随机性较大，因此干扰强度不高。
3.1阻塞干扰（注：
全频段干扰）
由于TD-LTE基站接收滤波器的非理想性，在接收有用信号的同时，还将接收到来自邻频的1800-1880MHz频段基站的发射信号，造成TD-LTE基站接收机灵敏度损失，严重时甚至将无法工作，称为阻塞干扰。
DCS1800、友商FDD-LTE均工作在以上频段中，可能F频段TD-LTE基站的抗阻塞能力不足时，将产生严重的阻塞干扰。
（注：
阻塞干扰：
问题出在我们接收机滤波器性能不好，没有滤除掉带外强干扰信号，导致接收机性能下降，出现阻塞干扰
杂散干扰：
问题出在对方发射机滤波器性能上，干扰信号落到我们接收机频带内，造成杂散干扰）
阻塞干扰示意图
阻塞干扰RB干扰曲线示意图
每RB上行底噪统计
阻塞干扰特征
✧阻塞干扰呈全频段底噪抬升特性，且有一定波动（注：
设备器件导致的干扰抬升各RB底噪基本相同）；
✧干扰基站天线与TD-LTE小区天线隔离度越小，干扰越严重。
✧阻塞干扰程度与施扰基站业务水平和功率强度相关，业务越高功率越强，LTE阻塞干扰越明显；
✧阻塞干扰与TD-LTE基站RRU抗阻塞能力相关，与TD-LTE小区中心频点和带宽设置无关，如修改20M带宽为10M，或中心频点后移，干扰仍存在。
阻塞干扰处理方法
✧调整DCS1800或FDD-LTE频点：
DCS1800尽量不要使用1830MHZ以上频点，如容量需求无法避免时至少不使用1865MHZ以上频点；
✧进行TD-LTE软件升级：
●动态AGC（避免1870HMZ以下频段产生的阻塞）（优选）
●本振频点调整（次选）
✧天馈调整：
提高垂直隔离、增加水平隔离、方向角错开；
✧在被扰LTE基站上加装抗阻塞射频滤波器或直接更换满足抗阻塞能力要求的RRU。
（2012年12月，《工业和信息化部关于发布1800和1900兆赫兹频段国际移动通信系统基站射频技术指标和台站设置要求的通知》（工信部无〔2012〕559号）中明确1800MHz基站抗阻塞能力标准：
TDD方式的IMT系统对于带外5MHz（1875MHz）干扰信号抗阻塞能力要优于-5dBm。
另外，2013清网排查工作结论TDD的抗阻塞能力差不达标软件升级（TDS中兴大唐4、5期设备抗阻塞不达标，软件升级后，升级双模也不满足559号文））。
抗干扰器安装前
抗干扰器安装后
3.2杂散干扰
杂散干扰是一个系统的发射频段外的杂散发射落入到另外一个系统接收频段内造成的干扰。
杂散干扰直接影响了系统的接收灵敏度。
若杂散落入某个系统接收频段内的幅度较高，被干扰系统接收机系统是无法滤除该杂散信号的，因此必须在发信机的输出口加滤波器来控制杂散干扰，或者增加系统间隔离度以满足对受扰系统灵敏度的要求。
LTE现网中F频段临近友商FDD-LTE下行频段、DCS1800下行频段（包括移动及联通的DCS1800）和PHS频段。
DCS1800基站发射滤波器的非理想性，在工作频段发射有用信号的同时，还将在邻频的1880-1920MHz频段产生一定程度的带外辐射，造成TD-LTE基站接收机灵敏度损失。
现网中出现DCS杂散干扰的主要原因为部分厂家DCS1800双工器带宽为75MHz（覆盖DCS1800下行1805-1880MHz频段），对F频段杂散抑制不足。
在现网实际排查过程中发现，杂散干扰主要来源于三个个方面：
一是来源于中国移动与联通GSM1800MHz基站的杂散干扰，尤其是国外品牌的GSM1800MHz基站由于使用宽带滤波器，下行频段一直到1880MHz，很容易对F频段的TD-LTE基站形成杂散干扰；二是目前中国电信的FDD-LTE基站，其下行频段或者到1870MHz，甚至到1880MHz，其杂散也很容易对F频段TD-LTE基站形成干扰；三是E频段（2300～2400MHz）TD-LTE基站容易受到WLANAP的杂散干扰。
杂散干扰RB干扰曲线示意图
杂散干扰特征
✧频率越接近干扰源发射频段干扰越明显。
杂散干扰曲线呈左高右低趋势，一般只影响约前45个RB（10M带宽，注RB值大于-115dbm表示存在干扰），因此LTE小区修改带宽或中心频点后移干扰可能会降低或消失；
✧小区级分时段平均干扰水平变化不大，不随干扰源小区业务变化波动；
✧干扰源小区升降功率基本不影响LTE干扰曲线。
杂散干扰处理方法
✧天馈调整：
提高垂直隔离、增加水平隔离、方向角错开（一般增加垂直隔离距离方式效果优于增加水平距离）；
✧在施扰基站上加装带通滤波器来降低杂散干扰。
3.3GSM900二次谐波/互调干扰（频段内，有几个尖点，干扰强度较小，－105dbm以下）
当满足特定频率关系（即满足f1+f2,2f1,2f2落入F频段内）的两个或多个GSM900信
号同时发射时，产生的二次谐波或二阶互调产物将落入1880-1920MHz频段内，加之若
GSM900天线互调指标较差时，将产生谐波或互调干扰，造成TD-LTE基站灵敏度损失。
互调&谐波干扰RB干扰曲线示意图
互调&谐波干扰特征
✧小区干扰水平与2G话务关联大，2G话务忙时干扰严重；
✧2G小区天线与TD-LTE小区天线隔离度越小，干扰越严重；
✧干扰呈现的特点是有一个多个干扰凸起，且受干扰的PRB所对应的频率与同一扇区的GSM900小区频点产生的二阶互调&二次谐波所对应的频率相同。
互调&谐波干扰处理方法
✧天馈调整：
提高垂直隔离、增加水平隔离、方向角错开（一般增加垂直隔离距离方式好于增加水平距离）
✧更换二阶传输互调指标可达到-100dBm@43dBm的天线。
3.4系统自身器件干扰（注：
干扰强度大，且全频段，呈平行线）
由于设备自身器件原因导致的干扰抬升。
常见的如RRU故障、GPS时钟失锁、合路器间
隔离度指标不达标等原因导致。
系统器件干扰RB干扰曲线示意图
RRU故障
RRU故障干扰特征
✧整体干扰水平很高，一般会在-60~-70dbm以上，业务接入困难，且各RB干扰值基本一致；
RRU故障干扰处理方法
✧复位RRU；
✧更换RRU。
GPS时钟失锁RB干扰曲线示意图
GPS失锁干扰特征
✧GPS失锁一般会导致本小区同周边小区上下行时隙不同步，即在上行受到失锁小区下行的干扰，一般特征0~4和96~99号RB以及中心6个RB会有凸起；
✧干扰成区域分布，接近失步小区站点干扰越强。
GPS失锁干扰处理方法
✧处理失锁小区GPS故障。
3.5外部干扰
移动通信系统之外的干扰源引起的干扰统称为外部干扰。
外部干扰源由于非法或不当使用引起对TD-LTE频段的干扰。
常见的外部干扰包括：
军区的通信系统、学校及社会考点的信号屏蔽装置、银行ATM机内警用信号干扰装置、监狱信号屏蔽器等。
外部干扰特征
✧干扰在宏观上与离散型干扰不同，呈现连续片状。
在干扰源周边多个扇区同时受到干扰。
离干扰源越近干扰电平值越强；
✧小区PRB级干扰呈现的特点是与干扰源同频的连续多个PRB同时受到干扰，且干扰电平值相同或相近；
✧干扰电平不存在跳变基本维持在相同的强度。
四、排查方法
4.1资源准备
●OMC网管
●移动234G、联通DCS1800、电信联通4G工参
●频谱仪
4.2数据采集
●开启各厂家RB级干扰采集；
●提取15分钟粒度凌晨2：
00~3：
00各RB干扰情况、用户数、RRC最大连接数等指标；
●提取高干扰小区全天小时级平均干扰情况、用户数等
4.3制作RB干扰曲线分布图
●选取高干扰小区（平均RB干扰水平大于-113dBM/RB小区，排除0~4以及96~99号RB）制作全频段干扰曲线；
●根据干扰曲线结合小区小时级平均干扰情况初步判断干扰类型；
4.4现场排查方法
●天面勘查：
根据天面各系统天线分布识别各系统天线，观察记录被扰天线周边天线的制式、挂高、方向角、间距等参数等排除最可能的干扰源；
●天线调整：
通过被扰旋转天线或疑似施扰天线方向角、挂高、天线间距等工程参数确认干扰源；
●仪器校验：
使用干扰检测仪确认施扰天线的发射频段、强度等参数确认干扰源；
●参数调整：
通过调整疑似施扰小区的功率、频段等参数，小区闭锁，被扰小区的中心频点、带宽等方式确认干扰类型和干扰源。
●屏蔽施主：
通过自制隔离网/罩（利用防辐射布料、或网状铁丝网筒）等临时遮蔽疑似干扰源进行干扰定位。
●器件更换：
更换被扰或施扰的RRU、合路器等硬件设备进行确认干扰源。
五、江西LTE现网情况
5
5.1各地市干扰统计情况
通过提取现网各站点凌晨2:
00~3:
00各时隙上行干扰情况进行统计，结果如下：
判决条件：
●平均值大于-113dBm/RB（该判决门限可作为高干扰小区的基本判断门限，适用于判断本系统和异系统干扰）;
地市
平均干扰大于-110小区数
九江
125
萍乡
37
新余
28
宜春
96
南昌
73
景德镇
12
注：
●诺西由于版本限制尚不能统计每RB的干扰
●华为未进行eRAN7.0升级地市数据采集有问题暂未统计
5.2各地市干扰分布情况
新余
宜春
萍乡
九江
六、新余现场干扰排查整治
本月分析新余现网实地干扰情况。
经统计排查新余高干扰小区合计28个，其中F频段干扰小区24个，D频段干扰小区1个，E频段干扰小区3个。
经逐点分析暂时未发现电信FDD-LTE站点区域对我司TDD站点造成的明显干扰（图中所示电信区域两干扰站点为室分E频段站点）。
设备厂家：
ZTE
电信LTE-FDD建设情况：
高校30个左右站点，红色圈所示区域，使用频段1860~1875MHZ
6
6.1干扰样本站点信息
小区名
EDBID
频点
上行PRB平均干扰电平
站点类型
是否TDS共站
RRU类型
周边异系统制式
[TDD]3AYUCX燕子山菜场（燕子山宾馆）1（10）
515503
1890
-99
宏站
是
R8968iM1920
[TDD]3AXYCX赣西会所2（20）
515466
1890
-92
宏站
是
R8928FA
DCS1800
[TDD]3BYUCX铁通3（30）
515641
1890
-93
宏站
是
R8928FA
GSM900
[TDD]3AXYCX胜利北路1（10）
515460
1890
-99
宏站
是
R8928FA
GSM900/DCS1800
[TDD]3AYUCX区计生委1（10）
515473
1890
-100
宏站
是
R8928FA
GSM900
[TDD]3AYUCX工商局2（20）
515486
1890
-80
宏站
是
R8968M1920
[TDD]4BYUCI广城家具室分9（207）
782003
2360
-97
室分
是
R8972M192023
GSM900
[TDD]3BXYCX渝工西2（51）
515556
2585
-63
宏站
否
6.2样本站点案例
阻塞干扰
案例：
工商局2阻塞干扰
【干扰曲线】
【现象分析】
Step1：
分析干扰曲线
通过曲线观察该小区各RB干扰水平都较高，且小区级干扰水平随业务忙时抬升明显。
满足典型的阻塞干扰特性；
Step2：
小区参数调整
后台修订被扰小区带宽（20M修改为10M，中心频点后移至1900MHZ）干扰仍存在，进一步确认了干扰类型；
Step3：
干扰检测
该站点附近存在1875HMZ左右频段使用。
Step4：
现场天面排查
该站点天面十分复杂，多天线朝向接近、距离较近、且各天线支持频段满足1800MHZ~1880MHZ区间要求，且均不为我司设备，设备上没有明显标识难以识别。
其中B1为受扰天线，S1~S5均为疑似施扰天线。
排查过程较为曲折，事后总结该场景建议使用调整天线方法进行排查定位：
●旋转被扰天线方位角朝向正对疑似施扰天线方向，通过后台实时观察各RB干扰变化水平进行施主判断；
●通过升降天线高度判断施扰天线挂高，如：
被扰天线B1降低后干扰水平下降，即可排除S5；
●通过对疑似施扰小区闭锁进行判断。
【问题处理】
●本站点通过天线旋转确认S3为施扰小区，调整天馈与其对打平均干扰水平可达-60dBM/RB。
●通过1、2小区RRU（R8968M1920）调换确认非2小区RRU个性问题。
●建议移动B1位置和挂高，调整其覆盖进行规避；
●S3施扰小区非我司设备，但占用我司抱杆违规施工，该问题已提交无线电管理委员会裁决处理。
附：
施扰RRU和天线情况
杂散干扰
案例：
赣西会所2杂散干扰
【干扰曲线】
【现象分析】
Step1：
分析干扰曲线
PRB级干扰呈现的特点是频率靠近干扰源发射频段的PRB更容易受到干扰，由RB0到约RB20，干扰电平值呈现左高右低的频谱特性。
满足典型的杂散干扰特性，需现场勘查确定实际情况；
Step2：
现场天面排查
该站点天面相对较简单，B受扰的TD-LTE天线，S为疑似施扰天线，且GSM900与DCS1800共天线。
天线B与S水平距离为2米左右，垂直距离为0.5米左右。
排查过程较为方法较为简单：
●旋转干扰天线方位角朝向正对疑似施扰天线方向，通过后台实时观察各RB干扰变化水平进行施主判断；
●通过对疑似施扰小区闭锁进行判断。
【问题处理】
●本站点通过天线旋转确认S为施扰小区，调整天馈与其对打平均干扰水平可达-85dBM/RB左右（最大值）。
●本站点通过天线旋转确认S为施扰小区，调整天馈与其平行平均干扰水平降低到-100dBM/RB左右（最大值）。
●把该同站共扇区的DCS1800小区2关闭后，平均干扰电平降低到-110dBm/RB（最大值）以下。
●后期处理建议：
通过增大TD-LTE基站天线B与干扰源基站天线S的系统间的隔离度，以达到降低干扰的目的，可增大垂直隔离距离；或在干扰源基站天线S加装带通滤波器来降低杂散干扰。
附：
天线方位角调整后
互调&谐波干扰
案例：
3AXYCX胜利北路1互调&谐波干扰
【干扰曲线】
【现象分析】
Step1：
干扰曲线分析
●该小区波形中段存在凸起，RB33~38，对应1886.94~1887.84MHZ，属于GSM二阶互调谐波范围；
●观察小区级干扰水平，随GSM话务忙时波动，凌晨低业务时段干扰电平在-110dBm左右，而上午高业务时间段干扰电平高达-98dBm。
Step2：
同站GSM900和1800基础工参分析：
●根据工参信息，该站点同一扇区有GSM900基站，频点较多，具体情况如下：
小区名
GSM方位角
LTE方位角
BCCH频点
TCH频点1
TCH频点2
TCH频点3
TCH频点4
TCH频点5
TCH频点6
XYCX-胜利北路-30979-58391-A1
30
355
60
14
34
36
77
83
90
XYCX-胜利北路-30979-58392-A2
130
120
55
27
29
43
71
94
/
XYCX-胜利北路-30979-58393-A3
260
240
62
5
9
20
79
87
/
产生二阶互调频点
干扰F频段PRB的编号
小区2的71和29号频点产生的二阶互调
PRB33～38
小区3的79和9号频点产生的二阶互调
PRB33～38
●根据工参信息，该站点同一扇区有GSM1800基站，频点较多，具体情况如下：
小区名
BCCH频点
TCH频点1
TCH频点2
TCH频点3
TCH频点4
TCH频点5
XYCX-胜利北路1800-30979-37031-A1
561
533
547
601
618
626
XYCX-胜利北路1800-30979-37032-A2
591
543
513
515
541
604
XYCX-胜利北路1800-30979-37033-A3
595
535
624
531
620
622
三阶互调频点不在干扰频点范围内。
Step3：
现场天面勘查
该小区天面环境复杂，GSM900和1800均有共站建设，还存在WLANAP、直放站等设备，且天面平台不方便攀爬。
Step4：
GSM降功率确认施扰小区
通过依次降低共天面GSM小区功率（10db以上）确认干扰源小区。
系统自身器件干扰
案例：
渝工西2小区RRU故障干扰
【干扰曲线】
【现象分析】
Step1：
分析干扰曲线
●通过曲线观察该小区各RB干扰水平基本一致均为-63dBM；
●小时级干扰统计没有任何改变；
●业务量为零，没有RRC接入、没有告警。
Step2：
小区参数核查
参数核查无误，常见为设备硬件故障；
Step3：
馈线故障排查
RRU1通道馈线系统拆开，接上蘑菇头小天线后，干扰水平不变，判断该干扰与室分馈线系统无关，推测存在硬件RRU故障。
Step4：
RRU故障处理
设备工程师进行RRU故障排查，当复位RRU后干扰水平恢复正常。
七、九江FDD干扰专题
7
7.1九江现网情况
通过提取九江LTE现网各站点凌晨2:
00~3:
00各时隙上行干扰情况进行统计，结果如下：
判决条件：
●平均值大于-113dBm/RB（该判决门限可作为高干扰小区的基本判断门限，适用于判断本系统和异系统干扰）;
区县
平均干扰大于-113小区数
平均干扰大于-100小区数
总计
德安
7
1
8
都昌
3
3
6
共青
10
4
14
湖口
6
0
6
九江
22
2
24
庐山
11
0
11
彭泽
8
4
12
瑞昌
1
1
2
武宁
22
8
30
星子
1
0
1
修水
6
0
6
永修
3
2
5
总计
100
25
125
注：
●诺西由于版本限制尚不能统计每RB的干扰
7.2干扰样本点信息
注：
以下附件针对上行PRB平均干扰电平大于-100dBm小区做干扰曲线分析。
7.3受干扰站点与电信FDD站点分布情况
（注：
红色为TDD受干扰小区，蓝色为电信FDD站点）
7.4九江彭泽县FDD干扰排查
现场排查九江彭泽县6个站12个小区，有4个站8个小区干扰原因是共站址的电信FDD-LTE产生的阻塞干扰。
小区名
RRU型号
是否与电信FDD-LTE共站址
3BPZCX彭泽县电信楼2
R8928FA
是
3BPZCX彭泽县电信楼3
R8928FA
是
4APZCX彭泽县火炬中学1
R8928FA
否
4APZCX彭泽县火炬中学2
R8928FA
否
4APZCX彭泽县火炬中学3
R8928FA
否
4APZCX彭泽县兰丰水泥厂1
R8968M1920
是
4APZCX彭泽县兰丰水泥厂3
R8968M1920
是
4APZCX彭泽水岸明珠1
R8968iM1920
是
4APZCX彭泽水岸明珠2
R8968iM1920
是
4APZCX彭泽水岸明珠3
R8968iM1920
是
4BPZXX彭泽辰字1
R8968iM1920
是
4CPZCX彭泽明珠小区分布2
R8968EM1920
/
7.5抽样排查处理
✧4APZCX彭泽水岸明珠
后台PRB轮询水岸明珠1/2/3小区干扰整体频段抬升且从低频到高频呈缓慢下降趋势，干扰高达-80dBm。
现场上传测试情况：
小区名称
100个PRB干扰电平值
RSRP
SINR
平均上传速率（Mbps）
[TDD]4APZCX彭泽水岸明珠1（10）
-91.59
-85.03
18.94
0.79
[TDD]4APZCX彭泽水岸明珠2（20）
-100.79
-89.96
19.47
4.71
[TDD]4APZCX彭泽水岸明珠3（30）
-106.53
-87.21
19.39
6.89
后台主要性能指标情况：
小区名称
RRC连接建立成功率
E-RAB建立成功率
小区无线接通率
无线掉线率
切换成功率LTE
4APZCX彭泽水岸明珠1
99.11%
99.96%
99.07%
0.55%
93.47%
4APZCX彭泽水岸明珠2
99.42%
99.88%
99.30%
0.12%
95.39%
4APZCX彭泽水岸明珠3
99.95%
100.00%
99.95%
0.09%
96.75%
该站点为楼顶3米抱杆站，与电信共站建设（两运营商的天线安装在同一平台，且均为3米抱杆，垂直距离为0米，水平距离均在2米以内，其中1小区天线同时受到电信FDD1、2小区的干扰）如下图所示：
移动天线1
现场天面扫频测试未见有杂散、谐波等干扰信号。
在扫频机监测到扫频机阻塞或电信天线杂散干扰信号（扫频机与测试定向天线之间未附加滤波器），从波形判断为电信LTE下行强信号注入导致扫频机饱和阻塞。
为验证不同类型RRU型号的抗阻塞干扰能力，选取彭泽县水岸明珠1作为测试小区，另准备R8968E和R8978两种类型的RRU。
将电信FDD-LTE水岸明珠站点关闭后，水岸明珠1小区上行干扰恢复正常，各PRB干扰平均电平在-115dBm以下。
将原RRU8968iM1920更换为6.2期设备RRU8968EM1920 。
更换后水岸明珠1小区上行干扰恢复正常，各PRB干扰平均电平在-118dBm以下。
将原RRU8968iM1920更换为最新的七期设备RRU8978。
更换后水岸明珠1小区上行干扰恢复正常，各PRB干扰平均电平在-120dBm以下。
为验证RRU8968I在不同隔离度情形下的抗干扰情况，在移动天线1旁立一根9米的抱杆，并按以下不同情形来测试干扰情况：
1）将天线抬高，垂直距离2米，且天面与电信FDD天线1夹角为120°；
2）将天线抬高，垂直距离2米，且天面与电信FDD天线1夹角为180°；
3）将天线抬高，垂直距离2米，且天面与电信FDD天线1夹角为240°；
4）将天线抬高，垂直距离4米，且天面与电信FDD天线1夹角为120°。
以上四种情形的干扰情况如下图：
移动天线2
整改过程中天线情况
考虑到附近区域整体较为平坦，将天线抬高2.5米，机械下倾角下压6°，方位角与电
升级会员 