高考作文时政素材.docx
《高考作文时政素材.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《高考作文时政素材.docx（19页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
高考作文时政素材
2017年高考作文时政素材
治霾神炮照出了浮夸政绩的“霾”
近年来，随着大气污染防治日益被重视，雾炮车也火了起来。
国内多地采购了这一新型工具上路，采购方多是当地环保局、市政公司，每台均价近70万元，其中河北鸡泽县环保局出手最大方，中标价为130多万元。
但专家表示，说雾炮车能除霾并不科学，实际上就是个洒水的东西。
一个奇怪的现象是，尽管厂家言之凿凿称能治霾，但并未给出精确的数据指标，也没有提供相关证明。
但一些政府部门却笃定得很，还通过媒体宣称空气中的PM2.5可由此降低20%，似乎买家比卖家对这一“神器”还有信心。
这耐人寻味。
仅仅是地方政府更容易轻信吗？
事情恐怕没那么简单。
鉴于权力的强大动员能力，地方政府在决策过程中设置一些咨询环节，或者要求相关机构出具项目可行性论证报告，并不难。
若真想摸摸雾炮车的底，搞清楚一些基本的数据，也不存在任何认知及操作障碍。
况且，随着污染源研究的深入，各地雾霾成因也渐次清晰，相关部门怎么可能不清楚致霾主因并非是工地扬尘。
一方面，社会对雾霾的重视刺激、催生了诸多环保关联产业，搞环保产业挺好，但有些从业者不仅自己有天然的忽悠冲动，还会将政府裹挟进来。
有些地方政府那么起劲地宣传“神器”的功效，从中可窥见一些端倪。
另一方面，传统的行政思路有个习惯，那就是大张旗鼓、声势浩大、轰轰烈烈。
既然雾霾已成为社会的痛点，迫于舆论压力，有关部门也非常愿意搞出一些大动作，既为“提振”民气，回应关切，也在营造出一种全民动员的宏大气氛的同时，以为卸责、免责的借口，甚至还有政绩考量。
你看，又是冲天大炮，又是数据罗列，或者再来一次像此前郑州市那样的全民洗城治霾，多提气！
至于实效，倒并不重要。
很多时候，“做”才是重点，“做什么”、“怎么做”，在行政视野中排序并不靠前。
实际上，这也是一种经过精确计算的“生意经”。
可以说，“治霾神炮”照出了“浮夸政绩”的“霾”。
城市治霾是一个科学治理的过程，应该立足长远，久久为功，而不应总是寄望于“一抓就灵”、“一蹴而就”。
要多一些务实，少一些花里胡哨；多一些审慎，少一些拍脑瓜决策。
惟有严谨的公共决策才能实现良性治理，别让雾炮车总是放空炮。
“乔丹”商标没了 知识产权“普法”有了
持续了四年之久的“飞人”迈克尔·乔丹与中国企业乔丹体育的商标争议案，终于有了答案。
据新京报报道，12月8日上午，最高法对“乔丹”商标争议行政纠纷系列案件公开宣判：
判定“乔丹”商标应予撤销，判令商标评审委员会针对争议商标重新作出裁定。
近年来，随着中外商务层面交流日益频密，中企越来越多地走出去，不少跨国的知识产权纠纷也在加速涌现。
而迈克尔·乔丹跟中国“乔丹”品牌的激烈“拉锯”，也因前者在体育上的世界影响力，还有涉及品牌跟人们生活消费贴近，广受关注。
也因如此，这起知识产权领域的标志性案件，自涌入司法管道后，其走向就被很多人认为具有风向标意义。
据报道，乔丹商标案也是花了4年，才证明了“Jordan=乔丹”。
在此期间，迈克尔·乔丹方面曾接连败诉，但他一路上告，此次打的其实是“民告官”官司，乔丹体育是作为法律中的“第三人”出现。
而中国最高法的终审判决，以忠于法律的姿态，实现了保护合法权益上的超国别。
其案情“逆转”，也契合很多人的认知：
现实中，有些使用名人姓名注册商标的品牌，很容易误导消费者产生消费联想，造成消费者对产品来源及产品与名人之间关联性的混淆误认。
我国《商标法》第32条明确规定：
“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”。
但以往商标纠纷中在先姓名权保护的标准，没那么明晰。
如今，最高法的“一锤定音”，不仅具有个案价值，虑及其巨大社会影响，终审判决对于加强知识产权司法保护，净化商标注册和使用环境，有以案普法的价值。
“乔丹之争”在法律层面的尘埃落定，虽然可能让一个民族企业失去部分商标，但收获的，或许是国内外企业看到其范本意义后在知识产权层面的获得感。
它昭示出了中国司法体系对无形智力资源的法律保护力度。
事实上，加入WTO以来，我国知识产权保护力度不断加强。
眼下很多NPE机构（非专利实施主体）都将诉讼战场选在中国，也是因中国国内知识产权和专利权司法保护的力度在增强。
这对很多企业、个人是种提醒：
在法治社会，假他人声誉及明星形象获得利益的侵权意图不可取，有时候傍名人固然能享受到品牌价值溢出，可其衍生代价也很重。
尽管在知识产权的大蛋糕上，经营20余年的中国“乔丹”，亦有法定归己的“一块”——“QIAODAN”“qiaodan”仍受保护，可败诉影响是明显的。
这也算殷鉴在前。
对民众而言，这次绝大多数网友的反应都是，与盲目的民族保护观点“决裂”，认为就应该基于保护知识产权的立场去裁断是非，为中国法治市场的营造提供条件。
这也是知识产权意识的提升。
希望接下来，我国知识产权法律体系可更全备，巩固该案留下的法治实践启示。
除了完善著作权法、专利法、商标法等知识产权“主干法律”，也加强“辅助法规”的建设，加大行政法规和规章、司法解释的立法力度，并在积极谈判协商的基础上，搭建起互利共赢的国际条约框架。
“乔丹”商标案跟华为和思科、苹果和唯冠等中外知识产权诉讼一样，都是中国知识产权史的浓墨重彩一笔，也会在强化维权意识、健全法律等方面，有力推动中国知识产权保护向前。
在此也期待，“乔丹”商标被判侵权这堂“普法课”，被更多人听进去，也发挥更深远的助推进步的价值。
失去女儿与失去财富罗尔们到底在担忧什么？
陆老师（18126263）21:
58:
11
导语:
一场救助5岁白血病患儿罗一笑的爱心接力，没过几天，演变成对“带血营销”的愤怒与质疑。
大众在同情心之下募捐，却发现被捐者有能力承担医疗费用，甚至比自己的经济条件要高出很多。
罗尔作为有三套房产的中国中产代表，在女儿大病形成资金压力之时，首先考虑借助舆论力量“求助”，而不是不遗余力变卖、抵押房产，或者先向亲朋好友借钱。
当募捐不再是“最后一步”不得已的行为时，罗尔们在焦虑什么？
任何真相只是真相的一部分吃瓜群众需要怎样的募捐？
11月末，一篇名叫《罗一笑，你给我站住》的文章在微信朋友圈病毒式传播开来，刷屏的文章是由罗尔写给患白血病的女儿，拳拳父爱感动了网友。
罗尔称治疗费“平均每天上万”，罗尔好友刘侠风也发文章称罗一笑的治疗费已经花掉20多万，希望大家帮忙，每转发一次文章，他的公司会向罗尔定向捐赠一元。
也就是说，罗尔拒绝了通过正规募捐机构筹钱，没有经过病例、花费的公开公示，而是走了另一条“抒情”的路。
抒情的好处在于易于传播，坏处是容易夸大其词。
在感动之下，文章火速风靡朋友圈，大家除了帮忙转发外还“打赏”了文章，完成了变相募捐。
众网友被故事刷屏感动慷慨解囊，短短几天捐款达270余万元。
随着募捐款越来越多，和很多病娃募捐类似的环节来了，只不过这一次的情况更加猛烈，反差也极大：
文章背后是营销在操纵，罗尔隐藏了真相。
虽然目前罗尔收入较少，但他有三套房产价值不菲；虽然罗一笑三次住院花费了20多万，但其中168050元为医保支付，自费部分仅36193元。
大家恐惧的是罗尔只展示了“虽然”，却故意隐藏了“但是”，故事在反转中夹杂着辟谣，辟谣中又生出新一轮谣言。
部分事实是真实吗？
任何一个写作者都有修辞的冲动，罗尔辩解罗一笑的花费“这三日”每天平均万元，他只巧妙地攫取了事实中的“惨状”，却隐瞒了中产生活水平的“真实”。
舆论中的罗尔就像一个披着羊皮的狼，他伸手向大众哭诉，却远远未到山穷水尽那一步。
富人、有财产的人不该伸手接受慈善捐助，这是很多网友对募捐的共识，但也有人认为捐助是一种善意和安慰，并不在于对方是否有钱。
只不过我们遇见过太多“欺诈”，对真相越来越苛刻和敏感了。
大家离真相有多近？
真相恐怕无法通过几组数字完全展现，任何真相只是真相的一部分。
罗一笑正在icu抢救，这一核心事实并不假，至于背景处的“真实”，可以做出不同的阐释和解读。
问题的关键在于，中产阶级是否有资格接受捐助，以及捐助的途径、方式，怎样的设计环节才最妥当。
我们需要真相，但苛责人性的完美毫无意义，道德批判无法遏制“爱心故事”的反转，在舆论中辩出募捐的规则才能守护人性的善意。
中产阶级被大病打回原形罗尔们在焦虑什么？
短短几日，一场救助5岁白血病患儿罗一笑的爱心接力演变成了口水大战，令人咂舌唏嘘。
事情发展到这一步，大众觉得被欺骗，罗尔和小铜人公司感到委屈，双方就慈善是否“夹带私货”产生了重要分歧。
在某些公号的“扒皮”文中，罗尔在得知笑笑病情后写了一篇文章《我的世界开始下雪》，并在之后的文章中解释，他得知女儿生病后最大的担忧是为女儿看病筹钱。
“睡不着就不免胡思乱想，想怎么弄钱来救我的女儿。
很自然，我想到了用自己的公号来筹钱，很多人都这么干的”。
虽然笑笑第一次住院的花费不到5万，一个中产家庭完全负担得起，可白血病的诊治一般长达两年时间，期间投入的财力、精力不可预期。
在后来的采访中，大家发现罗尔大半生奋斗跻身中产队伍，深圳有房也只能自住，在东莞投资的房产还没有拿到房本。
罗尔并不像人们想象的那样资金充裕，而面对女儿治疗花费望不到边的巨额现金，任何一个中产家庭都会感到危机重重，失去亲人的压力和经济的重担同时而来，他面临着一夜间人财两空的、半生奋斗幻灭的悲哀。
在女儿和死神的拉锯战中，罗尔需要精神和物质的双重支持，他通过十几篇公号文章宣泄了内心的不安，也收获了将近20万的赞赏款。
罗尔在权衡中想出“卖惨”的方式来块钱，正是在失去和得到之间做出的选择。
相信罗尔救女儿的急切是真的，顺手捞一把、不让自己的中产地位下跌也是真的。
自媒体人豌豆君表示，这又是一起中产阶级焦虑的喧嚣。
近年来逐渐兴起的“中产阶级焦虑”，讲的是中产在加速分化，大批的中产随时有被抛入底层当中去的风险。
对于中产阶级来说，事物往往是纠结的，只有中产阶级自己才知道和高薪阶层的差距。
一方面，他们勤勤恳恳随时准备着攀登人生天梯，在价值观上倾向于接受顶层精英们所宣扬的市场逻辑；另一方面又不得不面对现实，随时要应对现实中精英们的压榨。
倾家荡产才能求助？
多一些真诚，少一些套路
在我国，每年新增的白血病儿童数量是庞大的，但随着医学的发展，白血病已不是不治之症。
通过化疗、造血干细胞移植等方式，80%～90%可以缓解，60%～70%左右可以治愈。
然而，白血病是一种需要长期治疗的疾病，一般需要2～3年的时间，所需治疗费用10～30万，骨髓移植费用30～100万。
尽管新闻里常有某市“精准扶贫”大病儿童，成立小范围基金会，但社会救济面十分有限，这对于一个普通家庭，特别是农村的贫困家庭，无疑是难以承受的。
其导致许多贫困家庭的孩子一旦患了白血病，不得不选择放弃治疗，接受正规治疗的患儿不到10%。
从罗尔的情况来看，他的家庭的确算不上困难。
单单就家庭财产来说，达不到政府单位的救助最低门槛。
在政府的救助程序中，固定收入、家庭财产、住院情况都在考察范围，一般认定的困难户是：
固定收入较低或者没有；家庭没有车辆、二套房，存款小于低保金24个月；个人自费三万以上。
（深圳低保的标准是800每月）
“狼来了”喊多了，必然会苦了那些在底层真正需要救治的孩子。
社会募捐力量非常有限，这次集中在罗一笑身上的捐款超过了目前预计的费用，可还有很多孩子因为凑不齐手术费放弃治疗，这也对社会救助资源造成了一定的浪费。
社会捐款在需要救助的患者面前僧多粥少，如何给他们排个序号、决定谁应该先救谁应该后救谁不需要救，病情严重程度、家庭困难程度、治疗难易程度乃至长相讨喜程度，都算得上合理的衡量因子。
更多的情况是，谁有机会表达，或者故事动人，才会有被捐助的可能。
并不是一定倾家荡产才可以求助，但“卖惨”、夸大其词被戳穿，这其中多了水分和套路，少了真诚。
身处绝境，只有竭尽所能才会赢得尊重，人们愿意为了一个孩子的生存而尽力，却不会为了稳固一个人的地位而买单。
3：
1。
北京时间8月21日，中国女排战胜塞尔维亚，时隔十二年再夺奥运冠军。
中国女排以及主教郎平成为今日最亮眼的明星。
八十年代，当郎平和她的女排队友鏖战于各个大赛时，五连冠的辉煌战绩与那个时代全民改革，奋进向上的宏大画卷交相辉映，激励了全体国人。
一时间，郎平和她的女排队友的照片频繁出现于报纸、杂志，她们的英姿在电视上广为传播，并通过收音机传递于千家万户。
女排精神由此成为一个时代的象征，她们顽强拼搏，努力进取，无愧于巾帼英雄的称号。
那个时代的中国人，正在反思十年文革的沉痛浩劫，在改革开放的道路上同心协力，齐步向前。
其后，高峰之后的女排起起落落，中国的改革开放也一波三折。
然而，女排精神从未泯灭，而中国的复兴也不可阻挡。
在改革开放三十多年后，中国已经来到了深水区，恰如登顶之前最后冲刺。
中国女排几番更替，主教练郎平再度执教，组建起一支年轻的队伍。
在本届奥运会上，中国队以小组最后一名出线，成绩并不算好。
进入淘汰赛后，遭遇的是另外一组的第一名巴西队。
毫无疑问，这是一场生死之战。
主场作战的巴西队，前几年与中国队作战占据了绝对上风，此次比赛，更是占据了天时、地利、人和的主场之利。
中国队的顽强阻击，显然大大出乎巴西队意料之外。
专注比赛的中国队，显示出团结一心，忘我作战的大无畏气势，最终3比2力克对手。
巴西小男孩在母亲怀中泪如泉涌，并没有改变比赛的结局。
毫无疑问，这是一场最为关键的战役，它标志着中国女排的破茧成蝶。
这场战斗结束后，我就在微信预言，战胜了巴西队这个最强劲的对手，中国女排的自信心和求胜欲必将大大加强，接下来的比赛将气贯长虹。
果然，在接下来的比赛中，中国女排3比1击败荷兰队。
尽管如此，仍然有人认为，在决赛时，中国队将抵挡不住塞尔维亚超强的攻击力。
今天的比赛中，塞尔维亚在第一局显示出强大的进攻，并拿下了这一局。
然而，女排姑娘们的信心和勇气在后面的三局得到了完美体现，她们以顽强拼搏的精神，以3比1的大比分登上了世界之巅。
正如人们所说，女排精神一直存在。
新一代的中国女排，显示出积极向上，让人振奋的精神风貌。
人们同时也看到，郎平在每一个关键点的及时指导，有针对性的换人。
优异的成绩背后，不仅需要王者之师的沉稳心态，更需要娴熟、先进的技战术为准备，专业、敏锐的现场指挥，更离不开平日的艰苦训练。
理想主义的不灭火焰，需要以辛勤的汗水为燃料。
同样，一个国家的强大，需要民众和官方共同的努力，需要每一个人在自己的岗位上表现出精湛的技艺，严格恪守自己的职业精神。
中国女排崛起为世界一流强队的过程，适逢中国变革三十多年。
女排精神积淀飞扬的三十多年，也正是在中国改革曲折向前的艰难历程。
在80年代，它让一代人为之热血沸腾；在当下，它将激励中国人排除一切困难锐意改革，走出历史三峡。
奥运会的赛场上，没有一个冠军可以轻易成功；现代化的道路上，也没有一个国家轻易完成。
在今天，中国女排登上了最高的领奖台，冠军的奖牌是她们最好的回报。
女排奋进，中国自强。
中国的改革也当以女排精神为指引。
被老虎咬伤的女人，承担着这个世界全部的恶意|冰川观察
一群暴徒绑了一个妓女到耶酥面前，她是个淫荡的女人，按惯例应该被人用石头砸死。
耶酥说：
你们中间谁是没有罪的，就可以用石头打她。
结果是，所有的人都默默地退去了。
这几天的天象一定很反常，先是老虎把人活生生撕了，然后围观的群众开始不亦乐乎地互撕。
1
一群暴徒绑了一个妓女到耶酥面前，她是个淫荡的女人，按惯例应该被人用石头砸死。
耶酥说：
你们中间谁是没有罪的，就可以用石头打她。
结果是，所有的人都默默地退去了。
这几天的天象一定很反常，先是老虎把人活生生撕了，然后围观的群众开始不亦乐乎地互撕。
关于八达岭野生动物园老虎咬死人的事，初看到时只觉得骇人听闻，并没觉得这是一件多么复杂的事。
园方是否尽到保护义务，是否需要负担一部分游客身亡的责任，这个完全看具体的细节。
而关于在危险区不应该下车，这也是一项常识，不管游客因为何种原因（生气吵架或是单纯认为环境安全）而贸然从车里跑出来，她自己总是要承担一定的责任和后果，动物园的责任，至少不会是全责。
当日下午看到新闻说，早在2012年10月，八达岭野生动物园就有一位女士因下车小解，被虎咬伤。
刘女士诉至法院，以被告未尽到安全保障义务为由要求赔偿，法院最终的判决是，动物园方（被告）虽然尽到了提示等责任，但对于防范危险发生的措施还不够到位，因此被告管理上存在一定的过错，应承担20%责任，并支付刘女士相应额度损失费用。
但驳回了刘女士关于22万元损失费的赔偿要求。
最终，因动物园已支付医疗费32869.82元，超出了应承担的部分，所以无须对原告再追加赔偿。
虽然判例不能100%作为本次事故处理的依据，但至少两件事情的细节有相似处：
1、动物园事发前有游客须知，并签订有《自驾车入园游览车损责任协议书》，并有标示牌提示；
2、事发时动物园有巡逻车及时到达现场；
3、游客自行下车的事，违反了游客应遵守的规则。
在后续新闻里，游客的同行者辩称他们认为自己已经离开了危险区才下车，从网络围观群众对视频的分析看，这一辩解并不一定会被采信。
也是就上一判例来看，那句“防范危险发生的措施还不够到位，因此被告管理上存在一定的过错”，在这一次，似乎仍然适用。
所以，动物园方想全部免责，也不太可能。
这件事在网络的声浪里，不管是知乎或者微博，让我最难以接受的地方，并不在于对事件本身责任的探讨甚至撕X，包括两大知名公号“仕图”和“叔的刀法”，虽然撕得鲜血淋漓，但撕的是真问题——从理论上讲，是不是真的有避免意外发生的措施而动物园并没有采用？
——说到这里，瞬间想起《侏罗纪公园4》电影里的高科技游览车。
以上的所有考虑，都是基于事件本身的责任和避免类似事故发生的防范自省，对于任何事故来说，不管是水灾，还是人祸，都必须要走这么一个回看与反思的过场。
真正让人痛心的地方在于，关于这件事的舆论场，一切都在跑偏。
这并不是指那一大片大喊“坏了规矩就得死”的人群，因为这种呼声很容易理解。
当这个世界充满各种不守规则乱象的时候，那些曾经被损害过的人，都会把这位被老虎咬伤的女子当作发泄的出口，一时间，成都抢道的女司机、看病排队加塞的流氓、过马路横冲直撞的行人、走后门顶替你上大学名额的富二代、在旅行团里大呼小叫让你羞于与他为伍的同行者……
所有那些可恨可恶的家伙在一瞬间灵魂附体。
你曾经遭遇的不公，你曾经想揍而不敢动手的人渣，都足够让人们不惮于把所有恶意加在这个似乎“自食其果”的女子身上，你简直想像杨子老师一样大吼一声：
不信抬头看，苍天饶过谁！
我深深理解这种恶意，因为我也曾经有过类似的恶意。
但是，让一个身在病床上生死未卜未来不明的人承担这种全民的恶意，这并不是一件值得欢欣鼓舞的事。
我们都知道，她做了错事，自己承担了后果。
可是我们该叫好吗？
我怀疑。
3一种更恶劣的声音传了过来，也是我觉得最值得痛心的地方，那就是人肉搜索和舆论审判。
一切，就如当年成都女司机的先例一样，只不过，女司机被挖出来的，是身份证，是开房记录，甚至月事周期，用来证明她就是一个活该被打的BITCH；而这次，被挖出来的是“医闹”历史，是小三的传说——
“女的是小三，车上孩子是非婚生子女，死去的中年妇女是著名医闹……对于这种人，除了关注老虎吃剩了多少之外，真不值得媒体再去炒作。
”
这种逻辑是不是很耳熟——“一个在孩子刚出生没多久就去嫖娼的人，死了就死了，真不值得媒体再去炒作。
”
在那起迄今未曾有所交代的著名案件中，那些可以理直气壮地喊出“我们不关心他有没有嫖，只关心他该不该死”的人们，在被老虎咬死咬伤的两个女人身上，关心的却是她们是不是死有余辜的人渣。
如果谁写一篇《该死的小三渣女与替天行道的老虎》，分分种十万加的点击是跑不了的，再发展下去，动物园都能收几面锦旗了。
一群暴徒绑了一个妓女到耶酥面前，她是个淫荡的女人，按惯例应该被人用石头砸死。
耶酥说：
你们中间谁是没有罪的，就可以用石头打她。
结果是，所有的人都默默地退去了。
读《圣经》里这个故事的时候，除了感慨于慈悲的含义之外，更感慨的，还是那些默默退去的人们，感慨至少在那个时代，人们还有着自省的能力，还没有那种觉得自己真理在握就不可一世的底气。
无论是成都的抢道女司机，还是在野生动物园下车的女子，她们的确做了本不应该做的事，也在承担着这种破坏规则的后果（就被咬死的那位被说成医闹的母亲来说，她在动物园中的举动，可以说是合情合理甚至伟大）。
在我们中间，有多少人是没有破坏过规则的？
你是否从来未曾闯过红灯？
你从来未曾为了孩子获得特殊优待给老师送过红包？
你是否从来未曾因为人情缘故给某些人或事打开绿灯？
你是否从未因为各种原因在排队时加塞或占位？
你是否从未堂而皇之占据公车上的老弱病残专座？
你是否从未为了某些特殊原因而做过类似贿赂的事？
你是否相信，这个世界大多数时候要靠人情和后门来办事，而不是通过正当的渠道？
……我们这个世界的乱源之一，在于上行的规则长久以来从来未曾尊重过个人，随之而来的后果是，任何一个个人，都没有学会真正尊重规则，哪怕在生死大事上。
当警察不能以让人信服的规则与程序执法的时候，反抗的行为就并不让人意外。
当正义成为宣泄不满的出口，该反思的并不只是受害者或管理者，而是每一个扔石头的人。
老虎伤人，人就那么该死吗？
最近的世道总是不太平，恐怖分子四处作恶，连老虎都出来补刀了。
正如你所熟知的，北京八达岭野生动物园出事了，游客在参观猛兽区时中途下车，被老虎袭击，1死1伤。
网络舆论照旧站队，迅速分成几大阵营，有质疑动物园管理不善的，也有为死者默哀的，但更多拍手称快的声音成为了主流——
“该！
死得好！
心疼老虎……”
道德谴责向来是最无脑的，不需要什么技巧，只消双目圆睁，指着对方的鼻子骂：
你还有没有良心？
人都死了你还能笑得出来？
这话一出，对方保准要矮一头。
是啊，人都死了，为什么还可以如此冷血，在死人的坟冢前踏上千万只脚呢？
但仔细想想，一个显而易见的问题浮出水面。
在出事之前，人们多半连八达岭野生动物园的名字都没听说过，对死者更是无冤无仇。
他的死，为什么会激起群众巨大的情绪？
原因很简单：
陌生事件触动的感情，大都来源于共鸣。
换言之，老虎咬人事件，让你想到了身边与自己息息相关的一些人——那些不守规则，却又得不到惩罚的人。
有多少次，你老老实实排着队买早餐，有人突然插队，你要求他排队，他却充耳不闻？
有多少次，熊孩子在你身边胡作非为，他的家长却轻飘飘一句“小孩子不懂事”，你只能悻悻离去？
有多少次，隔壁深夜灯火通明大呼小叫，你无法入眠，却又无可奈何？
他们都是破坏了规则的人。
不违法，但缺德，像个无头苍蝇一样扰得人心烦意乱。
排队就该先来后到，家长就该管好自己的孩子，夜深人静时不该打扰邻居休息。
大部分人都做到了，但有些人做不到。
他们习惯破坏规则，牺牲他人的利益，最可气的是，不仅得不到惩罚，反而活得很滋润。
而在八达岭野生动物园，这个不守规矩的当事人，却受到了惩罚，并且是“剥夺生命”这个最严厉的惩罚。
这相当于给了情绪被压抑、得不到宣泄的大众开了一次闸。
所以，我们应当明白一点：
网民们针对的不仅是死者本人，还包括身边无处不在的，深受其扰的，损人利己的规则破坏者。
在此情境下，群众看似冷血的言语，便也可以理解了。
很多情况下，人们对于“当事人”，以及“当事人引申出的社会问题”，并不能区别对待。
这是狂热群众的特点。
举个例子：
三个月前，包贝尔婚礼上，柳岩被伴郎捉弄，扔进水里，引发了无数对于伴郎的声讨，伴郎的微博被纷纷攻陷，一片唾骂声。
伴郎该被骂吗？
该。
但我们更该揭露的，是婚礼上所谓的“闹伴娘”等陋习。
柳岩事件我没有发文章，是因为舆论已经引导了这点，并掀起了全网范围内关于婚礼陋习的讨论，我觉得特别好。
但此次老虎咬人事件，虽然已经过去了三天，我看到的更多只是“如何在动物园自保”，而对规则破坏者的声讨，并没有掀起多大波浪，更多只是集中在单纯的语言发泄上。
这也许是此次八达岭动物园事件中唯一的槽点了。
国内有个不好的风气，叫作“死者为大”。
似乎一个人的生命终止了
升级会员 