蒙牛财务分析报告.docx

蒙牛财务分析报告.docx

《蒙牛财务分析报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《蒙牛财务分析报告.docx（17页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

蒙牛财务分析报告

蒙牛集团：

forabetterlife

——蒙牛2009-2011财务分析

院系：

经贸学院

专业：

国际贸易专业

指导：

孝丽萍

姓名：

yyyyy3090112qqqqqqq3090310

Xxxxxx3090315qqqqqqq3090325

中国蒙牛乳业有限公司财务分析报告

一．公司概况

1999年8月，内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司成立，总部设在中国乳都核心区——内蒙古和林格尔盛乐经济园区。

至今拥有总资产173亿多元，职工近3万人，乳制品年生产能力达650万吨，销售额超过300亿元。

   到目前为止，包括和林基地在内，蒙牛乳业集团已经在全国19个省市区建立29个生产基地，拥有液态奶、酸奶、冰淇淋、奶品、奶酪五大系列400多个品项，产品以其优良的品质覆盖国内市场，并出口到美国、加拿大、蒙古、东南亚及港澳等多个国家和地区。

据2011年国家权威部门统计资料显示，蒙牛乳制品连续五年位列国内乳制品市场销量、销售额第一位，液体奶及酸奶产品稳居国内市场占有率第一名。

“建设世界乳都，打造国际品牌”是蒙牛集团的愿景，目前，蒙牛集团已经制定出台了企业发展的第二个五年规划，提出了到2015年实现销售收入500亿元，跨入世界乳业十强的目标，如今集团上下正团结一致，奋力拼搏，朝着这一目标挺进。

二．运营及财务状况

2011年蒙牛集团全年主营收入稳定增长23.5%至373.878亿元，实现毛利较去年增长23.2%至95.922亿元，毛利率维持25.7%。

录得纯利15.89亿元，增长28.4%，每股盈利90.8分，末期息19.8分，上年同期派16分。

归属于上市公司股东的净利润增长至人民币15.893亿元，每股基本盈利为人民币0.908元。

2011年，面对通胀环境带来的成本压力，蒙牛进一步加大对基础建设的投入，持续推进牧场化战略，加快对全国优势奶源的控制步伐，加强全程质量管理，促进业绩实现稳定增长。

借助中国乳制品市场需求的持续增长，蒙牛近年来推出多款高附加值的中高端产品满足消费需求，进行市场拓展。

2011年，集团的液体奶业务持续占领优势，收入增长25.4%至人民币337.012亿元，占集团收入的90.1%，市场份额继续名列第一。

蒙牛旗下冰淇淋也于年内向高端全面升级，冰淇淋收入上升4.7%至人民币32.586亿元，占集团收入的8.7%；酸奶收入大幅增长65.9%至45.54亿元。

另外，蒙牛以欧世蒙牛的全新品牌形象重新推出的奶粉产品，初步获得良好成效。

截至2011年底止，收入373.88亿元人民币，按年增23.5%，年产能增8.5%至705万吨。

三．财务能力分析

3.1偿债能力分析

3.1.1短期偿债能力分析:

●流动比率

2011-12-31

2010-12-31

2009-12-31

蒙牛

1.4374

1.5492

1.7599

伊利

0.6783

0.7411

0.7559

三元

1.0137

1.0793

1.2772

光明

0.9825

1.2129

1.2283

公式：

流动比率=流动资产/流动负债

纵向：

流动比率在2:

1左右比较合适，但蒙牛近三年均未达到，且稳步下降。

相比08、07、06的只在1附近上下浮动，只能说企业短期偿债能力稍差，在09年有所提升，之后又逐渐降下来。

横向：

伊利近三年流动比率在0.65~0.75之间浮动，短期偿债能力有明显劣势。

三元和光明流动比率则保持在1.0~1.3之内变动，（光明2011年降到0.98）四家企业无一例外流动比率逐年下降。

但无疑，蒙牛在乳业短期偿债能力逐年减弱的趋势下，占有绝对优势。

问题：

流动比率逐年下降

原因：

2009年年底，全国奶行业形式好转，蒙牛扩大生产规模。

近两年流动负债激增，库存激增。

近三年比08、07、06应收账款增加一倍。

建议：

扩大规模之后实行稳健政策，加快存货的周转速度。

●速动比率=速动资产/流动负债=（流动资产—存货）

2011-12-31

2010-12-31

2009-12-31

蒙牛

1.2042

1.3606

1.6029

伊利

0.4211

0.4877

0.5528

三元

0.8104

0.8278

0.9476

光明

0.6945

0.8984

0.9329

公式：

速动比率=速动资产/流动负债=（流动资产—存货）

纵向：

速动比率在1:

1左右比较合适。

蒙牛近三年速动比率均超过此值，说明企业具有较强的短期偿债能力。

流动资产结构安排相对较好。

虽有较强的速动比率，但企业现金及应收账款占用较多，实质降低了短期偿债能力。

仍然不能改变逐年下降的趋势，说明企业应该给予短期偿债能力足够多的关注。

横向：

伊利近三年速动比率在0.4~0.55之间浮动，短期偿债能力有明显缺失。

三元和光明速动比率则保持在0.8~0.95之间相对稳定（光明2011年降到0.69），四家企业仍然无一例外速动比率逐年下降且光明的短期偿债能力下降迅速。

在此趋势下，蒙牛仍然在行业中占绝对优势。

问题：

速动比率逐年下降。

建议：

提高商家交涉能力，提高应收账款变现能力，减少预付账款，提高流动比率。

●现金比率=（现金+现金等价物）/流动负债

%

2011-12-31

2010-12-31

2009-12-31

蒙牛

47.1542

60.5174

87.5423

伊利

30.4772

32.7640

45.5159

三元

42.9579

55.1975

68.1509

光明

29.1883

44.4437

52.9093

公式：

现金比率=（现金+现金等价物）/流动负债

纵向：

三年来，蒙牛现金比率稳步下降。

横向：

四家企业现金比率三年都有所下降。

规模越大，体现的越明显。

在绝对值上，蒙牛现金比率仍处于年最高值，三元与蒙牛保持较小差距。

问题：

现金比率下降迅速，企业的支付能力弱化。

建议：

企业的直接偿债能力需增强，可以试图增加企业的资金类资产。

3.1.2长期偿债能力分析

●资产负债率

%

2011-12-31

2010-12-31

2009-12-31

蒙牛

43.2173

43.6140

39.1629

伊利

68.3611

70.6294

71.7921

三元

48.2816

36.2599

31.9942

光明

61.5566

55.0293

46.6866

公式：

资产负债率=负债总额/资产总额

纵向：

蒙牛资产负债率三年来相对稳定，且处于相对低的水平。

横向：

蒙牛资产负债率在整个奶制品行业中一直处于较低水平。

2011年达到行业最低值。

三元资产负债率虽处于较低水平，但逐年上升趋势明显。

光明也处于上升状态。

伊利资产负债率比较稳定，并小幅下降。

行业参差不齐。

建议：

理想的资产负债率在40%左右。

上市公司也不宜超过50%。

蒙牛资产负债比率相对合理。

继续保持，允许在现有水平小幅波动。

●股东权益比率

%

2011-12-31

2010-12-31

2009-12-31

蒙牛

56.7827

56.3860

60.8371

伊利

31.6389

29.3708

28.2079

三元

51.7184

63.7401

68.0058

光明

38.4434

44.9707

53.3134

公式：

股东权益比率=股东权益总额/资产总额

纵向：

股东权益比率有小幅下降。

近两年相对稳定且绝对值处于60%左右的最佳值。

横向：

在整个行业中蒙牛处于最高水平。

整个行业均处于下降趋势中，伊利股东权益则成上升趋势，三元股东权益比率和蒙牛比较接近，但降幅较大。

问题：

股东权益比率反映资产总额中所有者投入比例。

股东权益比率越小，负债比率就越大，企业的财务风险就越大，偿还长期债务的能力就越弱。

建议：

继续保持60%左右的股东权益总额。

●产权比率

%

2011-12-31

2010-12-31

2009-12-31

蒙牛

76.1173

77.3140

64.3629

伊利

204.1555

227.3526

246.5581

三元

90.5225

52.6810

42.8221

光明

152.4464

116.4678

82.9662

公式：

产权比率=负债总额/股东权益总额

纵向：

2009到2010蒙牛产权比率有所增加，2011年有小幅波动，但相对稳定。

且绝对值小于100%。

横向：

伊利产权比率超过200%，虽逐年减少，但基数太大。

三元和光明近三年产权比率均有较大幅度的增加。

相对行业而言蒙牛产权比率不仅变化不大，而且保持在较低水平，说明蒙牛的财务风险较小。

建议：

保持在100%以下，可以随实际情况调整产权比率。

3.2营运能力分析

3.2.1存货周转率

存货周转率

2011-12-31

2010-12-31

2009-12-31

蒙牛

19.4260

23.7800

24.5020

伊利

8.9885

9.3618

8.1836

三元

9.8590

9.0362

8.2602

光明

8.2358

9.4668

8.8092

存货周转率体现的使企业存货的变现速度

纵向：

蒙牛企业的存货周转率09-11年逐年下降，存货的占有率升高，流动性变慢，企业的应变能力下降

横向：

蒙牛企业的存货周转率远远大于另外三家，说明其应变能力更强

3.2.2应收账款周转率

应收账款周转率

2011-12-31

2010-12-31

2009-12-31

蒙牛

57.0156

46.8076

45.769

伊利

139.0969

124.8523

117.2341

三元

17.5503

17.4379

16.2731

光明

11.2265

12.9028

14.5815

根据上表对应收账款周转率进行分析

纵向：

蒙牛企业的应收账款周转率09-11年逐年递增

横向：

蒙牛企业的应收账款周转率排在第二位，仅次于伊利企业

3.2.3流动资产周转率

流动资产周转率

2011-12-31

2010-12-31

2009-12-31

蒙牛

3.7293

3.4239

3.9205

伊利

4.5995

4.1233

3.9715

三元

2.6894

2.6362

3.1708

光明

3.4380

3.6364

3.8355

流动资产周转率反映了企业流动资产的周转快慢

纵向：

蒙牛企业的流动资产周转率10年与09年相比处于下降阶段，11年有所回升，企业盈利能力有所恢复，流动资产的周转速度加快

横向：

与其他三家企业相比，蒙牛位于第二，仅次于伊利，其盈利能力略差于伊利企业，高于其他两家

3.2.4总资产周转率

总资产周转率

2011-12-31

2010-12-31

2009-12-31

蒙牛

1.9936

1.9276

2.0235

伊利

2.1224

2.0807

1.9511

三元

0.9822

0.9666

1.2060

光明

1.7663

1.8959

1.9467

总资产周转率用来表示企业对总资产的运用是否有效

纵向：

09-11年间，总资产周转率在10年略有下降，11年回升并超过09年，说明蒙牛企业能有效地运用资产创造收入

横向：

09年蒙牛的总资产周转率比其他三家企业都高，但自10年起落后于伊利企业，位于第二位

3.3盈利能力分析

纵向：

2009—2011年度蒙牛集团盈利能力指标