就业难的社会的环境对传销渗透的相关性分析.docx

就业难的社会的环境对传销渗透的相关性分析.docx

《就业难的社会的环境对传销渗透的相关性分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《就业难的社会的环境对传销渗透的相关性分析.docx（12页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

就业难的社会的环境对传销渗透的相关性分析

就业难的社会环境对传销渗透的相关性分析

一

黜难羽会翦蠹对

传销渗透羽祖隆分析

口杨志光吴凡詹万明

工_:

}1

摘要:

本文围绕就业难和传销渗透的关系问题,通过对大学生就业难影响因素的实证探究以及对就业难和

传销渗透的相关运行机理的分析与综合,说明就业难的社会环境与传销渗透的相关性.本文认为只有树立大学生

抵制传销的主体地位,高校和政府部门同时加强对学生的就业指导,加大打击传销力度,改善就业环境,才能防止

传销在大学生中渗透,进而维护高校和社会的稳定,构建和谐社会.

关键词:

大学生;就业难;传销渗透;相关性

中图分类号:

G641文献标识码:

A文章编号:

1007—5968（2010）O1—0065—03

一

研究述评

近几年,传销给大学生造成的危害和负面影响呈现不

断扩大的趋势,而由美国次贷危机引发的全球金融危机使

大学生就业难度增大,为传销活动向大学生群体蔓延提供

了空间.

在以往有关大学生参与非法传销的研究中,曹凤才,田

维飞（2009）,史磊（20o7）认为,非法传销主要从思想,物质

和社会层面给大学生造成危害,使其道德丧失,财富损失,

长此以往整个社会将出现信任危机,因而应从学生自身,学

校管理和社会管理三方面来打击非法传销.笔者认为以上

观点认识到了非法传销给大学生造成的危害,分析了原因

并提出了解决办法,比较全面而详尽.但却没有从就业难的

社会环境的角度来分析传销对大学生的渗透及影响.

朱书荣（2007）,张金健,段鑫星（2008）,文杏梓（2008）,

张云辉（2009）,李颖（2009）,郭庆义（2009）认为,随着近几

年高校持续扩招,大学生就业压力持续加大,毕业即失业的

现象屡见不鲜,而正规职介机构和各种招聘会提供的就业

岗位与毕业生的就业需求有相当大的差距,部分学生只有

通过非正规渠道就业,这些客观上为传销向大学生发展提

供了空间.上述观点认识到了就业难和传销渗透有着不可

分离的关系,但未对就业难的社会环境和传销渗透的相关

运行机理进行详尽的阐释.

此外,国内有关就业难和传销渗透的相关性的研究方

法均停留在理论分析层面,没有运用实证的方法即用数据

进行分析说明.因而,本文以科学发展观为指导,运用实证

调研的方法,通过对大学生就业难影响因素的实证探究以

及对就业难和传销渗透的相关运行机理的分析与综合,来

说明就业难的社会环境与传销渗透的相关性,并提出相应

的建议.

二,概率函数和内在机理

从非法传销诞生之日起,经济学家就已明确表示,这种

"人传人"的活动根本不可能创造新的财富.但却有很多大

学生在这浅显的道理面前栽了跟头.郭庆义（2009）,文杏梓

（2008）,朱书荣（2007）,许琦,陆书建（2007）认为,大学生身

陷传销的原因应主要从就业难的社会环境,学生自身社会

经验的缺乏,家庭贫困,法律意识淡薄价值取向不稳定,学

校管理不完善和政府缺位等方面来考虑.据此,我们课题组

通过建立一个简单的概率函数来表示参与传销的可能性,

说明就业难社会环境下传销渗透的理论框架.

我们首先给出一个既定的前提,各类主体都面临着就

业难的环境,各类主体均是在就业难的社会环境中做出各

自的"最优"选择.那么在这样一个就业难的环境条件下,各

类主体的行为既受这个既定的条件影响,同时在这样环境

中各类主体的行为又影响着传销在大学生群体中的渗透.

设函数F（X,Y,Z,S）,其中X,Y,Z分别代表大学生,高校,政

府三个主体,S代表社会环境（设为不变量）.X又包括X1,

X2,X3,X4,即:

X1表示学生家庭经济条件,X2表示学生的

社会经验,X3表示学生的法律意识,x4表示学生的就业价

值取向;Y又包括Y1和Y2,即:

Y1表示高校的教学管理制

度,Y2表示高校对学生是否进行就业指导和教育;Z表示政

府在反传销行动中是否缺位;S则代表诸多因素中唯一的

客观因素——就业难的社会环境.我们的假设是,学生家庭

经济条件,社会经验,法律意识和就业价值取向直接影响着

传销在大学生群体中的渗透;此外,高校的管理体制和教学

管理制度以及政府职责是否履行到位也同样直接影响着在

就业难的社会环境中传销能否向大学生群体蔓延.我们将

2o1ol学皎党建与思想教育

≮

相互关系用方框图表示如下:

≤_L—匪墅卜÷

茎妻

法律意识IIL二=:

—而石f;

—————就业难的社会环境:

{[==]一臣耍管理制度I广—I竺±竺】

政府主体的职责履行L—～

传销蔓延机理图

三,样本统计分析

（一）样本获取方法

本文采用实证研究的分析方法,通过分层抽样的方式

来采集数据.共发放问卷360份,同收有效问卷321份,有

效回收率为89.17%.此次调查分为3个层次,涉及8所高

校,6类专业的大学生.第一个层次为北京某部属重点院校

（东部）,武汉某部属重点院校（中部）和云南某省属重点院

校（西部）,共发放问卷90份,回收有效问卷80份,有效回

收率为88.89%;第二个层次为武汉某部属重点院校（一

本）,武汉某省属院校（二本）,武汉某独立学院（三本）和武

汉某专科学校（大专）,共发放问卷120份,回收有效问卷

110份,有效回收率91.67%;第三个层次为武汉三所部属重

点院校中的六类不同的学科（专业）:

税务,英语,哲学,法

学,理工类,医学类,共发放问卷180份,同收有效问卷158

份,有效回收率为87.78%.此外,课题组还通过电话访谈方

式,采访了7位曾身陷传销的大学生,实地采访了反传销志

愿者以及武汉市某区工商局负责人,获得了许多宝贵的数

据资料,为下一步的研究奠定了基础.

经统计,此次实证调查所获取的有效问卷率都在80%

以上,所涉及的范围较广,被调查者数量大,层次多,保证了

后期数据分析和样本描述所得结论的科学性和准确性.

（二）样本统计分析

1.影响大学生就业信心的因素

针对区域经济发展水平,高校级次和不同类别的学科

（专业）对大学生就业信心的影响程度,课题组进行了调查,

结果显示:

（1）理论上讲,地区经济越发达,就业岗位越多,大学生

就业信心度应当越高,从东部到西部,就业信t9应逐步递

减.但从统计数据来看,认为"自己的就业前景好"的比例,

东部为19.23%,西部为14.81%,中部为11.11%.显然,区域

经济发展水平对大学生就业信心影响并不大.

（2）当所属区域且专业相同的时候,高校的级次越高,

学生的就业信心愈大.统计表明,从一本院校到专科学校,

认为就业前景好的比例呈现一个逐步递减的趋势（一本

46.28%,二本26.93%,三本22.22%,专科20.69%）.其中,从

一

本院校到二本院校递减特别明显,但仅考虑二本,三本和

2olol学校党建s思想教育

专科院校时,其就业信心度相差并不大.因而,高校级次对

大学生就业信tk,的影响仅明显表现在重点和非重点院校之间.

（3）仅就英语,法学,哲学,医学,税务和理工学科（专

业）而言,统计表明,大学生选择"就业前景好"的比例为:

医

学（38.46%）,税务（34.62%）,理工（30.77%）,英语（20.69%）,

法学（11.11%）,哲学（8.33%）,故可以判断专业类别的不同

对大学生就业信心的影响度最大,且是影响大学生就业信

心的主要因素.

2.就业难与传销渗透的传导机理分析

通过对6类不同专业的158份有效问卷进行统计分

析,认为自己"将来就业前景不好"或者认为自己"当前或者

未来就业难"的共计121份,所占比例为76.58%.可见,受

专业的影响,大部分学生认为当前自己面临着就业难的客

观环境.下面是相关指标的测评情况:

（1）就业难的社会环境下大学生多项指标测评

在此,主要针对上述121份样本,从以下方面进行测评.

就业期望度.通过对问卷中题目选项统计整理,有

35.54%的大学生认为,"当自己未找到满意的工作时宁愿继

续寻找,直到找到满意为止",有60.33%的大学生选择"将

就着找一个工作就行",这说明大部分学生的就业期望度是

比较高的.

对传销的认知度.主要通过调查大学生能否正确辨别

传销与直销来说明.通过对题目选项统计,同时选择正确答

案A和C的只有2个,占调查总数的1.65%.由此说明,绝

大部分大学生对传销的认识不够深入,从而为非法传销的

渗透提供了便利.

就业价值取向.通过对121份认为就业前景渺茫的有

效问卷中题目选项的统计,课题组发现认为就业前景渺茫

的大学生首选的四个价值要素分别是"收入高""福利好"

"地位高"和"受尊敬".同时,通过对37份认为就业前景相

对较好的有效问卷中选项的统计,可发现:

就业前景相对较

好的大学生首选的四个价值要素分别是"收入高""受尊敬"

"名声好"和"地位高".

家庭经济条件对就业的影响.姜东,崔姗姗（2007）认

为,家庭经济困难的大学生就业面临较大困难,大部分家庭

经济困难大学生希望离开贫困地区.在此,本文引用上述作

者在《辽宁省高等学校2007届家庭经济困难大学生就业状

况调查报告》中的数据来说明此问题,如下表.

家庭经济困难大学生就业意向统计表

暂不就业具备明确的

类别出国仅有就业意向

（含考研深造等）就业方向

频数（N）53189I34676513

频率（%）3.8%O,0o6%96.194%46.23%

显然,在14087名家庭经济困难大学生的调查中,有

96.194%的贫困大学生有较强的就业意愿,有46.23%的大

学生有明确的就业方向,只有3.8%的大学生暂不考虑就

业.这说明由于家庭贫困,这些大学生急于就业以减轻家庭

的经济负担,这就为传销的渗透提供了一定的可能性.

（2）就业难的社会环境下高校行为测评

本文对121名认为自己"就业前景渺茫"的大学生进行

调查,从他们的视角来分析高校在指导,教育大学生就业中

的行为.通过问卷统计发现:

针对高校在就业难的环境下有

无对学生进行就业方面和反传销方面的教育指导,90.91%

的大学生认为自己所处的高校并没有或者很少进行这方面

的宣传.此外,也有90.08%的大学生对自己将来的职业生

涯规划不了解或即使形成规划也不成熟.可见,在就业难的

社会背景下,高校对大学生有关就业和反传销方面的宣传

教育不到位,这为非法传销进入大学校园提供了可乘之机.

（3）就业难环境下政府行为测评

在回收的321份有效问卷中,对主观题的统计发现,有

227份提到了政府应该在挖掘就业市场,加强宏观调控,改

善就业环境的同时打击非法传销,两项合计占70.71%.此

外,在对曾身陷传销的大学生的调查中,他们也都提出希望

政府要加大打击力度,扩展就业平台.

虽然政府相关部门近年来在打击非法传销和扩大就业

市场的力度已经加大,但就调查的情况来看,一些基层单位

在这方面仍有缺位之处.此外,不能够将改善就业环境和打

击非法传销紧密结合起来,相关部门也缺乏配合,所以往往

是事倍功半,客观上助长了传销者的嚣张气焰.

3.就业难的社会环境对传销渗透相关性的综合分析

对认为自身将来就业前景渺茫的121名大学生和认为

自己就业前景较好的37名大学生进行有关传销渗透的原

因等进行对比分析,可以看出:

（1）传销组织在大学生中存在的原因

从问卷的选项结果的统计发现:

无论是就业前景渺茫

的还是就业前景好的大学生,大部分（分别为57.85%和

70.27%）认为现今就业难,大学生急功近利,迅速致富的择

业心理是传销组织在大学生中存在的主要原因.同时,大学

生缺乏社会经验,明辨是非的能力差,也是其中的重要原

因.

（2）大学生加入传销组织的意愿调查

为从整体上把握大学生参与传销的意愿,通过对158

名大学生的分层次统计题目选项发现:

无论是认为就业前

景好的还是就业前景渺茫的大学生,面对传销,有87.34%

的学生都认为自己是不会加入传销组织的.但是,这同他们

对传销的认知度似乎形成了一个矛盾,即大学生认为自己

是不会加入传销组织的比例较高,但对传销危害性的认识

度却又比较低,说明大学生对传销的认识仅停留在一个很

肤浅的层面.此外,对于认为"就业前景渺茫"的大学生来

说,有5.79%的人觉得如果待遇好的话可以考虑留在传销

学二

组织中,9.09%的认为先去观察一段时间再决定是否留下,

这远远超过认为"就业前景好"的大学生的意愿.可见,就业

前景渺茫的大学生更容易陷入传销组织.

四,基本结论及建议

本文从大学生,高校和政府的角度得到以下结论:

一是

在抵制传销渗透的过程中,部分大学生防止和抵制传销的

免疫力较低.通过对就业难的社会环境下大学生的多项指

标的测评,大学生就业期望值过高,就业价值取向的趋利

性,对传销危害性的认识不足,社会经验的缺乏以及家庭经

济困难使得大学生在抵制传销的过程中免疫力降低,极容

易受到传销的侵袭.二是高校和政府有关部门在防止和抵

制传销对大学生的渗透过程中出现缺位现象.调查得知,高

校在指导大学生就业和对大学生进行反传销教育方面存在

缺位,而政府在改善就业环境,打击非法传销方面也显得力

度不够,客观上便利了非法传销向大学校园的渗透.三是就

业难的社会环境和传销渗透之间存在相关性,主要是通过

与大学生,高校和政府关联性表现出来.具体表现为:

在就

业难这一客观社会环境下,大学生家庭经济困难会加剧自

身的就业期望值,进而影响其就业价值取向,使其更容易趋

向于以收入高,福利好为主要选择标准.同时,由于大学生

缺乏社会经验,加之高校在指导大学生就业和反传销教育

方面的力度不够甚至缺位,导致大学生对传销的认知度很

低.这种"期望值高,认知度低"现象的出现,大大降低了大

学生面对传销侵袭的免疫力.这时,传销组织只要抓住大学

生的心理需求,就很容易渗透进去,再加上政府在改善就业

环境和打击非法传销方面的力度不够,使得传销组织屡禁

不止,甚至恶性循环.

对此,课题组提出如下建议:

一是在防止和抵制传销渗

透的过程中,必须树立大学生的主体地位.通过对就业难的

社会环境和传销渗透之间存在的相关性分析,很明显可以

看出,由于大学生自身出现的期望值高,认知度低问题,在

就业难的社会环境下自身免疫力降低,从而很容易成为传

销者猎取的对象.所以大学生仅有反传销的意识是不够的,

还必须提高对传销危害性的认识,增强法律意识,多参加社

会实践活动,增加社会经历,从而提高自身素质,增强抵御

传销的自觉性.二是高校应该加强对大学生的就业指导和

反传销教育,真正提高大学生识别,防止和抵制传销的能

力.正是由于高校在上述两个方面的缺位,从而才便利了传

销的渗透.三是政府部门应该改善大学生的就业环境,积极

创造就业条件,要加大打击非法传销力度,重拳出击,不让

传销组织有可乘之机.四是在当前就业难的社会环境下,大

学生,高校,政府以及其他社会阶层都应该携起手来,坚决

打击非法传销,共同解决大学生就业难题,以实际行动贯彻

落实科学发展观.只有全民共击传销,才能在当今就业难的

社会环境下有效地防止和抵制传销的渗透,才有利于维护

2o1ol学皎党建s思襁教育

垒球经济转型溉努卞

西部磁女走攀童就菥

以广西高校女大学生就业为例

口乌尼日胡玮

摘要:

本文着重阐述全球经济形势下西部高校女大学生的择业观,女大学生面临的机遇和挑战,全球经济,

经济转型过程中如何提高女大学生就业能力及适应性等问题,找到西部女大学生发挥自身优势的途径,解决女大

学生就业难的瓶颈,为当前高校女大学生的就业难题提供借鉴,切实为高校女大学生排忧解难,帮助女大学生树

立多视角的就业理念,紧跟时代跳动的脉搏,找到自己应有的位置,实现在就业领域中的男女平等.

关键词:

全球经济;经济转型;北部湾;女大学生;就业

中图分类号:

G64文献标识码:

A文章编号:

1007—5968（2010）01—0068—03

一

全球经济形势下西部经济呈现出的区位优势

广西北部湾经济区区位优势明显,资源环境承载力较

强,沿海港口条件优越,发展具有很大的潜力.中国政府给

予广西北部湾经济区的功能定位是立足北部湾,服务"三

南"（西南,华南和中南）,沟通东中西,面向东南亚,充分发挥

连接多区域的重要通道,交流桥梁和合作平台作用,以开放

合作促开发建设,努力建成中国——东盟开放合作的物流

基地,商贸基地,加工制造基地和信息交流中心,成为带动,

支撑西部大开发的战略高地和开放度高,辐射力强,经济繁

荣,社会和谐,生态良好的重要国际区域经济合作区.从未

来的区域经济发展的态势和潜力分析,环北部湾经济圈将

成为环太平洋经济带和中国东南沿海网络型经济体系的重

高校的稳定,维护社会的稳定,并最终有利于建设社会主义

和谐社会.

参考文献:

[1]文杏梓.从大学生陷入传销反思高校教育与管理工作『J1.

时代教育,2o08,（4）.

[2]张金健等.大学生参与传销的心理动因分析fJ].煤炭高等

教育,2008,（4）.

[3】王兴家.大学佳传销"热"的反思[J1.青年探索,1998,（3）.

t4】史磊.大学生涉足传销原因探析及防范对策fJJ.辽宁法制

研究,2007,

（1）.

【5】李颖.对高校毕业生屡陷非法传销的思考【J1.法制与社

会,2009,（7）.

【6】张云辉.防范大学生传销的宏观管理对策研究『J1.魅力中

国,2009,（6）.

【7】曹凤才等.高校如何防止大学生身陷传销活动Ⅲ.山西高

等学校社会科学,2009,（7）.

[8】许琦等.关于高校学生涉入非法传销的几点思考【J】.科技

信息,2007,（21）.

2olol学皎觉建s思柱教育

【9】李丽雅.论思想教育工作方法的创新——从大学生传销

说起fJ].重庆石油高等专科学校,2004,（3）.

[1O】朱书荣.浅析大学生屡陷传销陷阱的原因及对策fJ1.江

'

西电力职业技术学院,2007,（9）.

[11】姜东,崔姗姗.辽宁省高等学校2007届家庭经济困难

大学生就业状况调查报告[J1.辽宁教育研究,2007,（10）.

注:

本文系杨志光教授主持的"教育部哲学社会科学研

究重大课题（高校思政,党建,稳定,网络）委托课题"——

"高校预防和抵制传销问题研究"成果之一,项目批准号:

08WD2201.

（杨志光:

中南财经政法大学党委副书记,教授,研究方

向为高等教育管理;吴凡:

中南财经政法大学财政税务学院

党委副书记,讲师,研究方向为思想政治教育;詹万明:

中南

财经政法大学财税学院学生工作办公室主任湖北武汉

430073）

责任编辑余洋