多重响应分析SPSS例析.docx
《多重响应分析SPSS例析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《多重响应分析SPSS例析.docx（11页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
多重响应分析SPSS例析
多重响应分析
多重响应分析又称多重应答分析或者多选题应答分析。
在我看来该分析仅仅只是相当于一个summary。
仅仅是一个频率的统计性描述。
例1.已知一个“辅食添加”的多重二分法记录（45个个案）数据文件mulres1.sav，其中area（地区）：
1-北京，2-广州；sex（性别）：
1-男，2-女；辅食添加：
x1（蛋）、x2（肉类）、x3（豆类）、x4（面食）、x5（水果）与x6（其他），试建立多重响应数据集。
数据格式如下
Analyze---->Multipleresponse--->definevariableset
进行多重响应集的定义，必须先定义才能进行后续的分析；否则Multipleresponse下面的Frequency以及Crosstable就是灰色的，因为没有可用的多重响应集可用；
在进入定义界面后如下，集合中的变量即时响应变量，选入右边框中，本题中响应变量均是0-1值，所以本例采用计数值（countvalue）值为1；如果不设置的话，右边的添加项就是灰色的；无法继续进行；如果响应值不是0—1这样的二值数据，而是1到5这样的情况，则选用下面的类别，并输入范围值。
定义多重响应集的名称和lable,单击添加生成多重响应即food;
至此定义好了一个名称为food的多重响应集合。
Analyze---->Multipleresponse--->frequency
进行多重响应频率分析
将定义好的多重响应集food添加到右边的表格中来分析；缺失值用来处理又却是数据的情形，本例不存在缺失值；
Analyze---->Multipleresponse--->crosstable
进行多重响应的交叉表分析
将area添加到行row,将food添加到列column;
点击选项（options）
选择要现实的百分比，以及百分比计算的基础是个案还是响应。
个案摘要
个案
有效的
缺失
总计
N
百分比
N
百分比
N
百分比
area*$food
45
100.0%
0
.0%
45
100.0%
个案：
采访调查了45名人员，无缺失值。
$food频率
响应
个案百分比
N
百分比
辅食添加a
蛋
16
11.8%
35.6%
肉类
25
18.4%
55.6%
豆类
23
16.9%
51.1%
面食
20
14.7%
44.4%
水果
29
21.3%
64.4%
其它
23
16.9%
51.1%
总计
136
100.0%
302.2%
a.值为1时制表的二分组。
响应的频次:
16人有添加蛋，25人会添加肉类；45人6个响应变量，总共有136个响应；
area*$food交叉制表
辅食添加a
总计
蛋
肉类
豆类
面食
水果
其它
地区
1-北京
计数
10
7
13
9
7
10
17
area内的%
58.8%
41.2%
76.5%
52.9%
41.2%
58.8%
$food内的%
62.5%
28.0%
56.5%
45.0%
24.1%
43.5%
总计的%
22.2%
15.6%
28.9%
20.0%
15.6%
22.2%
37.8%
2-广州
计数
6
18
10
11
22
13
28
area内的%
21.4%
64.3%
35.7%
39.3%
78.6%
46.4%
$food内的%
37.5%
72.0%
43.5%
55.0%
75.9%
56.5%
总计的%
13.3%
40.0%
22.2%
24.4%
48.9%
28.9%
62.2%
总计
计数
16
25
23
20
29
23
45
总计的%
35.6%
55.6%
51.1%
44.4%
64.4%
51.1%
100.0%
百分比和总计以响应者为基础。
a.值为1时制表的二分组。
交叉制表呈现的是地区和响应变量的交叉分析表，由此表分析两者之间的区别和联系，以此分析各地区的辅食添加特点，以及两地区的不同。
表中看出北京地区有17人进入调查，占调查人数的37.8%；广州地区有28人进入调查，占调查总人数的62.2%；北京市调查中，58.8%的人会添加蛋，76.5%的人会添加豆类，52.9%的人会添加面食，广州地区64.3%会添加肉类，78.6%会添加水果。
例2.某妇幼保健院对该地区青少年进行艾滋病传播途径认识的调查，x1--x6是艾滋病传播途径的问题（1=是，0=否），进行多重响应频率分析及按年龄组进行多重响应交叉分析。
其SPSS数据格式如下：
个案摘要
个案
有效的
缺失
总计
N
百分比
N
百分比
N
百分比
$aidsa
1277
98.8%
15
1.2%
1292
100.0%
a.值为1时制表的二分组。
$aids频率
响应
个案百分比
N
百分比
艾滋病认知a
性接触传播
1009
29.0%
79.0%
血源感染传播
721
20.7%
56.5%
母婴垂直传播
486
14.0%
38.1%
未经消毒的病人用过的医疗器械
622
17.9%
48.7%
共用毛巾、被褥等的传播
426
12.3%
33.4%
不了解
211
6.1%
16.5%
总计
3475
100.0%
272.1%
a.值为1时制表的二分组。
个案摘要
个案
有效的
缺失
总计
N
百分比
N
百分比
N
百分比
agegroup*$aids
1277
98.8%
15
1.2%
1292
100.0%
agegroup*$aids交叉制表
艾滋病认知a
总计
性接触传播
血源感染传播
母婴垂直传播
未经消毒的病人用过的医疗器械
共用毛巾、被褥等的传播
不了解
年龄组
小于等于14岁
计数
218
155
83
131
96
153
410
agegroup内的%
53.2%
37.8%
20.2%
32.0%
23.4%
37.3%
$aids内的%
21.6%
21.5%
17.1%
21.1%
22.5%
72.5%
总计的%
17.1%
12.1%
6.5%
10.3%
7.5%
12.0%
32.1%
14到20岁
计数
405
284
186
232
155
43
456
agegroup内的%
88.8%
62.3%
40.8%
50.9%
34.0%
9.4%
$aids内的%
40.1%
39.4%
38.3%
37.3%
36.4%
20.4%
总计的%
31.7%
22.2%
14.6%
18.2%
12.1%
3.4%
35.7%
20岁以上
计数
386
282
217
259
175
15
411
agegroup内的%
93.9%
68.6%
52.8%
63.0%
42.6%
3.6%
$aids内的%
38.3%
39.1%
44.7%
41.6%
41.1%
7.1%
总计的%
30.2%
22.1%
17.0%
20.3%
13.7%
1.2%
32.2%
总计
计数
1009
721
486
622
426
211
1277
总计的%
79.0%
56.5%
38.1%
48.7%
33.4%
16.5%
100.0%
百分比和总计以响应者为基础。
a.值为1时制表的二分组。
从表可以看出受访者总共有1292人，15个受访个案数据有缺失；在分析中删除此15个案；进入分析的个案1277个。
小于等于14岁410人，14到20岁456人，20岁以上411人；从组内比例看出，随着年龄的增长，对传播途径的认识越是全面，随着年龄增长各种途径的认知率是增长的，而不了解率是下降的；
升级会员 