韦恩斯坦走了但好莱坞性别歧视的阴魂未散.docx

韦恩斯坦走了但好莱坞性别歧视的阴魂未散.docx

《韦恩斯坦走了但好莱坞性别歧视的阴魂未散.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《韦恩斯坦走了但好莱坞性别歧视的阴魂未散.docx（4页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

韦恩斯坦走了但好莱坞性别歧视的阴魂未散

韦恩斯坦走了，但好莱坞性别歧视的阴魂未散

MANOHLADARGIS2017年10月12日DavidWalterBanksforTheNewYorkTimes哈维·韦恩斯坦，摄于2015年。

最近读到关于哈维·韦恩斯坦（HarveyWeinstein）数十年来性侵女性的指控时，我觉得——呃，他当然是这样的。

韦恩斯坦是出了名的嚣张恶霸，虽然我之前没听说过为他工作的女性的具体性骚扰指控，但此类行为，与电影业对女性进行的普遍的、不思悔改的剥削是相符的。

周二，《纽约客》（TheNewYorker）爆料称，三名女性，包括女演员出身的意大利导演艾莎·阿基多（AsiaArgento），声称“韦恩斯坦强奸过她们”。

男性的这种龌龊、持续、确凿的性掠夺和性侵犯，也就是男性对女性的威压，在韦恩斯坦性侵曝光过程中时时可见。

性侵的司空见惯也萦绕着美国电影业。

女性参与建立了这个行业，但长期以来，电影业一直由男性主导，它从体制上将女性置于低男性一等的阶层。

该行业长期以来对年轻女性表演者进行性掠夺，给年长女性表演者打上过气标签。

该行业一直排斥女性担任导演，轻蔑地视女性观众为一块利基市场，一个问题，某种锦上添花的东西。

令人鼓舞的是，格温妮丝·帕特洛（GwynethPaltrow）等女性公开揭露了韦恩斯坦。

但他不是特例。

他是体制性性别歧视的一个寻常的、恶性的表现，其他表现包括那些为他提供方便的人，现在对此事无动于衷的人，或者虚伪地询问那些女性为什么没早些说出来的人。

韦恩斯坦跟娱乐圈内外的其他猎艳者最大的不同在于，他曾经很有权势，他被抓住了，很多勇敢的女性站出来了。

她们共同发声、强烈反抗这个依靠恐惧运行的行业，在这里，沉默曾经是盾牌、武器，以及获得工作机会的条件。

该行业的沉默曾经保护了那些制作电影的男性，包括路易·B·梅尔（LouisB.Mayer）等老一代电影公司老板，人们经常怀旧地将韦恩斯坦与他相提并论。

那些老式电影公司高管，被文雅地称为好色之徒（womanizer），这个礼貌的隐喻所指代的行为包括“沙发试镜”（castingcouch，另一个龌龊的委婉语），以及那些很接近卖淫的活动。

据史学家斯科特·艾曼（ScottEyman）称，米高梅电影公司（Metro-Goldwyn-Mayer）——公司名中有梅尔的名字，宣称它拥有的明星比天上的星星还多——曾经提供“所谓的'六个月选择期女孩’，她们被轮流送到高管们的办公室里”。

如果这看似，呃，正常，那是因为这产业龌龊的一面——有权势的男人和被轮番蹂躏的女孩——深深根植于于它的历史、传统和身份认同中。

这个古老的故事一直存在：

稚嫩的年轻女子来到好莱坞，参加试镜，也许还签了个合约。

公司把她的头发染成金黄色，让她吃药，让她减肥或整容。

幸运的话，她会成为玛丽莲·梦露（或热门的ItGirl）；更幸运的话，她能全身而退。

而那些不走运的依然被四处转手。

旧的电影公司体系消失了，但“被掠夺是在电影业生存的代价”这样的观念依然存在——嘿，这里是好莱坞。

考虑到韦恩斯坦的那些性侵事件，你可能会吃惊地发现，他的公司也确实给女性提供过机会，包括简·坎皮恩（JaneCampion，曾执导《钢琴课》[ThePiano]）等导演，以及朱迪·丹奇（JudiDench，曾参演《恋爱中的莎士比亚》[ShakespeareinLove]）等年长的演员。

这不是进步，只是对老式电影公司产品多样化作风的精明接纳。

从某种意义上讲，那是因为哈维·韦恩斯坦和弟弟鲍勃·韦恩斯坦（BobWeinstein）发行不同风格的电影，而不是把所有的资源都用到程式化的电影上，比如以男性为主的超级英雄电影，所以他们给女性提供了一些机会。

GeneralPhotographicAgency20世纪30年代的路易·B·梅尔。

公司名称中用了他的名字的米高梅公司，宣称它拥有的明星比天上的星星还多。

HBO电视剧《都市女孩》（Girls）的联合制作人詹妮·康纳（JenniKonner）曾说，韦恩斯坦性侵曝光事件是一个转折点：

“将来我们回顾这个时刻时会说：

'一切都是从那时开始改变的。

’”我希望她是对的。

一个问题是娱乐业对那些给它赚过很多钱的人非常宽容，梅尔·吉布森（MelGibson）就是个例子。

它可能会看一眼倒在地上的战友，然后跨过他的身体，去参加下一个会议。

如果那位战友不知怎么再次站起来了，那么行业里的人会问他有没有新项目。

这种宽容往往被归因于那句老话：

生意场只认钱。

钱经常被用来解释该行业的某些道德败坏行为，包括性别歧视和种族歧视：

我们不能雇佣女性和黑人等，因为他们不卖座。

圈外人往往觉得这个行业很开明，然而，虽然圈内人的确也支持进步事业，但该行业坚守一些根本上的保守主义观念。

正是这种保守主义导致往事不断重演，支持对女性（和男性）的剥削，保护由男性主导、在种族上同质的体系。

尽管受到阿娃·杜威內（AvaDuVernay）和莉娜·丹恩（LenaDunham）等人的压力，但该行业拒绝改变。

那些掌权者看不到放弃它有什么好处。

虽然针对韦恩斯坦的指控最终不一定会成为必要的转折点，但这是女权主义者为改变该行业而不断增加的压力的一部分。

娱乐圈内外的活动人士在强烈抨击它的偏见，并指出这些偏见如何损害就业，从而影响表现与受众（据《洛杉矶时报》报道，就业机会均等委员会[EqualEmploymentOpportunityCommission]在美国公民自由联盟（AmericanCivilLibertiesUnion）的敦促下，开始于2015年与女性电影和电视导演接触，了解她们面临的问题）。

我希望真正的改变能很快到来，尤其是对该行业的女性从业者来说，为了进行自己的工作，她们不得不每天与性别歧视作斗争。

我希望出现改变，是因为电影需要新鲜的、不同的声音和视角，而不是死气沉沉的、破坏性的陈旧观念和老套的故事书情节。

我希望出现改变，也是为了我们这些热爱电影的人。

我一直在为这种热爱中的矛盾而纠结，在电影带来的愉悦和贯穿于它的台前幕后的性别歧视之间挣扎。

电影能让你心碎，但现在不只是流泪的时刻。

它也是愤怒的时刻。

HarveyWeinsteinIsGone.ButHollywoodStillHasaProblem.ByMANOHLADARGISOCT.11,2017ContinuereadingthemainstoryShareThisPagePhotoHarveyWeinsteinin2015.CreditDavidWalterBanksforTheNewYorkTimesWhenIreadtherecentallegationsthatHarveyWeinsteinhadsexuallyharassedwomenfordecades,Ithought—well,ofcourse.Mr.Weinsteinwasafamouslyswaggeringbully,andwhileIhadn’theardaboutthespecificchargesofsexualabusebywomenworkingforhim,suchbehaviorfitsthemovieindustry’spervasive,unrepentantexploitationofwomen.AndthenonTuesday,TheNewYorkerrevealedthatthreewomen,includingtheItalianactress-turned-directorAsiaArgento,saidthat“Weinsteinrapedthem.”TherevelationsintheNewYorkTimesinvestigationintoMr.Weinsteinrepelledme,butTheNewYorker’sarticlemademeweep.Sincethen,IhavebeenthinkingalotaboutallthewomenIknowwhohavebeenassaultedandharassed,andI’vethoughtaboutmyownexperiences,someugly,othersabsurd—likethetimeinNewYorkwhenadirectorlurchedatmewhileIwasinterviewinghim.Ijumpedoutofthewayandcalmlykepttalking.Ichalkedtheepisodeuptomalesexistbusinessasusual.Inthemoment,Ididn’tseehisbehaviorascharacteristicofthemovieindustry;hewasjustanothermantryingtowieldpoweroverawoman.Itwasn’ttraumatic—itwasordinary.Itistheperverse,insistent,matter-of-factnessofmalesexualpredationandassault—ofmen’spoweroverwomen—thathauntstherevelationsaboutMr.Weinstein.ThisbanalityofabusealsohauntstheAmericanmovieindustry.Womenhelpedbuildtheindustry,butithaslongbeenamale-dominatedenterprisethatsystematicallytreatswomen—asaclass—asinferiortomen.Itisanindustrywithahistoryofsexuallyexploitingyoungerfemaleperformersandstampingexpirationdatesonolderones.Itisanindustrythatconsistentlydeniesfemaledirectorsemploymentandcontemptuouslytreatsthefemaleaudienceasaniche,aproblem,anafterthought.It’sgreatlyencouragingthatwomenlikeGwynethPaltrowhavegonepublicaboutMr.Weinstein.Butheisnotanaberration.Heisanordinary,malignantsymptomofsystemicsexism,asiseveryonewhofacilitatedhim,shrugsitoffnoworoffensivelyaskswhywomendidn’tsaysomethingsooner.WhatlargelyseparatesMr.Weinsteinfromotherpredators,withinandwithouttheentertainmentworld,isthathewasoncepowerful,hegotcaughtandanumberofgutsywomenareontherecord.Together,theirvoicesarecreatingaforcefulrejoindertoanindustrythatrunsonfearandinwhichsilenceisatonceadefenseandaweaponaswellasaconditionofemployment.ContinuereadingthemainstoryAdvertisementContinuereadingthemainstoryTheindustry’ssilencehashistoricallyshieldedthemenwhomakemovies,includingtheoldstudiobosseslikeLouisB.MayertowhomMr.Weinsteinhasoftenbeennostalgicallycompared.Inhistories,theseold-studiochiefsaregenteellyreferredtoaswomanizers,apolitemetaphorforconductthatrangesfromtimeonthecastingcouch,anotherodiouseuphemism,towhatsoundsalotlikeprostitution.AccordingtothehistorianScottEyman,Metro-Goldwyn-Mayer—thestudiothatboreMayer’snameandboastedthatithadmorestarsthanthereareinheaven—hadasupply“ofwhatwereknownas‘six-month-optiongirls’tobepassedaroundtheexecutiveoffices.”THEWEINSTEININVESTIGATIONATimesinvestigationchronicledahistoryofsexualharassmentallegationsagainstHarveyWeinsteinandsettlementsthathepaidoverthreedecades.Mr.Weinsteinhasbeenfiredbytheentertainmentcompanythathehelpedcreate.GwynethPaltrowandAngelinaJolieareamongmorethantwodozenwomenwhohavecomeforwardtotelltheirstories.RoseMcGowanalsoaccusedBenAffleckoflyingabouthisknowledgeofMr.Weinstein'sbehavior.Ifthisseems,well,normalitisbecausethistawdryglimpseintotheindustry—withitspowerfulmenandpassed-aroundgirls—isdeeplyembeddedinitshistory,itsloreanditsveryidentity.It’stheoldyetevergreenstoryofthedewyyoungwomanwhocomestoHollywood,doesascreentestandmaybesignsacontract.Thecompanydyesherhairblonde,feedsherpillsandputsheronadietorunderaplasticsurgeon’sknife.TheluckyonesbecomeMarilynMonroe（ortheItGirldujour）;theluckieronesgetoutalive.Othersremainpassed-aroundgirls.Theoldstudiosystemisgone,buttheattitudethatexploitationispartofthepriceforbeinginthebusiness—hey,it’sHollywood—endures.PhotoLouisB.Mayerinthe1930s.Metro-Goldwyn-Mayer,thestudiothatboreMayer’sname,boastedthatithadmorestarsthanthereareinheaven.CreditGeneralPhotographicAgencyOneparadoxofMr.Weinstein’scareeristhatwhileheemergedintheindependentfilmworldinthe1980s—positioninghisearliercompany,MiramaxFilms,astheDavidtothemainstream’sGoliath—hehelpedbuildamediagiantthatcametoresembleanold-fashionedHollywoodstudio.Inanageofdrabbeancounters,Miramaxhadmoxieandmystique.Importantly,ithadastableofpublicity-readyfemalestarslikeMs.Paltrowandrock-starmaleauteurs,mostnotablyafavoriteofcritics,QuentinTarantino.Sure,Mr.Weinsteinmightsometimesswingatsomeone,literally,butinHarveywoodmisdeedsweresoonovershadowedbybox-officetalliesandsavvypublicrelations.PeterBiskind,aformereditoratthefilmmagazinePremiere,triedtoinvestigateMr.Weinsteinbackin1991,butwritesthatMiramaxthreatenedtopullitsadvertising,adding,“thenextthingIknew,HarveywaswritingcolumnsforPremiereandIwashiseditor.”Overtheyears,Mr.Weinstein’sgriponsoft-belliedentertainmentnewsmediaremainedfirmpartlybecauseitwasmutuallyadvantageous.And,asherose,hesupportedwomenwhosupportedhim.In2007,hepresentedaCrystalAward—givenbyWomeninFilm—toRenéeZellweger,astarofMiramaxtitleslike“Chicago.”GiventherevelationsaboutMr.Weinstein,itmayseemsurprisingthathiscompaniesalsoofferedactualopportunitiesforwomen,includingdirectorslikeJaneCampion（“ThePiano”）andolderactresseslikeJudiDench（“ShakespeareinLove”）.Thiswasn’tprogressive;itwasevidenceofashrewdembraceofold-studio-styleproductdiversification.Insomeways,itisbecauseMr.Weinsteinandhisbrother,BobWeinstein,releaseddifferentkindsofmoviesanddidn’tpouralltheirresourcesonlyintoformulas—andmale-drivensuperheromovies—thattheygavewomenopportunities.JenniKonner,theco-showrunnerfortheHBOseries“Girls,”hassaidthattherevelationsaboutMr.Weinsteinareatippingpoint:

“Thisisthemomentwelookbackonandsay,‘That’swhenitallstartedtochange.’”Ihopeshe’sright.Oneproblemisthattheentertainmentindustryisextraordinarilyforgivingofthosewhohavemadeitalotofmoney,asMelGibsoncantellyou.Itmightglanceatthefallencomradeonthefloor,butonlysoitcanstepoverthebodyenroutetothenextmeeting.Andifthatcomradesomehowgetsonhisfeetagain,theindustrywillaskifhehasanewproject.Thisforgivenessisoftenascribedtothefamiliarlinethattheonlythingthebusinesscaresaboutismoney.Moneyoftenservesasarationaleforsomeoftheindustry’s