法律逻辑学全彩讲义.docx

法律逻辑学全彩讲义.docx

《法律逻辑学全彩讲义.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《法律逻辑学全彩讲义.docx（59页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

法律逻辑学全彩讲义

法律逻辑学全彩讲义

法律逻辑学

本课程的框架:

第一章导论

第二章概念的一般逻辑知识及其应用

第三章命题

第四章简单命题之性质命题

第五章复合命题

第六章推理的概述

第七章论证

第一章导论

第一节逻辑学的性质与功能

一、“逻辑”一词的含义

客观事物的规律

思维、语言表达或论证的规律性、科学性

某种理论、观点

逻辑科学

“逻辑”指的主要是研究推理、论证以及思维方法和论辩技巧的科学。

第二章概念的一般逻辑知识及其应用

第一节概念的概述

第二节概念的内涵与外延

第三节概念的分类及概念间的关系

第四节明确概念的逻辑方法

第一节概念的概述

一、什么是概念？

概念是借助语词反映客观对象的本质或特有属性及其范围的思维形式，其表现形式相当于语言中的词或词组。

如河流、犯罪、行为能力、北京等。

客观对象（事物）的属性：

事物的性质

事物间的关系

客观对象（事物）的属性：

偶有属性

特有属性

二、概念的表达式——语词与词项

什么是语词？

语词是表示客观事物的一种指号，表现为特定的声音、笔画或手势。

概念与语词的关系：

语词是概念的语言形式；概念是语词的思想内容

概念与语词的区别：

1、任何概念都要用语词来表达，但并非任何语词都表达概念。

“儿”、“的”、“因为……所以”、“或”、“天”、“地”、“人”、“中国人民解放军”、“珠穆朗玛峰”、“二流子”……

2、不同的语词可以表达同一概念。

“科学”与“kexue”“kexue”与”science”

老师”与“教员”、“先生”

３、同一个语词也可以用来表达不同的概念。

什么是词项？

在判断中出现的、作为判断组成成分的概念。

三、把握概念与语词之间：

关系的实践意义（见教材２０页）

第二节概念的内涵与外延

一、概念的内涵及其确立式

概念的内涵：

就是指概念对思维对象特有属性的反映，它涉及的是概念反映的对象“是什么”的问题，即概念的“所谓”。

“法律”的内涵是什么？

“人”的内涵是什么？

概念内涵的确立方式：

１、认识性内涵：

是通过对象间性质的比较而确立的，是人们关于概念所指称的那类对象认识的成果。

如：

四边形　鸟

2、规定性内涵：

是人们根据实践需要，通过人为方式加以确立的内涵。

如：

盗窃罪　抢夺罪　抢劫罪

二、概念的外延及其边缘的模糊性

１、什么是概念的外延？

是指具有概念内涵属性的那些对象及其范围。

请说出下列概念的外延：

人；国家；最不发达的国家；

２、思维过程中的归类活动：

确定某个或某类具体对象属于或不属于某个概念的活动。

３、概念外延边缘的模糊性：

是指概念所反映的思维对象中存在难以界定的是否属于某个概念外延的两可情形。

（即灰色区域）　　　　

第三节概念的分类及概念间的关系

一、概念分类的知识及其应用　

下列语句有何逻辑上的错误？

1.“张某的手被刘某一刀砍断了”。

（手的内涵，左手？

右手？

两只手？

）

2.“余某是多次作案的一个抢劫团伙”。

3.“这起倒卖汽车案件的主犯李某，把95名国家机关干部和78名共产党员拉下水”。

4.“熊掌是国家二级保护动物”。

（一）单独概念与普遍概念

划分的依据：

根据概念外延所指对象究竟是一个还是多个来界定。

单独概念：

就是其外延只有一个特定对象的概念。

如：

“长江”、“北京大学”

普遍概念：

就是其外延有两个或两个以上对象的概念。

如：

“作家”、“犯罪行为”

（二）集合概念与非集合概念

划分的依据:

根据概念外延所指的对象究竟是集合体还是非集合体来划分。

集合概念：

就是其外延指向集合体的概念。

如：

“花卉”、“军团”

非集合概念：

就是其外延指向非集合体的概念。

如：

“张三”、“北京大学”

（三）简单概念与复合概念

划分的依据：

根据是否可以对概念本身加以分解来区分。

简单概念：

就是不能对之加以分解的概念。

如：

“审判长”、“高兴”

复合概念：

就是由两个或两个以上概念的结合而成概念。

如：

“抗洪英雄”、“心脏病”

二、概念间关系的知识及其应用

概念外延间的关系（欧拉图表示法）

（一）全同关系：

就是A、B两个概念的外延完全相同的关系。

“北京”与“中国首都”；“人民法院”与“审判机关”

全同关系图　　　　　　　　

（二）真包含于关系：

就是一个概念的全部外延与另外一个概念的部分外延相同的关系。

如A=犯罪　B=违法　“犯罪”真包含于“违法”　　

真包含于关系图　　　　　　　　　　

（三）真包含关系：

就是一个概念的部分外延与另外一个概念的全部外延相同的关系。

A=法律　B=刑法　　　“法律”真包含“刑法”　　　　

真包含关系图　　　

“真包含于关系”和“真包含关系”统称为“属种关系”。

属概念：

外延大的并且包含另一概念的概念叫属概念。

种概念：

外延小的被包含的概念叫做种概念。

请判断：

“大学生”、“学生”、“政法学院的大学生”之间的属种关系如何？

判断下列语句的错误：

被告先后盗窃各种机动车、小轿车和自行车共20多辆。

（四）交叉关系：

就是一个概念的部分外延与另外一个概念部分外延重合的关系。

A=学生　B=青年

交叉关系图

请判断下列语句的逻辑错误：

“这起倒卖汽车案件的主犯李某，把95名国家机关干部和78名共产党员拉下水”。

（五）全异关系：

就是两个概念的外延完全不同的关系。

全异关系

矛盾关系：

如果两个具有全异关系的概念A、B，都真包含于属概念C，并且A、B两个概念的外延之和，恰好等于其属概念C，则A、B之间的关系就叫矛盾关系。

A=成年人B=未成年人C=人

反对关系：

如果两个具有全异关系的概念A、B，都真包含于一个属概念C，并且A、B两个概念的外延之和小于其属概念C，则A、B之间的关系就叫反对关系。

A=刑法B=民法C=法律

矛盾关系与反对关系的联系与区别：

联系：

都是全异关系的特例，具有这两种关系的概念都是相对于一个特定的论域而言。

区别：

具有矛盾关系的两个概念：

非此即彼

具有反对关系的两个概念不可以进行上述推理。

三、法律概念间的层序关系及司法归类活动

法律概念间的层序关系：

不同层次的法律概念在内涵与外延方面的包含与被包含关系，亦就是属概念与种概念之间的关系。

权利——人权；人权——法律权利；法律权利——公民的基本权利

刑法中的罪名概念的层序关系：

犯罪概念—类罪名概念—具体罪名概念

罪名概念间外延的层序关系及其对司法归类活动的指导意义

罪刑法定：

“犯罪行为”外延指称的任一对象都必然归属于某个类罪名概念的外延；每个类罪名概念的外延指称的任一对象，又必然归属于该类中的某个具体罪名概念的外延。

具体罪名概念的内涵：

包含了类罪名概念的内涵；包含了“犯罪行为”概念的内涵；包含了“故意犯罪”或“过失犯罪”的内涵；

第四节明确概念的逻辑方法

一、概念的确定性与不确定性

概念的确定性，就是指概念的内涵和外延要明确。

也就是对使用的概念，既能清楚地了解它指称的那类对象的根本特征，又能准确识别和把握它指称的有哪些对象。

概念确定性的表现：

1.内涵清晰，外延封闭

例：

“防护林：

以防护为主要目的的森林、林木和灌木丛。

包括水源涵养林、水土保持林、防风固沙林，农田、牧场防护林、护岸林、护路林。

”

概念确定性的表现：

2.内涵清晰，外延开放

例：

“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或放任这种结果的发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。

”

概念确定性的表现：

3.内涵不清晰，外延封闭

例1：

“近亲属是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹。

”

例2：

“当事人是指被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告人和被告人。

”

概念不确定的表现：

1.内涵不清晰，外延开放

例1：

民法中的“诚实信用”、“等价有偿”、“显失公平”。

例2：

刑法中的“情节显著轻微”、“危害不大”。

二、概念内涵的揭示—定义

定义的概念：

定义就是揭示概念内涵的方法或表达式。

从广义上说，凡是对某个概念含义作出解说，都可以称作定义。

看下列概念的定义：

例1：

“法律是由国家立法机关依照立法程序制定和颁布的规范性文件”。

例2：

“直角三角形是其中一个角为直角的三角形”。

（一）定义的构成：

被定义项：

是在定义中内涵被揭示的概念。

定义项：

是在定义中被用来揭示被定义项内涵的概念。

定义联项：

是用来表示被定义项与定义项之间逻辑联系的语词。

刑讯逼供罪的内涵：

实施这种行为的犯罪主体是司法机关工作人员；

犯罪者主观上具有逼取口供的故意；

犯罪者为逼取口供而采用了肉刑或变相肉刑的手段；

犯罪行为的对象是被指控或被怀疑犯罪的人；

刑讯逼供罪的定义：

就是司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或变相肉刑、逼取口供的犯罪行为。

定义的作用：

通过定义把被定义的词转化成其他易懂的用语；通过该词所涉及的事物的特征来划定它的范围；

（二）定义的方法：

公式：

被定义项=种差+属概念

试给“刑法”这一概念下定义：

刑法的属概念是什么？

刑法与其他部门法的区别？

刑法就是关于犯罪与刑罚的法律。

（三）定义的规则：

1.定义项的外延与被定义项的外延必须相同

违反这条规则的错误是：

定义过宽；定义过窄

定义过宽：

表现在——定义项的外延大于被定义项的外延

例1：

“犯罪就是违法行”。

例2“盗窃罪就是非法占有公私财物的行为”。

定义过窄：

表现在——定义项的外延小于被定义项的外延

例：

“中华人民共和国的公民就是年满18周岁、具有中华人民共和国国籍的人”。

2.定义项不能直接或间接地包含被定义项

违反这条规则的错误是：

同语反复；循环定义

同语反复：

表现在——在定义项中，直接包含了被定义项

例1：

“法学家就是被称为法学家的人”。

例2：

“残疾人就是身体有残疾的人”。

循环定义：

表现在——在定义项中，间接包含了被定义项

例1：

“什么是诉讼？

诉讼就是打官司”。

例2：

“近亲属就是比远亲属血缘关系更近的亲属”。

3.定义一般不能用否定式

“民法不是刑法”。

“直线就是不弯曲的线”。

“盗窃罪就是不使用暴力、胁迫等手段非法占有公私财物的行为”。

请给下列概念下定义：

非婚生子女；不可抗力；无效婚姻

4.定义项必须清楚确切

“生命是通过塑出来的模式化而进行的新陈代谢”。

“儿童是祖国的花朵”。

（四）法律概念的定义结构

1.“或者型”定义结构（析取式定义结构）

例：

“重婚罪就是指有配偶而与他人结婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的犯罪行为”。

“或者型”定义是否正确，取决于各种差项的外延之和是否恰好等于被定义项的外延。

易犯的错误：

“定义过窄”；“定义过宽”

分析下列定义：

（1）“侵犯财产罪就是指使用非法手段将公私财物据为己有的行为”。

（2）“所谓防卫过当，就是防卫者出于一时义愤、激怒而放任自己的行为，或者由于性急失手不能理智地控制自己的行为，或者出于某种成见借题发挥而加害于人的行为，从而使防卫超过必要限度，造成不应有的危害而构成的犯罪行为。

“或者型”定义结构公式：

LA　=（T1∨T2∨T3……．∨Tn）＋Ｂ

LA：

被定义的法律概念；T1……Tn：

种差项；∨：

析取；Ｂ：

属概念

２、“并且型”定义结构（合取式定义结构）

例：

“本条例所说的发明，就是指前人所没有的、先进的、并且经实践证明可以应用的科学技术新成就”。

“并且型”定义是否准确，取决于各种差项组合后，其外延指称的对象是否恰恰等于被定义项的外延。

易犯的错误：

“定义过窄”；“定义过宽”

分析下列定义：

（1）“贪污罪就是利用职务上的便利，侵吞、盗窃、骗取或者以其他手段占有公共财物的犯罪行为”。

（2）“贪污罪就是国家工作人员、集体经济组织或其他经手、管理公共财物的人员利用职务上的便利，侵吞、盗窃、骗取或者以其他手段非法占有公共财物