DO优化专题报告.docx
《DO优化专题报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《DO优化专题报告.docx（25页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
DO优化专题报告
临沂EVDO网络专题优化报告
2009年11月
内容
1概述3
2DO网络特点简介3
2.1峰值速率3
2.2物理层速率与应用层速率3
2.3信噪比（SINR）、Ec/Io、速率3
2.4速率和用户数量4
3临沂DO网络状况5
4优化思路6
4.1DO核心网6
4.2无线网6
4.2.1DO话务统计分析6
4.2.2DO路测分析6
4.2.3DO定点测试分析7
5DO核心网分析7
6DO无线网分析7
6.1DO话务统计分析7
6.1.1全局级指标分析7
6.1.2扇区级指标分析8
6.2DO路测分析10
6.2.1测试方法10
6.2.2测试结果10
6.2.3问题点11
6.2.4路测总结16
6.3DO定点测试分析16
6.3.1测试方法16
6.3.2测试结果汇总17
6.3.3各点测试情况17
7DO投诉分析23
8当前优化措施23
1
概述
本次专题优化，以用户感受为问题分析的出发点，查找影响用户感受问题并进行分析，有针对性的提出改善措施，提高网络效果，改善用户感受。
2DO网络特点简介
2.1峰值速率
3.1M是EVDORevA系统前向可以达到的峰值物理层速率。
只有终端用户处于绝对理想的无线环境（本扇区信噪比SINR达到13以上），并且该扇区下只有1个终端用户，EVDORevA才可能到峰值物理层速率3.1Mbps。
EVDORevA为前向时分系统，每一个时刻只服务一个终端用户。
终端所处位置达不到相应的信噪比，其速率会随之下降。
一般全网平均约在1M左右。
1.8Mbps为EVDORevA可以达到的反向峰值物理层速率，只有所有的数据包均以最大功率发送（一般用于特定业务的数据流），基站底噪低，系统负荷轻的情况下才可能达到1.8M。
基于FTP的应用数据流，一般不采用1.8M峰值速率方式传送。
所以通常测试中，一般平均速率约在500kbps左右。
2.2物理层速率与应用层速率
EVDORevA系统中3.1Mbps和1.8Mbps是指最高可以达到的物理层速率。
从物理层到应用层还有10％以上的开销信息，所以在应用层上的最高速率（如FTP层速率）需要在物理层速率的基础上再乘以90%。
各种应用还受到服务网站的吞吐能力的影响。
2.3信噪比（SINR）、Ec/Io、速率
EVDO终端根据信噪比向系统申请前向速率，所以信噪比和前向速率存在直接关系。
路测平均值一般在6左右。
Ec/Io为3G1X终端判断信号好坏的主要指标。
信噪比和Ec/Io存在下图所示的关系，从图中可以看到当Ec/Io在0~-1区间上，信噪比变化很快，所以前向申请速率相应的会发生很快变化，这是DO的特点。
2.4速率和用户数量
EVDO前向为时分系统，每一时刻一个扇区只能为一个用户服务，随着用户增多，分配给每个用户的时间变小，每用户平均速率快速下降。
从下图试验结果可以看到，在中等信噪比的情况下，4用户时每扇区每用户的速率下降到400Kbps以下。
EVDO的反向速率由终端根据激活集中所有扇区里面的最重的反向负荷判定，当用户增加或底噪高时，反向负荷增加，反向速率快速下降。
从下面试验结果看，当用户达到10个时，每用户反向速率低于50K。
3临沂DO网络状况
目前临沂具备DO的扇区共有698个，在市区已经形成连续覆盖，目前DO都配置1个载频。
4优化思路
本次优化主要针对用户感受，通过多种手段，对DO网络情况进行评估，发现网络存在的问题，找到影响用户感受的因素，确定问题的根本原因，采取相应的措施予以解决，从而改善网络效果。
分析将从如下几个方面进行：
4.1DO核心网
针对用户感受：
速率
分析DO核心网各节点的负荷情况以及节点之间的带宽占用情况，检查是否存在影响DO速率的故障或瓶颈。
4.2无线网
无线网主要对三个方面数据进行分析，分别是DO话务统计、路测以及典型区域CQT测试。
4.2.1DO话务统计分析
∙全局级指标
针对用户感受：
速率、连接成功率
o平均物理层前反向速率：
反映统计时段内，对数据传送使用的时间上的平均的速率
o每用户平均前向速率（RLP层）：
反映统计时段内，对数据传送使用的时间上用户的的平均的速率
oConnection申请成功率：
反映用户是否成功获得无线资源进行数据传送
∙扇区级指标
针对用户感受：
速率低、掉线、信号差
筛选出可能存在问题的扇区，进行进一步测试分析，确定问题原因以便采取相应措施。
o有一定的用户，掉话率较高的扇区，反映用户是否存在掉线问题。
o有一定的用户,平均物理层前向速率较低的扇区，反映用户所处无线环境差或存在其它问题。
o用户很多，平均物理层前向速率正常，每用户平均前向速率较低，反映资源问题。
o业务信道占空比较高，每用户平均速率较低，反映资源占用问题
4.2.2DO路测分析
针对用户感受：
速率、信号差及不稳定
∙整测试指标
对整体测试结果进行分析，反映全网的整体情况。
∙问题点分析
o导频污染区域，速率低、信号差和不稳定
o弱覆盖区域，速率低、信号差和不稳定
o底噪高区域，反向速率低
o其它影响用户感受的问题
4.2.3DO定点测试分析
针对用户感受：
速率慢、信号不稳定
针对典型问题点进行测试，总结影响用户感受的问题及原因，为后期优化措施提供指导。
5DO核心网分析
6DO无线网分析
6.1DO话务统计分析
6.1.1全局级指标分析
从10月份到11月初晚忙时统计来看，话务量略有增加，速率基本保持稳定。
目前全局平均速率处于正常水平，平均物理层前向速率达到1.3M，平均物理层反向速率为160K左右，每用户平均前向速率为500K以上。
指标说明：
oConnection申请成功率：
反映终端申请空中资源成功率，成功率较高。
o通话话务量：
反映统计时段内用户激活时间。
o每用户平均前向速率（RLP层kbps）：
反映每用户在激活时间内平均速率
o平均物理层速率（Kbps）:
反映物理层传送的数据速率
日期
connection申请成功率
通话话务量
RLP层每用户前向平均速率（Kbps）
平均物理层前向速率（Kbps）
平均物理层反向速率（Kbp）
2009-10-1
99.05%
520.1860
600.0773
1244.8126
193.7547
2009-10-10
99.35%
647.2430
582.7554
1317.1478
197.4108
2009-10-15
99.05%
619.9960
583.9128
1254.8602
194.3419
2009-10-20
99.27%
656.4970
688.4292
1356.2874
172.3280
2009-10-30
99.07%
771.9380
526.9012
1201.8652
188.0894
2009-11-1
99.51%
731.7160
567.5313
1303.6572
187.9638
6.1.2扇区级指标分析
速率低和信号差是直接影响用户感受的因素，对于扇区级分析主要是围绕速率低和覆盖差展开，找出速率低的扇区，分析原因并予以解决。
o有一定的用户，掉话率较高的扇区
下面扇区掉话率较高，掉话次数较多且平均物理层前向速率较低，如排除用户终端原因，说明基站存在问题或用户处于覆盖较差的区域，从而容易发生掉线。
优化建议：
检查基站状态，进行单扇区测试，结合路测数据分析覆盖情况。
cell
sector
35.1Successfulconnectionrequestrate
35.18Numberofactiveconnections
掉话率
掉话次数
38.1CallTraffic
40.10AveragethroughputofforwardRLPeachuser（kbps）
平均物理成前向速率
146
1
100.00%
627
33.62%
39
3.9180
423.6820
1220.6703
8
2
82.54%
469
50.00%
26
1.7550
131.9520
1428.9232
72
2
100.00%
295
16.30%
15
2.3670
563.8868
1169.5804
126
2
100.00%
113
17.39%
8
0.6930
484.0330
772.4283
144
3
96.30%
97
26.92%
7
1.5500
387.5355
847.2429
82
1
87.50%
32
50.00%
7
0.1860
4.2863
149.0350
73
2
97.37%
204
13.51%
5
1.1030
156.2154
630.4122
69
2
95.45%
560
19.05%
4
3.3640
288.9791
869.0495
78
2
100.00%
59
27.27%
3
0.2620
207.4710
549.5937
o有一定的用户,平均物理层前向速率较低的扇区
下面扇区前向速率较低，排除终端原因，说明基站存在问题或用户处于覆盖较差的区域，从而导致速率较低，影响用户感受。
优化建议：
检查基站状态，进行单扇区测试，结合路测数据分析覆盖情况。
cell
sector
35.1Successfulconnectionrequestrate
35.18Numberofactiveconnections
38.1CallTraffic
平均物理层前向速率
40.14Peakthroughputofreversephysicallawyer（kbps）
82
1
87.50%
32
0.1860
149.0350
12.7577
20
2
96.77%
0
0.0510
179.5291
9.5952
74
2
88.89%
8
0.0490
180.1019
46.1764
270
2
73.08%
127
0.0400
157.9307
28.7022
20
3
100.00%
9
0.0360
152.0336
21.8055
580
2
88.89%
0
0.0280
130.9223
10.8548
176
2
77.78%
4
0.0260
171.8258
11.7424
361
2
100.00%
1
0.0100
182.0400
18.5203
516
1
50.00%
22
0.0090
92.4828
14.7166
218
1
80.00%
1
0.0090
99.5553
13.4028
507
3
83.33%
0
0.0080
167.7138
9.5952
25
2
83.33%
0
0.0070
142.0777
9.5952
176
1
100.00%
0
0.0040
144.4511
31.0148
270
1
50.00%
0
0.0040
87.7539
48.9494
621
2
100.00%
0
0.0030
162.4535
9.5952
509
3
0.00%
0
0.0030
100.9771
11.9052
132
1
100.00%
0
0.0020
86.3827
14.3928
531
1
0.00%
4
0.0010
69.6750
21.9890
589
3
100.00%
0
0.0010
191.9616
9.5952
169
3
100.00%
0
0.0010
179.7884
9.5952
165
3
0.00%
0
0.0010
46.0708
6.3968
o用户很多，平均物理层前向速率正常，RLP层每用户平均前向速率较低
下面扇区速率正常，但每用户平均速率很低，同时可以看到用户话务量较高，说明用户很多，存在严重的资源争夺问题，需增加资源。
优化建议：
扩DO载频
cell
sector
35.18Numberofactiveconnections
38.1CallTraffic
40.9AveragethroughputofforwardRLP（kbps）
RLP层每用户平均前向速率较低（kbps）
40.11Averagethroughputofforwardphysicallawyer（kbps）
40.12Averagethroughputofreversephysicallawyer（kbps）
平均物理层前向速率（kbps）
5
1
1246
5.903
1055.976
336.416
888.655
177.990
1043.9
455
2
2715
7.810
908.867
296.017
1075.175
109.879
1002.796
o业务信道占空比较高
下面扇区占空比很高，每用户平均前向速率很低，同时可以看到用户话务量较高，说明存在的资源争夺问题，需增加资源。
优化建议：
对于平均物理层前向速率较低的扇区需要检查基站状态，进行单扇区测试，结合路测数据分析覆盖情况，对于平均物理层前向速率正常的扇区建议增加DO载频。
cell
sector
38.1CallTraffic
RLP层每用户平均前向速率较低（kbps）
平均物理层前向速率（kbps）
40.14Peakthroughputofreversephysicallawyer（kbps）
前向物理层业务信道占空比
239
3
1.9820
432.1435
216.0652
211.8837
0.8567
491
3
1.0180
117.6460
36.0867
260.5608
0.9751
6.2DO路测分析
6.2.1测试方法
路测采用FTP工具，登录到服务器进行数据下传。
测试端的电脑作为客户端进行数据接收。
同时打开高通公司的QXDM软件进行数据的收集。
后台分析采用阿朗公司的LDAT软件以及相应的统计分析工具。
通过前端QXDM数据采集，及测试当中遇到的问题进行细致的分析。
6.2.2测试结果
KPI
SINR（FL）
DRCaverage（FL）
平均下载速率
平均上传速率
FRAB（RL）
totalrev0/Anumberofactiveusers（FL）
totalrev0/Anumberofactiveusers（RL）
测试结果
6.432
1339.253
1131.066
706.52
-0.745
2.828
2.229
从测试的结果来看，全网指标如：
SINR，DRC…等指标正常，RLP下载平均速率为：
1131.01kbps,RLP层上传平均速率在：
706.52kbps
6.2.3问题点
通过测试发现了部分区域，路段等存在上传速率低的问题，如下图所示：
图1：
测试发现的问题点
1、问题点一：
导频污染
导频污染区域，速率低、信号差和不稳定，导数个数多于5个，并且没有主导频，通过调凯歌文化城通过整天线方位和俯仰，效果如下图所示：
调整前Plots
调整后Plots
调整前BestASPPN
调整后BestASPPN
调整前FLRLPThroughput
调整后FLRLPThroughput
通过调整，有主控导频覆盖，下载速率有明显改善，
总结：
导频污染处理的主要方法是通过天线调整，调出一个主控导频
2、问题点二：
弱覆盖
弱覆盖区域，速率低、信号差和不稳定
富源家园滨河RCS_591基站DO未开启，现在已开启测试对比如下：
开通前SINR
开通后SINR
RCS_591未开启测试下载速率：
RCS_591开通测试下载速率：
此区域在RCS_591开通前后测试对比，随SINR的改善,FTP下载速率开善明显!
总结：
对于弱覆盖，处理的主要方法是通过加宏站或直放站去解决。
3、问题点三：
底噪高
底噪高区域，反向速率低
由于嘉瑞大厦1扇区底噪较高导致此路线，上传,下载速率低，通过处理底噪,现正常测试如下：
整改前FRAB分布情况
整改后FRAB分布情况
整改前FLRLPthroughput
整改后FLRLPthroughput分布
总结：
对于RSSI高的扇区，将严重影响反向吞吐率，同时也会影响前向吞吐率，因此，处理RSSI相当重要。
4、问题点四：
弱覆盖
RCS460_2俯仰角下压3°，RCS138_1方位角逆时针转动10°，测试如下：
DRCrequest有所提高，FLRLPthroughput也有改善，但是该区域有建筑物阻挡！
调整前SINR分布情况
调整后SINR分布情况
调整前DRCrequest分布情况
调整后DRCrequest分布情况
调整前FLRLPthroughput分布情况
调整后FLRLPthroughput分布情况
总结：
对于弱覆盖区域，处理的方法可以通过调整天线去改善，由上图来看，调整前后有改善，但不明显！
6.2.4路测总结
通过对上述问题点的处理，复测如下图所示：
图1调整后临沂市区DO下载测试覆盖图
由图2可以看出，整体复调整后，有一定的改善！
总之，造成下行速率低的原因有：
导频污染，越区，弱覆盖，RSSI等原因，主要处理的方法通过天线的调整，提高导频的主控覆盖；对于高底躁的扇区，处理高RSSI小区对提高反向的吞吐率相当重要；另外，对于弱覆盖通常采用调天线，加站或直放站去解决。
6.3DO定点测试分析
6.3.1测试方法
测试采用FTP工具，登录到服务器进行数据下传。
测试端的电脑作为客户端进行数据接收。
同时打开高通公司的QXDM软件进行数据的收集。
后台分析采用阿朗公司的LDAT软件以及相应的统计分析工具。
通过前端QXDM数据采集，及测试当中遇到的问题进行细致的分析。
6.3.2测试结果汇总
下面为本次抽取的测试15点的情况：
序号
测试地点
测试点速率（Kbps）
1
临西一路与金四路交汇处
1147.241
2
临沂市农机局门口
1256.121
3
临西一路通达宾馆
1264.146
4
阳光高第（上传）
94.000
5
八一路与金坛路交汇处中行大厅
1542.326
6
体育馆
409.000
7
临商银行
430.000
8
新华路岐黄大药房
1348.465
9
海关路与蒙山大道的交汇处
360.000
10
通达路银座佳驻酒店通达路点
1258.469
11
通达路与红旗路交汇处交通宾馆处
1386.487
12
桃园购物
330.000
13
新华一路与金一路交汇处向北100处
1258.568
14
沂蒙路临沂文化局大门处
1402.488
15
解放路与沂蒙路交汇处向东100处
1258.958
根据CQT测试，导致用户感受速率慢的原因有：
用户较多、覆盖弱、底噪较高、终端问题等
导致用户感受信号差和不稳定的原因有：
导频污染、弱覆盖
6.3.3各点测试情况
通过分析，将下载或上传速率低的点进行了分析,结果如下：
测试点1：
阳光高第-银座家居门口上传速率低
由图1可以看出：
FRAB存在瞬时抬升的现象，其主要原因为基站底噪存在瞬时抬升所造成的，在激活集中，由于PN:
112的RSSI高，造成反向吞吐率特别低，以至于无法上载.
图-1
总结：
如果Activeset内只要有一个扇区的RAB高将导致AT会在一定概率条件下进行速率减半,严重影响反响速率!
测试点2：
体育馆下载速率低且不稳定
由图2可以看出，下载速率极不稳定，激活集导频为4个且强度相近，SINR较低，从测试数据来看，导频切换频繁，DRC申请速率低!
且从RAB窗口来看，负荷很高!
图-2
建议：
调整天线提高SINR，使此处有主控导频，减少前向切换，同时解决低躁问题！
测试点3：
临商银行一楼大厅下载速率低
此处RAB窗口中，PN为16的RAB持续为1!
导致此点的下行速率持续在600kbps以下！
图-3
总结:
反向RSSI的抬升，会使终端不得不放弃使用“大物理层包”进行传输，其结果就是反向速率会受到严重影响，如果反向受到外来干扰的影响，不但会直接影响到反向吞吐量，也会影响到前向吞吐量！
测试点4：
海关路与蒙山大道的交汇处
由图4可以看出，此处SINR小于-5,Ec/Io小于-8db，AT接收电平为-90dbm，为弱覆盖区域
图-4
总结：
终端所处位置达不到相应的信噪比，导致DRC申请速率低，其下行速率随之也很底。
测试点5：
桃园购物下载速率低
桃园购物下行速率低，从下图分析可见，此处SINR和Ec/Io均在可接受的范围内，但依然速率较低，从MACIndex可以看出此处用户数较多，导致下行速率较低。
图-5
总结：
当终端用户处于较理想的无线环境下，由于服务扇区的用户数较多时，下行速率将会受到影响,EVDO前向为时分系统，每一时刻一个扇区只能为一个用户服务，随着用户增多，分配给每个用户的时间变小，每用户平均速率快速下降！
7DO投诉分析
10月份临沂DO投诉共173起，除去30%检查数据正常外，有40%是用户原因造成的（包括UIM卡问题、电脑问题、软件/驱动问题、资费问题）。
30%左右为弱覆盖引起的，包括DO未覆盖区域、已经覆盖但信号较弱的区域。
根据投诉分析后期的优化重点是改善覆盖、减少设备故障。
故障原因
Total
3G无覆盖
37
UIM卡
2
不明原因
8
电脑
5
覆盖问题
19
漫游对端
3
其他
31
软件/驱动
19
设备故障
1
移动交换
1
拥塞
19
终端问题
28
统计表-1
统计表-2
8当前优化措施
用户投诉的主要方面是速率慢和信号差，而导致这些问题的主要原因包括：
用户多、覆盖弱、底噪高、导频污染等，针对这些主要问题，采取相应的优化措施。
根据对DO话务统计的分析、以及路测分析，目前DO网络的优化主要工作是：
a）根据话务统计分析，针对掉话率较高和平均速率慢的扇区进行基站状态检查、进行单扇区测试，结合路测数据分析覆盖情况。
确定
升级会员 