最新关于新版《中小学生守则》变脸引起各方关注相关消息.docx

最新关于新版《中小学生守则》变脸引起各方关注相关消息.docx

《最新关于新版《中小学生守则》变脸引起各方关注相关消息.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《最新关于新版《中小学生守则》变脸引起各方关注相关消息.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

最新关于新版《中小学生守则》变脸引起各方关注相关消息

最新关于新版《中小学生守则》“变脸”引起各方关注相关消息

　　近日，教育部就新版《中小学生守则

　　》向公众征求意见

　　。

新版《守则》合并了以往的《中小学生守则》、《小学生日常行为规范（修订）》和《中学生日常行为规范（修订）》，将70条要求精简为9条，并删去“见义勇为，敢于斗争，对违反社会公德的行为要进行劝阻”等表述，同时提出了“控制上网时间”、“热心志愿服务”、“低碳环保生活”等新要求。

《中小学生守则》“变脸”引起了各方关注。

　　校方观点

　　和平里四小副校长张莉：

　　新版《守则》更易记忆

　　在我们学校，小学生守则在每年开学的时候都会让学生重温一下，因为它是对学生行为的一种要求和规范。

我们要求每个班级都根据《守则》制定自己的班规，而“班规”是随着学生们年级的升高，每年都重新修订的，今年各班的班规肯定会根据新《守则》补充一些新内容。

　　我发现新版《守则》比旧《守则》条理更清晰了，把内容概括成了“三爱、三讲、三护”，对小学生来说，记忆起来比原来方便多了。

旧版《守则》里没有这样提纲挈领的概括性短语，最初我们也曾经要求学生们把《守则》背下来，因为觉得背诵之后方便对照着去做，但后来发现背诵全篇《守则》太难为孩子们了。

而新《守则》的9条每条都有概括性的短语，对小学生来说，记这几个小短语就容易多了。

　　35中校长朱建民：

　　中、小学生“守则”应分开

　　新版《中小学生守则》对原来的《守则》和《行为规范》进行了精简，这是好事，但我认为，中学生和小学生的《守则》还是应该分开制定。

因为不同年龄段的学生有不同的特点，教育的重点也各有侧重，小学生6至12岁，侧重于习惯养成；中学生12至18岁有青春期的特点，也是价值观形成的重要阶段，他们和小学生需要关注的东西肯定是不一样的，所以不同学段的《守则》分开制定会更有针对性。

　　另外对于“见义勇为”，在新的《守则》中没有提到，我倒认为这种精神还是应该提倡的，我们需要强调的是要让孩子首先学会保护自己，在自己安全的情况下对别人伸出援手，也就是说，要对“见义勇为”设置前提。

　　专家观点

　　中国教育科学研究院研究员储朝晖：

　　新《守则》仍缺乏“实操性”

　　教育部此次对《学生守则》的修改把以前繁冗的《守则》和《行为规范》合并为简洁的9条，这种“精简”是值得肯定的，因为教育就应该用最简明的方式进行。

但是细看新《守则》中的条款，就会有些遗憾，因为它还没有达到“现代教育”的境界。

　　首先是用词不够“孩子气”，看起来仍然是一份“居高临下”的“文件口气”，例如“践行垃圾分类”、“体验劳动创造”，这样的表述方式不是学生熟悉的，孩子们不易产生亲切感。

　　而且，既然是《守则》就应该是一条“底线”，至少应该是一条“规则线”，但新版《守则》仍然没有界定清楚这个概念。

有的内容限制得比较清楚，例如“按时完成作业”、“红灯停绿灯行”、“控制上网时间”、“防溺水不玩火”等，但很多内容仍然是倡议性的，比如“乐于探索”、“有责任心”、“低碳环保生活”，你会发现这些倡议性的提法不够具体，缺少实操性。

　　家长观点

　　“见义勇为”应该改成“见义智为”

　　家长们对新版《守则》的反应拥护的占多数，在家长论坛里，不少人认为“教育部进步了，务实了”。

有家长称赞新的《守则》比老的有很大的改进，更贴近生活，让中小学生能更好地理解和操作。

　　而对于是否该删除“见义勇为”这一条，家长们的态度分为两派。

支持派认为，孩子能保护好自己就不错了，不应该提倡“见义勇为”。

一位家长留言：

我从儿子小学时就教导他，见义勇为这种少年、儿童力所不能及的事情不要做，你自己的生命比任何人的都珍贵。

　　而也有网友担心删除“见义勇为”会使“老人跌倒不敢扶”的现象越来越普遍。

有家长认为“见义勇为”应该改成“见义智为”，对孩子进行正确引导。

关键是成年人不能老是为孩子们树立“见义不为”的反面例子，否则一切教育都会等于零。

（记者李莉）

　　右图为黄埔区教育局的公告

　　。

　　离开学仅1个月,姬堂中英文幼儿园因租赁纠纷被停止招生

　　"社区幼儿园突然停止招生,我们的孩子下学期去哪上学?

"离秋季开学仅剩约1个月,然而,黄埔区姬堂中英文幼儿园（下简称"姬堂幼儿园"）门前的一张停止招生公告,让300名幼儿的家长们慌了神,他们正面临着重新为孩子择校的困境。

这到底是什么原因引起的呢?

　　涉事幼儿园门前被人堆起土丘

　　涉事的姬堂幼儿园位于黄埔区丰乐北路姬堂社区长德街,校舍坐落当地社区的中心地带,毗邻新科技城与新开发的姬堂草山公园。

　　昨日下午2时许,记者在姬堂幼儿园门前看到,一座一米多高的人造土丘正好堵住幼儿园大门,并占据马路的近半空间。

幼儿园大门紧锁,保安室也无人值守。

　　教育部门提醒家长

　　另择校就读

　　门边张贴着黄埔区教育局7月24日出的一则公告:

"在我局审批注册的黄埔姬堂幼儿园,未提供校舍租赁合同

　　行为,违反了《中华人民共和国民办教育促进法》第10条、《中华人民共和国教育法》第26条的规定

　　。

我局决定

　　予以黄埔姬堂幼儿园责令停止招生的行政处罚。

"

　　该公告最后提醒,希望目前在黄埔姬堂幼儿园就读的幼儿家长,于9月1日开学前,重新为孩子另择校就读。

　　据该幼儿园招生的公开简介,2012年5月24日,该园被黄埔区首批认定为"普惠性幼儿园"。

不过,由于当年底该幼儿园未能提供校舍租赁合同,黄埔区教育局没有受理其2013年普惠性民办幼儿园申请。

　　据介绍,这所民办幼儿园目前有幼教24人,行政和后勤人员共11人。

在册幼儿300人,共有8个班,其中大班2个,中班和小班各3个。

　　家长说法

　　能否找到新幼儿园心里没底换新环境恐适应起来有困难

　　事发后,接到停止招生通知

　　的家长纷纷来到幼儿园和社区居委会一探究竟。

　　家住莲塘村的梁伯今年62岁,昨日下午骑着电动车来到幼儿园门前,看到公告后一脸无奈。

梁伯告诉新快报记者,三天前他就收到社区短信通知,起初不相信就亲自过来看看情况。

　　一年前,梁伯4岁的孙女入读该幼儿园,下学期开学就上中班了。

他说,先不谈这里的办学质量,起码离家比较近。

平日里梁伯负责接送孙女,单程只要10分钟。

　　他说:

"社区建这个幼儿园起初想法就是照顾本地人,小孩子不用去那么远的地方上幼儿园。

到别的地方上又不那么放心,到大的幼儿园又没有那么多钱。

如果要2000多块钱一个月,我们怎么负担得起?

"

　　同样的困境也让家长阿梅着急,她家小孩今年4岁半,入读该幼儿园两年多了。

"小孩来这里读书我也很开心,它这里比较方便一点。

"如今,还有差不多一个月就要开学了,能不能找到新的幼儿园,她心里也没底。

"换了新的环境,不一样的老师和同学,小孩子适应起来会有困难。

"

　　据黄埔区教育局提供的资料显示,姬堂幼儿园主要以外来工子弟为主,本地居民孩子只占在园幼儿人数的三分之一。

　　姬堂社区居委会

　　原举办者逾约两年赖着不走法院判赔160余万元违约金

　　针对此事,负责姬堂社区集体物业管理的姬堂股份经济联合社（下简称"姬堂经联社"）董事长梁锦坚介绍,姬堂幼儿园于2006年9月由广州市先科教育发展有限公司（下简称"先科公司"）与姬堂社区居委会协议承办。

双方签订6年合同,并约定第一年租金8万元,今后每年递增10%。

　　2012年7月30日,合同即将期满。

姬堂经联社向社会公开招标确定姬堂幼儿园举办者,但原举办者并未参加投标。

该幼儿园新的承办者被选出,中标者接受每年20万元的承包费,每三年租金递增10%的条件,并将自行办理幼儿园举办者变更登记或幼儿园重新设立的注册登记。

　　此后,原举办者先科公司上诉,要求法院判决姬堂经联社的招标行为和结果无效,并认为自己拥有"优先续约权"。

在梁锦坚出示的一份民事判决书显示,今年5月13日,广州市中级人民法院判决认为,姬堂经联社的招投标行为与"优先续约权"并行不悖,故驳回该公司诉讼请求。

　　今年7月2日,黄埔区人民法院判决被告先科公司15日内返还姬堂幼儿园园舍场地,并按占地面积9443.8㎡以每月每平方米8元计算,赔偿姬堂社区居委会逾期场地占用费,总计超过160万元。

　　黄埔区教育局

　　责令停止招生因原园方不能提供场地租赁合同

　　黄埔区教育局相关负责人称,由于原园方不能提供校舍租赁合同,这就说明其没有合法的办学场地,就不具备基本的办学条件。

　　该局在2012年的年检中发现,姬堂幼儿园不能提供场地租赁合同,便发出整改通知书,整改期到后,该园仍未能提交场地租赁合同,并经多次催促仍不提供。

　　该负责人表示,了解到姬堂社区与该园举办者合同到期不再续签后,该局于2013年10月30日发出通知,明确告知如园方不自行申请注销,该局将依法作出吊销办学许可证的行政处罚。

但考虑到姬堂幼儿园举办者与姬堂社区进行法律诉讼尚未结束,该局目前暂未吊销其办学许可证,只是责令其停止招生。

　　该负责人称,姬堂幼儿园举办者状告姬堂社区招投标无效,姬堂社区告姬堂幼儿园举办者如期返还场地,两场官司都是姬堂社区胜诉。

故该局按照有关法律规定,发出终止招生的行政处罚。

　　300名幼儿下学期去哪儿?

　　三方皆表态要保证孩子们

　　9月1日可入园

　　家门口的幼儿园惹上官非被责令停止招生,孩子们下学期将何去何从?

这个问题困扰着300名幼儿的家长们。

昨日下午,新快报记者分别采访姬堂幼儿园举办方、姬堂社区居委会和黄埔区教育局。

三方均表示将竭尽所能,全力保证孩子们在9月1日顺利入园。

　　●经联社:

　　希望新举办者能早日入园办学

　　针对部分居民反映社区涨租为盈利的声音,姬堂经联社董事长梁锦坚表示,社区绝对不会拿幼儿园去赚钱,当初建设幼儿园用了1000多万元,现在每年租金才20万元。

如果为了赚钱,把这些钱放在银行利息都不止这么多。

　　现在社区正向相关职能部门、街道反映情况,希望尽早促进原举办者退还校舍,以便新举办者早日入园办学,并保证孩子们下学期顺利入园。

　　●先科公司:

　　会依法坚持9月1日如期开学

　　原举办者先科公司董事长李德卿表示,姬堂幼儿园整个事情已经进入了一定的执法程序,由法院跟教育局的人沟通,不会让孩子们失学,谁办都是依法来办。

社会需要安定,集团也好个人也好,他们各自的一些合法权益会通过一些司法程序去找到自己的途径。

"但是谁办都不会影响孩子们的开学,这个事情相信我们司法程序和教育局有这个能力去搞好。

"

　　300名孩子入学问题怎么处理?

李德卿说:

"我觉得我们会依法办事的,我们会坚持9月1日安定地、如期地开学,我们会遵守法律的规定,该怎么样做,我们不会违法。

"