特高压千伏的危害.docx

特高压千伏的危害.docx

《特高压千伏的危害.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《特高压千伏的危害.docx（23页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

特高压千伏的危害

特高压千伏的危害．

文/新浪财经专栏作家丁道齐

交流特高压输电建设成本最高且沒有经济实用输电距离，世界各国几十年前就弃用交流特高压远距离输电采用直流远距离输电。

采用交流特高压远距离输电及组网比采用特高压直流远距离输电加超高压交流加强受端电网的组网就贵2倍以上。

【专栏讨论：

特高压到底该不该上】

交特高压输电建设成本最高且沒有经济实用输电距离。

千伏超高压区域电网具有持续发展的广阔空间中国500

千伏交流特高压电网完全沒有必要再建一个1000

下称电网运营情况调研报告》（十一五10月发布的《“”原国家电力监管委员会、国家能源局于2012年千从国际范围看，电网与中国情况最为接近的非美国莫属。

比较说明，中国220《电网调研报告》）称，“”。

伏及以上电网线路利用率太低，与国外差距太大，浪费严重）

（2010年～750千伏线路利用率230

装机容量万千瓦（）

230～750千伏线路长度（公里）

线路利用率公里）（千瓦/

中/外线路利用率比较

线路利用率提升到美、日水平后）万千瓦倍/中国的装机容量（

中国

96641

432110

2236

/中美53.3%

1.88倍/181315

美国

113856

271598

4192

日本

7846

日中/28.5%

3.51倍/339091

500千伏线路利用率（2010年）

利用率提升到美国水平后中国美线路/中线路利用率千伏500千伏系装机容量500接入

（万千瓦）/占全国比例

线路长度（公里）

（千瓦/公里）

利用率比较

500千伏系统装机容量（倍/万千瓦）

中国

62297/70%

127099

4905

35.5%

2.82/1755484

美国

56928/50%

41227

13808

100%

1.0/56928

同直流特高压相比交流特高压输电在经济性、环保性方面是最差的

（1）交特高压输电建设成本最高且沒有经济实用的输电距离。

图1±500、±660千伏超高压直流、±800千伏特高压直流和

从图1中可以清晰的得出如下规律：

a、交流输电的单价成本不论电压高低均随着输电距离的增加而增加；反之，直流输电的单价成本不论电压高低均随输电距离的增加而减小。

远距离、大容量的交流特高压输电工程单位成本约为直流特高压输电工程的3.7～4.7倍。

換句话说，远距离、大容量的直流特高压输电系统是一个技术先进、高效率的输电系统，其效率约为远距离、大容量的交流特高压输电系统的3.7～4.7倍。

b、图1中500千超高压交流与±500千伏超高压直流输电的单价成本变化趋势线在大约600公里处相交，该点称为交、直流输电的经济临界输送距离。

这标志着输电距离在600公里以内，采用500千伏超高压交流输电比较经济；而超过600公里釆用超高压直流输电比较经济，而且愈远愈经济。

c、比较图1中交、直流特高压建设单位成本的变化趋势来看，无论输电距离多少，交流特高压的建设成本永远高于特高压直流；在可能的应用输电距离范围内，交流特高压建设成本也远高于±500千伏超高压直流输电；在500千伏超高压交流输电的适用范围（800公里～900公里）内，交流特高压建设成本也远高于500千伏超高压交流输电。

这就验证了交流特高压输电在任何条件下都没有经济适用的输电距离，

近距离不如500千伏超高压交流，中长距离不如±500千伏或±660千伏超高压直流，长远距离不如±800千伏特高压直流。

．

晋東南－南阳－荆门交流特高压试验示范工程验证了1000千伏特高压交流输电系统相对于其他输电系统方案在经济上是最差的，更无市场竞争力。

正因为如此，世界各国几十年前就弃用交流特高压远距离输电，而普遍采用直流远距离输电。

中国南方电网和内蒙电网规划也验证了：

采用交流特高压远距离输电及组网方案比采用特高压直流远距离输电加超高压交流加强受端电网的组网方案就贵出2倍以上。

（2）1000千伏交流特高压远距离大容量输电除了建设成本高昂，在其它方面，如线路损耗、占用土地以及环保等方面也无经济性可言。

比较交、直流两种输电功率损失的大小最基本的初始条件是在同一个电压等级水平下进行，这才能得出客观公正的结论。

在输电功率1200万千瓦、输电距离2000公里的条件下，±800千伏特高压直流输电的功率损失率为1.5%；±1000千伏特高压直流功率损失率为1%。

而1000kV交流特高压输电线路的功率损失率为2.3%（投资为±800千伏特高压直流1.36倍，功率损失却是±800千伏特高压直流的1.53倍）。

由此可知，同样电压等级下的交、直流输电，直流输电的损耗总是比交流低。

但是这还不是最终的结论。

由于影响输电损耗大小的因素不仅与电压有关，更与导线的截面积大小以及在输送相同有功功率、相同距离的情况下，输电线回路数才是决定交、直流输电功率损失的决定因素，而这些因素最终会反映在输电线建设的总成本上。

直流与交流输电损失的比较必须紧紧以输电系统的建设成本为前提才能得出客观的结果。

在综合比较投资的差异后，实际上电压比较高的交流输电损失比电压低的直流输电还要高。

图2表示在输电距离为2000km、输电容量为12000MW输电方式下，不同电压等级的AC/DC输电的建设费用与线路功率损耗的关系。

显然±800KV的UHVDC输电线路的建设费用或传输损耗都是最低的。

2

图不同输电方式下输电线的费用相对于线路损耗的函数．

由图2可知：

a、在输送同样功率的情况下，要获得相同的功率损失率，1000千伏交流特高压输电的建设成本要比±800千伏直流特高压输电成本高得多。

例如要获得3%的损失率，交流特高压输电的建设成本要比±800千伏直流输电成本高达1.33倍；

b、在输送同样功率的情况下，用同样的投资建成的交流特高压输电系统的功率损失率要比直流特高

压输电系统的功率损失大得多。

交流特高压输电系统的功率损失率最大的可以为直流特高压的2.0倍。

因为直流架空输电线只用两根，导线电阻损耗比交流输电小；没有感抗和容抗的无功损耗；没有集肤效应，导线的截面利用充分。

1000千伏交流特高压线路的电晕损耗，要比交流超高压输电高得多，超高压输电的电晕损耗一般为其电阻损耗的20%左右，而交流特高压线路因为电压等级高，线路所经过的地区海拔高度和天气情况复杂，有资料显示，在坏天气下单回路特高压线路的电晕损耗高达每公里1600千瓦，而直流架空线路的“空间电荷效应”使其电晕损耗和无线电干扰都比交流输电线路小得多。

2）交流特高压大容量、远距离送输电，输电线占地面积和消耗钢材要比交流特高压多得多。

1,000kV交流线路的走廊为直流输电线路的2.8～3.3倍，又为同塔双回500kV紧凑型线路的1.7～1.9倍。

国家电网[微博]公司强调节省线路走廊是建设全国百万伏联网的主要理由之一，事实证明适得其反，1,000kV线路最浪费土地资源。

此外，在输送同样容量的情况下，HVDC铁塔的规模要比HVAC铁塔小得多（参见图3）。

HVAC相同的输电容量，图3

HVDC和线路铁塔规模的比较。

倍。

排放当量比直流特高压远距离大容量输电高交流特高压远距离大容量输电的CO21.03）

Life

（LCA，（ISO）德国学者根据国际标准化组织对电力传输网络进行生命周期评估

交流超高压420kV开展了对在不同配置下，14040ffCycleAssessment）的标准，交直流特高压输电系统与系统的生命周期评估比较研究，及其对全球暖化潜在的影响。

．

由图4可知，±800千伏的特高压输电线的建设导致全球暖化潜在值（以CO2的排放当量吨/年表示）是最低的，而1000千伏交流特高压的CO2的排放当量是±800千伏的特高压输电的1.0倍。

排放量。

AC/DC输电线路由于输电损耗及相应设备的制造引起的CO2不同电压等级的图4

同交流输电相比，直流输电不提供短路电流，不需要电抗补偿，降低系统建设成本，适合超长距（3）

离送电。

在远距输电和电网建设上，通过对在建设和运行实踐中取得的这些大量数据分析可以看出，由此可见，余100（涉及国内电力、机械行业的科研、制造、设计、高校等交流特高压技术的应用滥用了国家大量资源，不仅技术不可取，经济上也处于劣势，其建设成本要比高压直流输电高出二倍以上，更）5万人家单位近严重的是交流特高压极大地增加了电网发生连锁性大停电事故的安全风险。

千伏交流特高压是安全风险最高的1000

500千伏超高压电网上的不稳定电网架构寄生在倍是违背电5交流超高压输电的千伏，4～

（1）将1000千伏交流特高压输电能力和输电距离吹捧为500力系统基本原理的胡言乱语。

千伏运行500PlU与在送、受端系统不变的情况下，同一条输电线路在1000千伏运行时的输电容量TCR为：

时的输电容量PlS之比公式一千伏输电XCU为1000；～千伏线路阻抗之比，通常千伏线路阻抗与同长度为式中k5001000k=45千伏输电系统综合阻抗。

500为XCS系统综合阻抗；

由上式可知，因为输电系统送、受端系统和特高压升降变压器阻抗的存在，1000千伏交流特高压线路的输电容量PlU永远不可能达到500千伏交流超高压线路输电容量PlS的4～5倍。

前者对后者的比值TCR完全由两种电压等级输电系统的综合电抗的比值所决定。

以晋东南－荆门交流特高压试验工程为例，晋东南－荆门交流特高压线路的最大输电能力PlU为230万千瓦。

如果将晋东南－荆门交流特高压线路降为500千伏电压运行，同样送、受端系统条件下，同样距离的超高压线路最大输电能力PlS为108万千瓦；这就是说，1000千伏特高压的输电容量仅为超高压500千伏运行时的2.13倍，而不是4～5倍。

同样，在相同导线截面下，1000千伏线路的电气距离（阻抗）虽然相当于500千伏线路1/k（1/5～1/4），但在输送相同功率的情况下，由于线路两端特高压变压器的电抗的存在，1000千伏电压的输电距离也不是500千伏输电线输电距离的4～5倍。

在输送相同功率Pl的情况下，500千伏输电距离l500与1000千伏输电距离l1000的关系如下：

公式二时的允许输电距离和在Pl500千伏线路输送功率l1000分别为在输送相同功率Pl条件下，式中l500、千伏输电线路两端升、降压变压器短为1000lt=（Xt1+Xt2）/X0Pl条件下1000千伏线路输电距离；此功率1000Xl500分别为）；Xl1000、）；X0为1000千伏输电线路单位电抗（Ω/公里路电抗的等值线路长度（公里（Ω）。

千伏输电线路和500千伏输电线路的电抗千伏允许输送距离5001000由此可知，只要有特高压变压器的存在，千伏允许输送的距离永远达不到

倍。

4～5的万千瓦的情况下，230当晋东南～荆门特高压交流试验工程降压至500千伏运行时，在输送相同功率

倍。

主要是因为送、受两端2.31l500=279公里。

特高压输电的距离仅是超高输电距离的允许输送的距离升、降压变压器较大的阻抗，阻抗愈大，交流特高压输送的距离愈短。

千伏线路的输电容量永远不可1000由上可知，因为交流特高压输电线路两端升、降压变压器的存在，

千伏特高压输电倍；在输送相同功率的情况下，10004500千伏输电能力的～5能按电压的平方关系达到倍。

交流特高压试验