教育学论文.docx
《教育学论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《教育学论文.docx（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
教育学论文
目录
摘要Ⅱ
1前言3
1.1婚姻质量的定义3
1.2婚姻质量的研究历史4
1.3婚姻质量的测量4
1.4个性的定义4
2个性与婚姻质量关系的国内外研究成果5
4讨论8
5建议8
参考文献10
致谢11
摘要
婚姻质量对个体生活的幸福、社会的稳定和谐都至关重要。
本文尝试通过文献研究法对影响我国婚姻质量的个性心理因素进行梳理，以期从个性心理的角度对提高婚姻质量提供些许参考，并对我国今后的婚姻质量研究起到启发和借鉴作用。
关键词：
婚姻质量个性心理配对
1前言
婚姻是两个不同性别的个体组成的受法律保护的同盟,这种同盟的性质和关系的密切程度取决于多种因素的综合影响。
[1]并不是所有的婚姻关系,都是人际关系中最亲密的一种,但却是非常重要的一种关系。
家庭是社会的细胞，婚姻关系又是构建家庭的基础，因此，婚姻的稳定对社会的和谐也至关重要。
不同性格类型的男女组合在一起,婚姻质量是不一样的。
夫妻间哪几种个性组合更有利于婚后适应和高质量的婚姻、不同个性组合在经营婚姻过程中如何调适更有利于保持高质量的婚姻状况等个性与婚姻的关系问题成为该领域研究的课题。
1.1婚姻质量的定义
中国学术界关于婚姻质量的定义基本上持两种不同的看法:
一种是把婚姻质量视为一个总括性的指标；另一种则是把它看成是一个混合性的概念。
[2]持混合性看法的学者认为婚姻质量应该涵盖了婚姻生活的各个方面。
所以学者徐安琪把婚姻质量的定义表述为夫妻的感情生活、物质生活、余暇生活、性生活及其双方的凝聚力在某一时期的综合状况。
它以当事人的主观评价为主要尺度,并以夫妻调适方式和结果的客观事实来描述。
高质量的婚姻表现为当事人对配偶及其相互关系的高满意度,具有充分的感情和性的交流,夫妻冲突少及无离异意向。
而另一种从概括性角度进行研究的学者认为对婚姻关系的描述和对婚姻关系的评估不能混为一谈。
婚姻质量的定义应该主要侧重于已婚夫妇对自己婚姻关系的总体性的、综合性的评价。
学者沙吉才等就持这种观点。
他把婚姻质量表述为“夫妻间的各种关系的和谐程度,包括夫妻关系的矛盾、矛盾表现形式与解决方式等”。
[3]这两种定义的区别在于：
混合定义既强调夫妻关系的事实特征和客观状态，也强调当事人对婚姻关系及其配偶的主观评价和感受，是主观与客观的统一。
而总括性定义则强调夫妻对整个婚姻关系的个人感觉和主观评价,只强调主观方面。
另外，混合性定义既强调婚姻质量的个人感受,又强调婚姻质量的社会评价,是个人感受与社会标准的统一。
而总括性定义则强调对婚姻关系的个人感受,只强调个人方面。
由上述分析可知,中国学术界对婚姻质量的理解和定义还存在比较大的分歧,各自存在长处和不足,并没有达到理想的学术状态。
[4]
1.2婚姻质量的研究历史
西方关于婚姻质量的研究是从上世纪20年代末对婚姻调适的讨论开始的，1970年代进入学术探讨的繁荣时期，至今已有80年的发展史。
而中国则是在上世纪90年代初才开始涉及这个问题。
中国婚姻质量的研究大体就是起步较晚,而且专项研究不多,加上缺乏对经典文献的浏览,徐安琪用“鲜有对婚姻质量的概念作比较明确的定义”来评价我国对婚姻质量这一定义的研究现状。
[5]
1.3婚姻质量的测量
婚姻质量的定义待编制的问卷为多维的自我报告式问卷,试图测量对婚姻不同侧面的满意程度,每个条目按符合的程度,采用5记分。
问卷编制根据Jackson五步法原则,首先借鉴国外婚姻质量问卷结构和我们在婚姻咨询中的经验,尤其是Olson婚姻质量问卷的结构,确定10个与婚姻质量有关的维度,这些维度分别为性格相容、夫妻交流、化解冲突、经济安排、业余活动、情感与性、子女与婚姻、亲友关系、家庭角色和生活观念。
另外，婚姻质量的定义也直接影响对其的统计测量、客观评估和解释分析。
前面提到的两种概念定义在实证研究中遇到的困难也是不同的。
[6]
在混合性定义中,婚姻质量被看成是一个多面体,是一个由较多方面组合而成的复合概念。
这样处理的结果虽然丰富了概念本身的内涵,但婚姻质量到底应该包涵哪些方面似乎难以有一个统一的、客观的标准,方向相反的方面难以作出评价,各方面在婚姻质量测量中所占的权重难以确定,不同的婚姻质量如何作出比较,这些都是持混合性定义学者要面对和解决的疑难问题。
而总括性定义在把以上难题踢给了被调查者的同时,虽然便于测量,但没有了实际的内涵,外延就可能在不同的被调查者中被无限地扩大,使得这一概念变得没有太多的实际意义。
所以给出一个确切的有科学内涵的符合中国社会实际的婚姻质量定义,必然今后婚姻研究领域的重要课题之一。
1.4个性的定义
个性，在西方又称人格。
由于个性结构较为复杂，许多心理学者从自己研究的角度提出个性的定义。
精神分析论根据心理动力学，精神分析学家佛洛伊德指出人格可分成三个层次，即意识，前意识及潜意识，他并提出人格结构中的本我、自我和超我来解释以上三个层次。
生物学派认为人格的特质会透过遗传影响子女，亦关乎脑袋的生理构造，并非只受个人经验影响。
心理学家艾森克认为人格可分为三大维度，即外向与内向、神经过敏症倾向和精神症状倾向。
人格特征论认为人格特征可解作特定的人格元素，用以描述一个人的感觉、思考及表现方式。
人格特征可从行为中推论出来，具有相当的统合性与持久性。
从古至今，心理学家对于人格分类都有着不同的见解，二十世纪末，一些心理学家们就组织了一套广泛被使用的人格大五模型。
而近几年，人们对九型人格的研究又在不知不觉中流行起来。
现代心理学一般把个性定义为一个人的整个精神面貌，即一个人在一定社会条件下形成的、具有一定倾向的、比较稳定的心理特征的总和。
[7]
2个性与婚姻质量关系的国内外研究成果
国外关于人格的作用对于配偶关系的影响可以追溯到Terman1938年的研究,受其影响产生了大量的研究,因为他是研究一个个体对于关系的影响或者分别研究两个个体,因此,这些研究都是以变量为中心,个体主义的,内省的。
1958年Winch提出了在配偶关系中的需要补充性原则,向Terman提出了挑战,这种研究是以研究法则的适应性,他以两个伴侣间的人格特性的特殊连接,比如像相似性、补充性等作为吸引和关系满意程度的基础,我们称之为兼容性模型。
但是这种模型与Terman的相比还远不成功,因为在实际中很少有一致的数据来支持这种观点。
同时兼容性研究的困难之一在于它把重点放在实际人格特征的连接方面。
另外,具体来说Evans等人的研究发现,不同的个性维度、男女不同的个性类型,夫妻不同的个性类型组合,对婚姻质量都是有影响的,而且影响的程度是不同的。
因此,不同个性的人、不同个性组合的夫妻的婚姻质量往往是不同的。
Kinnunen等的研究结果发现,不同的个性特质组合在一起就会组成不同的性格类型,不同的性格类型对婚姻质量的影响是不同的。
他们认为,影响婚姻质量的主要因素还是神经质的稳定性,也就是说神经质的稳定更有利于提高婚姻质量。
Richard等研究认为夫妻不同的性格,常可相互补充、充实生活,使夫妻变成较完善的一对婚姻单位,可以应付家庭内外的生活要求,因此性格互补有利于婚姻质量。
国外最新的理论研究是MarcelR.Zentner提出来的理想配偶人格特质即IMPCs。
研究究共分为两部分,研究1介绍一种新的Q—SORT量表来评估IMPCs,并为个体间的可变性和短时间的一致性提供证据。
研究2通过对没有结婚的配偶进行九个月的研究来重复研究1并证明了它。
总之,他的研究表明了个体的IM2PCs和对方人格特征的匹配程度对于关系维度的满意和分解也是一个敏感的指标,另外,一致性在大五人格相似性上有轻微的增长变量。
IMPCs也是随时间可以变化的,它的变化暗示关系满意度的增长。
他的缺点是，IMPCs研究的样本几乎都由年轻的成年人组成,因此目前的研究不可能推论到年长的成年人或长时期的婚姻关系。
另外,对于IIMPCs的研究是有意识和实际的,将来要探究是否不确定的因素在其中占了很大比重。
此研究基于人格的方法,排除了像态度、价值观、依恋类型等的不同。
那么夫妻间哪几种性格组合更有利于婚后适应和高质量的婚姻呢?
这是一个值得探讨且具有广泛意义的问题。
[8]
国内这方面大样本的研究主要有:
杜玉凤等人的研究结果发现,内外向特质与婚姻质量呈显著正相关,但内外向特质虽然会影响到人的婚姻质量,但婚姻是两个人之间的事,还牵涉到双方的互补性,因此这种影响是有限的、轻度的,不会对婚姻质量造成重大的影响。
精神质和神经质与婚姻质量极显著负相关,说明精神质和神经质对人的婚姻质量有着全面而重大的影响,掩饰性则呈极显著正相关,说明掩饰性对人的婚姻质量也有着全面而重大的影响,不过,由于样本的总体掩饰性并不高,所以不能说掩饰性越高,婚姻质量越好,只能说适当、善意的掩饰可能有利于婚姻关系的发展。
[9]叶明志等人研究发现男女同是内向型性格的婚姻较男方性格为中间型而女方性格内向或男女同是中间型性格组成的婚姻满意率明显偏低。
[10]
3个性组合与婚姻质量的关系重要研究
2006年程灶火等人的对夫妻个性组合对婚姻质量做了相应的研究。
国内研究个性对婚姻质量的影响问卷大多都是采用婚姻质量调查量表艾森克人格量表。
该研究也是采用的这两个量表。
婚姻质量测量:
采用中国人婚姻质量问卷,问卷分10个维度,共90个条目,每个条目采用1～5级评分,所有条目得分相加得出总分,评分高提示婚姻质量好。
个性调查:
采用艾森克定性问卷（EPQ）,共88个条目,分为P、E、N、L四个度,分别评估个体精神质、内外向、神经质和纯朴性等个性特征。
在程灶火等人对个性组合对婚姻质量的调查研究中，夫妻个性组合的划分按个体在EPQ的N量表和E量表上的得分,将个性划分为内向稳定型、内向不稳定型、外向稳定型和外向不稳定型四种类型。
然后根据夫妻的四种个性类型。
得出的结论是：
个性类似的夫妻婚姻质量有最好的（外向稳定与外向稳定结合、内向稳定与内向稳定结合）,也有最差的（外向不稳定与外向不稳定结合）,还有居中的（内向不稳定与内向不稳定结合）,个性互补的夫妻的婚姻质量有好的（外向稳定与内向稳定）,也有差的（内向不稳定与外向不稳定）,还有其它几种性格组合的夫妻的婚姻质量居中。
此研究发现低P分组合或低P分与中等P分组合的夫妻的婚姻质量最好,高P分组合或高P分与中等P分组合的夫妻的婚姻质量最差;低L分组合或低L分与中等L分组合的夫妻的婚姻质量最差,高L分组合或高L分与中等L分组合的夫妻的婚姻质量最好。
研究被试的总体L分不高,最高T分没有超过60分,所以只能说适当的掩饰和善意的谎言能提高婚姻质量,L分过高也可能不利于婚姻关系的发展。
该研究还觉得，无论是个性互补论还是个性类似论都无法满意地解释婚姻质量的好坏,关键是看情绪的稳定性,情绪稳定夫妻的婚姻质量肯定比情绪不稳定的夫妻好,内外向不是影响婚姻质量的重要维度。
[11]
无论是国内还是国外，研究结果一致表明夫妻个性组合的差异对婚姻质量是具有不同影响的。
个性配对对婚姻质量影响的研究具有代表性的就是中国在当今较为流行的九型人格配对与婚姻质量的关系研究。
世界开始运用九型人格是在上个世纪50-60年代，发展的速度非常快。
在九十年代九型人格才开始进入中国，具体进入中国的时间无法得到确切的数据，但进入中国后，并不象其他国家那么幸运，到目前为止，心理辅导、心理咨询、人际关系协调等部分几乎见不到九型人格的影子，高等学府那更是没有踪迹，唯一能看到九型人格的是商业的培训机构和职业测评。
九型人格又名性格型态学、九种性格。
是婴儿时期人身上的九种气质，包括活跃程度；规律性；主动性；适应性；感兴趣的范围；反应的强度；心景的素质；分心程度；专注力范围/持久性。
基于对九型人格的分析，人们通过调查研究，也寻找到与每种人格相应的婚恋倾向。
这九种类型有：
一号：
爱秩序——恋爱不忘上进理想的爱。
二号：
爱给予——追求奉献自我的爱情。
三号：
爱成功——爱情也是一种成就。
四号：
爱独特——追求不平凡的爱情。
五号：
爱知识——追求保持个人空间的爱情。
六号：
爱权威——追求互相信任的关系七号：
爱快乐——追求快乐的爱情八号：
爱权力——将爱人扛在肩膀上九号：
爱和平——追求和谐、互相融合的爱情。
其中，配对的最激烈的是4+4；最多争执的是1+7；最硬碰硬的是8+8；最一面倒的是9+2；其他组合都还行。
[12]
4讨论
虽然个性对婚姻质量有着很大的影响。
中国也有九型人格与婚姻质量一些研究，但个性如何匹配对婚姻质量最好，现在基本没有相关的研究。
[13]中国九型人格与婚姻质量的关系研究也只是从少数人的咨询经验和调查中得来的一家之言，所以什么样的个性组合对婚姻质量最好尚未有研究成果。
5建议
虽然不同性格类型组合的个体的婚姻质量会有所不同，但并不是说某种特定的组合一定就不会获得成功的婚姻。
首先，性格不合往往用来掩盖某些难以启齿的离婚动机，如结婚动因或性问题等，因为它更易于被社会所接受，所以它的影响被夸大了。
[14]其次，人的个性并不是一尘不变的，相反，夫妻间的个性影响是相互的，也是最直接的。
要想拥有和谐的婚姻关系，对自我和配偶个性有个良好的了解是非常必要的。
同时，明白一些相处之道，也能为成功的婚姻添砖加瓦。
首先，明白男女在婚姻中的感受性是有很大差异的。
Bernard的研究结论认为，由于两性在婚姻中得到的好处差别很大，妻子比丈夫承受着更多的紧张、忧虑，女性往往更敏感地觉察到婚姻互动的不足，对婚姻的期待更高，而男性对夫妻关系持更乐观的态度，对感情的要求较低，所以女性更多的对婚姻失望和不满。
张贵良的研究也证实男性的婚姻满意度高于女性。
而程灶火、林晓虹等人在2005年用中国人婚姻质量问卷对1303名已婚者进行调查（其中夫妻配对资料224对）。
调查研究发现的结果和Norton等人的研究结果类似，即男女在婚姻质量上除在性格相容和子女婚姻因子有显著差异外，其它方面没有显著性差异。
性格相容和子女婚姻因子上的差异，可能与女性一般较敏感，更关注生活细节，而男性对妻子和孩子的不完美更能包容，也可能男性较粗疏、大意，无意间忽视了妻子的感情需要，由此增加了女性的挫折感和沮丧感有关。
夫妻双方都应该站在对方的实际状况的角度，选择理解和正确的应对方式。
其次，学会沟通。
日常生活中的敌意冲突、消极的沟通和互动是很大程度上的导致婚姻的破裂。
有心理专家甚至认为最普遍的婚姻问题是沟通问题,要掌握有效沟通的技巧,最主要是要避免生活中我们习以为常的消极沟通的模式，如批评指责、威胁。
沉默等。
[15]再次，学会选择正确的应对方式。
婚姻生活中，难免会磕磕绊绊，发生冲突矛盾。
这是，夫妻双方的应对尤为重要。
应对方式是指人们为了应对内外环境的要求及有关的情绪困扰而采用的种种方法、手段和策略。
心理健康的人在遇到问题的时候一般选择的应对方式是成熟型—指有助于个体在应对中实现自我价值的策略或方式,这种防御机制被排在最高层级,它属于自我心理成熟的过程,如解决问题、求助等。
最后需要注意的是，让对方分担自己的压力,不装强。
让对方分担,从应对方式来说就是求助,寻求支持。
个人的工作或者健康压力,最应该寻求的支持来自自己的配偶。
许多夫妻不愿把自己的忧虑告诉对方,但亲密的感情产生于真心的吐露,要让对方知道你需要他、重视他,需要他的关心和帮助。
有时你越表现的弱,反而越容易赢得对方的信任、理和支持。
婚姻关系中不需要分谁强谁弱,反而一个人过分的强势必然带来家庭的不和谐。
一个人各方面都太强了,给另一方的感觉是这个家庭中我不重要。
所以,在家庭关系中要学会示弱。
[16]
参考文献
1.谭林湘，程灶火.夫妻个性特征和婚姻动因与婚姻质量的关系.中国行为医学科学，2004
2.徐安琪，叶文振.婚姻质量:
度量指标及其影响因素.中国社会科学,1998
3.沙吉才.当代中国妇女家庭地位研究.天津人民出版社,1995
4.许传新.婚姻质量：
国内研究成果回顾及评述.学习与实践,2008.6
5.徐安琪，叶文振.中国婚姻质量研量调查.北京:
中国社会科学出版社,1999
6.程灶火,谭林湘,杨英.中国人婚姻质量问卷的编制和信效度分析.中国临床心理学杂志,2004
7.戴维.迈尔斯.心理学.人民邮电出版社,2006
8.李伟,程灶火,王湘,魏传华.婚姻质量与个性、婚姻动因的关系.中国临床心理学杂志,2002
9.杜玉凤，李宇彤，何雪娟.婚姻质量与人格特质的相关分析.健康心理学杂志,2003
10.叶明志,温盛霖，王玲.夫妻性格组合与婚姻质量关系探讨.中国心理卫生杂志,1999
11.程灶火，谭林湘，赵勇，周岱，苏艳华.夫妻个性组合与婚姻质量.中国心理卫生杂志,2006年第20卷第4期
12.海伦·帕尔默，徐扬.职场和恋爱中的九型人格.华夏出版社,2006.10
13.程灶火等.中国人的婚姻质量状况.ChineseJournalofClinicalPsychology,2005
14.李凌江,杨德森.个性与婚姻质量-100对离婚诉讼者配对对照研究.中国心理卫生杂志,1995
15.席琴.提高婚姻满意度的心理学探讨.世纪桥,2010年第07期
16.卡伦·达菲.心理学改变生活.北京:
世界图书出版社,2003
致谢
本文是在曲燕老师的悉心指导下完成的。
从毕业设计题目的选择、到选到课题的研究和论证，再到本毕业设计的编写、修改，每一步都有曲老师的细心指导和认真的解析。
在曲老师的指导下，我在各方面都有所提高，老师以严谨求实，一丝不苟的治学态度和勤勉的工作态度深深感染了我，给我巨大的启迪，鼓舞和鞭策，并成为我人生路上值得学习的榜样。
使我的知识层次又有所提高。
同时感谢所有教育过我的专业老师，你们传授的专业知识是我不断成长的源泉也是完成本论文的基础。
也感谢我同一组的组员和班里的同学是你们在我遇到难题是帮我找到大量资料，解决难题。
再次真诚感谢所有帮助过我的老师同学。
通过这次毕业设计不仅提高了我独立思考问题解决问题的能力而且培养了认真严谨，一丝不苟的学习态度。
由于经验匮乏，能力有限，设计中难免有许多考虑不周全的地方，希望各位老师多加指教。
最后，我要向百忙之中抽出时间对本文进行审阅，评议和参与本人论文答辩的各位老师表示感谢。
升级会员 