德阳联通GSM网络评估报告DT部分.docx
《德阳联通GSM网络评估报告DT部分.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《德阳联通GSM网络评估报告DT部分.docx（28页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
德阳联通GSM网络评估报告DT部分
德阳联通GSM网络评估
（DT、CQT部分）
一、前言
应四川省联通公司的要求，我们于2002年11月20日至2002年11月27日对四川省德阳联通的GSM网络进行了为期八天的DT和CQT摸底测试。
根据联通公司的要求，本次DT测试采取联通拨打联通的方式进行，连接测试仪表的测试手机作为主叫，拨打预先设置的手机。
对覆盖率、里程覆盖率、接通率、掉话率和语音质量等四个指标进行评估,测试范围为德阳交换区，包括城区和乡村；CQT测试时间安排在每日忙时进行,采用两组定点CQT的测试人员互相拨打对方测试手机的方法完成，由主叫方进行测试记录。
二、CQT部分
CQT测试工具：
写入工程模式的GSM双频手机两台，CQT记录表，笔。
CQT测试方法：
共选20个测试点，由局方根据对数字移动电话用户调查的结果及话务统计数据确定，每个测试点CQT测试人员做主叫、被叫各20次，每次通话时长均大于30秒钟，呼叫间隔大约在5秒钟左右。
1.整体情况
本次拨打测试主要地点是德阳人民商场、德阳市委秀水宾馆、德阳木村生活小区、德阳东电一区、什邡卷烟厂、什邡佛兰纸箱厂、绵竹电信局、德阳泰安小区、德阳扬加氮肥厂、什邡百乐园联通办公楼、什邡竹溪路、什邡人民商场、什邡烟厂宿舍区、罗江树脂厂小区、广汉民航学校、广汉宏源小区、广汉人民医院、广汉热轧钢厂、广汉水利局、广汉顺德小区、广汉育松园小区、广汉月明风清小区、广汉中山小区，所有测试点均由联通公司指定，共拨打419次，其中未接通19次，接通率95.47%,掉话17次，掉话率4.06%。
2.问题点分析
2．1、在什邡卷烟厂、什邡佛兰纸箱厂、德阳泰安小区、什邡烟厂宿舍区、罗江树脂厂小区、广汉民航学校、广汉宏源小区、广汉人民医院、广汉水利局、广汉顺德小区、广汉中山小区的测试过程中发现都存在场强较弱的情况，表现为接通率低以及易掉话，这些情况一般出现在低层室内（一楼），而在高层和室外的场强都较强，其主要原因是这些地方楼层较密，无线衰减严重。
建议将这些地方的主服务小区的基站发射功率增大或调整主服务小区的天线方位角，如仍旧无法解决低层的覆盖问题则建议采用分层网络覆盖，增设微蜂窝或室内分布系统。
2．2、扬加氮肥厂拨打25次，共发生未接通现象4次、掉话7次、背景噪声7次。
主要原因是此处没有主覆盖小区，整体场强较弱而且不稳定，离此处最近的基站是扬加镇，约3公里，据局方工作人员透露正在此处增设基站，基站建成后此处问题可解决。
2．3、什邡百乐园联通办公楼共拨打25次，发生掉话事件5次，其中四次发生在方亭中学2小区；发生未接通事件3次，其中2次发生在方亭中学2小区；单通事件2次，分别发生在方亭中学2小区和3小区。
覆盖此处的小区有：
小区1：
天鹅宾馆2、CI=34222、BCCH=102、BSIC=13、RXLEV=-78；
小区2：
方亭中学2、CI=6482、BCCH=101、RXLEV=-75；
小区3：
什邡南站1、CI=33311、BCCH=99、BSIC=14、RXLEV=-83；
小区4：
方亭中学3、CI=34223、BCCH=108、BSIC=11、RXLEV=-75。
什邡竹溪路共拨打25次，发生未接通6次，单通1次，均发生在方亭中学2小区，覆盖此处的服务小区有：
小区1：
天鹅宾馆2、CI=34222、BCCH=102、BSIC=13、RXLEV=-78；
小区2：
方亭中学2、CI=6482、BCCH=101、RXLEV=-75；
小区3：
什邡广电2、CI=33302、BCCH=100、BSIC=11、RXLEV=-84；
小区4：
方亭中学3、CI=34223、BCCH=108、BSIC=11、RXLEV=-75。
由此可见故障主要发生在方亭中学2小区，其背向信号强，其BCCH与皂角2小区BCCH同频，以下是拨打具体位置：
解决建议：
1、检查方亭中学2小区天线，是否受到阻挡而形成信号反射；
2、检查方亭中学2小区天线是否存在故障；
3、检查方亭中学基站是否存在硬件故障。
3.CQT测试评分（满分16分）
总拨打次数
419
接通次数
400
总得分
3
未接通次数
19
接通率
95.47%
接通率得分
1
掉话次数
17
掉话率
4.25%
掉话率得分
0
话音断断续续
4
话音断断续续率
1.00%
话音断断续续率得分
1
单通次数
8
单方通话率
2.00%
单方通话率得分
0
回声及背景噪声
7
回声及背景噪声率
1.75%
回声及背景噪声率得分
0
串话次数
0
串话率
0.00%
串话率得分
1
由于CQT选点全部由联通公司指定，一般选取有故障点测试，不具有随机性，因此，不能正确反映真实的网络情况，也是上表体现出的分低的一个重要原因。
三、DT部分
DT测试工具：
珠海万禾路测测试系统，GPS卫星定位系统，SAGEMOT160测试手机，普通的GSM双频手机，IBM1161型笔记本电脑，车充及多座插线板，后台分析软件为珠海万禾公司GSM2000。
DT测试方法：
连接仪表的测试手机拨打预先设置好的手机，通话时长60秒，IDLE15秒，车速50公里/小时。
1、整体情况
1-1、德阳地区话务统计及评分
被测地区
德阳地区
测试路段总里程（公里）
898.80
覆盖总路程（公里）
831.59
试呼次数
978
接通次数
914
掉话次数
14
切换次数
1479
语音质量情况
0-2
79.87%
3-4
8.91%
5-6
8.09%
7
3.14%
实际覆盖率
92.52%
里程实际覆盖率
92.52%
接通率
93.46%
掉话率
1.53%
切换成功率
90.74%
话音质量
91.67%
覆盖率得分（总分3分）
0
接通率得分（总分4分）
0
掉话率得分（总分4分）
2
话音质量得分（总分3分）
2
总得分（14）
4
测试人：
黄育文测试时间：
2002年11月20日至27日
德阳地区总拨打次数978次，掉话14次，掉话率1.53%；接入尝试失败62次，接入尝试失败率6.34%，其中盲区呼叫2次，盲区呼叫率0.20%,呼叫拥塞7次，呼叫拥塞率0.72%，由于网络原因造成的接入尝试失败35次，接入失败率3.64%；覆盖率92.52%，话音质量通好率91.67%，切换成功率90.74%。
（值得一提的是，在测试过程中，被叫手机无自动应答功能而依靠手动接入，手工操作失误引起接入尝试失败5次，另外，被叫测试卡（局方提供）偶尔会有其他的电话呼入，造成接入尝试失败13次。
）
1-2、各地区DT统计及评分
1-2-1、德阳
被测地区
德阳城区及城郊
测试路段总里程（公里）
263.55
覆盖总路程（公里）
249.23
试呼次数
281
接通次数
263
掉话次数
4
切换次数
546
语音质量情况
0-2
76.60%
3-4
10.74%
5-6
9.61%
7
3.05%
实际覆盖率
94.56%
里程实际覆盖率
94.56%
接通率
93.59%
掉话率
1.52%
切换成功率
86.45%
话音质量
90.61%
覆盖率得分（总分3分）
0
接通率得分（总分4分）
0
掉话率得分（总分4分）
2
话音质量得分（总分3分）
2
总得分（14）
4
德阳总拨打次数281次，掉话4次，掉话率1.52%，接入尝试失败18次，接入尝试失败率6.41%，呼叫拥塞2次，呼叫拥塞率0.71%，覆盖率94.56%，话音质量通好率90.61%，切换成功率86.45%。
1-2-2、广汉
被测地区
广汉
测试路段总里程（公里）
121.80
覆盖总路程（公里）
118.79
试呼次数
107
接通次数
101
掉话次数
1
切换次数
136
语音质量情况
0-2
81.15%
3-4
8.98%
5-6
7.60%
7
2.27%
实际覆盖率
97.53%
里程实际覆盖率
97.53%
接通率
94.39%
掉话率
0.99%
切换成功率
86.76%
话音质量
92.59%
覆盖率得分（总分3分）
1
接通率得分（总分4分）
1
掉话率得分（总分4分）
3
话音质量得分（总分3分）
2
总得分（14）
7
广汉总拨打次数107次，掉话1次，掉话率0.99%，接入尝试失败6次，接入尝试失败率5.61%，呼叫拥塞1次，呼叫拥塞率0.93%，覆盖率97.53%，话音质量通好率92.59%，切换成功率86.76%。
1-2-3、罗江
被测地区
罗江
测试路段总里程（公里）
129.85
覆盖总路程（公里）
113.31
试呼次数
133
接通次数
122
掉话次数
5
切换次数
201
语音质量情况
0-2
80.88%
3-4
7.78%
5-6
7.63%
7
3.71%
实际覆盖率
87.26%
里程实际覆盖率
87.26%
接通率
91.73%
掉话率
4.10%
切换成功率
87.56%
话音质量
91.66%
覆盖率得分（总分3分）
0
接通率得分（总分4分）
0
掉话率得分（总分4分）
0
话音质量得分（总分3分）
2
总得分（14）
2
罗江总拨打次数129次，掉话5次，掉话率4.10%，接入尝试失败11次，接入尝试失败率8.27%，呼叫拥塞1次，呼叫拥塞率0.75%，覆盖率87.26%，话音质量通好率91.66%，切换成功率87.56%。
1-2-4、绵竹
被测地区
绵竹
测试路段总里程（公里）
158.32
覆盖总路程（公里）
157.27
试呼次数
177
接通次数
167
掉话次数
3
切换次数
238
语音质量情况
0-2
76.81%
3-4
8.79%
5-6
9.77%
7
4.63%
实际覆盖率
99.34%
里程实际覆盖率
99.34%
接通率
94.35%
掉话率
1.80%
切换成功率
96.22%
话音质量
89.65%
覆盖率得分（总分3分）
2
接通率得分（总分4分）
1
掉话率得分（总分4分）
2
话音质量得分（总分3分）
3
总得分（14）
8
绵竹总拨打次数177次，掉话3次，掉话率1.80%，接入尝试失败10次，接入尝试失败率5.65%，呼叫拥塞1次，呼叫拥塞率0.56%，覆盖率99.34%，话音质量通好率89.65%，切换成功率96.22%。
1-2-5、什邡
被测地区
什邡
测试路段总里程（公里）
93.99
覆盖总路程（公里）
93.77
试呼次数
138
接通次数
135
掉话次数
0
切换次数
234
语音质量情况
0-2
86.42%
3-4
6.94%
5-6
5.44%
7
1.20%
实际覆盖率
99.77%
里程实际覆盖率
99.77%
接通率
97.83%
掉话率
0.00%
切换成功率
97.44%
话音质量
94.94%
覆盖率得分（总分3分）
3
接通率得分（总分4分）
2
掉话率得分（总分4分）
4
话音质量得分（总分3分）
3
总得分（14）
12
什邡总拨打次数138次，掉话0次，掉话率0%，接入尝试失败3次，接入尝试失败率2.17%，呼叫拥塞1次，呼叫拥塞率0.72%，覆盖率99.77%，话音质量通好率94.94%，切换成功率97.44%。
1-2-6、中江
被测地区
中江
测试路段总里程（公里）
130.49
覆盖总路程（公里）
98.64
试呼次数
139
接通次数
125
掉话次数
1
切换次数
118
语音质量情况
0-2
82.66%
3-4
8.29%
5-6
6.20%
7
2.85%
实际覆盖率
75.59%
里程实际覆盖率
75.59%
接通率
89.93%
掉话率
0.80%
切换成功率
96.61%
话音质量
92.96%
覆盖率得分（总分3分）
0
接通率得分（总分4分）
0
掉话率得分（总分4分）
3
话音质量得分（总分3分）
3
总得分（14）
6
中江总拨打次数139次，掉话1次，掉话率0.80%，接入尝试失败12次，接入尝试失败率8.76%，其中盲区呼叫2次，盲区呼叫率1.44%,呼叫拥塞1次，呼叫拥塞率0.72%，覆盖率75.59%，话音质量通好率92.96%，切换成功率96.61%。
2、各地区覆盖统计分析
2-1、德阳
2-1-1、德阳场强覆盖分布图
场强覆盖分布图如下，不同颜色表示不同场强范围。
由上图可以看出城区覆盖较好，而城郊的部分公路覆盖较差，存在弱覆盖现象。
整体场强覆盖分布比例如下：
-110~-95dBm占4.86%（红色部分）
-95~-85dBm占17.89%（蓝色部分）
-85~-75dBm占30.27%（棕色部分）
大于-75dBm占46.98%（绿色部分）
场强覆盖较差的路段是：
1．共和至曾皇路段、红庙至前进路段；
2．新丰至袁家至红花路段；
3．成棉高速朝阳至黄许镇、新广至松林口路段；
4．龙凤附近路段、白莲至桂花路段。
原因：
上述路段大部分离基站太远，以及由于某些特定的原因（如受到阻挡）无法通过调节现有的网络而得到改善，建议增设直放站或基站。
2-1-2、德阳话音质量分布图
通话误码分布图如下，不同颜色表示不同话音质量等级。
图上红颜色部分为话音质量差的路段：
成绵高速朝阳至黄许镇、新广至松林口路段；共和至曾皇路段、红庙至前进路段；新丰至红花路段。
是由于弱覆盖和频率干扰引起的高误码。
2-1-3、德阳切换分布图
切换分布图如下，共发生切换545次，切换成功471次，切换失败74次。
切换失败主要发生在成绵高速上（56次）。
因为没有专门覆盖高速公路的基站，大同至罗光路段存在弱覆盖情况，同时也存在不同程度的频率干扰，加上移动速度较快，因此造成了大量的切换失败。
建议加强高速公路的覆盖，优化覆盖高速公路的各小区的切换参数。
2-2、广汉
2-2-1、广汉场强覆盖分布图
场强覆盖分布图如下，不同颜色表示不同场强范围。
由上图可以看出广汉覆盖较好，整体场强覆盖分布比例如下：
-110~-95dBm占2.31%（红色部分）
-95~-85dBm占10.99%（蓝色部分）
-85~-75dBm占29.48%（棕色部分）
大于-75dBm占57.21%（绿色部分）
场强覆盖较差的路段是：
万胜至山河路段（图上红色路段），此路段附近没有基站，离此最近的基站是广汉电信局基站，大约4公里。
建议增设基站。
2-2-2、广汉话音质量分布图
通话误码分布图如下，不同颜色表示不同话音质量等级，话音质量较差的路段是：
万胜至山河路段、张化到大山路段和白鱼到凤岭路段，主要原因是干扰引起高误码。
2-2-3、广汉切换分布图
切换分布图如下，共发生切换148次，切换成功130次，切换失败18次。
切换失败主要集中在万胜至山河路段，此路段场强覆盖较弱，存在较高误码。
建议加强此路段的覆盖。
2-3、罗江
2-3-1、罗江场强覆盖分布图
场强覆盖分布图如下，不同颜色表示不同场强范围，罗江整体场强情况较好，测试中没有发现弱覆盖区域，场强大于-85dBm的区域占81.08%。
2-3-2、罗江话音质量分布图
通话误码分布图如下，不同颜色表示不同话音质量等级，罗江整体话音质量较好，测试中只发现少量的高误码情况，可通过调整基站覆盖范围及频率优化解决。
2-3-3、罗江切换分布图
切换分布图如下，共发生切换131次，切换成功114次，切换失败17次，主要发生在成绵高速罗光至新广路段，该路段覆盖偏弱，各覆盖小区也不是专门用于覆盖高速公路的小区，建议优化各小区间的切换参数设置。
2-4、绵竹
2-4-1、绵竹场强覆盖分布图
场强覆盖分布图如下，不同颜色表示不同场强范围，绵竹整体情况较好，测试中没有发现弱覆盖区域，场强大于-85dBm的区域占91.97%。
2-4-2、绵竹话音质量分布图
通话误码分布图如下，不同颜色表示不同话音质量等级，万力至八字河路段、洛水至南岳路段、鹿角至长生路段、五里墩至友助路段、东北至木行路段话音质量较差。
主要是这些路段场强稍稍偏弱，同时存在不同程度的频率干扰。
建议作好天线覆盖范围的调整和频率优化，也可以考虑增设直放站或基站。
2-4-3、绵竹切换分布图
切换分布图如下，共发生切换235次，切换成功226次，切换失败9次。
2-5、什邡
2-5-1、什邡场强覆盖分布图
场强覆盖分布图如下，不同颜色表示不同场强范围,绵竹整体情况较好，测试中没有发现弱覆盖区域，场强大于-85dBm的区域占96.46%。
2-5-2、什邡话音质量分布图
通话误码分布图如下，不同颜色表示不同话音质量等级，测试中仅发现少量的高误码情况。
2-5-3、什邡切换分布图
切换分布图如下，共发生切换231次，切换成功225次，切换失败6次。
2-6、中江
2-6-1、中江场强覆盖分布图
场强覆盖分布图如下，不同颜色表示不同场强范围，场强小于-85dBm的区域百分比为40.37%由于中江多山区，覆盖难度较大，没有设基站的乡镇大多存在弱覆盖情况，如长胜至仓山路段、新堰到继光路段、黄坡店到泉水路段、菱角到沼源路段、团山附近路段和老坪到富兴路段，甚至还存在覆盖盲区，如长乐附近路段，这些地方只能依靠增设基站或直放站解决。
2-6-2、中江话音质量分布图
通话误码分布图如下，不同颜色表示不同话音质量等级。
由于中江基站较少以及多高山的地域特点，多个小区重叠的区域较少，存在的频率干扰也较少，因而获得了较好的话音质量。
2-6-3、中江切换分布图
切换分布图如下，共发生切换118次，切换成功114次，切换失败4次。
3、路测发现的问题及分析
在整个测试过程中，发现网络存在切换、掉话、弱覆盖及频率干扰等方面的问题，以下选取一些较为典型的问题进行分析。
3-1、切换失败
3-1-1、前进镇附近连续3次切换失败
路测中发现在前进镇附近，MS在CI=14022、BCCH=109、BSIC=16的服务小区（柏隆镇1）下，出现持续高误码，向BCCH=96的小区切换时发生连续3次切换失败。
从主邻小区窗口中可以看到存在一个BCCH=109、BSIC=16的同频小区（种子公司1，CI=5011，Bearing=70,Downtilt=0），且该小区场强与主服务小区场强接近，形成同频干扰，而出现高误码及切换失败。
建议压低种子公司1小区的天线至1-2度。
3-2、频繁切换、乒乓切换
3-2-1、方亭中学基站附近路段频繁切换
参与频繁切换小区有：
小区1：
什邡南站2、CI=33312、BCCH=104、BSIC=15
小区2：
方亭中学2、CI=6482、BCCH=101、BSIC=16
小区3：
方亭中学3、CI=6483、BCCH=108、BSIC=11
建议：
1、上述三个小区发生乒乓切换，请检查三小区的切换关系设置，合理调整什邡南站2和方亭中学3小区之间的切换关系，以及方亭中学2与方亭中学3小区之间的的切换关系；
2、上述三小区BCCH场强快衰落相当明显，检查三小区的硬件设备是否存在故障；
3、方亭中学2小区背向信号非常强，检查该小区天线前方是否有阻挡物而造成信号反射，检查该小区天溃线是否存在故障，如：
天线质量差、天线老化等。
3-2-2、成绵高速公路凯江路附近路段频繁切换
发生频繁切换的小区有：
小区1：
CI=2001、BCCH=103、BSIC=10、RELEV=-78
小区2：
CI=2002、BCCH=101、BSIC=10、RELEV=-83
小区3：
CI=6061、BCCH=96、BSIC=15、RELEV=-82
小区4：
CI=4081、BCCH=108、BSIC=10、RELEV=-81
小区5：
CI=5031、BCCH=98、BSIC=17、RELEV=-81
小区6：
CI=6052、BCCH=104、BSIC=15、RELEV=-85
由于没有专门覆盖高速公路的基站，上述各小区场强非常接近，造成无主服务小区覆盖此路段而发生频繁切换。
建议：
将邮政局1小区（CI=6061、BCCH=96、BSIC=15、RELEV=-82）天线顺时钟转动15-30度，用来覆盖上述路段。
3-3、弱覆盖
3-3-1、中江县高山附近弱覆盖
在测试过程中发现中江县高山镇附近路段没有基站,而且四周均为高山,离此地最近的基站是富兴基站,相距大约5公里,场强在-90dBm以下,存在明显弱覆盖情况，建议加强此路段覆盖,在此处增设基站或直放站,解决弱覆盖问题。
3-3-2、中江县斩龙附近弱覆盖
在测试过程中发现在中江县斩龙镇至新中镇路段没有基站,覆盖此区域的小区有双龙2、继光2、继光3和龙台镇2,场强均在-88dBm以下,而且四周均有高山阻挡,离此最近的基站是大约6公里外的双龙基站,场强为-88dBm,覆盖较弱，接通困难,易发生掉话，建议在此处增设基站。
3-4、掉话
3-4-1、龙凤附近掉话
在石桥至通江路上龙凤镇附近路段MS在双东3小区掉话，覆盖此路段的小区有：
小区1：
双东3、CI=35103、BCCH=96、BSIC=10、RELEV=-98
小区2：
寿丰3、CI=36103、BCCH=103、BSIC=14、RXLEV=-95
小区3：
娱乐城1、CI=4082、BCCH=108、BSIC=10、RXLEV=-96
上述3个小区在此路段的TA均在9左右,但是,因为受到阻挡,这三个小区在此路段的场强较弱,均在-96dBm左右,由于弱覆盖原因而造成掉话，建议在此处增设基站,加强覆盖。
3-4-2、罗江县掉话
在测试过程中，发现上图所示位置掉话，其主要原因是受到了同频干扰。
主服务小区：
罗江县2、CI=32502、BCCH=100、BSIC=14、RXLEV=-81，BEARING=180、DOWNTILT=0；
干扰小区：
运盖山庄2、CI=36562、BCCH=100、BSIC=10、RELEV=-84、BEARING=210、DOWNTILT=0。
建议：
方案1：
用干净的频点替换云盖山庄2或罗江县2小区的BCCH频点。
方案2：
压低云盖山庄2和罗江县2小区的天线俯仰角度，该区域可由罗江县中学3、罗江建筑1、罗江县公安局2、罗江县1等小区有效覆盖。
3-5、高误码
3-5-1、马鞍附近高误码
小区警官学校2在马鞍附近路段场强快速衰落（由-79dBm衰落至-108dBm），且出现持续高误码，并发生切换滞后。
邻区1：
寿丰3、CI=36103、BCCH=103、BSIC=14、RXLEV=-76
邻区2：
娱乐城2、CI=4082、BCCH=98、BSIC=13、RXLEV=-88
建议：
1、检查警官学校2是否存在硬件故障；
2、检查寿丰3和娱乐城2小区是否存在拥塞情况；
3、检查上述三小区的切换关系设置，适当
升级会员 