欧盟REACH法规对江西化工产业的影响及对策.docx

欧盟REACH法规对江西化工产业的影响及对策.docx

《欧盟REACH法规对江西化工产业的影响及对策.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《欧盟REACH法规对江西化工产业的影响及对策.docx（26页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

欧盟REACH法规对江西化工产业的影响及对策

欧盟REACH法规对江西化工产业的影响及对策

1.引论

1.1选题的必要性及意义

2007年6月1日欧盟的REACH法规正式实施，将对中国的化工产业及相关下游产业产生极大冲击据专家预测，REACH法规的全面实施将使中国向欧盟出口产品的总成本上升5%，从欧盟进口的成本上升6％中欧化工品进出1：

3总额将下降10％，中国化工生产总值将下降04％，可能导致20万化工及相关从业人员失业。

这是中国入世以来最大的技术性贸易壁垒。

近几年，江西省化工行业积极推行大开放的主战略，加大招商引资力度，积极融入全球化。

2006年，江西省化工行业出口交货值增幅位居全国第一位，行业外向型经济日趋成熟。

2007年上半年，江西化工行业出口延续了去年的快速增长势头，全行业实现出口交货值8.75亿元，同比增长169.23％，增速位居中部六省第一。

如今，欧盟的REACH法规的实施将对江西省的出口产生极大的冲击：

将会严重影响江西对欧盟化工产品的出口，增加江西从欧盟进口化工产品的成本，改变江西省化工产品的产业结构，并且将会使其他发达国家竞相效仿出台各自的化学品管理法规。

因此，研究欧盟REACH法规对江西省相关产业出口的影响及如何突破壁垒就成为迫在眉睫的任务。

据了解，江西省对欧盟进出口的总体情况是：

出口产品大多数是劳动密集型或资源型产品，附加值较低；且出口的产品中具有风险性的化学品量大、面广、种类繁多；出口产品以中低档为主，进口则以高档为主；出口企业对国内外标准、法规等规则重视不够、研究不足，应对技术性措施的手段落后，将导致这些企业在欧盟市场上的竞争力大大削弱。

另外，目前欧盟对中国实验室的检测结果不予认可,出口企业的所有注册所需数据,无法在国内进行检测,而国外的检测成本非常高。

这些问题的存在必须引起我们的重视，江西省化工产品外贸竞争实力还有待进一步提高。

目前国内的有关研究多集中在对国外技术性贸易壁垒和WTO/TBT协议的介绍及有关配套改革措施的建议，而由于REACH法规于2007年6月1日开始实施，研究成果甚少，尤其是针对性的对江西相关产业的研究还没有。

研究欧盟REACH法规对江西省化工产业的影响具有典型意义，据此讨论江西省化工产业如何应对欧盟REACH法规才能使产业利益最大化具有十分重要的实践意义。

1.2研究内容

本文从论述技术性贸易壁垒的由来、发展开始，首先分析了技术标准和技术法规等技术性贸易措施对贸易的影响，并对欧盟REACH法规进行详细阐述。

然后，本文对近年来江西省化工产业的发展情况、行业布局及发展的优劣势进行了详细论述，并在此基础上，引入引力模型的分析方法对欧盟技术标准对江西省有关化工产品出口的影响作了实证分析。

最后，根据理论分析和实证研究的结果，本文提出了一些应对欧盟REACH法规的建议。

本分共分五部分。

第一部分为导论，主要是指出选题的必要性及意义，主要内容和思路与论文的创新及理论意义和应用价值；第二部分相关理论基础及文献研究综述，包括理论研究综述、实证研究综述与欧盟技术性贸易壁垒法规综述，为分析欧盟REACH法规对江西相关产业的影响提供理论基础和研究方法；第三部分分析江西省化工产品发展的现状及出口情况，着重分析了江西省化工产业的发展情况、行业布局及发展的优劣势。

此外，还分析了遭遇欧盟技术性贸易壁垒自身方面所存在的原因；第四部分分析欧盟REACH法规对江西省化工产业的影响。

概述了欧盟REACH法规的内容，用案例说明欧盟REACH法规的流程，并对欧盟REACH法规的影响进行经济学分析；第五部分选取近几年江西出口产品至欧盟的数据引入引力模型的分析方法对欧盟技术标准对江西省有关化工产出口的影响作了实证分析；第六部分根据欧盟REACH法规对江西省可能出现的损害效应及江西省相关产业应对该法规采取不同应对措施的不同结果，提出应对欧盟REACH法规的建议。

1.3本文解决的问题及难点

在以往的研究中，国内大部分学者多集中在对国外技术性贸易壁垒WTO/TBT协议的介绍及有关配套改革措施的建议，而由于REACH法规于2007年6月1日开始实施，研究成果甚少，尤其是针对性的对江西相关产业的研究还没有。

本文首先在文献阅读和整理的基础上，对研究技术性贸易壁垒的方法及成果做出归纳。

然后对近年来江西省产品贸易中面临的欧盟技术性贸易壁垒的现状从总体和具体产品两个方面做了详细论述，并在此基础上，引入引力模型的分析方法对欧盟技术标准对江西省有关化工产出口的影响作了实证分析。

最后，根据理论分析和实证研究的结果，本文提出了一些应对欧盟REACH法规的建议，提供一些政策建议。

由于时间、篇幅、资料收集以及个人认识水平的限制，还存在着一定的不足之处，不能对整个评价体系当中的所有影响因素进行详细的分析，大部分的指标只进行了定性的分析，对数据的分析不够深入，对指标体系的安全界定只选取了部分因素。

尽管引力模型是应用研究中较可行的方法之一，它可以测算出贸易政策对贸易的影响。

但是，当讨论限定在特定国家的具体产品贸易上时，模型假设对预测结果仍具有直接的影响。

2.相关理论基础及文献研究综述

由于欧盟REACH法规为技术性贸易壁垒的一种，因此本文先对技术性贸易壁垒的影响进行综述，再对欧盟强化技术性贸易壁垒研究、江西化工产业发展、REACH法规的国内研究现状分别进行综述。

2.1技术性贸易壁垒的影响研究综述

国外学者对技术性贸易壁垒影响的研究较多的采用定量分析方法，利用模型评估政策措施的效应。

例如，LeeandJackson（2002）以美国和欧盟的技术壁垒政策争端为案例，运用一般均衡模型研究了国际贸易体系中农产品商标政策的影响。

在其研究中，作者考虑了两个国家都帖标签、两个国家都不贴标签和两个双方实行组合策略等四种情况。

研究结果表明，从实行组合策略得到的益处大于双方协调商标的政策。

SumnerandLee（1997）针对美国出口亚洲的蔬菜所面临的技术壁垒建了一个模型，探讨技术壁垒在市场链中的不同点所产生的成本，并在理论上阐述了技术壁垒对市场供求曲线的影响。

有些学者对今年来围绕产品标准和贸易技术壁垒的有关政策争论和研究方法进行了总结和回顾，阐述了非官方产品标准的制定和实施的理由，指出“标准”从静态和动态两方面导致了市场失灵。

他们总结了对产品标准和技术壁垒研究的几个有益进展：

（1）对发展中国家企业的质量进行了相关调查；

（2）设计出产品标准对贸易限制作用的评估方法；（3）建立了一种可以应用调查数据和微观数据对出口动态系统中的标准进行研究的经济学方法（KeithE.Maskus和JohnS.Wilson，2000）。

有些学者探讨了各个国家实施的标签政策不尽相同的原因以及这些政策对一国福利会产生什么样的影响，认为在一个信息不对称的环境中，生产者知道它所生产的商品质量，但消费者不知道，质量管理部门会在消费者的偏好和生产不同商品质量的成本基础上利用标签确保质量。

在世界贸易中，不同的国家具有不同的消费习惯和生产能力，所以也就有不同的标签。

当国与国之间进行贸易时，由于标签所应起的福利效应在各国之间是不同的，在同一个国家中不同类型的消费者之间也是不同的，这取决于相互之间是否承认彼此的标签以及进行政策接轨。

当一国对高质量商品需求弹性不大时，就会排斥国际统一商标。

当各国在提高产品质量上的成本不同时，所有的贸易伙伴都会在趋于国际化、同一商标的过程中受到损失（MarionJansen，2002）。

国内学者对技术性贸易壁垒影响的研究有：

冯宗宪、柯大纲（2001）和刘碱（2002）从数量控制机制和价格控制机制两方面分析了技术性贸易壁垒的影响。

技术性贸易壁垒表现为技术法规或技术标准，仅从法规或条文本身无法考察阻碍机制（难于判定是价格控制机制还是数量控制机制），因此，需要从实施过程加以分析。

这一过程的起点是制定法规或标准，然后是依据法规或标准对进口产品进行检查。

如果依据法规或标准检查进口产品，产品符合规定则其壁垒作用失效。

如果进口产品不符合标准或法规要求，则被禁止进口，壁垒作用显现，此时可将技术性贸易壁垒看成配额的特例（即零配额）。

因此，从静态的角度来看，在技术性贸易壁垒设立之初，作用相当于零配额，表现为数量控制机制。

技术性贸易壁垒作用一旦显现，壁垒对进口产品就产生了数量控制机制和价格控制机制双重作用。

作用类似于关税但又有其特殊性，从一定意义上可以理解为一种关税加配额的复合性壁垒作用。

技术性贸易壁垒的特殊性表现在两个方面:

一是内涵性，客观上要求各进入方必须为满足壁垒要求而付出一定的改造产品的代价，在产品市场完全竞争或垄断竞争条件下，各进入方存在着利益驱动，他们不得不努力尽快地跨越壁垒，否则会丧失市场机会和市场空间，这有别于关税的作用:

二是外在性，进口品在进入市场前必须通过技术性贸易壁垒的审查，支付检查费用及与此相关的或派生的费用，从而提高了进口产品价格，这与关税作用一致。

技术性贸易壁垒这种双重机制作用，从动态角度考察，可以看成是从数量控制一价格控制一数量控制……的循环变化过程。

张海东（2004）从两方面对这一问题进行研究，一是建立一个部分均衡经济分析模型，对技术性贸易壁垒的经济影响包括价格、销售数量以及各利益群体的变动关系作定性研究，并对欧盟有关荷尔蒙牛肉的技术性贸易壁垒的经济效应做出具体经济分析；二是运用不完全竞争模型对技术性贸易壁垒给国内企业提供的保护程度进行经济学分析。

王志明、袁建新（2003）分析了技术性贸易壁垒对出口国的经济效应：

技术性贸易壁垒严重制约出口国贸易的增长；技术性贸易壁垒的实施使出口国的贸易条件恶化、贸易收益下降；技术性贸易壁垒会使出口国社会福利降低。

董皓（2003）从三方面分析了技术性贸易壁垒对出口的影响:

（1）出口商品价格的下跌导致我国出口商品的贸易条件恶化;

（2）技术性贸易壁垒导致了贸易结构中不同贸易方式之间的不公平待遇;（3）技术性贸易壁垒的存在造成了贸易中的利益损失，值得关注的是利益损失的“溢出效应”，即由于技术性贸易壁垒引发的一系列连锁反应和间接影响。

潘菁（2004）分析国际技术壁垒的新趋势，接着通过理论与实证分析技术壁垒对中国出口产品的出口量和出口额的影响，最后探讨中国跨越国外技术壁垒的途径。

邵宏华（1999）分析了“溢出效应”表现在以下两方面:

（l）技术性贸易壁垒在国家之间的连锁反应，往往会从一个国家扩散到多个国家;

（2）出口行业内的一个企业受到技术性贸易壁垒的限制，会影响到整个行业的景气状况。

2.2欧盟强化技术性贸易壁垒研究综述

欧盟的技术性贸易壁垒根据具体指导原则与实践可分为以下两个阶段：

1、旧方法：

1969—1984年

1969年，欧洲共同体率先制定并通过厂《消除商品技术性贸易壁垒的一般纲领》（以下简称《纲领》）,对各成员国的技术标准进行内部协调,后被称为“旧方法”。

《纲领》提出由欧共体理事会在谈判一致的基础上发布指令,公布统一的技术标准,指令一经采纳即取代各成员国的法律、法规和标准,《纲领》还规定了详细的时间表。

由于所涉及产品种类繁多、技术复杂、各国技术水平不同,再加上各国环境与文化的差异,标准统一的时间表几乎没有得到执行,协调速度远远落后于各国技术法规的制定。

许多学者对旧方法的失败做出了分析,其中以迈克尔·埃莫生（MichaelEmerson）,的观点最具代表性,他认为,旧方法几乎没有任何进展是因为那些过于详细的指示“难以达成一致,又很快过时”。

2、新方法：

1985年至今

1985年5月7日，欧共体理事会批准并发布了《关于技术协调和标准化的新方法》，自此进人所谓“新方法”阶段。

新方法的特点是依据两个原则（即互认与技术协调来）进行协调,同时又严格区分了立法目标与手段即所谓基本安全要求与协调标准。

对于欧共体内大部分产品,新方法保留各成员国自主制定技术标准和法规的权力,规定各国对合格评定程序实现互认。

欧共体委员会的解释是,各国的技术标准和法规只是实现相同立法目标的不同手段而已,尽管它们在形式上可能不同,因此,对于涉及安全与健康的产品,欧共体则制定相关指令进行技术协调。

根据新方法,欧共体理事会不再制定详细的技术标准,指令仅限于基本安全要求,详细的技术参数与协调标准则由欧洲标准化组织负责制定,企业可以采纳欧洲协调标准,也可以采纳国际标准。

至此欧共体逐步形成双层结构的技术性贸易壁垒管理体系,上层是约个具有法律效力的欧共体指令,下层是万多个详细的技术标准。

进口产品符合相应的欧洲协调标准,或是取得了达到指令规定的基本安全要求的认证,就可以进入欧共体市场。

新方法的实现有赖于两个理论前提第一,欧共体及后来的欧盟指令对各成员国有约束力。

第二,尽管与欧洲协调标准相冲突的成员国标准必须取消,但成

员国仍可自主制定技术标准和法规,只要取得指令规定的认证,就可以进人其他成员国市场。

国内一些学者专门针对欧盟的技术贸易壁垒作了专题研究。

王文先（1998）对欧盟服务贸易政策从对内和对外两个方面进行了分析。

李帅、张晨阳（2005）分析了技术性贸易措施在欧盟外贸管制法中的运用，指出“欧盟是最先意识到在国际贸易中利用技术性贸易措施进行外贸管制的国家（地区），其构建的技术性贸易措施体系堪称完备，同时其设置的技术性贸易壁垒也最为苛刻。

”杨昌举（2003）介绍了欧盟技术性贸易壁垒的基本框架和欧盟的环保法规，并详细地分析了欧盟包装法规对贸易的影响；欧盟对转基因食品的管理和欧盟保护消费者利益的技术标准。

朱宏文（2005）指出，“欧盟为实施其共同商业政策，创设了一系列的政策工具，内有保护欧盟市场之防御性工具即反倾销条例、反补贴条例和保障措施条例，外有打开第三国市场之进攻性工具即贸易壁垒条例和市场准入战略。

这些工具互为补充,攻防结合,推动共同商业政策朝着维护共同体利益和贸易自由化的方向发展。

”深圳标准技术研究院（2004）以我国三大传统出口市场之一的欧盟统一大市场为研究对象，通过对欧盟法律体系、贸易制度、技术标准、技术法规和符合性评定及其标识规定的比较研究，推出了“欧盟市场准入技术规则分析系统”及《解读欧盟市场技术规则》系列丛书，开辟了一条破解欧盟技术壁垒的新途径。

陈焕生（2004）对欧盟的动物福利标准的贸易影响进行了分析。

2.3实证研究综述

用来计量技术性贸易壁垒的分析方法概括起来主要有价格差值法、引力模型、基子风险评估的成本收益法和局部均衡模型，他们各自存在着局限性及数据收集等方面的问题。

引力模型是应用研究中较可行的方法之一，它可以测算出边境贸易政策对贸易的影响，但是，当讨论限定在特定国家的具体产品贸易上时，模型假设对预测结果仍具有直接的影响。

本文将对近年来江西省产品贸易中面临的欧盟技术性贸易壁垒的现状从总体和具体产品两个方面做了详细论述，并在此基础上，引入引力模型的分析方法对欧盟技术标准对江西省有关化工产出口的影响作实证分析。

引力模型（GravityModel）常用来估计国内偏好（homebias）及边境影响（bordereffect）措施对贸易限制的影响，因此，它在分析技术性贸易壁垒方面就有了独特的优势。

引力模型之所以得名，是由于贸易量理论与物理的万有引力定理有吻合之处:

国家间的贸易与贸易双方经济规模呈正相关，与两国之间的距离呈负相关，这两种力量如同贸易间的引力，经济规模将双边贸易拉近，地理距离将双边贸易拉远。

Anderson（1979）在常弹性替代（CES）偏好和不同国家的产品差异假设基础上，对引力模型做出重要的理论创新。

首先，Anderson假设不同地区的产品存在差异，这就意味着贸易国都进行专业化生产，因此可以从完全消费系统推导出引力模型。

同时，Anderson指出，引力模型和一般化的“贸易份额支出系统”完全一致，而且贸易份额随着人均收入和人口的增加而增长。

此外，Anderson首次尝试建立基于产品差异假设上的贸易引力模型。

该模型假设所有国家具有相同的Club-Douglas（或者CES）偏好函数，并且对贸易品和非贸易品具有不同的效用函数，利用贸易支出份额系统推导出引力模型。

在这种情况下，依据收入约束下的效用最大化推导得出的贸易流量只是贸易品价格的函数。

价格在截面上是常量，利用份额关系和贸易平衡（不平衡）等式，可得一国从另一国的商品进口额。

此外，假定收入和人口的对数函数，从而得到引力模型的总进口函数。

。

而Bergstrand（1985）的研究更深入了一步，在垄断竞争和产品差异化的基础上推导出引力模型，从而为其奠定了理论基础。

此外Bergsrtand（l989）将作为微观经济学基础的要素察赋变量应用到引力模型，并且根据不同贸易国的产品完全替代假设，将进出口国的收入和人均收入作为外生变量包括到引力模型中。

他强调人均收入在双边贸易流决定中具有特殊的重要性，而这一因素往往被忽视，甚至在Anderson（1979）的研究中也不例外。

Bergstrand（1985），和Helpman与Krugman（1985）分别建立了包括进出口国人均收入变量的贸易引力模型。

Helpman与Krugman（1985）在规模报酬递增和产品差异前提下，证明引力模型在产业内贸易和产业间贸易流量的应用。

他们认为，“一般来说，规模经济比规模报酬不变的情况更容易导致专业化，这也是引力模型较适合分析贸易模式的原因”。

与Anderson（1979）和Helpman、Krugman（1985）不同，Hummel和Levinsohn（1995）对不存在垄断竞争的非OECD国家进行了类似的实证检验。

结果出乎意料，引力模型对于解释不存在异作为解释引力模型成立的唯一因素，从而说明包括H-O模型在内的许多其它模型都可以作为解释双边贸易产生的原因。

Deardorff（l995）在H-O模型框架下通过理论推导，构建了两种情况下的引力模型。

第一种情况假定消费者和生产者随机选择贸易伙伴，贸易伙伴间不存在贸易摩擦，并且具有相同偏好;第二种情况假定要素价格不等并且存在贸易障碍的情形。

这一方法建立在以下假设基础之上:

贸易国或地区的双边贸易量由一国或地区的出口一供给因素和另一国的进口一需求因素共同决定。

这些因素又可以表达为国家的GDP，规模，距离的函数。

Linne-mann（1996）对贸易引力模型的发展做出了重要贡献，表现在于首次引入了人口和贸易政策等两个新的解释变量，后者通常采用虚拟变量形式来表示如优惠贸易安排一类的政策因素，从而丰富了贸易引力模型

在更近代的学术研究中，更多的学者对贸易引力模型进行了拓展和创新。

PeterEgger（2000）对贸易引力模型做出了改进，主要讨论了在面板数据分析中固定效果模型和随机效果模型二者的优劣。

Peter眼根据Maytas（1997）提出的时间应该作为一个重要解释变量来反映样本考察国家或地区的普通商业周期或世界市场一体化进程，而其他两个解释变量则是进口国和出口国的国家影响因素，将带有时间影响的因素带入了模型，比如人均资本，劳动力存量等。

Peter得出结论:

虽然大部分引力模型研究都是基于截面数据的计量模型研究，但是以面板数据建立模型有很多优点，它可以把随时间变化的影响和随国家变化的影响结合在一起做分析。

并在一年以后PeterEgger（2002）又提出了应尽可能运用可靠合适的计量方法对考察样本的贸易潜力做分析。

与此同时还有众多的研究人员们也对贸易引力模型的在当代经济环境中的应用也进行了大量的实证分析。

Lsidrosoloaga与L·AlanWintesr（2001）运用贸易引力模型对58个国家的1980一1996年的进口数据进行了分析，以确认优惠贸易安排在贸易上的影响，并对回归结果进行分析。

LaszloMatyas（1998）指出，引力模型被大量用于对国际商品或者服务贸易流量进行分析，并且经常被用来评价政策的作用和有效性，特别如考察贸易壁垒的影响效果。

LaszloMatyas认为，在模拟过程中模型应当具有正确的经济意义和避免不必要的错误是非常重要的。

在这篇文章中，作者的研究目标就是提出一个与众不同的针对于世界性的和大的数据集合的引力模型，并用来检验模型的基本假设。

JacquesJ·Polak（2001）运用引力模型对APEC的贸易流量进行分析，并将Frankle、Linnemann等人的研究与自己的研究进行了分析比较。

作者在结论部分指出，引力模型更应该使用贸易双方的相对距离而不是绝对距离。

刘清峰、姜书竹（2002）在《从贸易引力模型看中国双边贸易安排》一文中考虑了一些影响中国贸易流量的因素，从实证分析角度应用贸易引力模型分析了影响中国双边贸易流量因素作用的大小，对贸易引力模型的回归结果进行了进一步的探讨，并在此基础上分析了中国应如何在现有的基础上扩大双边贸易，进一步开拓国际市场。

陈雯（2002）在《试析东盟自由贸易区建设对东盟区内贸易的影响》一文中运用贸易份额法和引力模型对东盟自由贸易区建设与东盟区内贸易进行研究，考察东盟自由贸易区建设在扩大东盟区内贸易的作用。

研究结果表明，东盟自由贸易区的建立在一定程度上促进了区内贸易的发展，也间接说明了自由贸易区的建立对世界贸易格局的影响。

盛斌、廖明中（2004）在《中国的贸易流量与出口潜力:

引力模型的研究》一文中运用引力模型检验了新兴市场经济的出口贸易流量的决定，从总量和部门两个层次就中国对40个主要贸易伙伴的出口潜力进行了估算。

他们的结果显示，中国的出口在总体上表现为“贸易过度”（贸易实际发生额与模型模拟值之差为正），但对日本等几个国家或地区表现为“贸易不足”（贸易实际发生额与模型模拟值之差为负）。

此外，作者以对美国的出口为参照分析了中国对其他经济体的出口不足问题，指出首要影响因素是贸易伙伴的经济规模总量，而地理与区域贸易安排因素则发挥着相对次要的作用，再接下来是贸易依存度和人均收入的影响，进口国的贸易限制措施以及与中国的贸易匹配程度等因素可以部分地解释其余影响作用。

林玲、王炎（2004）在《贸易引力模型对中国双边贸易的实证检验和政策含义》一文中以传统的贸易引力模型为基础，考虑到中国的基本国情，对模型中的解释变量做了增减，建立了一个适合中国双边贸易情况的引力模型。

通过利用引力模型做的实证检验和政策含义分析得出:

GDP、空间距离国土面积和APEC是影响中国双边贸易的主要因素;在对外贸易依存度过高和贸易发展潜力有限的情况下，中国当前应该充分利用国内资源察赋，深化国内贸易，同时积极调整贸易政策，改善贸易绩效。

史朝兴、顾海英（2005）在《贸易引力模型研究新进展及其在中国的应用》一文中介绍了贸易引力模型的内涵和形式，然后对贸易引力模型的实证分析研究进展分为调整解释变量和解释边境效应两个阶段进行了梳理，从基于贸易理论基础和不基于贸易理论基础两个角度对贸易引力模型理论基础推导的新进展进行了分析，对贸易引力模型在中国对外贸易中的应用进行了介绍。

3.江西省化工产业的发展及出口现状

3.1江西省化工产业发展现状

近几年，江西省化工产业积极推行大开放的主战略，加大招商引资力度，积极融入全球化。

至2006年底，江西石化行业现有规模以上企业（以下同）412家，年销售收入超亿元的企业4O余家，其中超100亿元的企业1家（九江石化），超1O亿元的企业5家，资产总计达到200亿元，从业人员达到68984人。

按行业分类，我省石化行业由原油加工业和化学工业两大子行业构成，原油加工企业主要有九江石化及几家石油制品企业。

化学工业已形成基本化学原料、化肥、农药、合成材料、染料、涂料、颜料及类似产品、专用化学产品、橡胶制品等子行业。

成品油、化肥、农药、氯碱、硫酸、有机硅单体、聚丙烯、丙烯酰胺、AC发泡剂、氯化亚砜、聚氯乙烯、钛白粉、白炭黑、橡胶轮胎、涂料等化工产品是江西石化行业的主导产品。

3.1.1江西化工产业发展情况

2006年化学工业的工业增加值完成72.53亿元,占全行业的93.21%，其中以涂料、油墨、颜料制造业、专用化学产品制造业、合成材料制造业、化学农药制造业增长较快,同比增长均在40%以上。

从经济类型看,增长主要在私营企业,完成35.2亿元,