班级辩论赛活动总结.docx
《班级辩论赛活动总结.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《班级辩论赛活动总结.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
班级辩论赛活动总结
班级辩论赛活动总结
班级辩论赛活动总结
大学新生辩论赛活动总结
（一）
此次辩论赛在一定程度上还是比较成功的，但是也暴露出了许多不足之处：
本届院辩论赛由于时间比较紧凑，参赛辩手没有充分的时间做充足的准备，导致有些场次的水平不够，不能看到辩手真正的水平。
由于客观条件的限制，没有为主持人配备一个话筒，而场地的选择上面，由于所选场地过小，而同学们的热情较高，出现了很多同学没有座位而站着观赛的情况，这是我们部门此次活动中工作上的失误。
总之，这次活动是一次尝试也是一次探索，为我们以后举行举行此等相关活动提供了宝贵的经验。
同时这次活动也在同学们枯燥的课余学习生活中带来了一缕活跃的清风，丰富了同学们的课余文化生活。
最重要的是这次活动极大的锻炼了同学们的自主思考辨析能力。
在平时的学习生活中，同学们大多是被动的接受老师传递的专业课本知识，而这次的辩论赛，我们化被动为主动，进行自主的分析^p思考，很大程度上提高了同学们的能力。
虽然我们这次的赛事有着或多或少的缺陷，但每一次的问题都是为下次的成功做铺垫，我相信下次的辩论赛，我们一定会做的更好!
我们会认真分析^p和总结此次比赛，吸取经验，扬长避短，积累经验，完善不足之处，在今后的工作中再创佳绩，为同学们献上更多的精彩活动，让同学的大学生活更加丰富而充实。
大学新生辩论赛活动总结
（二）
一、活动概括：
主办：
0914班委
时间：
6月18日
地点：
R201
参与者：
0914班全体学员
记录与总结者：
周月华
辩题：
网络对青少年的利与弊
二、活动流程
1.主持人开场词：
2.辩手介绍
3.双方观点
正方：
网络对青少年的利大于弊
反方：
网络对青少年的弊大于利
3.展开辩论
4.比赛结果：
双方在语言表达，辩论技巧，反应能力，肢体语言应用方面，不相上下。
难分胜负，最后评出最佳辩手，最佳自由人。
5.评委总结
比赛的突出点：
比赛存在一些不足：
1各位辩手资料准备的还不是太充分
此次比赛的辩题很贴切日常生活，涉及时事问题、校园问题、学习问题、交际问题等，辩手们可以充分举身边的例子，极具说服力。
使得整个辩论赛场精彩纷呈，热闹非凡。
辩论程序方面：
2在短兵相接中，辩手的语言可以更加简明。
扼要。
3双方应该就各自的观点列举有力的事实来证明自己的观点，这样会更有说服力;
4在自由辩论环节，每一位辩手应该仔细听对方辩手的陈词，抓住其说话的漏洞进行反驳，再陈述自己的观点和看法。
三、赛后
辩论赛带给我们的不仅仅是比赛的结果，更重要的是在比赛中学习到了无论做什么事情前，都要做到充分准备，成功只眷顾有准备的人，更了解到了自己的不足。
在组织参赛的过程中辩手结成了密不可分的战斗群体，体现了各位辩手分工合作的团队精神。
比赛虽然已经结束了，但它带给我们的东西确实不少，辩论赛是一项有益与学生各方发展的活动，对学生的口才见识，以及知识的储备有很大的好处。
辩论赛还可以形成一个良性的循环，使学生能够自觉地从了解知识、到记忆知识、到应用知识再到了解知识，从而形成一个良性的循环充实了学生。
我们学到了“辩”的风采。
通过这场辩论赛，大家都人对事的认知更加深刻，看待问题会理性的辩证和思维。
这次比赛也存在一些问题，如赛前的准备不足等问题，会用理性分析^p与总结，在今后的学习，工作过程中吸取经验，积累经验，做到准备充分，不断地完善。
这次辩论赛得到了班主任老师、评委的大力支持，他们也为此次比赛的顺利进行和成功付出了大量的心血，他们也功不可没。
大学新生辩论赛活动总结（三）
为了丰富学生的课余生活，增强团队合作精神及展现营销口才风采，发现营销专业中的能言善辩者特举办此次辩论赛。
所谓“思则慧，辩则强”;活动能提高学生口头表述能力、思维能力、应变能力及听说能力等，从而达到“以竞为进，以辩为变”的多位一体的成长!
自年3月9日接到专业通知，由我班承办营销专业辩论赛以来，我们集思广益，全力奋战了58个日夜，期间举办了三场班内淘汰赛，三场班级晋级赛，一场半决赛以及一场总决赛。
尽管调课和校运会多次中断了我们的赛程计划，不过选手们的热情丝毫不受影响，反而是准备的更加充分了。
作为本次活动的主要策划者，虽然未能成为辩手参与到紧张激烈的竞赛当中，不过作为工作人员，观看到比赛的另一面何尝不是另一种乐趣。
从方案的撰写，到各项目负责人的分工，整个比赛的监控、物品的采购、会场的布置、音响设备的调控以及邀请函、奖状的书写等等，每一项都能够让班级的各位同学作为工作人员，各得其所，各施所长。
充分的调动了同学们对会务组织的积极性，也极大程度的锻炼了我们的交际和组织能力。
作为09届的新生，很荣幸专业教研室可以给予我们这样珍贵的锻炼机会，同时也非常感谢班主任徐秋霓老师长期以来对我们的关怀和照顾，在活动准备当中她更是起到了中流砥柱的作用，不断的给我们鼓励，提醒我们所需的注意事项，在此说一声：
“辛苦您了，万分感谢!
”
活动的形式与以往辩论赛没有太大的差异，从各班通过班级内部淘汰赛竞选出代表班级出赛的队伍，既保证了参赛队伍的质量，也动员了班级参与的同学们，同时邀请到了营销教研室的老师们作为班级晋级赛的评委，也有各班的负责人负责监管班级辩论赛的进行。
比赛整体而言是非常顺利而且能够吸引人的。
年4月20日，国际商务系营销专业“答辩天下无敌手”辩论赛半决赛在10营销g3班教室举行，针对“网络对大学生的利与弊”展开了一番激动人心的唇枪舌战，双方实力难分上下，比赛进行当中，双方辩手都能围绕着主题积极发言，应用的辩证更是深入人心。
很好的体现出了我院校学生丰富的知识，熟练的技能以及健康的人格。
评委们的打分点评跟是公平公正到位，每一场辩论赛下来，同学们都受益匪浅，接受的是一种思想的交流，文化的冲击。
而最终获胜方是09营销g5班。
年5月16日，国际商务系营销专业“答辩天下无敌手”辩论赛总决赛在411阶梯教室展开，参赛方分别是07营销g5班以及09营销g5班。
恰逢阴天阵雨，但也浇灭不了同学们对总决赛期盼已久的热情，风雨无阻，非常感谢能在百忙之中抽空到场的评委嘉宾，有国际商务系郑志军主任，营销教研室崔丽芳主任，张玉岩老师、徐秋霓老师、李义老师、评委团由久战商场的李松老师、能言善辩的戴振昊老师、思维敏捷对数字敏感的巩伟老师构成。
07营销方的阵营由鹏，肖贵元，孙陆辈，李舒珊构成。
09营销方的阵营由陈宜标，刘晓彬，郑春苗，陈学雯构成。
双方选手的实力都不容小觑。
这次的辩论赛带给了我们极大的惊喜。
比赛程序由陈词、立论、攻辩、自由辩论、总结陈词共个五部分组成。
首先是二辩进行开篇立论，用最精炼的语言阐明本方基本立场、逻辑框架、理论依据、事实材料等，接下来是针锋相对的攻辩和精彩纷呈的自由辩论，再接着是由四辩进行总结陈词，最后是精彩的评委点评。
由于参加此次辩论赛的队员中有大一新生，在辩论赛经验及技巧方面较为欠缺，评委们都极为详尽的做了点评并给与辩手们他们的宝贵经验。
介绍完到场的嘉宾过后，来自07营销班的金牌主持人张丹宣布比赛的开始，双方的辩题分别是：
正方09营销“大学生先择业后就业”;反方07营销“大学生先就业后择业”。
双方阅历差距悬殊，对抗起07届的学长学姐们，09营销班的辩手感到压力山大，不过双方实力却难辨雄雌。
一方注重攻破漏洞，擅长冲锋陷阵;一方侧重巧言善喻，能够化险为夷。
整场比赛的气氛和谐而又纠结，谁也不让着谁，就连观众们也蠢蠢欲动了，在观众提问环节掀起了整场比赛的高潮，同学们都认真听辩论赛，努力寻找突破口，互动性极强。
一场“腥风血雨”过后，评委们陷入了进退两难的评分谷地。
这时横空而出一名帅气的吉他手和优雅的歌唱者（09营销g5陈华龙黄颖君），一首《heyjulie》缓和了现场气氛，将在座的各位都带入了温馨典雅的乐曲享受当中，陶醉万分。
戴振昊老师带着半点理性半点感性的心理站起来点评了本场比赛，指出了辩手们存在的不足，如“选手无法脱稿”、“团队协作不强”、“对辩题的理解不深刻”等，也有值得表扬的地方在此就不展开，最后选出了09营销g5班为本场比赛的冠军，顿时赛场上掌声雷鸣，欢呼呐喊不断。
期间有真意，看大家是怎么理解的啦。
之后李义老师、崔丽芳老师和郑志军主任都对比赛的进行，会场的布置做了精彩的点评，还谈到了营销专业的发展前景，各班的同学们的表现情况，对大家寄予厚望，希望我们能够坚持求真务实，追求德技双馨，不断努力的充实自己，为专业和学院争光。
活动结束了，整个过程是顺利与成功的：
因为有我们的真诚、有我们的用心，更因为有家长的热情、有家长的支持。
愿我们在今后的日子里，把快乐和痛苦都化作春霖秋霜，深深融进这一片沃土，共同来耕耘、收获!
因为我们收获的将是孩子们的快乐和成长。
一场比赛下来，自然少不颁奖环节，伴随着激昂豪迈的背景音乐，最佳组织奖林同学，最佳辩手肖贵元同学，辩论赛第三名10营销g3班选手，二等奖07营销g5班选手，一等奖09营销g5班选手陆续上台领奖，真是个皆大欢喜的时刻。
同时附上最后比赛的大合照，一场绝妙的竞赛，一次美好的回忆。
比赛到此结束，但无形中又感觉到多了一份重担和责任，前方有更加艰难的道路等着我们开拓，如10届的迎新会，营销策划赛等。
为了更加灿烂美好的前程，加油吧!
大学新生辩论赛活动总结（四）
辩论赛作为一种语言艺术，有着悠久的历史，其作用也不言而喻。
辩论可以让人辩是明非，坚持真理，锻炼思维能力，增长聪明才智，增进人与人的了解，促进相互沟通，通过辩论的人们可以更好的了解对方的立场和观点，求同有异，达到高层次上的心里沟通。
我社团以丰富校园生活，加强我部的团结，互助精神，提高各部成员的语言表达能力和应变能力，增强集体荣誉感为最终目标，开展了这次辩论赛。
一筹备工作
在比赛的策划阶段，策划部周密的策划和组织工作中发挥了很大的作用，秘书处为此积极的申请场地.桌椅.摄影设备，邀请评委。
二辩论赛过程
以“网络里能否找到真实的感情”为主题的辩论赛于四月十六日四号小楼落下帷幕，激烈角逐，精彩的对峙将战火点到最极致，参赛者脣抢舌战，其他成员亦热血沸腾，给本次辩论赛活动火上圆满句号。
现实正不断地向世界各国的人们敲响警钟。
付诸行动遏制全球土地荒漠化，给人类子孙后代留下一个可持续发展的生存环境，是全人类的共识。
为此，全世界应该共同努力
三辩论赛取得的成效
1.语言表达更具有艺术性
经过几个轮回，每个选手在语速与语调的协调上把握很好，形成自己的风格，尤其是在自由辩论环节中，刘洋同学的策划部部长范军，饱含激情，抑扬顿挫的话语，赢得各成员的赞许目光。
3月12日，学习雷锋的热情依旧高涨，在学院青年志愿者的带领下，我们和09蚕学两个班前往浑河捡垃圾，小学时候的植树节拿着工具去植树的模样依然记忆犹新，现在去植树要经过层层审批，对于我们一个学生，好像有点遥远，所以在这样一个绿色的节日，我们两个班前往浑河捡垃圾，在河畔两岸，留下我们的欢歌和笑语，拎着满满的垃圾袋，我们都知道，其实我们的收获不仅如此，浑河的垃圾更不会仅仅如此就能清理干净，我们都心底默默的约定，这样的活动，绝不可能只来一次，绝不能只是个形式，保护环境，爱护家人，这些，才只是个开始。
2.知识结构完备
要想在激烈对抗中征服对手。
所具备的知识是多方面的，俗话说“台上一分钟，台下十年功”，为台上精彩几分钟，参赛者在课余下足功夫，认真凑集资料，撰写辩词。
3.社团不仅是个才华的展示，一个优秀的团体能够脱颖而出，而离不开团队的默契，更离不开大集体。
四.辩论赛
总体收到良好的成效，但整个组织过程中也出现了一些小问题，由于赛前准备部足，导致辩手没有整体感，比赛因地点限制在较小的教室进行，给成员们带来不便。
希望这几点不足在今后的活动中能得以弥补。
大学新生辩论赛活动总结（五）
20年12月5日晚，1班在同学们支持下于东华理工大学二栋教学楼302举办了一场以“门当户对爱情要不要”理念为主题的辩论赛决赛。
班级特意邀请了班主任夫妻两作为现场指导老师。
参加此辩论赛的十位选手是从10个小组每一组派代表的精英。
正方观点是门当户对的爱情要，反方观点是：
门当户对的爱情不要.正方辩手为：
一辩张斌,二辩吴闯,三辩江学锋,四辩李泽银,五辩胡静反方辩手为：
一辩:
聂家华二辩谢帮财三辩周俊昌四辩顾才龙五辩陈志婷，当晚比赛精彩纷呈，激动人心，虽然教室以外是寒冬，但现场春意融融，气氛热烈.辩手们面对对方辩友犀利的提问毫不示弱，从容应对，同时也条理清晰的阐述各自的观点，运用了丰富的资料，确凿的证据，恰当而生动的比喻，时常妙语连珠，不时赢得全场观众的阵阵掌声。
问题包括爱情是什么,门当户对的定义,学识不同是不是就没有共同语言,什么条件下找到幸福方式……最后自由辩论更为精彩，同学们各抒己见。
此次辩论赛为让更多的同学参与其中来，在辩论赛的最后特意开设了一个互动环节，让同学们提问指导老师问题。
同学们也各持己见，表达了对此次辩论赛的观点和看法。
同学们都对这对老师问相关的问题，问出自己的疑问，当时掌声雷动。
总之当晚，台下和台上的气氛相当融洽。
老师点评时说了，门当户对这个词是从古代演变到现在，其中是从家庭背景到其他方方面面的转变，其中也包括个人成长的经历。
爱情不仅仅是物质上也是精神上的。
一旦选择了就不能后悔。
必须担任起那份的责任。
而且不可靠理性冲动，都处在同一的起点上。
当然这次活动中也存在不少的缺点，比如有的辩手对辩论赛的规则并不是相当的了解因为偶尔会犯规，还有所达的思想深度仍然还是处于较为浅层次，但是辩手们不仅向同学们展示了自己精炼的口才和敏锐的思维，也展示了当代大学生风貌和创业理念。
此次辩论赛持续了近一个小时，最后由评委团评分，评出一位“优秀辩手”，由李泽银同学摘得，反方辩手获得“团队优胜奖”。
此次辩论的圆满成功举办，离不开同学们老师的支持，以及全体成员的共同努力和关注。
同时这场辩论赛，也让同学更加理性的思考爱情历年。
树立一个符合自己和社会的正确的爱情观念。
本次辩论赛活动的举办也为丰富多彩的校园社会活动增添了一笔亮彩。
更重要的在于，给同学们一次难得锻炼自己，展示自己才能的机会，这提供了一个互相学习互相竞争交流的平台。
让更多的同学懂得要善于抓住身边的每一次机会，在大学生舞台上充分展示自己。
大学新生辩论赛活动总结（六）
时间：
20年11月10日3：
30pm
地点：
4#207
主持人：
邓亚彬
活动经过：
为提高班级集体凝聚力，培养同学们的口语表达能力，逻辑思维能力和临场应变能力，经过计划和部署，举行一次班级辩论会。
辩题为“大学生毕业后考研还是就业”，观点由个人爱好自由组队。
正方：
考研;反方：
就业。
（由于同学们不都辩论会规则，主要以自由辩论为主）
首先由正方表明观点。
（如下1.就业形势严峻，如果有好的工作岗位先就业，机不可失，失不再来。
2.考研是提升自身价值的有效途径，读研可以让自己更加充实、读研可以让自己的知识储备更加的充足、读研可以让自己学到本科阶段学不到的一些基础的研究方法和研究理论，为以后更好的开展工作打好理论基础，理论可以指导实践，更加完善的理论和更加扎实的理论基础可以更好的指导实践、与实践相结合，也就是与具体的工作更好的结合..）反方反驳正方观点。
（如下1.就业可以使以后学习更加有目的，可以通过自己的实践获得直接经验～直接经验是知识真理的泉～比课本生动，深刻～不工作就没有明确的具体的学习目的～只能机械式培训，对未来的工作不一定有用2.大学在年年扩招，未来的毕业生越来越多，找工作更加难上加难。
本来上了四年本科，已经消耗了不少家庭经济资，尽快弥补不但能为家庭分些忧，也为自己成家立业奠定基础。
将来条件许可，再考研不迟。
3.考研也不一点就一定成功，不但耽误就业机会，还耽误了自己一年宝贵的时间.）然后正反双方展开激烈辩论，在唇枪舌剑的辩论中，双方以自己观点为中心步步为营，据理力争，最后正方更胜一筹，正方获胜。
最后由主持人总结。
同学们在活动中不但展现了自己的才华，同时也锻炼了自己的能力，培养了集体荣誉感，活动圆满结束。
大学新生辩论赛活动总结（七）
一总结：
在经过紧张的策划组织后，由汉语言文学二班主办的辩论赛终于于10月14日在1108教室落下帷幕，反方经过紧张的角逐终于脱颖而出，荣获本次冠军;范志峰获得最佳辩手，本次比赛算是比较成功，下面是对本次比赛作出的简单的总结：
此次大赛的辩题是“做人应该像林黛玉还是薛宝钗”。
辩题涉及到当前中国学术界最激烈的讨论。
与同学们的专业息息相关，让同学们有话可说。
另一方面，与时代密切相连，有时代的气息，这使得整个辩论场面显得精彩纷呈，热闹好看，而赛后又能引发人们的思考，给人一份耐人寻味的隽永和深沉。
在辩论赛过程中，最精彩的部分是自由辩论，台上双方辩手步步紧逼，唇枪舌剑，展示他们的青春风采;台下座无虚席，时不时地为辩手们精彩的辩论鼓掌。
在观众提问阶段，07级新生观众提问也颇具辩手风范，提出一些值得思考的问题，具有一定的现实性，而且也指出了辩论场上双方辩手未留意的问题，使辩题的讨论更加深刻。
本次比赛邀请了学生会生活部部长覃迪，他与本班班长吴之朝，生活委员徐艳当任评委，阵容相对强大。
比赛结束后，覃迪学姐对本次辩论赛作出点评，并给本班的学生提出建议。
台下的观众收益非浅。
辩论不是喋喋不休的争论，而应是展示逻辑思维以及理性判断的侃侃而谈。
我们应当学以致用，把课本的知识转化到实践中去。
二活动概况
1.主持人开场词：
千古绝唱石头记，惊醒红楼梦中人。
事事纷纷人海茫茫，多才的曹雪芹都把这一切都融入到了大观园的点点滴滴中去，留给后人的是对世事和人情的不断思索。
林黛玉，薛宝钗，这对命中注定的生死冤家在贾府的命运沉浮中僵持着，紧紧地抓住了读者的心，那么今晚我们就“做人究竟是像‘林黛玉’还是像‘薛宝钗’”展开辩论。
经过多场辩论赛的积累，围绕每个辩题查找相关资料的同时使我们的理论水平上升不少，不论在场上场下提到相关话题都能谈笑自如，但同时辩论场上对方难免会出乎意料的提出新的观点，这种仅仅只是针对辩题而学习的一些理论知识是远远不够的，少了深而广、博而多的理论知识往往只能勉强简单的应付对方的观点，却不能给予有力的反击。
2.辩手介绍
正方：
一辩余军师反方：
一辩康秦伟
二辩张慧二辩朱建容
三辩王友华三辩王毅
四辩张文凤四辩唐娇
五辩范志峰五辩赵璐
3.双方观点
正方：
做人应该像林黛玉
要想在激烈对抗中征服对手。
所具备的知识是多方面的，俗话说“台上一分钟，台下十年功”，为台上精彩几分钟，参赛者在课余下足功夫，认真凑集资料，撰写辩词。
l待人处事好。
黛玉心地善良，对周遭的事物都很关心，虽然他不善于表达。
从黛玉葬花就可以看到他心灵的美好与纯真，在当今这个发达的社会，在这个人心充满隔阂的社会，我们更需要的事黛玉这样充满内心纯真以及能表现自己真性情的人，而不是像宝钗那样精于算计，处事圆滑的人。
l黛玉从小孤苦伶仃，生活充满曲折，但他去勇敢的面对生活，虽然他体弱多病，但他仍然乐观的生活，现当代大学生就要像黛玉那样坚强的面对一切的挑战。
l黛玉孤独却执着，他对宝玉的爱的执著，她的爱是无私的真诚的，她爱宝玉不带任何功利心，他不像宝钗那样为了“宝二奶奶”的位子。
黛玉的爱是执著而纯洁的。
l黛玉虽然沉默但他有内涵，她不像宝钗那样时常展现自己的才华，她懂得什么是才什么是品行。
她读了不少的诗书，但他却保持沉默，保持自己的真性情，绝不为了贾母的喜好而做作。
反方：
做人应该像薛宝钗
l宝钗善于合作，与人为善，乐于助人，开怀大度。
她帮邢岫烟隐瞒当票的事情，为史湘云做针线活，帮贾府打理家事，。
帮助自己的唯一方法就是帮助别人，在这个竞争激烈的社会中，我们更需要去明白这个道理。
l薛宝钗善解人意，处事得体，性格温和。
在金钏跳井事件中，他安慰有些内疚的王夫人，在不知道内情的情况下，提出了最合理最实用的解决方法，还主动提出把自己的新衣服送给死者，这在古代是需要多么大的气度啊。
l宝钗聪慧灵敏，机智过人。
在滴翠亭扑蝶事件中，他用自己的机智避免了自己惹祸上身，也避免了尴尬。
现实生活中，复杂局面多不胜数，若我们不做薛宝钗这样机智的人，岂不困死在这些复杂中。
l宝钗识时务，识大体，有一种默默的观察和理性的思考，而在关键时刻又有极强的攻击力，在现在这个高速发展的社会，我们更需要做这样的人，才能立足，才能发展。
4.比赛结果
经过评委激烈讨论，，从语言表达，辩论技巧，反应能力，肢体语言应用这几个方面对辩手进行考评。
最终，反方获得了胜利;正方五辩范志峰获得最佳辩手。
5.主持人总结
双方辩手在激烈的文字游戏中，畅所欲言，大胆的发表观点。
但是一千个人心中有一千个哈姆雷特，在我们心中林黛玉和薛宝钗也不尽相同，在如今作为一个二十一世纪的新新人类，我们应该具有林黛玉的才华和知识，也应该具有薛宝钗的大度和气量，需要黛玉的坦诚敢爱，同时要有宝钗的圆滑孝顺，就如同黛玉和宝钗都不是完整的人，我们也不可能具有全部的优点，人总是矛盾着进步者，但无论‘她’还是‘她’，是时代创造了他们，不是他们创造了时代。
同学们，也许我们都知道黛玉多愁善感，而宝钗事故圆滑，但我们对他们的认识也仅限于此而没有辩证的认知，。
辩证，才是辩论的精神和本质所在，希望通过这样的辩论赛，我们大家对人对事对整个世界都有一个理性的辩证的视角和思维。
在这次活动中我深刻的认识到我们社团所存在的问题，社团人员积极性不高，主动性不强，做事拖拉。
做事手高眼底，准备不够充分以至于到关键时刻手忙脚乱。
因此针对这些缺点我社团将积极改正，有不明白的地方主动请教其他同学或老师，争取做到最好。
三本次比赛存在一些不足：
1可能是时间上的仓促，辩手们没有脱稿，影响了对本比赛的整体效果;
2在质询小节中，辩手们没有完成提问的思想，只是书面的陈词没有吸纳辩论赛动态的变化过程，没有从对方的答复中提取对自己有利的观点;
3选手应该注意控制自己的情绪，对对手表示尊重;
4双方应该就各自的观点列举有力的事实来证明自己的观点，这样会比较有说服力;
5在自由辩论环节，每一位辩手应该仔细听对方辩手的陈词，抓住其说话的漏洞进行反驳，再陈述自己的观点和看法。
四尾声：
比赛虽然已经结束了，但它带给我们的东西确实不少，也许在辩论场上有遗憾、有失败，但它恰恰却让我们学到了“辩”的风采，这次比赛也存在一些问题，如赛前的准备时间、比赛过程中逻辑框架等问题，我们会用理性分析^p与总结，纠正在这过程中的不足之处，不断地完善。
这次辩论赛得到了辅导老师、评委的大力支持，他们也为此次比赛的顺利进行和圆满成功付出了大量的心血，他们也功不可没。
感谢您的阅读，祝您生活愉快。
升级会员 