SCI文章的写作与投稿.docx
《SCI文章的写作与投稿.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《SCI文章的写作与投稿.docx(16页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
![SCI文章的写作与投稿.docx](https://file1.bdocx.com/fileroot1/2023-1/23/2e218659-ee60-4fc8-b637-c12981391fc3/2e218659-ee60-4fc8-b637-c12981391fc31.gif)
SCI文章的写作与投稿
SCI文章的写作与投稿(个人经验)
引子:
先说一个故事。
国内的一位老师,把一篇文章投到《植物学报》。
这是一个SCIsearch的期刊,不是SCI源期刊。
影响因子低于1。
但是被拒了。
于是修改之后,这位老师把文章投到了植物学领域最著名的thePlantCell,影响因子在10左右。
居然被接收了。
也就是说,目前国内的研究成果并不比国外同行差。
本人觉得,差的只是国人的英语写作水平。
以下是个人的一点经验。
第一部分:
SCI文章的写作
对于没有写过英文的人来说,第一篇文章有些困难。
关键还是在于要阅读大量的英文文献。
在文章的写作上,最好不要自己造句子。
说实在的,大多数中国学者的英文都不好,自己造句子,很可能是中式英语,老外看不懂。
所以,写文章,要学会借鉴。
也就多看英文文章,看到相关的句型,要做好笔记。
要学会使用老外们用过的句型,拿来以后作些修改。
我一般都在写作前阅读大量的文章,一边阅读,一边把自己认为重要的句子分别copy到自己文章的各个部分,然后在写作时进行取舍。
1. Introduction部分,很多可能都是文献。
要介绍自己研究的内容的一些相关知识。
让大家知道你所研究领域现在的一些进展,以及自己研究的“新鲜”内容。
2. MaterialsandMethods比较好写,看看文献,应该有相同的内容可以参考,把这些内容找来进行一些修改就可以了。
3. Results部分有些困难。
这一部分是要自己造句较多的部分。
但是也要尽量借用英语是母语的人所用的句型。
个人研究的内容可能很多,要突出指出自己的研究重点。
在这一部分,最好不要出现讨论方面的内容。
4. 个人觉得最难写的部分是Discussion部分。
要把自己的研究与他人的研究结合起来,哪些与他人的研究相似,哪些不一样。
从自己的研究结果可以得出什么样的结论或推论。
要从研究结果可以引申一些相关的内容,不要完全局限于自己的研究领域,放宽一些。
5. 我一般是在写完这些部分以后,再写Abstract,最后再定标题。
一个简洁醒目的标题,事半功倍。
请记住:
写文章一定要突出自己研究相对较新的内容。
这是一些影响因子较高的期刊所很看重的。
另外,最不推荐的是把文章写成中文,然后翻译成英文。
因为这样真的是彻头彻尾的中式英语了。
SCI我们心中的永远的疼——一年三篇IF大于7经验谈
2010/03/2720:
06
一、研究生必备四本
俗话说好记性不如烂笔头,所以一定要首先养成做笔记的好习惯!
作为研究生下面这几个本子是必不可少的
1,实验记录本(包括试验准备本),这当然首当其冲必不可少,我就不多说了;
2,Idea记录本,每次看文献对自己有用的东西先记下,由此产生的idea更不能放过,这可是做研究的本钱,好记性不如烂笔头,以后翻翻会更有想法的;
3,专业概念以及理论进展记录本,每个人不可能对自己领域的概念都了如指掌,初入门者更是如此,这时候小小一个本子的作用就大了;
4,讲座记录本,这本本子可能有些零杂,记录听到的内容,更要记录瞬间的灵感,以及不懂的地方,不可小视!
这四本是你必不可少的,不过作为我们这些非英语专业的研究生来说,还有一个应该具备的本子就是英语好句记录本。
二、论文写作要点
1、选题要小,开掘要深;不要题目很大,内容却很单薄。
2、写作前要读好书、翻阅大量资料、注意学术积累,在这个过程中,还要注重利用网络,特别是一些专业数据库
3、“选题新、方法新、资料新”的三新原则(老板教导的)
4、“新题新做”和“小题大做
总之,一点之见即成文。
三、如何撰写实验研究论文(唐朝枢)
论文发表意识:
基础研究成果的表达方式;是否急于发表(创新与严谨的关系);发表的论文与学位论文的区别(反映科学事实而不是反映作者水平)
论文格式:
原著、快报、简报、摘要。
不同于教科书、讲义,更不同于工作总结。
撰写前的准备工作:
复习和准备好相关文献;再次审定实验目的(学术思想,Idea);实验资料完整并再次审核
1.Introduction:
问题的提出;研究的现状及背景;以前工作基础;本工作的目的;思路(可提假说);对象;方法;结果。
在…模型上,观察…指标,以探讨…(目的)
2.M&M
⑴材料的写法和意义;伦理.
⑵程序与指标。
操作程序:
能序贯,可操作性;方法:
多指标方法的排序;引出参照文献简述;改良之处;哪些详或简?
⑶统计学处理
3.Results
⑴指标归类描述,忌流水帐。
不分析不解释,但要体现思路
⑵文字、图、表相对独立,但避免重复
⑶避免统计错误:
对照,均衡,随即,重复。
计量-计数、绝对值-相对值、专一指标—综合指标的转换。
盲判与非盲判。
技术资料直接概率法与卡方检验;多组资料与两组资料;等级相关与直线相关;多因素与单因素分析;配对资料与独立样本资料;非正态分布资料;例数不当;平行管,混合样本;突出差异(绝对值,Δ值,变化%;联合×、÷比值,分亚组等)有效位数的保留。
统计学结论与专业结论。
4.Discussion
⑴背景材料:
展开问题的提出;有关本研究的一些基本知识内容(不要离题太远)
⑵本实验结果分析:
各指标的意义(与文献值比较),结果说明什么问题
⑶进一步对结果机理分析:
结合文献
⑷本工作的意义、结语或小结,进一步提出的新问题
其它注意点:
①引证讨论文献知识太多(不同于学位论文),掩盖了本工作的贡献
②分析不合逻辑,结论不当
③讨论太浮浅,文献知识不熟悉
④写成工作总结,缺乏学术高度
⑤要正确使用缩写词,尤其是组别缩写词
5.参考文献:
为什么要引文献
⑴立论依据的文献:
新,权威性文献,不用快报或摘要
⑵自己工作的自引:
工作连续性
⑶实验结果与文献资料比较:
新,可用快报,会议及个人咨询资料
⑷方法学:
经典文献,注意引文准确,不要转引
6.摘要:
问题的提出(Background);本工作目的;对象;方法(指标,分组);主要结果(数据,统计);结论与展望
7.再推敲文章题目:
不切题,过大、过小
8.投稿:
按杂志稿约修定(留底).引用该杂志文章.忌一稿两投
9.致命伤:
目的不明确;重复性工作无创新;方法学问题致结果不可信.临床研究:
伦理;病例和对照选择;临床关系充分分析
四、如何写好论文讨论部分:
科学论文的讨论需要结构化
建议科学论文讨论部分使用的结构:
陈述主要发现,本研究的长处和短处、同其它研究比较的长处和短处;特别要讨论结果中的差别、研究的意义、未解答的问题及今后的研究方向
讨论一开始要重新说明主要发现,用一个句子表示较为理想。
接着全面说明本研究的长处和短处,两者不可偏废。
实际上,编辑和读者最注意研究的短处,这是所有医学研究不可避免的。
编辑和读者一旦发现研究的短处,而作者未加讨论,他们对文章的信任会发生动摇,心生疑窦:
是否还有他们和作者都未发现的其它弱点呢?
其次,将该研究与以前的工作联系起来,不炫耀自己的工作比以前的工作如何好,而是比较其优劣。
与其它研究进行对照,切忌将自己的缺陷掩盖起来。
重要的是应该讨论为什么会得出不同于别人的结论,作者可以放开去推测;但是如果弄不清自己的研究结果为什么与别人的结果有差别,就不便作这种推测,也不该断言自已的研究结果正确,而别人的错误。
接着应该讨论自己的研究“表明”什么,如何解释自己的研究发现,以及对临床医生或决策者有什么意义?
此刻,作者的境地是危险的,多数编辑和读者能够理解作者的谨慎,不逾实证界限。
由读者自己去判断研究的意义:
他们是会做到的。
作者甚至可以指出研究结果证明不了什么,防止读者得出过度、不实的结论。
最后,应点明哪些问题尚未解答,以及要继续做的工作。
显然,编辑和读者不喜欢夸大的作法。
事实上,作者对论文的这一部分常常写得乱糟糟的。
虽然无法阻止作者写一篇充满推测的文章,但切不可因推测而毁了证据。
讨论部分有时也许需要别的小标题,但我们以为,现在提出的结构适合大多数研究论文。
尽管统一结构有难度,甚至受限制,我们相信这种结构会降低总的文字长度,防止不恰当的推测和重复,减少报道偏差,提高报道的总体质量。
这种设想是完全经得起检验的。
我们欢迎BMJ的作者和读者发表观点,如果反映好,我们将使用结构式讨论。
五、关于写英文文章的秘诀
我老板平均每个毕业的博士都有6篇以上的SCI,他从来不强求学生发文章,只教如何做研究。
下面的问题,他只和我说过一次,之后我的行动与之不相符就会被骂。
现在成了习惯来这样思考,做事,发现真是事半功倍。
1.你在做研究之前,想过结果能不能发表没有?
往哪里发?
2.写文章的高手是先把文章大框写好,空出数据来,等做完实验,填完空就可以发了。
正谓心中有沟壑。
3.在想不清楚要写什么,要发到哪里去,自己做的与同行做的有什么出色之处,之前,就不要动手做事。
去看文献,去想。
想不清楚就做,不如不做
要想这样子做,就得先看文献不是?
要知道如何把文章架起来,要知道别人是如何讨论的,要知道你自己的数据是不是说明了与别人不一样的东东或别人没有做过。
这个过程就是看文献,想的过程,这些搞清楚了,写就简单了。
要是先做事,做完发现别人做过,或无法用理论解释,岂不是冤大头?
六、写论文的技巧
优秀论文的要素:
1、正确选题;2、合适的切入点;3、简洁明了;4、说清自己的贡献;
5、可靠的/可重现的结果;6、可重复的过程;7、好的文章结构和逻辑流程;8、精选的参考文献
优秀论文的误区:
1、Idea越多越好;2、一味追求革命性的,突破性的成果;3、数学、理论和公式越复杂越好——显示自己的聪明;4、追求最好,史无前例;5、显示权威性,引文中大量引用自己的论文。
写文章的条件:
1、与研究工作相关,确实有了好的想法,不是为了写而写;2、取得了有价值的成果,对学术界有贡献;3、实验成熟,经得起检验;4、已经需要记录下来和其他人分享
写论文的要点:
1、写出3~4层的纲要反复修改多次。
2、从Introduction开写,回顾已有的工作。
3、要声明文章结构,不要直接进入细节。
4、声明工作的动机和基本原理,提出潜在的问题,自己进行回答。
5、讲明自己工作与前人的不同,说明自己的贡献及其实际应用前景。
6、最后写Summary和Abstract,反复斟酌后确定标题。
ReviewerCheckList:
1、论文是否提出了一个新的问题或者给出了已有问题的一个新的解决方案。
2、论文的主要结果是什么?
3、实验结果是否充分?
4、论文技术含量如何?
5、论文是否对所提出的技术/结果的有效性和局限性进行了评价?
6、论文写作是否清晰,从而令本行业内多数研究人员可读?
7、论文是否适当地引用和介绍了与之相关的历史文献?
8、论文是否应该给予嘉奖?
IEEETransactionsonCSVTReviewform:
1、在多大的程度上满足本期刊读者的兴趣?
2、论文所使用的方法的评价?
3、结果是否具有新颖性?
4、主要结果是否正确?
5、论述是否清晰?
6、是否具有一致性(前/后,论述/结果)?
7、引文是否充足?
8、Reviewer的意见:
(Accept/Acceptafteraminorrevision/Reject/Rejectbutresubmitafteramajorrevision/Submittoanotherjournal)。
七、论文写作技巧:
1、宣传自己——说明论文的重要性。
流程:
a)问题X是重要的;b)前人的工作A、B曾经研究过这个问题;c)A、B有一些缺陷;d)我们提出了方法D;e)对D进行实验,和A、B进行比较;f)实验证明D比A、B优越;g)解释为什么D是更优的,而其他的思路(比如E)是不行的;h)阐述D的有效性和局限性;i)对D进一步发展的讨论。
要点:
j)简洁最重要;k)不犯粗心的错误,仔细验证结果和适当选择用词。
2、细心修改。
步骤:
a)30%的时间细心思考,70%的时间认真写作初稿;b)把写好的论文放一段时间;c)逐字逐句地阅读论文;d)请其他人帮助阅读和修改;e)在修改的时候,从别人的角度来审视论文(Reviewer/boss/colleagues/proof-reader);f)仔细修改的次数>3;修改的总次数>5。
要点:
g)自己读自己的论文很乏味,并且不易找到错误;h)为了论文的小的层次提升,要付出大量劳动。
3、优化英语。
步骤:
a)自顶向下地组织论文(大纲/逻辑/流程);b)用其他的优秀论文(尤其是同期刊/同系列的论文,优秀书籍)作为范例;c)请别人帮满阅读和修改语法和用词;d)记录自己用词和语法的错误,进行积累。
要点:
e)用词和语法固然重要,但是结构和逻辑更加重要。
八、优秀论文结构范例:
1、Abstract——对自己工作及其贡献的总结:
a)阐述问题;b)说明自己的解决方案和结果。
2、Introduction——背景,以及文章的大纲:
a)题X是重要的;b)前人的工作A、B曾经研究过这个问题;c)A、B有一些缺陷;d)我们提出了方法D;e)D的基本特征,和A、B进行比较;f)实验证明D比A、B优越;g)文章的基本结构,大纲。
3、PreviousWork——说明自己与前人的不同:
a)将历史上前人的工作分成类别;b)对每项重要的历史工作进行简短的回顾(一到几句),注意要回顾正确,抓住要点,避免歧义;c)和自己提出的工作进行比较;d)不要忽略前人的重要工作,要公正评价前人的工作,不要过于苛刻;e)强调自己的工作和前人工作的不同,最好举出各自适用例子。
4、OurWork——描述自己的工作,可分成多个部分:
a)从读者角度阐明定义和表示法;b)提供算法的伪码,图解和相应解释;c)用设问的方式回答读者可能提出的潜在问题;d)复杂的冗长的证明和细节可以放在附录中,这里关键是把问题阐述清楚;e)特例和例外应该在脚注中给予说明。
5、Experiments——验证提出的方法和思路:
a)合理地设计实验(简洁的实验和详尽的实验步骤);b)必要的比较,突出科学性;c)讨论,说明结果的意义;d)给出结论。
6、Conclusion——总结、前景及结文:
a)快速简短的总结;b)未来工作的展望;c)结束全文。
7、References——对相关重要背景文献的全面引用:
a)选择引文(众所周知的结论不必引用,其他人的工作要引用);b)与前文保持一致。
8、Others——致谢、附录、脚注。
处理被拒:
1、理解被国际权威期刊拒稿是一件正常的事情(70%以上被拒),保持良好心态。
2、感谢编辑和Reviewer的意见和工作。
3、询问副主编,自己可以怎样处理这篇论文最合适(重投/改投/撤回)。
4、继续新的研究或补充修改后改投其他杂志。
常见问题:
1、是否可以一稿多投?
千万不要!
但是一篇会议论文经过修改以后可以再投期刊。
2、是否可以建议副主编如何处理自己的论文呢?
不行,但可建议他别让某人评阅。
3、如4月都未收到副主编回复怎么办?
写一封友好的询问信,别催得太紧,别找主编。
4、如和副主编意见严重不和怎么办?
可以找主编,但是别经常这样做。
5、如果和主编的最终决定严重不和怎么办?
没有办法了。
SCI收录论文写作与投稿经验谈
2010-03-1723:
35
曾经在网上发表一些有关SCI科技论文写作方面的经验、方法,很散,也有很长时间了。
这段时间因为很忙,顾不上上网,但今天打开丁香园网站,收到了一个得分的消息。
想想最近没有发表什么高论啊?
怎么会得分?
结果发现有人将鄙人的一点经验谈穿到一起发在这里。
很是感动,真的,看到这些莘莘学子们的热情,看到这些不同的经验谈,真的是很感动!
特(将我的经验谈,原封未动)贴在下面,以志纪念。
SCI论文的写作对国内的同行来说似乎是一个拦路虎,让咱们就这个话题发表一下自己的意见。
我先来。
英语若是我们自己的母语的话,我相信我们每一个人发表的每一篇论文将都是SCI论文,因为国外的英语类杂志除了刚申办的之外都是SCI收录杂志,外国人发表的英语类论文都是SCI论文。
这说明了什么?
关键是语言。
语言是非英语国家论文的最大障碍。
首先是时态和语态:
在前言和讨论里,描述该研究的过去历史和现状时,要使用相应的时态:
过去就使用过去时,现状要求现在时。
在材料与方法、结果里,写自己的研究过程时,要使用过去式。
在前言和讨论里引述别人的研究或话语时,要使用过去式,或者如果所引述的东西已被证实是真实的事实,要使用现在时。
最后的结论要使用现在时。
语态上要尽量使用被动语态,主动语态少用或不用。
谈到SCI论文,很多人似乎觉得这种文章很高深,不好写。
其实不然,有很多可写的。
除了实验研究之类的论文外,临床上做的很多都可以成文:
一篇个案(casereport或者casereportandliteraturereview),一点技术革新(techniqcalcasereport),临床报告(4-5个个案可以写成一篇clinicalreport),正式论文(论著或原著original),甚至对某篇论文的看法都可以写成文章与编辑交流登报。
一点技术革新可以包括你如何解决临床上的一个难题,比如导管导丝在某个位置进不去,你如何解决的,都可以成文。
总之,SCI论文并不高深难写。
关于语态,要尽可能使用被动态。
比如要这样写:
Thisstudywascarriedouttoinvestigatethecomplicationsofthyroidarterialembolization.这种被动态论文中常见,而如果您写成“Wecarriedoutthisstudytoinvestigatethecomplicationsofthyroidarterialembolization",这种主动态无论从语法上还是其他方面来说都正确,但就是不适用于科学论文中。
因为科学论文讲究的是科学性,往往从客观的角度去描述,而不是从We人的角度去描述。
前言主要是简单地交代一下该研究的过去历史、现状以及存在的问题,这一部分以1-3段为宜,不能太长。
常见的问题是写得太短或太长。
国内的中文论文的前言往往写得太短,没有简介清楚就开始材料与方法了。
写得太长的都快要写成一篇短的综述了。
曾经审过美国Stanford大学的一篇稿子,前言写了2-3页了还没有进入正题。
写前言的时候时态是:
过去的用过去时,现状以及存在的问题用现在时。
其实这一部分可以从现有的文献中摘引过来,因为别人往往将该研究的历史与现状及问题总结的很清楚了;所以写这部分时很多作者都是摘引其他现成论文的前言或讨论中的相关内容,只不过将句子进行不同的排列组合罢了,让别人看不出来是摘引过来的;另外,在这样写的时候,要给出引文的出处,让人一看有理有据,也不会授人以抄袭的嫌疑。
这部分的文字部分可以完全摘引过来,只是在结尾时要点明你要做的是什么研究、解决的是什么问题,这样才能顺利进入材料与方法的写作。
因此前言的写法基本是没有什么问题的。
对于文字抄袭的定义,有一个定义为:
连续50个单词与其他论文段落一模一样,即为抄袭(文字上的)。
但如果你给出了引述的出处,而不是据为己有,则也不算抄袭,只能是引用。
曾经见到两个作者引述同一个作者的一段话,数了一下字数,共有93个连续的单词一模一样,但在引述后边给出了出处,也很正常。
材料与方法的写作,基本上都使用过去时,因为这是描述你的研究过程,是过去发生的事情。
当然如果参考到当前的某些标准时,要使用现在时。
在涉及到临床研究时,要点明研究前获得了患者的知情同意书,即informedconcent;若是新的临床试验,如新药的试用等,要说明获得了医院相关的道德委员会的批准;若是有关动物实验的,要说明获得了有关动物实验研究委员会的批准。
材料与方法一般都是公共的东西,大家都在使用,罕见没有使用过的全新的材料与方法,如果是这样,你要点明。
一般的材料与方法,都可以在类似的已发表论文中找到相关的描述。
这要比你从中文翻译成英文更地道,所以初学写作时最好找几个类似的论文加以参照,将相关涉及到的材料与方法的句子摘引下来;但要注意避免抄袭的嫌疑。
这部分总的说来也不难。
在结果里必须客观地描述自己的研究结果,不能掺杂丝毫个人感情、意见以及观点。
常见错误是在写出一条研究结果后,附加一些个人的见解。
例如这句话:
TheamountofbothADAM10andPKCisoformsdetectableinrivastigminetreatedcellsiswasvisiblyhigherthanthatdetectedincontrolcellsofthesametypesuggestinganenhancedrivastigmine-inducedtraffickingofbothADAM10andPKCisoformstowardsthecellmembranes.这句话存在的问题就是附加了自己的主观意见,前边写了结果,后边却跟了一句现在分词引导的状语从句suggestinganenhancedrivastigmine-inducedtraffickingofbothADAM10andPKCisoformstowardsthecellmembranes。
这样的分词从句涉及到自己的主观意见,应该写到讨论中去,不能出现在结果里。
suggest、indicate、imply(或者相应的现在分词)等等这些词若涉及到自己的主观意见是不能用在结果里的,无论以现在分词形式还是以定语从句形式出现都不行。
另外,在涉及一般的大家都知道的一些事实时,只可以一笔带过,不能详细描写这些知识,如某一疾病的病理(肝癌)、临床特征(甲亢的临床表现)以及一些介入技术时,不能详细描述,除非是一些新东西才可以详加描述。
结果的时态应为过去时。
结果是全文的核心,是研究的结晶,但也就是这一部分最难写。
因为每个人的研究结果都是不同的,都是独特的,你得使用英文写出你独特的研究结果来。
其实结果这部分并不长,可以仿照其他论文结果的格式来写;只是写的时候要尽量使用简单句,避免使用复杂句,因为复杂句容易出错。
当然,如果你语言很流利,可以写得很好。
只要将全部的研究结果写出来,即使语言出现一些错误,只要结果很好,编辑会帮你修改语言方面的错误的。
所以,好的结果肯定是可以被接受发表的。
讨论:
1.重述自己的关键研究结果,自己的发现。
2.详述该项研究的过去史以及目前的进展,比较你的研究结果与他人的研究结果。
3.说明你的研究结果有什么新的东西、对目前的意义以及当前的应用。
4.说明自己的研究局限性,对研究结果可能产生什么影响。
5.结论conclusion。
在写过去史时使用过去时,现状用现在时,最后作出conclusion时一定要使用现在时。
SCI论文的写作方面到这里基本就写完了。
其实在讨论里面,很多都是可以从其他文章中引用来的,诸如研究现状、过去历史、别人的研究结果啊等,其他论文已经总结的很好了,你只需引用过来即可;只是在涉及与他人研究结果的比较、你自己的研究结果对目前的意义、自己研究的局限性及当前应用时还必须使用自己的语言。
这时,最好仿照别的论文进行写作,要使用一些简单句,注意句子结构与语法,慢慢清晰地加以阐述。
非英语国家的英语论文常见语法错误,这很正常,没有错误反倒不正常了,编辑也很清楚这一点,也很乐意帮你修改,尤其是那些低分的杂志如SCI评分或影响因子为3分以下的,这些低分杂志稿源有限,有些很新颖的论文他们是非常欢迎的,即使语言有很多错误,只要他们