满文密折所见诚亲王允祉与雍正帝胤禛.docx
《满文密折所见诚亲王允祉与雍正帝胤禛.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《满文密折所见诚亲王允祉与雍正帝胤禛.docx（16页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
满文密折所见诚亲王允祉与雍正帝胤禛
满文密折所见诚亲王允祉与雍正帝胤禛
发布日期：
2012-08-21原文刊于中国社会科学院历史研究所
杨珍
雍正帝胤禛即位后，在如何处理与一些皇弟如（康熙帝第八子）允禩、（第九子）允禟、（第十四子）允禵等人[1]的关系问题上，费尽心机。
[2]允禩等于康熙后期角逐储位，至此以失败告终，但在王公大臣中仍有不少同情支持者，故雍正帝视之为集中皇权的主要障碍，逐次予以严酷打击。
雍正四年（1726）允禩、允禟分别被勒令改名，削除宗籍，圈禁高墙，秋，两人相继死于禁所。
清代官私史籍中，并无雍正帝明令处死允禩、允禟的记载。
雍正八年（1730）五月十一日指斥兄诚亲王允祉（康熙帝第三子，康熙四十八年封诚亲王）的上谕（以下简称“雍正八年上谕”）中，却说允祉曾上密折，欲亲自将允禩、允禟“置之死地”：
“又从前遣塞思黒（允禟）往西大同時，朕将阿其那（允禩）等党恶种种面谕允祉，允祉对曰：
‘此等人能成何事。
’后又密折奏称阿其那、塞思黒等不忠不孝，罪恶滔天，若交与我，我即可以置之死地等语。
朕谕之曰：
‘阿其那等罪恶当诛，自有国法，生死之柄，岂尔可操？
尔此奏不知何心？
’盖允祉之意，欲暗置阿其那等于死而不明正其罪，使天下后世议朕之非。
比時曾向廷臣言之。
” [3]
这道历数允祉种种“过恶”的上谕，为雍正帝去世后修撰的《清世宗实录》所不载，而见于雍正九年（1731）奉敕编撰的《上谕旗务议覆》。
[4]此前雍正八年五月二十四日宗人府等遵旨定议允祉十大罪款，允祉请将允禩等“置之死地”即居一款：
“及至阿其那、塞思黑逆迹败露，罪恶滔天，神人共愤。
允祉乃曲为掩护，密请交伊暗置死地，不欲天下后世彰明其罪，意在归过君上，其居心奸险，莫此为甚。
其党逆之罪，法所难宥者一也。
”[5]
孟森先生《明清史讲义》，对雍正八年上谕所列允祉“过恶”逐条议驳。
关于允祉欲亲自将允禩“置之死地”，他写道：
“此在诚邸为希意太过，实非令举，但在世宗则亦无罪可论。
”[6]
一向“心胆尚小”[7]的允祉在帝前出此“恶语”，终属反常。
是否确有其事？
如果属实，语境又是如何呢？
我在中国第一历史档案馆查阅档案时，见到两件没有具奏年月，由诚亲王允祉亲笔写的满文奏折。
从其外观、字迹、内容、语气看，两件奏折似在急促之中一气呵成，同时奏上。
其中一件有满文朱批，系雍正帝亲笔。
在尚未发现其他第一手材料时，可以判断，这两件原始满文档案，当即雍正帝所称允祉的“密折”。
密折及其朱批的内容，除雍正八年上谕略有提及外，官私史籍皆未予载，而允祉的原话，也同雍正帝的转述颇有不同。
如果将密折与其他相关史料一起研读，或能大致勾勒出允祉缮写密折的时间、地点以及“希意太过”的原委。
析述两件密折之前，需要追溯诚亲王允祉与雍正帝胤禛的以往情况。
一、 兄长居上
康熙帝的第三子允祉，生于康熙十六年二月二十日（1677年3月23日），生母马佳氏，员外郎盖山之女。
康熙二十年，马佳氏由荣嫔晋封荣妃，成为康熙朝最早获得主位的妃子之一。
第四子胤禛比允祉小一岁，生于康熙十七年十月三十日（1678年12月13日），生母乌雅氏，护军参领威武之女。
乌雅氏得到位号稍晚，却与马佳氏同时由嫔位晋封为妃（德妃）。
胤禛即位后，她被尊为皇太后，雍正元年（1723）五月病逝，谥孝恭仁皇后。
终康熙一朝，允祉、胤禛各自的生母同为妃子，而允祉之母马佳氏资历略深，实际地位似在胤禛之母乌雅氏之上。
康熙帝视子如命，不仅对唯一嫡子、皇储允礽（生母孝诚仁皇后赫舍里氏）倍加疼爱，对于诸多庶出皇子莫不如此。
现以三阿哥允祉、四阿哥胤禛为例。
康熙二十四年（1685），皇四子胤禛8岁。
六月初一日，康熙帝率王公大臣离京，巡狩塞外。
初八日，览太医院奏，得知胤禛染患痢疾，即命回銮，一昼夜而至。
在他亲视疗治下，胤禛的病情很快好转。
俟胤禛康复，康熙帝于是月十六日离京，继续塞外之行。
[8]是年，32岁的康熙帝已有了二十余位皇子，其中存活者9人（胤禛同母弟皇六子允祚是年五月卒，6岁；皇十一子胤禌是年五月生，康熙三十五年12岁卒；两人均不计在9人之内）。
皇四子胤禛的上述经历虽非特殊，堪以为荣。
其子乾隆帝弘历即位后，将此事写入御制《世宗宪皇帝圣德神功碑》，以示皇祖“恩眷踰常”。
[9]
康熙三十六年（1697），皇三子允祉21岁。
是年二月初六日，康熙帝踏上第三次亲征噶尔丹的征程。
钦定扈从皇子内，除皇长子允禔外，还有皇三子允祉。
因允祉突然患病，留京医治，月余方愈，未能成行。
二月下旬，允祉接到康熙帝的亲笔信：
“听说尔已好些，甚喜。
大阿哥（允禔）到后，朕方知尔病较重。
朕在家时，听大夫讲并无大碍，故未去看望。
若早知此情，朕去看看方妥。
尔勿焦虑。
为此手书谕旨，向尔问好。
”[10]不久，允祉的请安折上又有朱批：
“朕安。
尔身子好吗？
也不明白写出见今身子怎样了，只是请安。
”[11]语气虽是怪罪，难掩关爱之意。
清朝入关后，新生皇子并非由各自生母抚养。
如皇长子允禔，养于内务府总管噶禄家；皇三子允祉，养于内大臣绰尔济家；皇四子胤禛，养于皇贵妃佟佳氏（康熙二十八年七月病逝前立为后，谥孝懿仁皇后）宫内；皇五子允祺，养于皇太后（谥孝惠章皇后）宫中；皇八子允禩，养于皇长子允禔的生母惠妃纳喇氏宫内。
胤禛长在康熙帝身边，他的禀赋与个性更为康熙帝所熟悉。
三十七年（1698年），诸皇子第一次分封爵位，受爵者分别入封下五旗（允祉入封镶蓝旗，胤禛入封镶白旗）。
皇长子允禔、皇三子允祉均封多罗郡王（翌年允祉缘事降为多罗贝勒），皇四子胤禛却同比他小一岁的皇五子允祺、小两岁的皇七子允祐、小三岁的皇八子允禩等人一起封为多罗贝勒。
大学士伊桑阿等见此，奏请“将皇子照例尽皆封王”。
康熙帝曰：
“朕于阿哥等留心视之已久，四阿哥为人轻率，七阿哥赋性鲁钝，朕意已决，尔等勿得再请，异日视伊等奋勉再为加封，未始不可。
”[12]
康熙帝对胤禛的这一看法，不仅决定了胤禛初次所得爵位在允祉之下，也在较长时期内影响到康熙帝对他的使用。
现存满文档案显示，康熙三十七年首次封爵后近十年期间，当朝皇子（皇太子允礽除外）中深受器重者并非皇四子胤禛，而是皇三子允祉和皇八子允禩。
康熙四十一年后至四十六年以前，康熙帝离京时，多次命允祉、允禩值守京城，对两人交办重要政务。
例如，四十二年（1703）七月，允祉、允禩奉密谕，秘密审讯已被拘禁的权臣索额图。
[13]
雍正帝即位后修纂的《清圣祖实录》中，出于不言而喻的原因，对于皇四子胤禛之外其他诸皇子的事迹多予删改。
仅举一例。
康熙朝刑部尚书王士禛《居易录》载：
三十二年（1693）十月初三日，“礼部为重修阙里孔庙落成，疏请遣官告祭。
奉旨遣胤祉告祭，皇第三子也。
皇第四子，皇第八子皆从行，以十一月初六日行礼。
上之崇儒重道如此。
” [14]
《清圣祖实录》康熙三十二年十月初六日丙子条：
“上以阙里圣庙落成，命皇三子允祉、皇四子胤禛前往致祭。
”[15]
按：
是年允祉17岁，胤禛16岁，胤禩13岁。
《清圣祖实录》将皇四子胤禛的从属角色，改写为承祭者之一，又删去与胤禛一同陪祀行礼的皇八子允禩之名，均与史实不符，旨在抬高胤禛，贬低允禩，抹杀允祉在此次重要活动中作为唯一承祭者的突出地位。
四十七年（1708）九月，康熙帝以不仁不孝为由，第一次废黜皇太子允礽。
一废太子事件中，皇长子直郡王允禔罹罪圈禁，皇八子允禩被康熙帝斥之为“妄博虚名”、“结党潛谋” [16]，革去多罗贝勒（旋即复封）。
四十八年（1709）三月，复立允礽为皇太子，并第二次分封皇子。
皇三子允祉晋封和硕诚亲王，皇四子胤禛晋封和硕雍亲王，皇五子允祺晋封和硕恒亲王，皇七子允祐晋封多罗淳郡王，皇八子允禩仍为多罗贝勒，皇十子允（生母温僖贵妃钮祜禄氏）封为多罗敦郡王，皇九子允禟、皇十二子允祹、皇十四子允禵均封固山贝子。
允祉与胤禛自此成为康熙朝后期（四十七年一废太子后）封有亲王爵位的皇子中最长者，一并得到倚重。
根据《清圣祖实录》的记载统计，康熙朝参与政务（如扈从征准、察审托合齐父子案、奏陈西征意见等）：
允祉8次，胤禛8次；从事祭祀：
允祉8次，胤禛9次；恭请康熙帝莅临王府进宴：
允祉18次，胤禛11次。
既然前述赴阙里祭孔一事，《清圣祖实录》对参与皇子的主次位置以及参与皇子之名均有删改，那么，实录对允祉、胤禛等在康熙朝其他活动记载不实不全，在所难免。
康熙朝后期，特别是五十一年（1712）十月第二次废太子事件发生后，康熙帝离京外出，允祉大都扈从。
他既随康熙帝出行，则由胤禛率众弟值守京城，并按长幼次序列名奏报，署名居首。
如果允祉留京，诸皇子奏报京城情况以及奉旨办理事宜，必以允祉居首，胤禛居次。
例如，五十五年（1716）秋，允禩染患伤寒。
允祉、胤禛数次奉旨前往允禩居所探视，联名回奏病情。
康熙帝认为两人所言与实情不符，屡以朱批切责。
允祉、胤禛惶恐认错，奏称“眼神不济，所看有误，大为失实”。
康熙帝在朱批中写道：
“尔等乃通学医书之人，眼神不济而胡说，堪称奇事！
”[17] 以允祉居首、胤禛次之，两人奉旨办事中出现差错，同受斥责的情况，还有多次。
[18]
第二次废黜皇太子允礽后，未再册立储君，直至康熙帝病逝，历时十载（五十一年十月至六十一年十一月）。
这一期间，包括允祉、胤禛在内一些年长皇子，对储位皆有希图。
允祉与结党角逐储位的皇八子允禩、皇九子允禟、皇十四子允禵等人关系一般，既非同道，亦未结怨。
雍正八年上谕称允祉“素与诸兄弟不睦”，或夸大其辞，也表明允祉具有不善同人交往的个性特点。
[19]
要之，四十一年（1702）后，康熙帝沿用满族旧制，倚重年长皇子，让他们值守京城，参与朝政。
这些封有爵位的皇子，逐渐成为当朝最有权势的利益群体，且为谋取皇位拉党结派，纷争不已。
允祉、胤禛在皇子中最为年长（皇长子允禔、废太子允礽除外），奉旨、署名、协理政务时均以允祉居首，故储位之争中，允祉是较有实力的竞争者之一。
[20]允祉、胤禛在康熙时期的关系未见记载，从允祉后来的遭际中不难窥见大致。
二、 抑制包容
康熙六十一年十一月十三日（1722年12月20日）戌时，康熙帝病逝，皇四子胤禛继承皇位，是为雍正帝。
允禔与允礽仍被拘禁，允祉成为唯一享有王爵的皇兄。
康熙帝猝死，丧仪未行，事务千头万绪，雍正帝需要借助熟悉内事的允祉与精明强干、深孚众望的允禩，共同应付非常局面。
雍正八年上谕追述往事称：
“方有大事之夜，朕命允祉管理内事，阿其那（允禩）管理外务。
乃允祉私自出外与阿其那密语多时，不知所商何事。
此天夺允祉之魄，自行陈奏于朕前者。
”[21]
按：
允祉、允禩同是储位之争的失败者，两人借机密语，互探信息，事在常理之中，而允祉将与允禩密谈事“自行陈奏”，当在允禩受到打击、惩治之时，这是允祉“希意太过”的表现。
十一月十四日，命贝勒允禩（是日晋封亲王）、十三阿哥允祥（是日晋封亲王）、大学士马齐、尚书隆科多总理事务。
谕曰：
“朕苫块之次，中心纷瞀，所有启奏诸事，除朕藩邸事件外，余俱交送四大臣。
凡有谕旨，必经由四大臣传出并令记档，则诸事庶乎秩然不紊。
”[22]总理事务大臣中有允禩、允祥，且受封亲王，却无前朝已受封诚亲王的允祉，未免出人意料，以致允禩在雍正帝前为允祉保奏，称允祉可以大用。
其后这也成为允祉罪状之一，所谓“此阿其那（允禩）欲引允祉为党助，共图扰乱国政之明验也。
”[23]
雍正帝未以允祉为总理事务大臣，揣测其意，主要有三。
首先，允禩、允禟集团为其主要政敌，实力仍存，必须先予笼络，以稳定人心；允祥与他关系甚好，故予重用；允祉非敌非友，能量、影响不及允禩等人，如果不用，对政局稳定与否并无大碍。
其次，在雍正帝看来，以个人才力论，允祉也在可用可不用之间。
再次，雍正帝对于允祉先获王爵、奏折列名在前、长期率领包括他本人在内诸弟值守京城，以及康熙帝对诸子交办政务时皆以允祉居首，深怀忌恨，一旦条件具备，必加贬抑。
此时，关于新帝得位不正之说开始流传。
[24]加之种种原因，新帝难以及时组建一个完全由得力亲信组成的助手班子，四位总理事务大臣中，他所称心者只有两人，即允祥和隆科多。
这种形势下，他不得不对允禩、允禟集团成员采用暂行羁縻，隔而不打，分而治之方针，为避免树敌过多，又对一些近支宗室大力拢络。
例如，释放被软禁在家的废太子允礽的长子弘皙，封为多罗理郡王；晋封七弟淳郡王允祐为和硕淳亲王；晋封十二弟贝子允祹为多罗嘉郡王等等。
将允祉受到陈梦雷案牵连一事按而未发，是雍正帝借以团结近支宗室的举措之一。
六十一年十二月初九日，雍正帝释服，行大祭礼，易素服，从苫次移居养心殿。
逾日，陈梦雷案发露。
陈梦雷，字则震，号省斋，晚号松鹤老人，福建侯官（今福州市）人。
康熙三十七年（1697）他从盛京流放地赦还，翌年奉旨侍从允祉读书，在允祉主持下，编纂《古今图书集成》，数载完成初稿。
六十一年十二月十二日，雍正帝谕内阁九卿等：
“陈梦雷原系从耿逆之人，皇考宽仁免戮，发往关东。
皇考东巡，念其平日稍知学问，带回京师，交诚亲王处行走。
累年以来，不思改过，招摇无忌，不法甚多。
朕以皇考恩免之人，不忍加诛，然京师断不可留。
皇考遗命以敦睦为嘱，陈梦雷若在诚亲王处，将来必致有累。
九卿等知陈梦雷者颇多，或其罪有可原，不妨直言，朕即赦免。
如朕言允当，应将陈梦雷并伊子远发边外……” [25]又以《古今图书集成》犹未竣工为由，命九卿公举一二学问渊通之人编辑竣事。
按：
此条谕旨引自《上谕内阁》。
该书纂成于乾隆六年（1741），其中雍正元年至七年（1723——1729）的谕旨，是雍正七年由庄亲王允禄（雍正元年袭爵）奉命缮录，雍正九年（1731）刊布。
《清世宗实录》康熙六十一年十二月癸亥条收入此谕，有所删节，不见“皇考遗命以敦睦为嘱，陈梦雷若在诚亲王处，将来必致有累”数语。
[26]这类改动，在清实录特别是清朝前期实录的纂修中并非少见，结果很容易对治史者给予误导。
[27]
雍正元年（1723）初，陈梦雷父子被发遣边外。
正月，泽卜尊丹巴胡土克图在京圆寂，允祉嫡长子弘晟（生母为嫡福晋董鄂氏，都统勤勇公彭春之女）奉旨随同敦郡王允䄉，赴喀尔喀移送龛座。
弘晟早在康熙五十九年（1720）已封世子，班次、俸禄照贝子品级，参与庙坛祭祀、办理政务。
[28]允䄉后被雍正帝指为允禩集团成员之一。
[29]
四月，陈梦雷案有进一步发展，雍正帝仍不根究，“姑令寝息”。
[30] 因此，陈案缘由及细节长期未被公开，多年后宗人府等据旨罗织允祉罪款时，方才透露。
雍正帝即位初期，对允祉既不重用，贬抑其势，又加包容，虽涉嫌案件也不予追究。
这是当时他对待既非允禩一党，也非可以倚用的近支宗室成员的基本方针。
当允禩等人在朝中仍有一定影响、一些王公大臣对其即位怀有疑虑的情况下，这种区别对待、团结多数、统筹全局、宽严适度的做法，显示出他的睿智。
八月，雍正帝向全体朝臣公开宣布秘密建储，将书有皇四子弘历之名的密旨，置之于乾清宫正大光明匾额后。
此举对雍正帝按照个人意志传承皇位予以保证，既有利于稳定朝野之心，对于允禩等人也是一重大打击。
二年（1724）二月，清军平定青海罗卜藏丹津叛乱。
这一胜利进一步提高雍正帝在朝中的威望，巩固了他的统治地位。
以此为转折，雍正帝对允禩集团的态度明显改变，先是广造舆论，继而先次后主，逐个予以清除。
七月，颁布《朋党论》，要求全体臣工与他“同好恶，公是非。
” [31] 他对诸王大臣说：
允禔、允禩、允禵、允禟“俱各不知本量，结为朋党，欲成大事”。
[32] 又警告众人：
“自亲王以下，闲散人以上，若有归附允禩，结为朋党者，即为叛国之人，必加以重罪，决不姑贷，亦断不姑容也。
”[33]
随着朝中形势的改变，允祉的处境也在发生微妙变化。
二年（1724）夏，弘晟返京，寻以讹诈银两罪被革去世子，降为闲散宗室，交与允祉严加约束。
[34]
三年（1725）二月，服阕。
雍正帝不再有所顾忌，惩处允禩允禟集团的步骤加快。
允祉终于被卷入政治漩涡中。
三、淫威之下
二年（1724）以降，雍正帝对允禩等人的斥责日趋加重。
不少大臣不敢明言，心有反感，以为过于苛刻，暗地为允禩抱屈。
[35]雍正帝对此有所觉察。
三年（1725）四月谕称：
“允禩每有罪过，朕于诸王大臣之前降旨训诲，视诸王大臣之意，颇有以允禩为屈抑者。
”[36]
四年（1726）正月初五日，雍正帝在养心殿西暖阁召入诸王、贝勒、贝子、公、满汉文武大臣等，允祉、允禩均在其内。
雍正帝尽数允禩希冀储位、事事伤皇考圣怀，出任总理事期间诡诈百出，欲以摇惑众人等“狂悖已极”诸状。
允禩沉默无语，惟当雍正帝说他在焚毁圣祖御批一事上反复其词时，[37]突然为自己辨白，于众臣前指天发誓云：
“若有虚言，一家俱死。
”。
雍正帝据此说允禩“自绝于天，自绝于祖宗，自绝于朕”，下令革去他的黄带子。
又以“结党构逆，靡恶不为”罪，将允禟（雍正三年七月革爵）、苏努、吴尔占革黄带子，令宗人府将三人名字除去。
[38]
此后一个月内，雍正帝很可能通过不同渠道，了解众臣，特别是与允禩等为手足的宗室在此事情上的反映。
环顾康熙帝诸子，除皇三子诚亲王允祉（逝于雍正十年闰五月）外，皇长子允禔依旧被拘禁（逝于雍正十二年十一月）；皇二子废太子允礽已故（逝于雍正二年十二月）；皇五子恒亲王允祺（逝于雍正十年闰五月）性情平和，才力不逮，未曾参与储位之争；皇七子淳亲王允祐（逝于雍正八年四月）未曾参与储位之争，且长期患病；皇八子廉亲王允禩（逝于雍正四年九月）、皇九子贝子允禟（逝于雍正四年八月）、皇十子敦郡王允 （逝于乾隆六年九月）、皇十四子贝子允禵（逝于乾隆二十年十月）均为雍正帝重点打击之人；皇十二子贝子允祹（康熙六十一年十二月晋郡王，雍正元年降为贝子，其后屡有降、升，逝于乾隆四十二年二月）既未参与储位之争，亦未得到雍正帝重用；皇十三子怡亲王允祥（逝于雍正八年五月）则被雍正帝视为心腹，深得倚信。
允禵以下诸皇子，年龄相对较小，在康熙年间均未封爵，其中皇十六子庄亲王允禄（雍正元年奉旨过继和硕庄靖亲王博果铎，逝于乾隆三十二年二月）、皇十七子果郡王允礼（雍正元年四月封果郡王，六年晋亲王，逝于乾隆三年二月）颇受信任，对雍正帝打击允祉之举曾予以积极配合。
[39]
其他宗室内，受到雍正帝倚用者（如礼亲王代善的玄孙顺承郡王锡保，雍正三年任宗人府府令；礼亲王代善的玄孙康亲王崇安，四年六月率诸王大臣议定允禩等人罪款）尚在少数。
一些王公大臣或被指为允禩、允禟集团成员（如苏努、吴尔占、领侍卫内大臣鄂伦岱、领侍卫内大臣阿尔松阿等），或被指为其同情者（如郑亲王济尔哈朗的曾孙简亲王雅尔江阿、康熙帝之兄裕亲王福全第三子裕亲王保泰等），均受贬革或惩处。
允祉以皇兄亲王之尊，于宗室中独居显要之位。
雍正帝即将清除允禩等人，对允祉既加以利用，又很关注其言行。
四年正月二十八日，雍正帝在圆明园召见诚亲王允祉、顺承郡王锡保、贝勒满都护（康熙帝之弟和硕恭亲王常宁第二子，雍正四年四月被指为允禩党成员，旋遭降革）、公纳图（礼亲王代善的玄孙，时任宗人府左宗人），面谕曰：
“廉亲王允禩愈加悖逆，将朕所交之事不但毫不实心效力，而且每事败坏。
不但伊奸诈多端，伊妻（郭络罗氏）更属狐媚残刻，允禩平日甚畏之……伊等恶迹昭著，允禩之妻亦不可留于允禩之家……今尔等前去将朕谕旨降与允禩之妻，革去福金。
逐回外家。
降旨于伊外家人等，另给房屋数间居住，严加看守，不可令其往来潜通信息……尔等回来后，再将此旨降与允禩。
嗣后伊若痛改其恶，实心效力，朕自有加恩之处。
若因逐回伊妻，怀怨于心，故意托病，不肯行走，必将伊妻处死，伊子亦必治以重罪。
”[40] 关于允祉等领旨办理情形，未见记载。
二月初六日，谕宗人府：
“允禩既革其宗室，授为民王（按，四年三月革爵），不可照宗室诸王例，留所属佐领人员。
凡有朝会之处，俱照民公侯伯例，交旗令其稽查，各处俱著书写亲王允禩”。
[41]
二月初七日，于圆明园勤政殿再次召见诸王大臣。
据允祉密折，是日，雍正帝首先告知众人：
“允禩之罪，实若当杀，众人奏请，朕即决断。
事关重大，尔等各陈所思，倘若并不尽表忠心，乃是为臣之人悖理不忠之处。
”[42]诸王大臣听罢，请求先在一处会议。
其后，才出现《清世宗实录》、《上谕内阁》中记载的情况：
（雍正四年二月初七日庚午）诸王大臣等合词参奏允禩不孝不忠，悖乱奸恶，请即行正法，以彰国典。
上御勤政殿，召诸王大臣及允禩入，谕曰：
“尔诸王大臣等合词参奏允禩，请即正典刑。
允禩乃皇考之子，太祖、太宗之孙，朕之弟也。
今日之举，我列祖、皇考在天之灵实昭察于上，倘允禩不应正法而尔等妄行陈奏，以残害列祖皇考之子孙而䧟朕于不义，尔等之罪尚可逭乎？
朕思尔等公同具奏时，或有随众列名而不出于中心之诚者，故特召入，面加询问。
若有以允禩为不当正法者，可出班另跪于右。
朕今日如此询问，倘众人中犹有心口相违，不肯据实陈奏者，列祖、皇考在天之灵必加诛殛。
”谕毕，诸王大臣等回奏：
“允禩悖伦乱政，罪状多端，按之国法，应正典刑。
诸臣实无异辞。
”谕称：
“诸王大臣引据大义，欲正国法，所奏亦是。
但朕曾降谕旨，断不治允禩之罪，即今令允禩离宗，亦因伊将确实之事于诸臣前指天发誓，诅咒一家不获善终，难以存留宗室之中，此万不得已所致耳！
朕本意断不将允禩治罪。
此所奏知道了。
允禩之妻，朕再详酌另降谕旨。
”[43]
比照允祉密折与清实录等书，可以看出，上述一幕中，是雍正帝先予诱导，诸王大臣遂循帝意，合词参奏允禩，请即行正法。
雍正帝先予诱导这一重要史实，在《上谕内阁》、《清世宗实录》中均未载。
皇兄允祉居诸王之首，自应率先趋至帝前，奏请将允禩“明正法典”。
然而据允祉密折透露，他在这一关键时刻、重大问题上的表现，不当帝意，遭到申斥，由此深感不安。
二月初八日，即诸王大臣应召于勤政殿第二天，允祉只身赴圆明园求见，乞请“向主子面陈愚忠”。
雍正帝拒而不见，传旨曰：
“王口钝，著缮文具奏。
”[44]
允祉的两件密折，多处以墨笔涂抹。
看来他接旨后暂未离开圆明园，而在雍正帝寝宫附近写就两折，一并进呈。
两件满文密折均似底稿，未再经过誊抄。
[45]
兹译允祉第一件密折如下：
“臣允祉谨奏……臣未奏明实情，未尽竭诚之心，至使主子怀疑，乃是背离主子，忤逆上苍之人。
昨日（按，似指二月初七日）臣等应召入内，得蒙降旨，思之愈加悚惧。
允禩犯有诸多应杀之罪，主子屡次降旨，伊不理睬，前日（按，似指正月初五日）进宫，突然改变常态，举止乖张（按，此指于众臣前指天发誓）。
是以主子怀疑允祉，甚合情理。
允祉我若确有暗中教唆、差人通风报信等事，即供认不讳，然并无此情是实。
由此看得，允禩之奸巧诡谲实无法估量。
主子初次任用允禩时，因审理张鼎一案，牵连于我，被主子训饬，羞愧难当，大失脸面。
允禵（由甘州）甫抵京师，主子命我等共同编撰圣祖庭训（按，即《圣祖仁皇帝庭训格言》）。
我曾泣劝开导，见今伊等俱在，一问便知。
此乃臣允祉我倚恃主子圣德、上苍神明，光明正大行之，不像有些人，若在众前，躲避允禩、允禵，背地潜通消息，央求烦托。
臣若是伊等同党，何能如此显明而为？
主子昨日降旨，甚属明白。
谕曰：
‘允禩之罪，实若当杀，众人奏请，朕即决断。
事关重大，尔等各陈所思，倘若并不尽表忠心，乃是为臣之人悖理不忠之处。
钦此（按，此处所述谕旨有黑笔涂抹处）。
臣等奏请共在一处会议……（按，此处以墨笔涂去两行半）……允禩所犯之罪，应予正法，削除宗籍。
主子如此决断以来，未曾降旨，是以允祉并不知晓。
今将杀允禩之过落于我身，我情愿承受，主子说我是允禩同党，我也接受。
主子圣明，且有上苍为鉴，我若捞取声名，与外人胡言乱语，即让我如允禩一样承受苦难。
臣允祉乃一奴才，忝为人兄，竟敢如同主子之手足。
主子如何想，谕旨如何言，我就如何遵照而行。
此外再无他言。
伏乞主子阅讫批还。
若无主子圣明奇恩，我岂能存活至今。
”
折子结尾，未署名，无具奏日期。
[46]
允祉又有一折：
“臣允祉谨奏，为陈诚心，以报万一事。
臣乃愚昧无知，不晓事理之人，受人牵累，无辜而死，向主子一抒愚忠，无论主子治以何罪，臣情愿受之。
臣见今具奏之语，若有泄露，愿在众人前死去是实。
臣倚恃主子，惟愿披肝沥胆，陈述肺腑之言。
”
此件密折依然未书具奏时间，结尾处有“臣允祉亲笔书写”数字。
[47]
看来允祉写毕第一折，感到言犹未尽，继写这第二折。
雍正帝对第二折未做朱批。
在第一折上，自“……乃是为臣之人悖理不忠之处。
钦
升级会员 