金字塔原则方法MECE.docx
《金字塔原则方法MECE.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《金字塔原则方法MECE.docx（12页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
金字塔原则方法MECE
MECE，是MutuallyExclusiveCollectivelyExhaustive，中文意思是“互斥，完全穷尽”。
也就是对于一个重大的议题，能够做到不重叠、不遗漏的分类，而且能够借此有效把握问题的核心，并解决问题的方法。
它是麦肯锡的第一个女咨询顾问巴巴拉·明托在金字塔原理中提出的一个很重要的原则。
所谓的不遗漏、不重叠指在将某个整体（不论是客观存在的还是概念性的整体）划分为不同的部分时，必须保证划分后的各部门符合以下要求：
各部分之间互斥（MutuallyExclusive）
所有部分完全穷尽（CollectivelyExhaustive）
要点:
☐从结论说起
☐中心思想（TOPS）
☐两种基本方法
☐周密完整（MECE）
从结论说起（金字塔写作原则）
雪莉吾友……
我恨你
“从结论说起”的文章结构
主要论据论据
论据
中心思想的要诀
有的放矢
贯穿整体
掷地有声
言之有据
（Targeted）（Overarching）（Powerful）（Supportable）
两种基本方法
逻辑论证逻辑组合
主要论据
逻辑论证的举例
逻辑论证的结构
主要论据
逻辑论证的利弊
主要论据
利☐证明内容的必然走向（没有第二条路可选择）
☐对有拒绝心理的听众尤为有效
弊☐如听众对“情况”或“意见”有异议，该论证即失去说服力
☐听众在听到最后的“所以”结论时，先要记忆大量信息
逻辑组合举例
逻辑组合的结构
主要理由
同类想法✓原因
✓案例
✓行动
逻辑组合的利弊
主要理由
利☐便于记住要点
☐对注重具体措施的听众极为有效
☐一点被否定，其余各点仍具有说服力
弊☐对一些听众可能有勉强之嫌
MutuallyExclusive,CollectivelyExhaustive
相互之间具有排他性，整体而言毫无遗漏
不多不少
（不重叠）不遗漏
练习一：
请为“卖旧车前的准备工作”建立一个金字塔
1.修理车顶的破洞
2.买新的车内地毯
3.写报纸广告稿
4.买新的顶灯
5.修理车身凹陷处
6.把锈斑喷漆
7.写后窗售车广告
8.写公告板的售车海报
9.将车内吸尘
参考：
卖旧车前的准备工作
1.
修理车顶的破洞
2.买新的车内地毯
3.写报纸广告稿
4.买新的顶灯
5.修理车身凹陷处
6.把锈斑喷漆
7.写后窗售车广告
8.写公告板的售车海报
9.将车内吸尘
修理车体
把车内部打理干净准备广告
参考：
卖旧车前的准备工作
准备出售旧车
练习二：
整理以下各句成为一个金字塔
1.Kewpie新推出价格较低、口味较好的酱汁
2.Ragu改变其酱汁配方但客户不喜欢
3.美国的“面食风潮”已过
4.竞争对手们的产品较受客户喜爱
5.新的流行趋势是吃米食而非面食
6.Heinz成功地推出一项创新的“意大利第一面酱汁”
7.Ragu在酱汁中加重香料份量
8.意大利肉酱面再度并视为廉价、呆板而无趣的食物
9.Hunt’s以高品质的Donello系列产品而占有更大的市场份额
10.Ragu在酱汁中减少肉的份量
11.Ragu意大利在美国的销售下跌，主要因为其反潮流而行的产品开发作法及市场环境趋势的影响
参考：
Ragu的练习
参考：
Ragu的练习
Ragu意大利面在美国的销售下跌，主要因为其反潮流而行的产品开发作法及市场环境趋势的影响
竞争对手们的产品较受客户喜爱
Heinz成功地推出一项创新的“意大利第一面酱汁”
回顾：
建立金字塔的步骤
p确定我们主要传达的信息（中心思想）是什么？
是否合乎TOPS的标准。
p选择适当的表达方式，是逻辑论证还是逻辑组合？
p建立金字塔结构。
p所建立的金字塔结构是否通过有关的逻辑测试？
✓如使用逻辑组合方式，各要点在逻辑上是否相同而且按照逻辑顺序排列？
✓如使用逻辑论证方式，第二点是否是针对第一点的评论意见，同时一定会引申到第三点而不致引申到其他地方。
✓无论逻辑组合或逻辑论证的论点是否可以不多不少地支持结论？
—相互之间具有排他性：
每一个论点是否只用一次且用在最适当的位置？
—整体而言毫无遗漏：
是否提出了支持或辩护结论中心思想所需要的全部论点？
参考：
安阳项目定位
辐射三省，一站式汽车主题城市综合体
竞争对手商业招商完成，处于饱和
周边项目较多。
已经处于启动或销售阶段
参考：
聊城项目定位
有，
项目以温泉资源为核心拉动力，整合人文资源，形成目的地型“温泉旅游城”
24
全国视野+本地化经验+方法论
国内类似成功案例我司本地成功案例模型+分析方法
升级会员 