逻辑推理题.docx
《逻辑推理题.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《逻辑推理题.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
逻辑推理题
逻辑推理题
LT
A、
B、
C、甲说的是假话，甲是罪犯
D、乙说的是真话，丁是罪犯
E、丙说的是真话，乙是罪犯
F、丁说的是假话，乙是罪犯
因为乙和丁说的话是自相矛盾的，乙说丁是罪犯，丁说自己不是罪犯，所以必然有人说了假话，有人说了假话。
又因为，只有一个人说了真话，说以甲和丙说的都是假话。
第二、甲说自己不是罪犯是假话，那么假话的反面真话就是他是罪犯。
所以选择A
学校收到了一笔没有署名的捐款，经过调查，确定可能是赵钱孙李中一人。
赵说：
不是我捐的。
钱说：
是李捐的。
孙说：
是钱捐的。
李说：
我肯定没有捐。
最后只有一人说了真话。
根据上面的话，下面那个是真的：
B
A、赵说的是真的，是孙捐的。
B、李说的是真的，是赵捐的
C、钱说的是真的，是李捐的
D、李说的是假话，是李捐的
钱说是李捐的，而李说自己肯定没有捐。
那么这样的话，他们两个就自相矛盾了。
必然有一个说了真话，有一个说了假话。
而条件中说只有一个说了真话，所以赵说的是假话，他说自己没有捐，假话的方面。
没捐就是捐了。
所以选B
例题：
甲乙丙丁四个人的血型各不相同，甲说：
我是A型，乙说我是O型，丙说我是AB型，丁说我不是AB型。
四个人中只有一个人说了假话，则以下那个成立：
B
A、无论谁说了假话，都能推出四个人的血型
B、乙说的是假话，可以推出四个人的血型
C、丙说的是假话，可推出四个人的血型
D、丁说的是假话，可推出四个人的血型
因为四个人的血型不同，只有丙丁的话有重合的地方，然而只有一个人说了假话，所以不能判断出他两谁说了假话。
所以C和D就可以排除了，同样因为CD被排除了，A也就能被排除，只有B才是正确的。
其实，但就理论上来说，甲乙两个人都有可能说假话的，但是答案里只有乙没有甲，所以安一般的特殊排除也能选出来的了。
某公司共有8个人，这8各人的判定中，只有一个是真的：
1、有人是广州人
2、有人不是广州人
3、主任不是广州人
以下那个是正确的：
A、8个人都是广州人B、8个人都不是广州人C、至少有一个是广州人D无法确定
因为有人是广州人和有人不是广州人是有矛盾成分的，有重合的，所以1和2中必然有一个是真的有一个是假的。
题目中说只有一个是真的，那么3就是假的，主任不是广州人的反面就是主任是广州人。
第二、主任是广州人了，那么1说有人是广州人就是真的，2中说有人不是广州是假的，有人不是的反面就是全部都是。
所以选择A
某律师事务所共有12名工作人员，一、有人会使用计算机，二，有人不会使用计算机，三、所长不会使用计算机。
以上三各命题只有一个是真的，一下哪项是正确的：
A、12人都会使用B、12人没人使用
C、仅有一个人会使用D不能确定
因为，一说有人会用，二说有人不会用，所以它两个是有重合的地方，还是有矛盾的地方，这两个里面必然有一个是真的，有一个是假的。
因为两个不能同为真，同为假，否则就和给出的条件中只有一个是真的相互矛盾了。
所已第三个给出的条件是假的，就是所长会用电脑。
那么因为所长真的会用电脑，就是倒退回去的话，就可以把二给否定了。
因为二是假话，那么假话的反证法就是，即有人不会用的反面就是所有人都会用。
所以选择B。
注意，这种逻辑推理常常要用到反证法中的反面逻辑，所以比如要否定所有人都叫晓晓，只要说有人不叫晓晓就可以了，而不是所有人都不叫晓晓。
只要否定了其中的一小部分，那么整体就被你否定了。
知道了吗？
某珠宝店被盗，甲乙丙丁私人涉嫌被拘捕。
四人的口供如下：
甲说案犯是丙;乙说案犯是丁；丙说如果我是案犯，那么丁是主犯；丁说作案的不是我。
以上只有一个说了假话，那么以下那个是真的：
A、说假话的是甲，作案的是乙
B、说假话的是丁，作案的是丙和丁
C、说假话的是乙，作案的是丙
D、说假话的是丙，作案的是丙
因为：
因为题目说只有一个人说了假话，题目的条件中丁说自己没作案，而乙说是丁。
所以这两个中必须有一个说了假话，因为如果两个都说了假话或者两个都说了真话，那么和条件就矛盾了。
那么谁说的是真的呢？
另外两个甲说案犯是丙，还有丙说的事实真话，如果乙说的是假话，也就是说丁没有作案了。
由甲和丙的说的是真的，可以推出丁作案了。
所以自相矛盾了，不能成立，也就是乙说了真话。
所以可知选择B
有四个小偷，被接受了盘问。
甲说：
每人只是拿了一块表；乙说：
我只拿了一块钻石；丙说我没有拿表；丁说有些人没有拿表。
经过警察的调查，发现只有一个人说了真话。
下列判断没有错的是：
A
A、所有人都偷了表B、所有人都没有偷表
B、有些人没有偷表D、乙偷了乙颗钻石
因为只有一个人说了真话，甲说每个人只是拿了一块表，丙说他没有偷表，可知这两个人有人说了假话，有人说了真话。
因为不可能同时是真话，或者同时是假话，他们本身的话就是相互矛盾的。
所以有人说了真话，那么是谁说了真话呢？
首先，既然我们上面判断甲和丙里面有人说了真话，而条件中又说只有一个人说了真话，可以知道两外两人就是乙和丁说的是假话，也就是乙拿了不止一个钻石，可以排除选项D，
第二、丁说有些人没有偷表是假话，假话的反面就是所有人都偷了手表。
第三、因为所有人都偷了手表是真话，那么条件中的甲和丙，我们刚才说必然有乙真乙假，就可以知道，丙说的是假话，所以选择A
做这个相互矛盾的题很简单。
只要多做上几题，就跟做常识判断一样的了。
关于矛盾判断推理的就和你将这么多，你要好好看，想想就知道怎么做了。
很简单队吗？
你看看，你做过的有没有类似的题，要是没有的话，你就别琢磨了。
还有哪三个推理判断的解题方法，我明天在给你发过去，你先一个慢慢看。
那些题，你不会做的，或者那些你觉得你做的很好的题，你都可以告诉我，我可以帮你看看，我不会做的，你可以和我说这么简单都不会做？
你不会做的，我会说确实有点难，但是想想的可能要选这个。
升级会员 