论经济法体系.docx

论经济法体系.docx

《论经济法体系.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论经济法体系.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

论经济法体系

论经济法体系

经济法体系是指由经济法律规定所组成的一个有机系统。

研究经济法体系，关于深化经济法自身的熟悉，概览经济法的外在全貌，明了经济法的内在组成要素，理清经济法与相关法律部门的关系，确立经济法的独立法律部门地位，完善整个法律体系，都具有重要意义。

　　一、传统经济法体系的缺点

　　1.指导思想不正确。

传统经济法体系成立在打算经济基础之上，以为打算法在经济法中占据重腹地位，是经济法的“龙头法”，其他经济法都以打算法为轴心而展开，并以为这是社会主义经济法体系的本质特点，也是与资本主义经济法体系的区别所在。

这是传统高度集权的打算经济体制在经济法体系中的反映，自然，高度集权的打算经济体制的短处也为经济法体系所分享。

随着经济体制向市场经济体制转变，传统经济法体系赖以成立的基础已慢慢丧失，内在组成要素在不断重组，正日趋丧失其存在的合理性。

尤其要指出的是，传统经济法体系尽管把打算和打算法奉为至上至尊，但对打算本身缺乏科学的明白得，视打算为指令、集权、数字，把打算看成是能够不受市场规律制约的包揽一切的东西，这种经济法体系是注定难以成立的。

而实质上，我国从来也没有制定过真正意义上的打算法，所谓的打算法只只是是各类行政命令，因此，以打算法为“龙头”成立经济法体系事实上只能是主观空想算了。

“身分”立法。

如按所有制进行企业立法，有全民所有制工业企业法、集体企业法、私营企业法；等等。

不同所有制的企业，地位不同，权义有别，税负不一，爱惜各异，区别对待，如此必然致使经济法体系的内在不和谐、不统一。

从打算经济体制到市场经济体制确实是从“身分”到“契约”，从不平等到平等，在市场经济体制下，经济法立法不该依照“身分”而应依照“行为”统一进行，因此，按“身分”立法所构建的经济法体系是与市场经济要求背道而驰的。

　　3.缺乏科学的标准。

到底哪些法律法规属于经济法体系的内在组成要素，缺乏科学的标准，构建经济法体系具有极大的任意性。

有的不属于经济法体系的被纳入其中，如合同法等，有的属于经济法体系的却被拒之于外，如产业政策法等。

这必然致使经济法体系与相邻法律部门如民法、行政法体系的关系难解，引发法律部门之争，乃至扰乱现有的整个法律体系，进而也阻碍到经济法作为一个独立的法律部门存在的依照。

这从全然上违抗了成立经济法体系的初衷。

　　4.具有严峻的封锁性。

传统经济法体系刻意强调姓“社”姓“资”（但并非清楚什么是“社”什么是“资”），过度注重“中国特色”（但有时是误解它滥用它），着力区分涉内法与涉外法，国内法与国际法，借鉴国外先进经济法体会制度文化技术不够，缺乏国际通约性，难以与国际接轨，乃至有时咱们所成立的经济法体系与国际上公认的经济法体系相去甚远。

现代社会是开放的国际性的大社会，立足于这种社会的经济法体系必需是开放的、面向世界的，那么封锁的经济法体系必然会与世隔间、窒息生机。

　　二、成立经济法体系

　　系的条件

　　经济法体系的成立不是主观假想，它需要各类现实的条件：

　　1.一国或该国的执政党奉行一种比较成熟、比较稳固的政治经济法律制度。

经济法体系是国家政治经济法律制度的切实反映，若是国家政治经济法律制度尚不成熟、难以稳固，那么经济法体系也就不可能真正成立。

比如我国，早在1985年就提出“力争在‘七五’期间成立起比较完备的经济法规体系”，但至今还未成立，什么缘故呢？

一个全然的缘故就在于，我国正处于经济体制、政治体制、法律体制不断改革的进程中，这一改革进程，是一个多种目标模式不断提出变换，不断选择挑选的进程。

一个改革的社会，是一个日日不同、新新不已的社会，是一个“批判的”社会，“破坏的”社会，是一种经济法体系“推覆”另一种经济法体系的社会。

经济法体系尽管不是一成不变的，但没有相对的稳固性就没有经济法体系。

成熟的、稳固的国家经济政治法律制度是构建经济法体系的大前提。

　　2.本学科的研究要达到相当的程度。

经济法体系是经济法熟悉的精深化和系统化。

经济法体系的成立本身就说明该学科的研究达到了相当精深、系统、科学的程度，经济法学科的研究程度直接阻碍到经济法体系的成立，没有相当精深、系统、科学的经济法学研究，就不可能成立经济法体系。

而我国经济法体系之因此至今尚未成立，一个全然缘故也在于此。

　　3.国家经济法立法具有必然的数量和质量。

国家经济法立法直接阻碍着经济法体系的成立，一样地说，经济法体系是国家经济法立法结果（制定出来的经济法律法规）逻辑化体系化的产物，因此只有国家经济法立法具有必然的数量和质量，才能成立经济法体系。

其中的数量，是成立经济法体系的必要条件，国家经济法立法没有具有必然的数量，许多经济法律法规没有制定出来，尤其是那些重要的经济法律法规没有制定出来，经济法体系的成立就没有必要；其中的质量，是成立经济法体系的可能条件，若是国家经济法立法必需具有必然的质量，包括经济法立法有正确的指导思想，有整体立法计划，制定的经济法律法规比较科学，彼此之间比较和谐，不然，经济法体系的成立就没有可能性。

长期以来我国经济法立法严峻滞后，许多重要的经济法律法规，如打算法和反垄断法尚未制定出来，缺乏正确的指导思想，没有整体立法计划，这是我国经济法体系难以成立的重要缘故之一。

　　三、成立经济法体系的标准

　　成立经济法体系不是任意的，它必需遵循必然的标准：

　　1.多样性与统一性。

经济法体系是多样性的统一体。

成立经济法体系，前提条件是存在多种多样的经济法律法规，达到必然数量，形成必然规模，没有多样性就没有经济法体系，多样性是成立经济法体系的必要性，也是经济法体系统一性的基础。

所谓的统一性，是指经济法律法规尽管是多种多样的，但经济法体系并非是它们的随意堆积，不是杂乱无章的，而是内在统一的，这种统一表此刻：

经济法律法规是由统一的立法机关依照统一立法权制定的，杜绝了法出多门；经济法的大体观点思想制度是统一的；各经济法律法规内部是统一的；各经济法律彼此和谐衔接，不相互冲突；一国只有一个经济法体系。

没有统一性，成立经济法体系就没有可能性。

2.稳固性与变通性。

经济法体系是稳固性与变通性的统一。

所谓的稳固性，是指经济法体系应有自己确信的范围、确信的原理、明确的宗旨、固定的对象、稳固的法规，一种变更不居的东西，是不成形不成体的东西，全然构不成什么体系。

经济法体系必需是一种稳固的东西。

不然，就没有权威性。

所谓的变通性，是指经济法体系不是铁板一块、封锁僵死的，而是开放进展、吐故纳新的，它能因适应社会转变而不断完善。

经济法体系应当具有必然的变通性，不然，就没有适应性。

　　3.现行性与超前性。

经济法体系一样是由现行的有效的经济法律法规组成的，经济法体系具有现行性。

但由于经济法所调整的经济关系是一种最活跃、最善变的社会关系，因此经济法体系没有必然的超前性，就会致使经济法体系不断解构和重组，这无益于成立稳固的经济法体系。

基于此，经济法体系不仅要面对现实，而且要预知以后，成立经济法体系必需把现行性与超前性结合起来。

　　4.国内性与国际性。

经济法体系一样是由必然范围内的经济法律法规组成的，经济法体系应表现本国特色，具有国内性。

但由于现今社会，商品资本技术人员不断国际化，一国经济与世界经济、国内市场与国际市场日趋接轨，这就要求立足于这种社会的经济法体系必需与国际老例、国际标准及国际标准相衔接，借鉴国际先进经济法制体会制度文化技术，为我所用，经济法体系应具有国际性。

现代法律与现代法律体系应是本土化和国际化的内在融合。

一国要跻身于世界，立于民族之林，重要的一条确实是法律（包括经济法）要面向世界，同国际接轨。

法律是不是开放是衡量国家社会是不是开放的重要标准，没有同国际接轨的法律体系，国家社会就丧失了走向世界的桥梁和通途。

　　四、经济法体系的成立依照和组成

　　经济法体系到底包括哪些组成要素？

这确实是成立经济法体系的依照和组成问题。

　　确立一个独立法律部门的依照是其调整对象，因此，成立该法律部门的体系和依照也一样只能是其调整对象。

一个法律部门的体系实质上确实是其调整对象的具体展开和逻辑化体系化。

　　我以为，经济法的调整对象确实是市场经济在自由竞争基础上形成的具有盲目性垄断性的社会关系或简称为打算关系和反垄断关系，因此调整打算关系或反垄断关系的经济法要紧由打算法和反垄断法组成。

（一）打算法。

　　打算法是关于计划国民经济和社会进展目标、平稳社会总供求、确信重大比例关系、优化产业结构、和谐国内外贸易，保证国民经济和社会持续、快速、稳固、和谐进展方面的法律标准的总称。

具体包括：

　　1.国民经济和社会进展计划法。

国民经济和社会进展必需依法进行计划，必需制定具有法律效劳的各类计划，国民经济和社会进展计划法是国民经济和社会进展的宏伟纲领和行动指南。

国民经济和社会进展计划法要规定一按时期国民经济和社会进展的要紧奋斗目标和指导方针、经济建设的要紧任务和战略布局、社会进展的要紧任务和大体政策等重大事项。

　　2.财政税法。

有国家政策的存在，就有财政税收及其法律问题。

财政税收及其法律问题的解决关系到社会财富的分派和再分派，关系到个人、集体和国家之间的利益和谐，关系到社会的公平与效益，阻碍着国民经济和社会进展。

财政税法包括预算法和税法。

预算法要规定预算的制定、执行、监督、责任，保证国家预算收支平稳。

税法要规定税制、纳税主体、征税对象、税种、税目、税率、纳税环节、纳税期限、税收减免、违法处置等内容。

　　3.银行法金融法。

市场经济是一种货币（包括有价证券）经济，货币是市场经济的血液，它关系到国计民生，因此从事货币治理经营的银行和金融业和由此而来的银行法金融法就显得极为重要。

银行法要规定中央银行和商业银行的法律地位、性质、权限、机构设置、监督、治理、责任等等内容。

金融法要规定金融治理、证券经营效劳与交易治理等内容。

　　4.产业政策法。

国民经济健康进展的全然条件之一是产业结构必需维持优化，为此，就必需制定各类产业政策及产业政策法。

市场经济作为法制（治）经济，其全然要求和表现之一确实是产业政策法制（治）化。

产业政策法要规定产业结构的整体计划和布局，和各类具体的产业政策法，如工业法、农业法、商业法、林业法、牧业法、渔业法、资源法，交通法等等内容。

　　5.外贸治理法。

现今社会是开放的国际性的大社会，任何一国进展经济都不能闭关自守，而必需对外开放，进展对外贸易，制定外贸治理法。

外贸治理法包括涉外货物贸易治理法、涉外技术转让治理法、涉外效劳贸易治理法、涉外投资治理法等。

　　6.社会保障法。

在现实生活中，不免各类天灾人祸，总有许多社会不幸者，尤其是在市场经济条件下，优胜劣汰的市场竞争规律造成了大量的市场失败者，关于这些社会不幸者和市场失败者，任何一个文明进步人道的社会，都应提供社会保障，给予救济和帮忙，让他们过上作为人的体面生活，保护社会稳固。

社会保障法要规定劳动就业保险、劳动保险、失业保险、养老保险、医疗保险、社会救济、社会保障等内容。

（二）反垄断法。

　　反垄断法是关于反垄断方面的法律标准的总称。

垄断是一种独占未制现象，它阻碍经济自由、限制经济竞争，破坏经济民主、扰乱经济秩序、妨碍经济正义，反垄断是恢复和保证市场公平自由竞争的全然方法，反垄断法是“自由企业大宪章”。

反垄断法要规定反垄断的目标、反垄断的对象、反垄断的机关及其权限性质、反垄断法的适用除外等内容。

　　（三）打算法和反垄断法的关系

　　打算法和反垄断法作为经济法体系的两个组成要素，二者具有紧密的联系。

　　1.反垄断法必需以打算法为基础。

①打算法作为一种国家干与市场经济的法律形式，制造和保护市场主体的平等、民主和秩序，这就为反垄断法所追求和维持的自由竞争提供了环境；②打算法是一种宏观调控法，保证着社会总供求的平稳、排除外部不经济、稳固着货币、操纵着通货膨胀，这些条件是反垄断法所维持的自由竞争所必需的；③打算法包括的产业政策法，它规定着国家产业结构的整体布局和进展战略，保证着产业结构的优化，这为反垄断法提供了指导和条件，因为反垄断法本质上也是一种产业政策法；④打算法规定着国民经济和社会进展的目标，这为反垄断法所维持的自由竞争指明了方向，幸免了盲目的、无谓的竞争，使自由竞争在预期的领域高水平的层次上进行；⑤打算法包括的外贸治理法，已关于维持国内外贸易均衡，和谐国内外竞争，提高国内企业的国际竞争力，扶持民族经济，都具有重大意义，反垄断法要真正维持自由竞争必需透彻领会把握上述重大意义；⑥打算法是国民经济和社会进展的法律文献，它为市场主体提供着最权威的政策，反垄断法的制定和执行都以此为指南；⑦打算法包括的社会保障法，它维持着社会稳固，没有稳固的社会环境，反垄断法所维持的自由竞争不可能真正实现。

　　2.打算法必需以反垄断法为条件。

①打算法所确立的国民经济和社会进展目标，必需依托反垄断法所维持的自由竞争来实现，自由竞争是增进国民经济和社会进展的要紧内驱力；②打算法作为一种宏观调控法，要真正实现制造和保护市场平等、自由、民主和秩序的目的，离不开反垄断法，因为反垄断法通过反垄断尤其是反行政垄断为打算法的宏观调控提供了缓冲制约机制，使宏观调控不致于蜕变成经济集权和经济专制；③打算法作为国民经济和社会进展的整体纲领，一个核心内容确实是组织指导保护市场自由竞争，这一核心内容需要反垄断法将其具体化和现实化；④打算法作为国民经济和社会进展的政策纲领，它的制定需要依照反垄断法所维持的自由竞争反馈回来的信息进行，自由竞争是市场的裁判，离开自由竞争所制定的任何政策往往都是主观臆断的；⑤打算法要实现产业结构优化，离不开反垄断法，反垄断法所反的垄断确实是一种不合理的非法的产业结构，反垄断法所维持的自由竞争是实现产业结构优化的全然方法；⑥打算法中的外贸治理法必需跟反垄断法结合起来，对外贸易治理不是封锁国内市场、不参与国际竞争，不然，确实是关税壁垒，“关税是垄断之母”，从而组成反垄断法的对象。

对外贸易治理必需依照是不是有利于国内外市场自由竞争而进行。

　　五、经济法的地位经济法所调整的打算关系和反垄断关系与民法所调整的平等主体间的财产关系和行政法所调整的行政经济治理关系有紧密的关系，能够说，经济法是在民法和行政法的“夹缝”中挤出来的，因此也就一直倍受民法和行政法的排斥和非议。

在成立经济法体系这方面，一直就存在着一个重要问题，即经济法律体系中经济法究竟是不是一个独立的法律部门？

（一）经济法与民法的关系

　　经济法与民法都是调整社会经济关系的大体法律部门，它们二者的关系能够归纳为：

　　1.经济法独立于民法。

这是由经济法和民法的区别所决定的：

①二者的调整对象不同。

民法调整的是平等主等之间的财产关系和人身关系，这种社会关系的特点，一是它的平等性，一是它的私人性；而经济法调整的是打算关系和反垄断关系，这种社会关系的特点，一是它的管领性，一是它的公共性。

②二者的主体不同。

民法的主体主若是公民和法人，这二者都是私人；而经济法的主体是与打算和反垄断有关的当事人，主若是打算机关和反垄断机关，这二者都是社会公共性机关。

③二者的权利不同。

民法的权利是一种私权利，能够约定，自由行使，能够舍弃或转让；而经济法的权利是一种社会公共性权利，依法规定，有序行使，不可舍弃或转让。

④二者的组成要素不同。

民法包括物权法、债权法、亲属法、知识产权法等；而经济法要紧由打算法和反垄断法组成。

⑤二者的法律属性不同。

民法是一种典型的私法，它以私人为主体，以私权为本位，以意思自治为圭臬，是一种自主性调整机制的法；而经济法是一种社会法，它以公众为主体，以公益为本位，以社会整合为宗旨，是一种社会整体调整机制的法。

　　尽管民法与经济法是两个独立的法律部门，但这并非意味着二者互不相关。

由于民法与经济法一起扎根于市场经济，现代市场经济既不是纯粹的市场调剂经济，也不是片面的国家干与经济，而是市场调剂与国家干与紧密结合的混合经济。

民法与经济法别离是这种混合经济的两个方面的必然产物和法律表现，混合经济的内在统一性要求民法与经济法必需彼此配合。

　　2.经济法以民法为依归。

这是由民法的性质所决定的：

　　①民法是一种生活中的法。

在所有的法律部门当中，民法最关乎人们的日用常行，民法来源于生活，民法本身即是生活，民法是生活的百科全书。

它告知人们为人处世之方，待人接物之法，安身立命之术。

民法是生活的范式，是人世指南、人一辈子向导。

在现实生活中，民法是无人不涉、无事不涉、无时不涉、无地不涉的法律规那么，民法是生活的必需品，没有民法人们就不便生活，乃至无法生活，民法是生活中的活法，在现实生活中，人们主若是依民法而生活。

相较较而言，经济法似乎是一种“官法”，只涉及“官家”、“国计”，而不关心“民生”。

事实上，这是一种错觉。

经济法既涉及“国计”又关心“民生”，只只是，它是通过涉及“国计”而关心“民生”。

为了保证经济法通过涉及“国计”而能真正关心“民生”，经济法应该向民法学习，祛除因涉及“国计”而沾染上“官气”，走向生活化、平民化。

　　②民法是市场经济的基础法。

民法是对市场经济要求的记载和表述，是将市场经济关系翻译为法律准那么，民法与市场经济共衰荣、同命运。

民法涵摄着市场经济的大体原那么和大体制度，如主体制度、物权制度、债权制度、责任制度，这是人们从事市场经济活动最大体的法律准那么，市场经济的生存和进展必然要求民法的生存和进展，没有民法就没有市场经济。

在市场体制下，必需把市场调剂和国家干与结合起来，但这种结合必需以市场调剂为基础，国家干与应依存于效劳于市场调剂。

这就决定了本源于市场调剂的民法和本源于国家干与的经济法的关系，即经济法应依存于效劳于民法。

　　③民法是一种进步的法。

民法包括着表现社会进步的人类永久的大体理念，这确实是独立平等、自由、权利、责任。

民法只能存在于具有上述大体理念的社会，民法是上述大体理念的法律化。

上述民法的大体理念也是经济法的大体理念。

民法视意思自治为圭臬。

所谓意思自治，确实是人们在法定范围内，自己的事由自己作主，自己为自己谋利，自己对自己负责，这是一种进步的法律观和人一辈子观。

经济法的全然任务之一确实是为民法的意思自治制造条件、提供保障。

民法信奉主体平等，人格神圣，“成为一个人，并尊重他人为人”是民法的最高命令，民法闪烁着人性的辉煌，是一种“人法”，民法也是一种“人权宣言”，民法解放人、爱惜人。

这也是经济法的终极目的。

民法作为一种生活中的法，具有壮大的实践力，它把独立、平等、自由、权利、责任等人类永久的大体理念规那么化、公共化、通俗化，给予它们生活力息、现实内容，从而使它们走进生活、深切人心、变成行动，在这方面，经济法的大体理念和要紧制度也必需以民法为中介才能走向生活化现实化。

民法是一种世界性的法律，民法本源于人类生产生活的一起实践，民法准那么是某种“放之四海而皆准”的规那么，它不是那种封锁的狭隘的地域性的东西，它向世界开放，吸收全人类一起的聪慧，民法文化是世界文化，它标志着人类最先进的法律文化。

就此而言，经济法应该以民法为师。

民法表现着时期精神，随社会进步而进步，在历史上，民法是增进社会进步的有力杠杆，它关于增进社会从自然经济到商品经济，从家族本位到个人本位，从人治到法治，从身分到契约都是重要的法律武器，民法是对时期精神尤其是独立平等自由责任这些时期精神的不懈追求。

让民法始终表现时期精神增进社会进步，是经济法的职志。

民法包括着自由竞争机制，这是人类社会进展进步须臾不可离开的动力，民法把自由竞争贯彻到现实生活的各个领域，令人类社会充满生机和活力，焕发出人们的主动性踊跃性和制造性，带着人们步入繁荣之途。

而经济法之因此要进行打算和反垄断，核心目的也在于制造和维持民法的自由竞争。

　　④民法在整个法律体系中处于基础地位，民法是生活的宪法。

在现实生活中，人们要紧与民法打交道，人们通过民法而熟悉法、践行法，其他法律通过民法而为人们所熟悉所践行，因此，没有民法，其他法律就阻塞了走向现实生活的通道，丧失了为人们所践行的途径。

人们对民法的熟悉关系到人们对整个法的熟悉，没有民法，其他法律就会成为与人们的生活不相关的东西、可有可无的东西，乃至是强加的，一句话，没有民法就没有法律。

就此而言，民法是经济法之渊源和经济法之基础。

　　2.民法以经济法为条件。

这是由经济法的性质决定的：

　　①民法的基础需要经济法去奠定和维持。

民法是成立在平等自由基础之上的，没有平等自由就没有民法。

但在现实生活中，连两片相同的树叶都没有，作为万物之灵长的人，更是千差万别，因此，作为民法基础的平等自由并非是现实天然存在的，民法只能存在于千差万别的人们之间。

若是提及初人们之间的千差万别由于没有充分拉大从而没有动摇民法平等自由的基础的话，那么，在社会进展进程中，人们之间的千差万别就不断拉大，从而使作为民法基础的平等自由子虚乌有。

而且，民法即便是成立在平等自由的基础之上，但由于民法是一种竞争法那么，优胜劣汰，最终也会致使人们之间不平等不自由，一样会破坏民法自身存在的基础。

正是由于民法存在的基础并非天然存在，民法又会破坏自身存在的基础，因此必需依托经济法，经济法通过打算法和反垄断法，创建人们之间的平等自由，从而为民法奠定和维持存在的基础。

　　②民法信奉独立平等自由责任，表现着社会进步的要求，在历史上也增进过社会进步。

但民法的独立平等自由责任是成立在本位主义基础之上的，这种本位主义实质上是一种社会达尔文主义，听凭优胜劣汰，适者生存，如此民法本质上就成了一种“丛林法那么”，它只能爱惜市场优胜者，而市场失败者不在民法视野之内，它不能考虑市场失败者所蒙受的苦难，民法最终会蜕变成极少数人的特权法，而不能同情兼济绝大多数市场失败者社会弱者。

为了扶持市场失败者，救济社会弱者，必需实行一套与民法有所不同的法律，这种法律确实是经济法，经济法通过扶持市场失败者，培植他们的竞争力，救济社会弱者，保护他们的大体人权，让他们从头取得均等的机遇参与自由竞争。

经济法是一种社会本位法，只有经济法才能确立每一个人作为人的主体地位，爱惜每一个人作为人的应有权利，从而真正解放人、解放社会。

　　③契约是民法的心脏，真正的契约只能成立在完全平等自由的主体之间，但在现实生活中，人们的社会地位、经济实力、个人能力均不相同，因此契约只能存在于缔约能力不同的主体之间，这种契约并非是真正平等自由的，因此，这种契约含有局部地舍弃平等自由的因素，专门是到了垄断时期，契约的性质发生了全然性的转变，契约已蜕变成了经济强者支配经济弱者的单方面的恣意自由，正是在那个意义上，美国闻名法学家吉尔莫以为“契约死亡了”。

那么，如何使“契约再生”呢？

一个重要的方法确实是依托经济法进行国家干与以制造和保护人们之间的平等自由，进行反垄断以抑制经济强者的市场支配权，通过规定标准合同以爱惜社会弱者的合法权益。

没有经济法就没有契约自由。

　　④民法视意思自治为圭臬，但每一个民法主体都只能从自己的利益、自己的知识和自己的境遇动身进行意思自治，它们关于纷繁复杂的宏观市场关系，不免处于无知状态，民法是一种微观自治法，就每一个民法主体自身来讲，或许是有打算有秩序的，但就整个宏观社会来讲，不免处于无打算无秩序状态，在这种宏观失控的混乱社会中，民法的意思自治犹如在巨浪翻腾的大海中驾驶的无舵小船，凶多吉少，这是没有多大意义的。

要真正实现民法意思自治，必需依托经济法，经济法是一种宏观调控法，它由作为整个社会总代表的国家站在全社会的高度进行整体计划、宏观调控，为在无知世界中的市场主体提供各类科学的权威的信息以供参考，只有在这种情形下，民法的意思自治才成心义。

　　⑤民法是一种竞争法那么，必然致使优胜劣汰，经济集中，最后形成垄断，垄断反过来抑制市场竞争。

垄断是民法异化的产物，是一个依从民法规那么所致使的非法后果，而民法自身又无法克服。

要从头恢复市场竞争，必需依托反垄断法。

资本主义国家之因此把反垄断法看做是“自由企业大宪章”、“经济宪法”，缘故就在于反垄断法所制造和维持的自由竞争之于民法的竞争在垄断避免具有全然性的先决性的意义。

　　综括上述两点，民法与经济法的关系能够打个例如：

若是民法是红花的话，那么经济法确实是绿叶。

经济法确实是要为民法机制发挥作用制造条件。

（二）经