普通高等学校招生全国统一考试模拟演练语文试题分析完整稿.docx

普通高等学校招生全国统一考试模拟演练语文试题分析完整稿.docx

《普通高等学校招生全国统一考试模拟演练语文试题分析完整稿.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《普通高等学校招生全国统一考试模拟演练语文试题分析完整稿.docx（24页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

普通高等学校招生全国统一考试模拟演练语文试题分析完整稿

2021年普通高等学校招生全国统一考试模拟演练

语文

1月23日，第三批实施新高考的8个省市高考模拟演练语文考试顺利结束。

语文设置了三套试题，供8个省市选择使用。

语文命题在继承中发展，在融合中出新。

试题紧扣时代脉搏，把握时代精神，落实立德树人根本任务，依托高考评价体系，加强关键能力考查，命题水准高，试题质量高。

试卷结构与2020年新高考卷海南卷一致，依次是现代文阅读（信息类阅读、文学类阅读）、古代诗文阅读（文言文阅读、古代诗歌阅读和名篇名句默写）、语言文字运用和写作。

阅读量、书写量与2020年基本持平，尝试让新老高考衔接过度。

考查内容相对稳定。

考查内容依据语文课程标准的要求（2017版2020修订），比如，名篇名句默写试题，均为语文课程标准推荐的背诵篇目。

试卷结构的布局更为均衡。

试卷将论述类、文学类、实用类阅读调整为现代文阅读Ⅰ（信息类阅读）和现代文阅读Ⅱ（文学类阅读），既能涵盖中学教学的阅读类型范式，又对接现实生活中的阅读对象、阅读方式，进一步丰富了阅读对象，便于设计更为灵活的问题情境。

一、现代文阅读（35分）

适应社会信息化发展趋势，高考语文加大了对考生实用信息处理能力的考查力度。

甄别信息、整理信息、评估信息、利用信息成为重要的语文能力。

信息性阅读阅读聚焦“人工智能发展引发的忧虑和争论”，从不同的角度选材，引导学生从多个文本中全面筛选、整合相关信息，试题主动适应信息时代特点，强化了对信息整理能力的考查。

材料分别取自《人民日报》2016年7月29日第7版和《读书》2017年6期，因命题需要，作了删改。

（一）现代文阅读Ⅰ（本题共5小题，19分）

阅读下面的文字，完成下面小题。

材料一：

近年来，“人机大战”引起世人关注，人工智能发展引发的忧虑和争论开始从学术圈进入公众视野，要将这些思考引向深入，就需拓宽视域，厘清思路，特别要善用底线思维来把握问题，对无限制发展人工智能可能带来的后果，可从近期、远期和终极威胁三个层面来分析。

近期威胁的一个表现是人工智能开始大批量取代蓝领工人和下层白领。

这在发达国家的制造业中表现较明显，我国一些工厂也开始这么做。

从经济效益看，工业人工智能成本的下降使“取代”变得有利可图。

“汽车的出现没有让马车夫找不到新工作”只是以往的经验，这次并非如此：

大批工人陆续失业，只要达到某个临界点，社会就有可能发生动荡。

近期威胁的另一表现是军用人工智能的研发。

史蒂芬•霍金、比尔•盖茨等人曾呼吁世人警惕人工智能的盲目研发，特别是军事用途的研发，认为这有可能导致比原子弹更可怕的武器出现。

因为军用人工智能有可能直接操控武器，一旦失控，后果难以设想；即使没有失控，研发出这类更冷酷、更高效的杀人武器，亦非人类之福。

人工智能的远期威胁中，最容易想到的就是它们可能的反叛，这点很容易理解，《黑客帝国》《未来战士》等科幻影片对此已做过大量设想。

人工智能业界和一些盲目乐观人士常用“人工智能还很初级”之类的说法宽慰公众，但这种理由是站不住脚的，“老虎还小”不能成为养虎的理由。

因此，我们对这一威胁必须保持足够的警惕。

人工智能的终极威胁更加发人深省。

这种威胁并非建立在人工智能反叛的假定之上，而是恰恰相反。

阿西莫夫提出的一个很少有人注意的重要观点是，所有依赖人工智能的文明都终将灭亡，他给出的理由之一：

“一个完全依赖机器人的社会，因极度单调无趣，终究会变得孱弱、衰颓、没落而奄奄一息。

”这个看法很有见地。

这里排除人工智能反叛人类的可能，假定未来人工智能可承担人们所希望的“任何工作”，人类就会变成整天混吃等死的寄生虫了。

如果真是这样，用不了多久，人类的机能和智力都将迅速退化，我们的人生就变得毫无意义，这是更可怕的威胁。

（摘编自江晓原《科技创新应树立底线思维——以人工智能发展为例》）

材料二：

人类智能不过是文明的成果，源于社会与历史的心智积淀，而文学正是这种智能优势所在的一部分。

文学之所以区别于一般娱乐（比如下棋和转魔方），就在于文学长于传导价值观。

好作家之所以区别于一般“文匠”，就在于前者总能突破常规俗见，创造性地发现真善美，守护人间的情与义。

而技术主义者恰恰在这里严重缺陷，他们一直梦想着要把感情、性格、伦理、文化以及其他人类表现都数据化，收编为形式逻辑，从而让机器的生物性与人格性更强，使其创造力大增，最终全面超越人类。

但他们忘了，人类智能千万年来早已演变得非同寻常——其中一部分颇有几分古怪，倒像是“缺点”。

比如，人必有健忘，但电脑没法健忘；人经常糊涂，但电脑没法糊涂；人可以不讲理，但电脑没法不讲理，即不能非逻辑、非程式、非确定性地工作。

这样一来，即便机器人有了遗传算法（GA）、人工神经网络（ANN）等仿生大招，即便进一步的仿生探索不会一无所获，然而，人的契悟、直觉、意会、灵感、下意识、跳跃性思维，同步利用“错误”和兼容“悖谬”的能力，把各种矛盾信息不由分说一锅煮的能力，有时候竟让2+2=8或者2+2=0甚至重量+温度=色彩的特殊能力（几乎接近无厘头），如此等等，都有“大智若愚”之效，只能让机器人迷糊。

在生活中，一段话到底是不是“高级黑”；一番慷慨到底是不是“装圣母”；一种高声大气是否透出了怯弱；一种节衣缩食是否透出了高贵；同是一种忍让自宽，到底是阿Q的“精神胜利”，还是庄子的等物齐观；同是一种笔下的胡乱涂抹，到底是艺术先锋的创造，还是画鬼容易画人难的胡来……这些问题也许连某个少年都难不住，明眼人更是一望便知。

这一类人类常有的心领神会，显示出人类具有超强的处理价值观的能力，其实不过是依托全身心互联与同步的神经响应，依托人类经验的隐秘蕴积，选择了一个几无来由和依据的正确，有时甚至是看似并不靠谱的正确——这样做很平常，就像对付一个趔趄或一个喷嚏那样自然，属于瞬间事件。

但机器人呢，光是辨识一个“高级黑”的正话反听，可能就会导致全部数据库瘫痪。

（摘编自韩少功《当机器人成立作家协会》）

1.下列对材料相关内容的理解和分析，不正确的一项是（）

A.对“人机大战”这样的事件所引发的关于人工智能的争论，必须拓宽视域，厘清思路，善用底线思维，才能真正抓住问题的要害。

B.如果盲目研发军用人工智能，比原子弹更可怕的武器有可能在不远的将来出现，即使处于人类控制之中，对人类也是一种威胁。

C.阿西莫夫等人所谓人工智能的终极威胁，不是机器人的失控和反叛，而是人工智能可能导致人类文明的最终灭亡。

D.同步利用“错误”和兼容“悖谬”

能力，以及同时处理各种矛盾信息的能力，都属于人类智能特有的形式逻辑。

【命题意图】本题考查学生对材料相关内容的理解和分析能力。

【参考答案】A

【试题分析】A将“拓宽视域、厘清思路、善用底线思维”作为把握问题要害亦或本质的途径。

而原文的表述为“要将这些思考引向深入，就需拓宽视域、厘清思路、特别要善用底线思维来把握问题”，很明显，此处“拓宽视域、厘清思路、善用底线思维”是将“人工智能发展引发的忧虑和争论”引向深入思考的途径。

这两者是有本质区别的。

选项着眼于“如何把握讨论的要害”，而原文的表述着眼于“如何让讨论走向更深和更有价值”。

选项因果倒置。

故选A。

2.根据材料一和材料二，下列说法不正确的一项是（）

A.从局部看，工业人工智能取代工人有利于一些工厂提高经济效益；但如果成为一种普遍现象，有可能会危及社会的稳定。

B.《黑客帝国》《未来战士》等科幻影片，设想了人工智能反叛人类的情节，文章以此为例，说明人工智能的远期威胁。

C.如果加强机器人的遗传算法、人工神经网络等仿生大招，就可以让机器像人一样非逻辑、非程式、非确定性地工作，最终超越人类。

D.文学中保存了人类的情感和价值观，这是与其他领域相比，人工智能在文学领域更难取得突破的重要原因。

【命题意图】本题考查学生理解材料内容的能力。

【参考答案】C

【试题分析】根据原文“即便机器人有了遗传算法（GA） 、人工神经网络（ANN） 等仿生大招， 即便进一步的仿生探索不会一无所获，然而，人的契悟、直觉、意会、灵感、下意识、跳跃性思维，同步利用‘错误’和兼容‘悖谬’的能力，把各种矛盾信息不由分说一锅煮的能力，有时候竟让2+2=8或者2+2=0甚至重量+温度=色彩的特殊能力（几乎接近无厘头），如此等等，都有‘大智若愚’之效，只能让机器人迷糊”可知，“就可以让机器像人一样非逻辑、非程式、非确定性地工作，最终超越人类”错误。

选项曲解文意。

故选C。

3.下列各项中，最适合作为论据来支撑材料二观点的一项是（）

A.一群文学专业的研究生竟然难以分辨两首写景诗歌中，哪一首是由诗歌游戏软件所生成的，哪一首是宋代秦观的作品。

B.某网站售价15元的“写作软件”，简直是最廉价的抄袭助手，已成为时下一些网络作家的“另一半”甚至“另一大半”。

C.文学中的那些“恍惚而来，不思而至”（汤显祖语），字里行间非常微妙，其复杂性非任何一套代码和逻辑可以穷尽。

D.“宫斗”神剧总是王痴、妃狠、暗下药，“武侠”神剧总是秘籍、红颜、先败后胜，人机合作能有效支持这些类型化写作。

【命题意图】本题考查学生分析论点论据的能力。

【参考答案】C

【试题分析】题干要求选出最适合作为论据来支撑材料二观点的一项，作答本题，需要明确材料二的观点。

材料二将人类智能和技术主义者做对比，列举人类智能中的一些“大智若愚”的现象，论证人工智能在文学领域难以取得突破的观点。

A.“一群文学专业的研究生竟然难以分辨两首写景诗歌中，哪一首是由诗歌游戏软件所生成的，哪一首是宋代秦观的作品”例举的是人工智能在文学领域的成就。

不能作为论据。

B.“某网站售价15元的‘写作软件’”例举的是人工智能在文学领域的成就。

不能作为论据。

C.“文学中的那些‘恍惚而来，不思而至’（汤显祖语），字里行间非常微妙，其复杂性非任何一套代码和逻辑可以穷尽”，本例说的是人工智能的局限性，可以作为论据。

材料二的观点为，机器人不可能代替人类进行文学创作。

C的意思是写作软件难以表现文学的复杂性，与材料二观点一致。

A的意思是软件能创作与人类作品媲美的诗歌，B的意思是软件可以参与网络文学作品创作，D的意思是软件能参与类型化文学作品创作，都与材料二观点不符。

D.“人机合作能有效支持这些类型化写作”例举的是人工智能支持的写作类型，不可以作为论据。

故选C。

4.材料二使用了哪些论证手法？

请简要说明。

【命题意图】本题考查学生分析论证方法的能力。

【参考答案】①对比论证，将人类智能和技术主义者做对比。

②举例论证，列举人类智能中的一些“大智若愚”。

【试题分析】题干要求简要说明材料二使用的论证手法，作答本题要掌握论证方法有哪些，然后从文中找出文句加以说明。

材料二主要运用了对比论证和举例论证的方法。

对比论证：

第一段，“人类智能不过是文明的成果，源于社会与历史的心智积淀，而文学正是这种智能优势所在的一部分。

文学之所以区别于一般娱乐（比如下棋和转魔方），就在于文学长于传导价值观”“好作家之所以区别于一般‘文匠’，就在于前者总能突破常规俗见，创造性地发现真善美，守护人间的情与义”“技术主义者恰恰在这里严重缺陷，他们一直梦想着要把感情、性格、伦理、文化以及其他人类表现都数据化，收编为形式逻辑，从而让机器的生物性与人格性更强，使其创造力大增，最终全面超越人类”，材料二将技术主义与人类智能做对比，指出技术主义的缺陷。

第二段，“在生活中，一段话到底是不是‘高级黑’；一番慷慨到底是不是‘装圣母’；一种高声大气是否透出了怯弱；一种节衣缩食是否透出了高贵；同是一种忍让自宽，到底是阿Q的‘精神胜利’，还是庄子的等物齐观；同是一种笔下的胡乱涂抹，到底是艺术先锋的创造，还是画鬼容易画人难的胡来”，作者运用举例子的方法，论证了人类智能中的一些“大智若愚”的现象，是人工智能无法辨识的，甚至会导致全部数据库瘫痪，以此来论证人工智能的缺陷。

5.有人认为，在对待人工智能的态度上，材料一和材料二截然相反。

你是否同意？

请结合材料谈谈你的看法。

【命题意图】本题考查学生理解文中内容，筛选并整合文中重要信息的能力。

【参考答案】示例一：

不同意。

两则材料都着重阐述人工智能可能引发的问题或存在的问题，都对人工智能持反思态度，使人们意识到不能让人工智能过度取代人类。

或者：

材料一和材料二都指出了人工智能的缺陷和不足，都鼓励人类去探索人工智能所引发的问题的更深层面。

呼吁人类提高警惕，不要过度依赖人工智能，要有自己的思考。

并且认为人工智能无法真正地完全取代人类。

示例二：

同意。

第一则材料阐述无限制发展人工智能可能带来的后果，但在很大程度上突出了人工智能强大的一面。

而第二则材料阐明了人工智能在诸多方面远远赶不上人类。

两则材料对人工智能的态度截然相反。

【试题分析】题干“有人认为，在对待人工智能的态度上，材料一和材料二截然相反。

你是否同意？

请结合材料谈谈你的看法”，考生需要在通读全文的基础上解答这道题。

如果考生持“不同意”的观点，则可以将问题转换为“为什么说两则材料对待人工智能的态度是一致的”。

考生通读原文，不难发现两则材料都反映了人工智能的“问题”，两位作者都对人工智能持反思态度。

考生可据此作答。

如果考生持“同意”的观点，则要根据对两则材料的理解，分析两则材料对人工智能的不同态度。

通过分析材料一，可以发现，作者非常担心人工智能无限制发展下去会给人类带来灾难，言下之意即人工智能能够发展到很强大的程度。

通过分析材料二，可以发现，作者传递的观点是人工智能不及人类，无法胜任文学创作。

分析至此，两则材料对人工智能的不同态度便显而易见了。

由材料一“近期威胁的一个表现是人工智能开始大批量取代蓝领工人和下层白领”“假定未来人工智能可承担人们所希望的‘任何工作’，人类就会变成整天混吃等死的寄生虫了。

如果真是这样，用不了多久，人类的机能和智力都将迅速退化，我们的人生就变得毫无意义，这是更可怕的威胁”以及材料二“……如此等等，都有‘大智若愚’之效，只能让机器人迷糊”“但机器人呢，光是辨识一个‘高级黑’的正话反听，可能就会导致全部数据库瘫痪”分析可知，材料一和材料二都指出了人工智能的缺陷和不足，人工智能无法真正地完全取代人类。

故能说材料一和材料二截然相反；

相反，材料一中“所有依赖人工智能的文明都终将灭亡”和材料二中“必有健忘，但电脑没法健忘；人经常糊涂，但电脑没法糊涂；人可以不讲理，但电脑没法不讲理”，在鼓励人类去探索人工智能所引发的问题的方面是一致的，呼吁人类提高警惕，不要过度依赖人工智能，要有自己的思考。

（二）现代文阅读Ⅱ（本题共4小题，16分）

文学性阅读首次以群文阅读的形式呈现，其命题意图有二：

一是落实新课标群文阅读理念；二是发挥高考指挥棒的效应，让套路教学、机械刷题难以获得效益。

主要特点有三：

一是文本形式变化，将文学类文本与短论述类文本结合，构成多材料式考查模式。

这种文本呈现形式前所未见，体现了新高考试题模式的多变性和探索性、创造性和跨区域化特征。

文学类文本向来模式稳定，多年来备考教师和考生都熟悉了这种模式。

但本次考试以这种近似非连续性文本的形式呈现文学类文本考查，说明新高考的“新”字下潜，会深入到高考卷的每寸肌肤，其彻底性会体现得越来越明显。

二是考查内容的交融性体现。

本次考查材料一分为二，文本一为文学类文本，文本二为论述类文本。

首次体现出文学与文论的共同考查形式。

这种变化十分巨大，至少在文本上如此。

文学与文学评论相互依存性在高考卷供材上得到体现，加深了文学与文学研究的综合表现牲特征，从发展趋势上无疑大大提升了考查难度，但是，这种探索和难度上的加码是点到为止还是会一发不可收拾让考生们走入歧途目前尚不可知。

但从高考这种影响深远的具备指挥棒效应的大事来说，对文学研究的考查不会脱离高中教学实际，不必过于关注。

三是考查内容的多面性。

从第7题四个选项来看，命题体现了十足的多面性和交融性特征。

本题中既继承了传统文学类文本的考查内容，对文学类文本的内容和表达技巧进行考查，也融入了全新的因素经。

选项CD将文本中提到的经典文学内容引入进行考查，这个变化体现了新高考的对经典文学和传统文化内容的考查形式进行了全新的探索和大胆的尝试。

阅读下面的文字，完成下面小题。

文本一：

国文教员

金克木[注]

我上小学时白话文刚代替文言文，国语教科书很浅，没有什么难懂的。

五六年级的教师每星期另发油印的课文，实际上代替了教科书。

他的教法很简单，不逐字逐句讲解，认为学生能自己懂的都不讲，只提问，试试懂不懂。

先听学生朗读课文，他纠正或提问。

轮流读，他插在中间讲解难点。

课文读完了，第二天就要背诵。

一个个站起来背，他站在旁边听。

背不下去就站着，另一人从头再背。

教科书可以不背，油印课文非背不可。

文长，还没轮流完就下课了，文短，背得好，背完了，一堂课还有时间，他就发挥几句，或短或长，仿佛随意谈话。

一听摇铃，不论讲完话没有，立即下课。

他选的文章极其杂乱，古今文白全有，有些过了六十多年我还记得。

不是自夸记忆力好，是因为这些文后来都进入了中学大学的读本。

那时教小学的教员能独自看上这些诗文，选出来并能加上自己的见解讲课，不是容易的事。

现在零星写几段作为闲谈。

记得五年级上的第一篇油印课文是蔡元培的《洪水与猛兽》。

文很短，又是白话，大家背完了还有点时间。

老师就问：

“第一句是‘两千多年前有个人名叫孟轲。

'为什么不叫‘孟子’？

你们听到过把孔夫子叫作‘孔丘’吗？

”那时孔孟是大圣大贤，是谁也不敢叫出名字的。

我在家念的《论语》里的“丘”字都少一笔而且只能念成“某”字。

对孟子轻一点，轲字不避讳了，但也不能直呼其名。

老师的问题谁也答不出，于是他讲，这第一句用一个“轲”字就是有意的，表示圣贤也是平常人，大家平等。

这就引出了文中的议论。

还有一篇也是白话，是《老残游记》的大明湖一段。

这篇较长，背书时堂上有许多人站着。

他们会高声唱古书，不会背长篇白话。

好在选的还是文言多白话少。

有一篇是龚自珍的《病梅馆记》。

从他讲课中我第一次听到桐城派、阳湖派、“不立宗派”的名目。

课文背完了，老师说了一句：

“希望你们长大了不要做病梅。

”刚说完，铃声响了，他立即宣布下课。

他也教诗词。

教了一首七言古体诗，很长，题为《看山读画楼坐雨得诗》，写雨中山景变化。

诗中提到不少山水画名家。

荆浩、关仝、董源、巨然等名字，我就是从这篇诗知道的。

当然那时我们谁也无福见到古画。

教词，他选了两首李后主的，两首苏东坡的。

背完了，他又提出问题，说，“罗衾不耐五更寒”，“高处不胜寒”，两个“寒”有什么不同？

一个怨被薄，是皇帝。

一个说太高，是做官的。

为什么一样寒冷有两种说法？

他还没发挥完，下课了，有意思的是他选了《史记》的“鸿门宴”。

文较长，教得也较久，还有许多人背不出，站着。

老师说，重念重背，第二天背完有时间了，他又高谈阔论了。

他说，起头先摆出双方兵力，刘邦兵少得多，所以项羽请他吃饭，他不能不去。

不能多带人，只带一文一武：

张良、樊哙，这就够了。

司马迁讲完这段历史，最后一句是“立诛杀曹无伤。

”这个“立”字是什么意思？

有人回答是“立刻”，又问：

为什么着重“立刻”？

自己回答：

因为这是和项羽通消息的内奸，非除不可，还要杀得快。

项伯对刘邦通消息，又在席上保护刘邦，也是内奸，为什么项羽不杀他？

反而把自己人曹无伤告诉刘邦，难道想不到刘邦会杀他？

从这一个“立”字可以看出司马迁要指出刘邦有决断。

项羽有范增给他看玉玦也决断不下来。

刘邦是聪明人，所以兵少而成功。

项羽是糊涂虫，没主意，办事犹犹疑疑，所以兵多将广也失败。

他把自己手下的韩信、陈平都赶到刘邦一边去了，太史公司马迁不仅叙述历史还评论历史，先讲什么，后讲什么，字字句句都再三斟酌选用，所以是头一位大文人，大手笔。

看书做文，必须这样用心思。

不背不行，光背也不行，这位教师引我进了文字，而我也被文字纠缠了一辈子。

我究竟应不应该感谢他？

自己也不知道。

文本二：

评曰：

这些小品文算不算小说？

绝不是从外国介绍进来的essay，那种散文的标准是法国蒙田和英国培根的议论短文以及英国兰姆的随笔文章。

这些小小说倒像是中国的老传统，《汉书•艺文志》说小说家者流出于稗官，是“九流”之外的第十流，但仍旧是出于“王官”即中央政府部门，不过气派不大，所以比作小稗子。

《世说新语》也是这一类小说。

尽管里面的大人物有名有姓，但其言行查考起来，还是传闻居多。

若不叫“小说”而叫“世说”，那就既好听又符合《汉书》里关于稗官小说的说法：

“街谈巷语，道听途说。

”清末民初所谓社会小说、言情小说、武侠小说、侦探小说等等的分类多指长篇，短篇的叫作笔记小说，把唐人宋人的一些短文有点故事的都算进去，不论所记是真是假，外国到了现代，小说的体裁也够包罗万象了，所以这里的一些小文收入小说集不能算错。

好在都没有列出姓名，是真是假，也就无须考证了。

注：

金克木（1912-2000），著名学者。

晚年曾写有多篇回忆性的短文，集为“化尘残影”随笔集，并附自评。

文本一《国文教员》为“化尘残影”之一，文本二即“化尘残影”自评。

6.下列对文本一相关内容和艺术特色的分析鉴赏，不正确的一项是（）

A.国文教员在教科书之外自编讲义，在课堂上又往往“随意谈话”，文章重在塑造他潇洒率性的先进知识分子形象。

B.国文教员讲授课文时的“发挥”，不但有他本人对诗文的独到见解，而且含有指点学生读书作文的方法。

C.这篇“闲谈”文章回忆国文教员的课堂言行，清淡中有深意，其行文体现了国文教员潜移默化的影响。

D.尽管也曾因为文字而经历波折，被文字纠缠了一辈子，作者始终对引领他走上文字生涯的国文教员心存感念。

【命题意图】本题考查学生对文本相关内容和艺术特色的分析鉴赏能力。

【参考答案】D

【试题分析】D.“作者始终对引领他走上文字生涯的国文教员心存感念”与原文不符，原文为“这位老师引我进了文字，也被文字纠缠了一辈子。

我究竟应不应该感谢他？

自己也不知道”，可见内心也有纠结。

故选D。

7.下列与文本有关的说法，正确的一项是（）

A.蔡元培《洪水与猛兽》一文称孟子为“孟轲”，既表达了“五四”时期鲜明的反封建精神，更符合白话文的文体需要。

B.《老残游记》中大明湖听说书一段，是精彩的白话小说片段，运用了多种修辞手段来渲染王小玉说书时激烈紧张的气氛。

C.司马迁的《鸿门宴》写出了刘邦的决断与项羽的糊涂，直接影响到后世李清照写“生当作人杰”一诗时贬项扬刘的态度。

D.金克木的“化尘残影”，在命名上同鲁迅的“朝花夕拾”有异曲同工之处，两者都隐含了追溯往事的独特意味。

【命题意图】本题考查学生把握相关文学常识，理解文本内容，把握文章技巧的能力。

【参考答案】D

【试题分析】A.“既表达了‘五四’时期鲜明的反封建精神，更符合白话文的文体需要”说法不当，由原文“这第一句用一个‘轲’字就是有意的，表示圣贤也是平常人，大家平等。

这就引出了文中的议论”可知主要是为了引出文中的议论。

B.“渲染王小玉说书时激烈紧张的气氛”说法错误，应该是表现了王小玉说唱技艺的精湛高超。

C.“直接影响到后世李清照写‘生当作人杰’一诗时贬项扬刘的态度”说法错误，前后并无因果关系，而且李清照写“生当作人杰”一诗对项羽是“扬”的态度，人活着就要作人中的豪杰，为国家建功立业。

D项，“扭转了小说故事情节的进展方向”说法错误。

前文已经交代“我”此行的目的是去看望“这个如今已经成人的二八妙龄的姑娘”，后面情节的承接这一目的而开展，“我”成功见到了姑娘，姑娘的生命正如“我”幻影中的“火团”一样执着、顽强和不屈服。

因此小说故事情节的进展方向并未并扭转，而是得到了延续。

故选D。

8.作者自评“这些小小说倒像是中国的老传统”。

请结合文本二，分析作者心目中传统小说的特点。

【命题意图】本题考查学生筛选整合信息以及利用文本信息进行推断的能力。

【参考答案】①气派不大；②传闻居多；③体裁包罗万象。

【试题分析】由“不过气派不大，所以比作小稗子”可知传统小说的特点是气派不大。

由“‘街谈巷语，道听途说’”“但其言行查考起来，还是传闻居多”可知传统小说的特点是传闻居多。

由“清末民