《美元与日元》导言日元升值综合征上.docx

《美元与日元》导言日元升值综合征上.docx

《《美元与日元》导言日元升值综合征上.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《美元与日元》导言日元升值综合征上.docx（4页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

《美元与日元》导言日元升值综合征上

《美元与日元》导言日元升值综合征上

导言日元升值综合征《美元与日元——化解美日两国的经济冲突》

作者美罗纳德·I·麦金农日大野健一王信、曹莉译上海远东出版社1999年1月第1版美罗纳德·I·麦金农日大野健一王信、曹莉译上海远东出版社1999年1月第1版关于美日两国经济的相互作用永远都是引人入胜的话题50年代中期日本从战争废墟中站了起来；从此直到整个80年代其经济扩张速度超过其他任何一个主要工业化国家在很大程度上日本取代了美国在世界制造业市场的霸主地位——首先是纺织、消费品等轻工业然后是诸多需要第一流工程技能的领域如汽车、电机等即使在1992—1995年日本经济持续衰退（这是日元升值综合征的部分特征本章将加以解释）日本高科技工业产品的贸易顺差仍强劲增长大量书籍、杂志和新闻报道都试图对日本在贸易上的成功找到解释——并判断这是否将威胁美国特定产业抑或整个美国经济在七八十年代许多作者把美国在世界经济中的地位下降、贸易赤字居高不下等情况与日本的“不公平”作法联系在一起他们指责日本利用工业、商业、汇率及国内金融等手段阻止广大不同种类的外国商品进入日本市场本书的重点在于研究50年代初至90年代中期美日两国宏观经济与金融领域的相互作用而不是按照产业部类回顾国际贸易的发展变迁日本出现工业生产率与出口相对高增长等“问题”以后两国的工资、物价总水平、利率如何相互进行调整五六十年代日元兑美元汇率固定时这些变量的调整与1973年开始实行无平价的浮动汇率制后的调整有否显著区别?

为了寻求一些答案我们考察了以下方面美国储蓄短缺；80年代初日本资本市场自由化向外国投资者开放；以及在过去20年日本资本大量流入美国同时我们还研讨了1985年开始出现的宏观经济不稳定其中包括80年代末日本的资产泡沫1991-1992年美国的信贷危机以及1992—1995年日本严重的通货紧缩但这些内容似乎过于庞杂我们需要一个贯穿始终的主题使分析能够有的放矢在布雷顿森林体系美元平价制度下从1949-1971年初日元一直平稳地保持在1美元兑360日元（增减1％）的水平自此直到1995年中日元对美元不断攀升时有波动（图1—I略）到1997年初1美元甚至只能兑换120日元本书第一个突出特征是将日元兑美元及其他主要货币的劲升与美国的贸易压力联系起来之所以产生这种压力是因为两国爆发商业争端贸易关系紧张相应地1995年中至1997年初日元贬值与美国放松贸易压力密切相关第11章符分析这一重大事件经济学家的传统作法是将国际金融研究（即研究货币政策、财政政策对汇率决定有何影响）与贸易流动、商业政策及贸易争端的研究相分离这种简单的二分法在大多数时候适用于大多数国家然而我们认为传统的二分法无助于理解1971年以来美日宏观经济关系的持殊性至少到1995年4月商业冲突时不时还以贸易战相威胁是推动日元升值的一股重要力量而当1995年夏天威胁警报解除时日元便贬值了我们研究方法中第二个异乎寻常的方面是将日元汇率的变化视作决定日本货币政策的一个重要变量而过去认为货币政策独立地决定汇率水平这一点在五六十年代十分突出当时日本银行因为必须维持日元兑美元的固定汇率而将其国内信贷扩张政策置于从属地位（Suzuki1986）1但不太为人所知的是70年代日本银行收紧银根实在是受到日元升值的制约第7章、第9章对此将进行计量分析反观美国联邦储备委员会可自主决定通货膨胀水平本书的许多分析都贯穿着两个重要的、但尚未为人所知的因果关系链条即从贸易压力到日元汇率再从汇率到日本货币政策大多数研究汇率及国际收支调整、并著书立说的学者（如BergstenCline1985；Krugman1991；Henning1994）都把名义汇率视为调整变量而不是决定变量自主的货币（及财政）政策使各国通货膨胀率存在差异汇率应据此进行调整此外这些作者认为大幅度调整实际汇率可有效地调节国与国之间的贸易失衡——也就是说能确保资本从A国净流入B国因此他们不愿意再回到固定的名义汇率上去在许多重要情形下我们不能否认传统理论是有效的对那些软通货国家来说更是如此这些国家的政府依靠通货膨胀税来增加收入必须让货币继续贬值下去传统理论也适用于未遭受长期通货膨胀之苦、但经济十分封闭（指贸易及资本流动未能与外部世界完全融合）的国家第6章指出汇率调整有助于管理国际收支但我们相信对那些商品和资本流动向国际市场高度开放的硬通货国家来说名义汇率的不断变动是有害的这说明各国的货币政策缺乏协调在微观经济的层面上汇率波动会干扰商品的相对价格从而降低没资效率（第3章）在更为宏观的层面上两个紧密相联的经济体之间名义汇率的波动不利于两国相对工资增长、利率及价格水平的长期平稳调整（第4章）1970年后的25年间日元震荡上行就是一个活生生的例子从中期看汇率高估可以引起严重的经济衰退（第3、5章）如果未来汇率不确定那么资本更不容易从一国平稳流到另一国（第7、8章）尽管本书作者之一麦金农（McKinnon）1996年出版的姐妹篇对这些问题作过更全面的研究但当前对日本和美国的案例研究还是为我们提供了迫切需要的经验证据说明相对货币价值变动的代价会何等高昂

1、1商业争端的来龙去脉

从70年代初汇率开始脱离平价自由浮动以来美日两国的商业争端是决定日元兑美元汇率的核心要素由于它影响两国政府的行为因而理解争端背后的政治经济原因就非常重要那么为什么美日之间的商业冲突会比其他工业化国家更严重呢?

50年代初以来日本制造业平均生产率及产出增长远高于美国（第2章）两国出现严重的商业冲突日本的增长很不平衡电机、汽车及家用电器制造业膨胀十分迅速远远超过其他产业整个日本经济（现为世界第二大经济体）快速增长1964年日本出门总值只相当于美国的1／4左右但到了1995年已大大超过3／4因此无论国际金融机制运行多么平稳无论两国外交官为政治和谐如何不辞辛劳两国之间仍不免存在严重的经济问题但两国政治经济的一些不良趋势也使经济调整复杂化了第2章对此有所涉及就日本而言政府过久地依赖“极权开发主义”（developmentalauthoritarianism参见第2章的定义）或简单地说是“开发主义”（Murakami1992）来推动工业部门的发展——其力度已远远超过使经济从战后废墟中复苏可能需要的程度几十年来政府有意识地扶持几个大产业发展帮助它们获得国际竞争力但目标未完全选准难以尽如人愿为了防止政策倾斜过度扭曲国内收入分配政府建立了一套复杂的管理机制扶持或保护许多“劣势”产业——通常是制造业部门以外的产业使它们免于遭遇国际、国内的激烈竞争由于日本多个官僚机构联手对市场进行管制——这股势力往往通过日本工商企业组成的贸易联合会起作用因而给试图打入日本市场的外国人设置了可怕的障碍而且还可能保护日本企业在国际市场上串通一气因此越来越多的作者认为日本进行了“不公平”的国际竞争其中最引人注目的是1992-1996年任克林顿总统首席经济顾问的劳尔·泰森（LauraTyson）出版的一本书名为《谁冲撞谁高科技产业的贸易冲突》（1992）该书用数个章节描述了美国半导体、移动电话、超高速计算机及其他高科技产品的制造企业在打入日本市场时所遇到的极度苛刻的管理障碍以及冲突可能引起的紧张的政治对抗之后泰森总结道“美日之间贸易竞争的案例……以令人信服的历史证据说明日本市场一直存在着结构性及政策性障碍虽然日本主要在美国的压力下逐步解除堂而皇之的保护但日本式资本主义的典型特征仍不利于外国供应商与占据天时地利的日本对手进行竞争”（第266页）在一本更全面地研究日本制造业、基础产业、服务业的书《差异能否弥合——关于美日经济冲突》（1993）中c·费尔德·伯格斯顿（c．FredBergsten）和马库斯·诺兰（MarcusNoland）得出结论除农业以外日本不存在明显的高关税及配额限制但是世人皆知日本制造业产品市场实际上是紧闭着的进品管制的方法有关联公司（Keiretsu）的网络是排外的；政府官员对进口中间商进行行政指导；滥用海关程序、产品标准、检测及合格证的发放程序来限制进口；没有严格保护专利权及商标权；政府采购偏袒国内供应商；限制进品产品的销售渠道等等仅列举几例就足够了（第72页）机场报刊亭充斥各种消遣性读物绘声绘色地描述日本公司如何在国际贸易中串通一气试图削弱美国经济虽然日本放宽许多更为苛刻的限制允许更多外国企业在其市场上销售商品——如设立大型让利零售店（经济合作与发展组织1995）但积极卷入贸易冲突的外国人脑海中总残留着这样一种印象日本政府干预经济太过分了对美国来说同样残留着过去年代的有害物贾迪什·巴格瓦蒂（JadishBhagwati1993）称之为“巨人萎缩综合征”（thediminishedgiantsyndrome）在五六十年代美国一方面一统世界高科技产品市场另一方面又是自由世界抵制共产主义发展的坚固堡垒随着1947年关税总协定、1948年马歇尔计划及1949年道奇（Dodeg）计划的启动美国摆脱了国内目光短浅的贸易保护主义者的利益促成以市场开放、经济自由为原则的国际多边贸易新秩序的建立为了鼓动欧洲各国及日本共襄盛举美国在50年代愿意承受西欧国家对美国商品实行的过渡性贸易歧视以鼓励这些国家相互进口产品；同时允许日本实行（过渡性）隐蔽的贸易保护主义时间之长令人惊异例如直到1964年日本才正式接受国际货币基金组织关于经常项目完全可兑换的第八条款义务到80年代初才差不多实现了资本账户可兑换但是正是这项伟大事业的成功不可避免地引发了“巨人萎缩综合征”因为当日本和一些欧洲国家的技术水平足以和美国相媲美时美国精密制成品市场份额的下降已经无可挽回这与19世纪末的英国何其相似英国在世界经济中风光不开国内贸易保护主义情绪抬头结束英国单方面实行自由贸易原则的呼声渐高现在美国也步其后尘与19世纪英国的情形相似今天美国主要把气出在新近崛起的对手身上当年英国的对手是美国和德国现在美国则主要针对环太平洋国家日本更是首当其冲（Bhagwati1989第48-49页）尽管美国不像英国那样受到军事威胁但巨人萎缩症状暴露得更加明显八九十年代世界金融市场实际上已经开放丁美国储蓄率下降使其出品相对下滑的局面更趋恶化（第2章）美国不得不引进世界各地资金造成美国经常项目和贸易项目都出现巨额逆差美国在世界各类制成品市场中的份额加速下降美国很早就开始关注来自迅速强盛起来的政治盟国的贸易压力早在1956年初美国政府就向日本施加压力要求日本对进入美国市场的棉纺织品实行“自愿出口限制”（voluntaryexportrestraint）21966年美国又劝说欧洲国家及日本对出口美国的钢材实施“自愿出口限制”1970年该限制扩大到特种钢材1968年美国电视制造商针对日本制造商提出反倾销诉讼1971年美国政府向进口的日本电视机课以沉重的反倾销关税60年代末美国国会提出许多全面保护制造业企业的严厉措施虽然这些措施最终流产但还是给政府施加了压力敦促政府“有所行动”帮助美国制造业（RobertBaldwin1988）只要布雷顿森林体系汇率平价保持稳定并且美国经常项目出现盈余如同五六十年代大多数时期的情况那样（参见第7章）美元汇率就不会受到贸易保护主义压力的影响这是支撑汇率平价的重要力量之一但是1968年以后．美国通货膨胀率上升批发物价相对于德国和日本不断攀升贸易保护主义压力增强（第4章）1971年8月尼克松总统坚持要求美元对其他主要工业国货币贬值同年12月美元对日元贬值约17％尽管当时人们还未充分理解但该行动实际上已说明美国不再承诺稳定汇率平价但是美元一次性贬值不能缓解贸易保护主义的压力70年代未美国政府对进口钢材实行“触发价格”（triggerprice）此举与“自愿出口限制”到期后美国钢铁公司提出的大量反倾销诉讼紧密相联这些诉讼针对所有外国钢铁制造商尤其是日本制造商前后贯穿整个80年代并延续到90年代随着日本工业产品日益复杂化在贸易领域美国政府的目光越来越集中在日本身上日本对出口美国市场的自愿限制激增70年代开始影响电视机产业70年代至80年代波及机械工具80年代轮到汽车美国商业部的一系列作法使美国公司越来越容易证实其针对外国企业特别是货币升值国家3（如日本）企业的倾销指控是成立的（Krueger1995）80年代中期以前各国政府为缓解对美贸易压力进行协商结果“自愿”实行专门的出口限制这明显违背关贸总协定的宗旨但却没有与其中任何一项具体条款相冲突同样民间的反倾销诉讼可能会与关贸总协定的反倾销条款相一致但是美国商业部评估外国商品在美售价的程序过于繁杂反倾销诉讼（无论输赢与否）给外国公司造成难以置信的账面损失以及判定美国制造商遭受损失的标准一降再降这些都与关贸总协定的精神不相符（Krueger1995）但到了80年代末．由于国际共产主义势力对美国经济与军事不再构成威胁美国总统更难以压制国内贸易保护主义的利益集团他们在国会有势力强大的代言人到1988年．美国越来越飞扬跋扈自行其是把游离于关贸总协定之外、现在人们通称的“超级301条款”在贸易法中固定下来安妮·克鲁格（AnneKrueger）在《美国贸易政策制定过程中的悲剧》（1995）一书中指出1988年的《贸易与竞争综合法》将1974年《贸易法》第301条款纳入其中从而大大扩展了所谓不公平贸易作法的范围；使之远远超出关贸总协定的原则特别是国会指示美国贸易代表将其他国家不公平贸易作法记录在案……每年5月末要向国会递交有关报告……1988年的贸易法还授权美国贸易代表一旦未能通过谈判要求相关国家改变受到指控的不公平贸易作法可以对这些国家的进口进行报复（第64页）301条款为美国贸易代表扫清了道路他们可以单方面要求其他国家采取行动向美国商品开放本国市场而美国无需提供互惠待遇一个结果是通过所谓的“自愿扩大进口”（voluntaryimportexpansions）详细规定了美国商品在外国市场中所占的份额1986年就头一项“自愿扩大进口”协定展开谈判以确保外国生产的半导体（据认为主要是美国产品）在日本市场上占20％的份额；协定还有附加条款要求日本保持足够高的价格以保证美国制造商在国内及第三市场上更具有竞争力进入90年代出现了许多反指控导致重开谈判议题是日本是否违反上述附加条款（Itoh1994）克鲁格注意到1990年超级301条款到期时布什政府并没有加以延续但她同时指出

到1994年冬在克林顿政府“数量目标”的压力下美日双边贸易关系又趋恶化1994年3月克林顿总统以政令形式重新启用超级301条款他坚持认为对日双边贸易平衡状况以至日本进口的具体项目数量都应该进行双边谈判他扬言如果日木不认真纠正导致双边贸易严重失衡的“不公平贸易作法”未能使美国满意美国将施以报复（很可能是惩罚性关税）（第67页）

1995年头4个月以美国重新动用超级301条款为基础美日两国就日本向美国企业开放汽车及零部件市场问题展开艰苦卓绝的谈判整个过程扣人心弦其间美国谈判代表威胁将不经过世界贸易组织的许可对日本出口的豪华小汽车征收100％的关税；同时外汇市场上日元急剧升值最后1995年6月两国政府终于勉强达成协议要求日本增加美国汽车及零部件的进口（第11章将解释美放松对日商业压力如何影响汇率变动）我们可以得出如下结论；尽管乌拉圭回合贸易谈判在1994年宣告结束随后新成立的世界贸易组织取代了关贸总协定但美日两国商业政策上的紧张关系早已根深蒂固可能还会长期持续下去那么它对金融已经造成、还将继续造成什么影响呢