产业融合视角下传统村落开发模式研究.docx

产业融合视角下传统村落开发模式研究.docx

《产业融合视角下传统村落开发模式研究.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《产业融合视角下传统村落开发模式研究.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

产业融合视角下传统村落开发模式研究

产业融合视角下传统村落开发模式研究

摘要

近年来，传统村落通过旅游的发展的如火如荼，越来越多的人们寻求传统村落，文化古镇等地去参观旅游，乡村旅游越来越受到人们的喜爱。

但随之也暴露出诸如乡村文化流失、欠缺品牌特色、经营管理混乱等众多问题。

伴随着消费者需求的多样化以及生活质量的提高，我们需要对传统村落的发展再度创新升级。

产业融合就是这样一条乡村复兴与创新之路，它能够最大程度的激活乡村各要素，实现乡村地区社会、经济和生态效益的统一，带动乡村旅游的转型升级。

随着发展条件的日益成熟，乡村旅游本身就进入一、二、三产融合升级的阶段，“十三五"时期，乡村旅游更是赢来了转型发展的良机，借助“创新、协调、绿色、开放、共享”的发展理念，可进一步加大乡村旅游产业融合发展，我们必须牢牢把握这一趋势，实现从乡村旅游到美丽乡村生活的转变。

本文以安徽省宏村传统村落的产业融合发展实践为研究对象，针对宏村传统村落发展的现状及存在的主要问题，整理了宏村产业融合发展的创新模式和途径。

结果显示，宏村产业融合模式主要包括从农村传统人居空间到文化休闲旅游功能空间的融合、农村自然人文环境和节事活动的重组融合、宏村徽文化资源和创意产业的渗透融合。

产业融合创新路径主要包括旅游业态、旅游要素、市场营销和企业组织形态四个方面。

关键词：

产业融合；传统村落；安徽宏村；创新升级

一、引言

传统村落是我国遗产保护体系的重要组成部分，2000年皖南村落宏村就申请世界文化遗产成功，之后2002年《中华人民共和国文物保护法》的修订，再到2003年国家建设部和文物局联合公布第一批中国历史文化名镇名村，标志历史文化村镇保护制度的建立，至今已经二十多年的时间，宏村已经制定了保护规划并实施，然后实施效果总体而言却不尽人意。

为了使保护规划在今后能更有效推进保护进程，很有必要对已有规划编制成果进行全面系统的检讨。

产业融合作为产业创新的重要策略，现已成为推进产业结构升级与调整的重要途径。

近年来国家从政策层面多次提出“传统村落的发展要与第一、第二和第三产业进行融合发展”。

通过与其他产业的融合，实现拓展传统村落的发展空间、传统村落旅游产品与服务、提升传统村落竞争力的发展目标。

传统村落的发展同样可借助产业渗透、延伸和重组的方式实现与相关产业的融合，促进创新。

本文以安徽省宏村传统村落的产业融合发展实践作为调查对象，从产业融合视角对宏村传统村落创新发展的模式与路径进行梳理与总结，以期为各地乡村传统村落的创新发展提供参考与借鉴。

二、传统村落概述

（一）研究背景、意义和方法

1.研究背景

在文旅产业融合视角下，传统村落的进一步开发引人注目，为众多学者从传统村落旅游开发、保护、景观设计、村落形象设计、村落资源评价、空间布局类型和开发模式研究等多角度开展了深入硏究。

部分学者从品牌竞争力视域硏究传统村落，以宏村为例，从乡土文化、基础设施行业管理、特色品牌和传统工艺等方面探究了传统村落保护的提升空间，以及从提升传统村落的旅游产品供给质量、创新旅游产品供给路径等方面，提出了传统村落旅游竞争力的提升路径。

2.研究意义

产业融合是产业发展的必然趋势，而在产业融合研究逐步深入众多领域的同时，将产业融合与传统村落保护的转型升级研究结合起来，能丰富和扩展其在传统村落保护发展领域的研究，有助于将研究传统村落保护的视野放得更开阔，为发展传统村落保护的实践提供思路、参考和指导，具有重要的理论价值。

3.研究方法

（1）理论与实证结合

我国历史遗产保护学科的理论框架尚未完善，本文将对遗产保护理论进行总结和探索，对传统村落保护规划编制、保护评价的内容和方法等问题进行初步的研究;搜集了府地区几十个规划案例分析研究，并对其中几个村落深入调査研究，进行保护评价的实证研究，使理论在实践中得到验证。

（2）定性与定量结合

定性和定量硏究是科学研究的基木途径，定性硏究着重于硏究对象的含义、特征等:

定量研究主要是对研究对象的度量和计算。

本文采用定性和定量结合的方法，使定性的评价指标尽量的量化。

（3）调查与分析结合

对传统村落硏究的过程中，有部分指标需要进行调査硏究的方法，获取基础资料，如采用问卷调查、实地勘察等手段。

通过对调查结果的分析，反应传统村落的具体现状。

（二）传统村落保护综述

1.传统村落概念

首先，村落是物质文化和非物质文化遗产的载体，两种遗产的属性兼而有之。

在村落中，两种文化遗产相互依存、相互包容，构成同一整体的不同方面。

在相当长的历史时期内，村落被学界归类为物质文化遗产，其结果是村落的历史建筑和历史景观得到保护，而构成村落灵魂的精神资源、生活方式反而遭到忽视。

要改变这一情况，就必须坚持整体性保护的原则。

其次，村落中的建筑，其性质与文物保护上的古建筑有所不同。

古建筑历史更为悠久，是过去某一历史时期具有典型代表性的建筑物。

与古建筑相比，村落建筑因为一直处于使用当中，处于不断的修缮和更新之中，所以村落样貌是随着历史发展不断丰富的。

体现的是历史动态嬗变的过程，而不是凝滞和平面的。

再次，村落首先是村民生产和生活的据点，是一个基础单位。

必须用吴文藻和费孝通先生所倡导的社区研究观而不是文物保护观来看待村落。

村落的任何方面的进步和发展，都直接影响到尚在村落中生活的每个个人。

保护必须与发展相结合。

最后，村落是中国文化存在的土壤，保留了很多独特的历史记忆、宗族谱系方言俚语、乡村规约、生活方式、民间艺术等等，这些精神资源的保留和发展完全依托于村落。

村落一旦消亡，就会有大量文化随之消失，因此必须高度重视村落保护。

2.国内其他传统村落保护

我国对村落保护规划编制的理论研究已有一定成果。

朱光亚（2002）针对古村镇保护规划的若问题展开探讨，包括保扩规划的切入点、保护古镇的行为主体、老房子的维修使用原则以及新区新建筑的风貌定位等问题。

赵勇（2008）所著《中国历史文化名镇名村保护理论与方法》对历史文化村落保护规划的内容与方法有较为全面的论述19。

高朝暄分析欠发达地区历史文化村镇在保护利用规划中要保护的内容和应注意的问题探索适合于欠发达地区历史文化村镇保护规划的编制方法巴。

谢崇实结合西南地区地域化特征，提出西南地区历史文化村镇保护规划编制的内容和方法凹。

任栋4通过对70套历史文化村镇保护规划文本的分析，建立了历史文化村镇保护规划文本质量评估体系，包括现状分析与评估、保护框架、保护措施、专项规划、规划实施与管理五大类指标，但评估体系只总结了历史文化村镇保护规划该包含的大致内容，并未对这些内容做深入分析。

安徽省也不断从法律政策等方面推进传统村落保护的工作，2009年黄山市政府出台了《黄山市古村落保护利用暂行办法》等规范性文件;2010年开展“百村千幢”作，古村落“点”的保护全面铺开;2012年对徽州地区的101个古村落进行编制同时对1000余幢古民居功能改造;2014年，黄山市实施“徽州古建筑保护利用工程”。

三、宏村村落开发存在问题

（一）宏村传统村落风貌破坏

宏村，古称弘村或泓村，位于黄山市黟县县城北面10公里处，村落面积19.11公顷。

宏村历史悠久，大约在1131年，汪姓先祖汪彦济在雷岗山脚下建立了处共有13间房的院子当作新家，这个地方便是宏村的根基。

从历史记载来看宏村现在的格局建成于南宋年间，依据风水理论营造的牛形格局和人工水系是宏村最重要的特征。

此外，宏村也保存了很多极具价值的徽派建筑，包括南湖书院四房厅、乐叙堂等。

同时，还有保存完好的山林，包括银杏、百年茶花、百年牡丹等。

物质空间是非物质文化遗产保护和传承的重要载体。

如果村落的传统风貌被破坏，那么人们将难以了解非物质文化遗产形成的历史、文化等。

宏村的部分传统风貌已经被破坏。

以民间传承为例，当人们听到“中国传统的一颗明珠”、“画里乡村”、“中国的世外桃源”等时，会对宏村的风景产生向往，会想了解这些称谓发生的地点、当地特有的风土人情等。

然而随着社会的发展，宏村的部分山川、河流已被改变，宏村的民间传说仅留下了故事。

当人们不了解称谓背后的传统风貌时民间传说的价值便会降低，甚至这些故事会慢慢失传。

当村落传统风貌被破坏时，非物质文化的载体便慢慢消失了。

当不能把非遗的物质载体与非遗文化联系起来时，人们便难以全面了解非遗文化的全貌，从而难以了解传统村落保护与更新的价值。

（二）宏村传统村落布局不合理

徽州传统村落的起因大多是古代的宗族避世所致，宏村汪家世祖便是为了逃避战乱，寻求一个相对封闭的环境休养生息才迁址至宏村。

但因为交通不便，不利于村子的商业发展，因此迫使徽商外出经商聚集钱财，后又将外出所赚的钱财支持乡里建设，造成了皖南传统村落的繁荣。

在近现代，也同样是因为交通不便的原因，村镇转型周期长，没有充足的资金进行变革，使得村落较大程度地保留了完整性，也为后来的旅游开发提供了优渥的遗产旅游资源。

宏村传统村落大多数地处山区，地势高低起伏较大。

在村落布局时，往往巧妙顺应地形，与山势紧密结合。

村落内建筑布局通常沿水流展开，形成“水街”、“水口”等典型地域特色。

在自然环境的制约下，村落肌理和自然大地之间灵活延伸，体现出浑然天成的空间感与秩序感。

宏村传统村落多选址在山区，地形复杂。

同时，古人崇尚宗族理念，往往聚族而居，因此民居建筑的地形有较大的自然环境约束。

由此便产生了皖南民居自由灵活的平面布局，在不影响建筑功能的完整性的条件下，以天井空间为中心，向外拓展，通过加、减空间来顺应地势变换着建筑布局结构，体现了顺应自然的理念。

传统村落的保护不仅仅针对具有保护价值的古建筑、传统建筑等，还要强调村落的整体保护和改善。

我们也发现，不少村民自认为其房屋不属于保护对象，对于保护工作缺乏积极性。

由于土地控制较严，新增宅基地审批较困难，在不少地方仍然存在拆旧建新或者乱搭乱建现象，破坏了传统村落的整体规划。

空置化严重管理和后续发展乏力为了保护古建筑、历史建筑和传统建筑，各有关部门下了很大功夫，如为原住户搬迁并新建住房，进行必要的修缮等;经过几年各类资金财政的持续投入，基本消除了安全隐患整体建筑风貌焕然一新。

但修缮后的建筑却面临着空置化的现象，一是无法满足现代生活的居住条件，原住户不愿再搬人;二是许多房子已收归集体所有，不再允许作为住房使用。

特别是城乡一体化的发展，村落里的年轻人基本都在外面工作，大多数家庭平时只有老人和儿童在家，整个村落存在严重的空置化。

随着社会的发展，传统村落的生活空间不能满足现代人的生活需求，传统建筑的生活空间体系不能配合现代化的生活设施。

村民的居住需求也从过去的向内封闭转化为向外开放。

传统民居建筑的空间功能划分难以适应现代化的居住模式,传统民居室内各个功能分区之间缺乏明确的界限,不能满足现代生活对居住空间多样化的需求,如书房、起居室等。

传统民居建筑的环境品质也较为低下,为了抵御皖南山区湿冷的气候条件,传统民居立面不会采用大面积的开窗,建筑内部采光主要依赖天井采光,室内采光、通风条件都不好;此外,传统民居还缺乏空调系统,建筑自身的散温系统难以达到目前人们居住环境的要求，很难给居民提供舒适的环境。

随着生产建设运动的推进，为了改善居住环境提升生活品质，拆旧建新的现象也十分常见，蕴含着丰富文化历史的明清古宅被拆除，取而代之的是一幢幢2-3层混凝土小洋楼，新旧建筑混建现象严重，现代建筑穿插在传统建筑之间极度不协调，破坏了传统村落的整体风貌，打破了村域格局，扰乱了历史文脉的延续性。

脱离传统村落旧村，另建新村的做法是改善村民人居生活水平和保护旧村落风貌的有效保护途径之一，但是在建设新村时，往往忽视了传统村落历史文化的延续性。

同时由于人口迁往新村，旧村的空心化问题更加严重，加速了村落的衰败如果把传统建筑比作传统村落的血肉，那街巷格局就是传统村落的骨架。

街巷的空间格局、比例、尺度和立面特征都是村落肌理的重要组成部分，而一些传统村落在规划设计时，盲目追求现代美观的街巷环境，拓宽街巷比例、增加“现代化”的绿化景观、不合理的更换铺地材料等，与传统村落的古朴气质格格不入，破坏了街巷格局和风貌的原真性。

（三）宏村产权纠纷严重

宏村的文化旅游资源是古村落村民对古徽州文化的传承，自然旅游资源属国家所有，但在宏村中文化资源已经和村落的自然环境融为一体，不能够分开。

在对宏村旅游资源进行开发时，当地政府认为景区的开发权应归自己所有，而当地村民则认为除却文化资源外，自然资源还是其日常的生活环境，应该归全体村民所有。

对于产权归属的争夺，严重阻碍了宏村旅游业的发展。

在2001年的旅游旺季，由于村民和政府对该村旅游资源产权和经营权的纠缠，宏村村民公然用马车阻拦游客，甚至用牛马粪涂墙，驱赶游客使得游客花30元买门票，却只能参观两个民居，最终酿成了“宏村之痛”。

同时，在对产权的争夺中，村民处于弱势地位，使得其在旅游业发展中丧失了话语权，本应获得利益往往被忽视，再加上，旅游业的发展破坏了其世代居住的生活环境，最终导致宏村村民抵制对本村旅游业的发展目前，随着旅游业在宏村的快速发展，其给当地村民带来的经济效益越来越高，这导致了原先村民和政府之间有关旅游资源产权纠纷的矛盾变淡。

但是。

根据调研所获得的数据显示，问卷调查中的大多数受访者都认为这种产权冲突仍然存在，并且影响其在旅游门票收入中所能分配的数额。

因此，旅游资源的产权纠纷仍然是当前制约宏村旅游业可持续发展的因素之一。

（四）生态污染严重

在宏村旅游业发展之初，由于专业的缺乏和保护意识的不够，在急功近利的开发中，宏村生态环境遭到了破坏。

村落赖以生存的自然环境普遍存在不同程度的破坏。

由于土地条件的便利以及经济优势的存在,使得村落开始无序蔓延,既破坏了原村落的村落结构,又造成了粗放的土地使用状况,村落的生态环境遭受到破坏。

村庄组团分散,农田、坑塘或其他闲置地将村庄分割,仅由村内道路相连,随着人口迁移,大量土地闲置荒废,从而使整个村落的生态环境失去活力。

其次,山水的破坏同样严重。

具体体现为村落农田的抛荒、水体的污染;古树的干枯破败;自然山体的裸露与挖垦。

宏村选址是根据古时风水学说确定的，一般背山面水，生态环境较好。

在旅游业发展中，不合理的规划和重开发轻保护的意识，引发了宏村生态系统的失衡，导致环境质量的恶化。

同时，随着参观游客数量的增加，村内旅游车辆在不断增多，为了满足游客吃住需求的餐馆饭店的数量也在增加，排放到村内的废气、废水、垃圾逐渐增多，污染了宏村原本清洁的空气、水以及土地。

此外，由于综合素质偏低和环保意识的薄弱，部分游客往往会做出一些不文明的行为，如随地乱扔垃圾，随地吐痰等，这更是加重了村内生态环境的压力。

生态环境的破坏，会影响游客的旅游质量，削弱宏村落旅游业的发展潜力，不利于旅游业的可持续发展。

四、改善宏村村落开发的措施

（一）树立传统村落品牌意识

对于宏村传统村落而言，立足于本地的资源优势发展支柱型产业，是发展传统村落经济的有效途径。

村落经济只有发展的良好，对于传统村落的保护也就提供了一个相对坚实的物质保障，同时才能为文化遗产的保护提供更多的、有效地支持。

村落的诞生往往拥有着较其他而言所不具备的优势，例如交通区位好、矿产资源丰富、商品经济发达等等，相比于其他自然村落，传统村落的优势就在于其浓厚的文化底蕴和历史价值。

皖南传统村落大多依山傍水，拥有较好的自然生态环境，传统村落的保护需要考虑到对村落周边自然山水格局的保护，保护饮用水水源，推进生态修复，严格保护村域范围内的生态资源。

此外，还可以将景观生态资源转化为村落的休闲旅游资源。

在保护生态环境的前提下，进行适度的人为干预，为景观农业观光、田园休闲生态度假健康疗养等产业的注入带来可能性，将生态价值转换为经济价值，带动当地各产业发展。

例如宏村前有一条风景秀美的大北河，通过设置观景平台和景观小品等措施，可以提升大北河山水环境的趣味性，激发游客的出行热情。

对于已初具品牌规模的村落应该深入实施品牌化战略，提高农业市场化、外向化水准。

牢固树立“有质量、有品牌、有市场、有效益”的市场经济意识，坚持把提升品牌培育作为传统村落经济发展的关键工程和行动。

村落所在的各级政府、相关部门农业合作组织应放宽政策，为传统村落的品牌树立提供良好的外部环境，给予政策的扶植和引导，与村民齐心协力，大力培育农业品牌。

充分发挥现今互联网时代的优势，引导农民利用互联网获取先进的技术信息，掌握最新农产品的价格走势，从而决定农业生产重点，把握市场供需特点。

最为关键的是要强化质量安全意识和品牌价值意识，健全质量安全体系，坚决杜绝“一锤子买卖”，对于传统村落的产品从生产、加工、销售每个环节严格把关，倾心培育全力维护，使传统村落的品牌效应可以持续长久地维持下去，这样一来传统村落的经济得以发展，村落居民的收入得到增加，生活水平得到提高。

保证了村落居民的基本需求，才能进一步加强传统村落的保护。

（二）优化传统村落整体功能

1.完善基础设施建设

传统村落的物质空间是过去农耕社会的代表，具有高度的历史文化价值，但是已经不能很好的适应现代化的生活方式。

传统村落的基础服务设施与公共配套设施是村落功能的重要组成部分，是提升原住民生产生活水平，改善村落风貌，建设生态宜居生活宜人的传统村落的重要物质基础。

传统民居因其建筑间距过密，平面布局不佳等各种原因，导致了室内出现阴暗、潮湿等诸多问题，居民的居住舒适度不高。

在进行传统村落保护的同时，也应该从提升原住民生活品质的角度出发，在不改变街道空间尺度和风貌的前提下，改善居住条件，提升传统建筑安全性、居住舒适性等方面的引导措施;完善道路交通，提出村落的路网规划、交通组织及管理、停车设施规划、公交车站设置、可能的旅游线路组织;完善配套设施，制定村落基础及公共服务提升措施，安排防灾设施等，增强村落功能的复合性，提高村落对于现代社会的适应性在进行基础服务设施与公共配套设施的布局规划时，要以村落的现状基础设施为基础，参照相关的规范标准进行査漏补缺。

在不破坏传统村落风貌格局的基础上理的规划照明系统、环卫系统、标识系统、消防设施等，改善村落的功能性。

此外在设计风格上可以采用能够体现传统村落地域特色的元素，増强配套设施的辨识度。

2.打造特色的传统村落和保护空间

非物质文化遗产需要应用物质空间来承载，传统村落应当用两种方法传承和保护非物质文化遗产的承载空间。

首先，强调平衡合理分布生活空间与非物质文化遗产承载的空间。

以绿茶生产的空间设置为例，传统的茶农会将生活空间分为起居空间和制茶空间。

随着社会向前发展，茶农开始将制茶的空间边缘化，并将起居空间升级为现代化的生活空间。

当制茶空间被破坏后，非物质文化遗产将没有物质空间呈现。

于是地方部门要将村民的起居空间与制茶空间隔离开来，确保制茶空间，并且要尽可能保持制茶空间的原貌。

其次，适应需求活态保护非物质文化遗产承载的空间，非物质文化遗产需要空间来承载。

以黄田村制茶工艺的空间设置为例，在将村民的起居空间与制茶工艺空间分开以后，一方面，传统村落要选择适合的地点将其集中作为制茶工艺的空间，令当地的村民能在生活之余，开展制茶生产活动;另一方面，要因地制宜的选址。

可以选择拥有历史的生产老宅作为生产地点，以此来保持制茶空间的原貌，并且可以有效利用制茶工艺的既有设备和成本，还原制茶生产工艺的原貌。

（三）加强法律法规制度完善

《城乡规划法》中对于村庄自身的法定规划只有村庄规划这一项，在《村庄和集镇规划建设管理条例》中第十一条规定村庄规划分为村庄总体规划和村庄建设规划，除了上位规划，对于非传统村落而言，无疑村庄建设规划的规划地位是最高的，其他规划都不能随意更改已经批准的村庄建设规划或与之相矛盾。

但是对于传统村落而言，村庄建设规划的内容更偏向于“建设”，如果不能通过传统村落的保护与发展规划来制定有利于文化遗产传承和发展的刚性与弹性空间，那么不论是传统村落的村庄建设规划，或是其他相关规划都会或多或少的影响到传统村落的可持续发展，而一旦这种影响是负面的，往往也是难以挽回的。

因而，提升传统村落保护与发展规划的法律地位，在规划通过评审后，任何开发活动都必须遵循规划而进行，对于传统村落的可持续发展极为必要。

传统村落是一种特殊的村庄类型，其保护存在的一个很大问题是缺少一部真正量身定做的上位法。

依照《文物保护法》的规定束缚了传统村落历史文化遗产的传承，依照《城乡规划法》的规定影响了传统村落历史文化遗产的保护。

历史文化名镇名村已经通过《条例》成为法定概念，受到国家强制力的保护，从评定条件比较而言历史文化名村比传统村落有着更高的要求，是传统村落中的精华和重要组成部分。

因此可以在《条例》的基础上尽快修改上升为《传统村落保护法》，不断完善监管机制、资金保障等制度，强化社会参与和民主监督，加大违法处罚力度，实现历史文化名村与传统村落保护制度的并轨。

（四）加大环境保护力度

宏村外部商业区建立后,宏村只用来进行旅游观赏。

此时,除了村民日常所产生的生活垃圾外,宏村生态环境污染主要源自于游客观赏时发生的不文明行为。

前,宏村的水污染较为严重,村内的月沼和村外的河上都漂着较多的垃圾。

这些都是游客观赏时所丢。

同时,宏村每年都会有大量的学生前来写生,这些学生写生后有时会随手将颜料倒入河水中,也会造成污染。

对此,宏村一方面应该从旅游收入中拿岀一部分用于治理被污染的生态环境。

如聘请清理亼员清理水面上的垃圾。

另一方面,相关管理部门应加强对游客行为的监督,及时阻止随地吐痰乱丢垃圾等不文明行为的发生。

对不文明的游客进行环保教育,必要时还可进行罚款处罚。

宏村的保护与发展,很重要的一项是对自然环境如何保护与发展,在不破坏自然环境的基础上,如何更好地去实现村落的发展。

首先对生态环境进行保护,深入挖掘生态环境的潜在价值,然后对其价值进行文化创新,发展创意产业。

这样不仅保护了生态环境,而且发展了经济。

宏村一开始就重点放在生态环境保护上,这也使得村落后期能够发展生态旅游,吸引大量的游客。

宏村的自然环境是一大特色,每年油菜花盛开的时候,层层相连的梯田景观,吸引大量游客,为摄影爱好者提供丰富的自然风光摄影素材,可以借此建立摄影基地,吸引众多摄影爱好者来此釆风。

宏村深处深山,夏天气温较山下低,是一个避暑圣地。

独特的地理位置是宏村所特有的,是与周边旅游景点区别开来的关键要素。

五、结论

传统村落的保护与发展是重大的民生工程，它既能够改善村民的生活环境，也能提高村民生活质量，增加村民幸福感、满足感;同时，保留下来的传统文化，也能丰富祖国文化的多样性。

传统村落的保护和发展是一项系统工程，不能一蹴而就，需要国家政策的支持，需要村民自身的努力，需要社会各界的关注，路漫漫其修远兮，传统村落的保护与发展是一个永恒命题，需要一代又一代的努力。

宏村模式是政府以产权入股，企业承担保护、开发、运营主要责任，村民不外迁的一种外部性开发模式，也是最常见的模式。

这一模式的最突出特点是一切服务于企业的商业驱动力，保护是趋利性保护，保护是为了开发。

这种模式在开发收益较高时，村民、政府、企业利益趋同，形成良性互动，而开发失败或收益不如预期，则很容易爆发矛盾。

而开发的外部性成本主要由村民们集体承担，收益却是村民们收入最少，政府参与分配，管理和政策制定向开发者倾斜，村民们的利益实际上得不到有效保护。

本论文对传统村落的保护与发展问题进行研究，尚有很多不足。

首先，本论文以宏村为研究对象，研究传统村落的保护与发展问题，中国农村数不计数，类型众多，每个村也是各有千秋，只选取宏村一个研究案例，研究对象过于单。

其次，本论文从物质空间和非物质空间的角度对农村的保护与发展提出策略，由于受本人专业背景与知识结构的局限性，保护与发展策略也难以涵盖农村的方方面面。

笔者在此抛砖引玉，呼吁学术界同仁更多地关注并参与到传统村落的保护与发展中来。