MBA联考逻辑84.docx
《MBA联考逻辑84.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《MBA联考逻辑84.docx（29页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
MBA联考逻辑84
MBA联考逻辑-84
一、单项选择题（总题数：
50，分数：
100.00）
1.教育专家李教授提出，每个人在自己的一生中，都要不断地努力，否则就会像乌龟赛跑的故事一样，一时跑得快并不能保证一直领先。
如果你本来基础好又能不断努力，那你肯定能比别人更早取得成功。
如果李教授的陈述为真，以下哪项一定为假?
∙A.只要不断努力，任何人都可能取得成功。
∙B.一时不成功并不意味着一直不成功。
∙C.小王本来基础好并且能不断努力，但也可能比别人更晚取得成功。
∙D.人的成功是有衡量标准的。
∙E.不论是谁，只有不断努力，才可能取得成功。
A.
B.
C. √
D.
E.
本题考查假言命题的否定。
“如果你本来基础好又能不断努力，那你肯定能比别人更早取得成功。
”的矛盾命题是肯定前件否定后件即：
“本来基础好又能不断努力，却可能比别人更晚取得成功。
”C项符合题干。
2.在家电产品“三下乡”活动中，某销售公司的产品受到了农村居民的广泛欢迎，该公司总经理在介绍经验时表示：
只有用最流行畅销的明星产品对农村居民，才能获得他们的青睐。
以下哪项如果为真，最能质疑总经理的论述?
∙A.某品牌电视由于其较强的防潮能力，尽管不是明星产品，仍然获得农村居民的青睐。
∙B.流行畅销的明星产品由于价格偏高，没有赢得农村居民的青睐。
∙C.流行畅销的明星产品只有质量过硬，才能获得农村居民的青睐。
∙D.有少数娱乐明星为流行畅销产品作虚假广告。
∙E.流行畅销的明星产品最适合城市中的白领使用。
A. √
B.
C.
D.
E.
本题主要考点是假言命题的推理规则及矛盾。
必要条件假言命题的矛盾：
前件为假且后件为真时才为假。
选项A意味着，题干总经理的论述的前件假而后件真，从而使他的整个断定是假的。
“最能质疑总经理的论述”，就是要使该总经理的论述为假。
3.在MBA的《管理学》课期中考试后，班长想从老师那里打听成绩。
班长说：
“老师，这次考试不太难，我估计我们班同学们的成绩都在70分以上吧。
”老师说：
“你的前半句话不错，后半句话不对。
”
根据老师的意思，下列哪项必为事实?
∙A.多数同学的成绩在70分以上，有少数同学的成绩在60分以下。
∙B.有些同学的成绩在70分以上，有些同学的成绩在70分以下。
∙C.研究生的课程70分才算及格，肯定有的同学成绩不及格。
∙D.这次考试太难，多数同学的考试成绩不理想。
∙E.这次考试太容易，全班同学的考试成绩都在80分以上。
A.
B.
C. √
D.
E.
本题考查假言命题及其矛盾命题。
因为根据老师的话，班长的前半句话不错，即这次考试不太难，所以D项不成立。
又根据老师的话，班长的后半句话不对，即“我们班同学们的成绩都在70分以上”这个命题是假的，根据对当关系，我们可以得到：
“我们班有些同学的成绩不在70分以上”为真。
由于“我们班有些同学的成绩不在70分以上”并不意味着“我们班有些同学的成绩在70分以上”，所以，选项A和B都不成立，E项断定“多数同学的考试成绩都在80分以上”，就更不成立了。
选项C一定是真的，因为根据题干，如果“我们班同学们的成绩都在70分以上”这个命题为假，即“我们班有些同学的成绩不在70分以上”，而根据该项所说“如果研究生的成绩70分以上才算及格，则肯定有的同学成绩不及格”。
值得注意的是，“70分以上”当然包括了70分，所以“不在70分以上”也就不包括70分的情况。
4.并非有的运动员有时竞技状态不好。
如果上述断定为真，则以下哪项必须为假?
∙A.有时有的运动员竞技状态很好。
∙B.所有的运动员在某一时刻竞技状态都好。
∙C.并非所有运动员在任何时刻竞技状态都好。
∙D.某个运动员在所有时刻竞技状态都好。
∙E.每个运动员在任何时刻竞技状态都好。
A.
B.
C. √
D.
E.
本题考查直言命题的否定式。
题干断定“并非有的运动员有时竞技状态不好”的意思就是，“所有的运动员在所有的时刻竞技状态都好”，选项E正好是这个意思，而选项C则对此否定，显然是假的。
5.在评价一个企业管理者的素质时，有人说：
“只要企业能获得利润，其管理者的素质就是好的。
”
以下各项都是对上述看法的质疑，除了：
∙A.有时管理层会用牺牲企业长远利益的办法获得近期利润。
∙B.有的管理者采取不正当竞争的办法，损害其他企业，获得本企业的利润。
∙C.某地的卷烟厂连年利润可观，但领导层中挖出了一个贪污集团。
∙D.某电视机厂的领导任人唯亲，工厂越办越糟，群众意见很大。
∙E.某计算机销售公司近几年获利在同行中名列前茅，但有逃避关税的问题。
A.
B.
C.
D. √
E.
题干给出了“只要……就……”引导的充分条件假言命题，可形式化为“企业获得利润一管理者素质好”，选项中凡是具有与“企业获得利润”且“管理者素质不好”一致的，都能质疑题干。
选项A、B、C、E说的都是企业获得了利润但管理者素质不高，因此都能质疑题干。
只有选项D说的是企业没有获得利润，不能质疑题干。
6.林教授是湖北人，考试时，他只把满分给湖北籍的学生。
例如，上学期他教的班中只有张红和李娜得了满分，他们都是湖北人。
为了检验上述论证的有效性，最可能提出以下哪个问题?
∙A.林教授和张红与李娜之间有没有特殊的私人关系?
∙B.林教授为什么更愿意把满分给湖北籍的学生?
∙C.林教授给满分的学生中是否曾有非湖北籍的学生?
∙D.张红和李娜的卷面内容和他们的得分是否相符?
∙E.林教授一般工作表现如何?
A.
B.
C. √
D.
E.
题干所作断定是：
只有湖北籍的学生才得满分。
要评价这一论断的正确性，需要看不是湖北籍的学生是否有得满分的情况，即题干断定为假的情况是否存在。
如果不是湖北籍的学生也有得满分的情况，则题干论证不对；如果不是湖北籍的学生没有得满分的情况，则题干论证对。
7.记者：
“作为一个政治家所必须具备的才能是什么?
”
首相：
“政治家要有准确预测的才能，如果预测的事不能发生，也必须有巧妙说明的本领。
”
如果首相的断定是真的，那么以下哪项不能为真?
∙A.政治家可能作出错误的预测。
∙B.政治家可能没有巧妙说明的本领。
∙C.政治家如果有巧妙说明的能力，那么不一定事事都能作出准确的预测。
∙D.政治家可能既没有准确预测的才能，又没有巧妙说明的本领。
∙E.政治家如果没有巧妙说明的本领，就必须有准确预测的才能。
A.
B.
C.
D. √
E.
本题考点是相容的选言命题。
题干结构是：
“如果非P，那么q”，也就是“或者P或者q”。
选项D的结构为：
“非P并且非q”，是题干命题的矛盾，题干命题为真，则选项D为假。
选项C的逻辑结构为：
“如果非q，那么P”，也就是“或者P或者q”，与题干的逻辑结构一致，当题干为真时，选项C是真的。
选项A的结构为“非P”，选项B的结构为“非q”，当题干为真时，它们都可能是真的。
8.正是因为有了充足的奶制品作为食物来源，生活在呼伦贝尔大草原的牧民才能摄入足够的钙质。
很明显，这种足够的钙质，对呼伦贝尔大草原的牧民拥有健壮的体魄是必不可少的。
以下哪项情况如果存在，最能削弱上述断定?
∙A.有的呼伦贝尔大草原的牧民从食物中能摄入足够的钙质，且有健壮的体魄。
∙B.有的呼伦贝尔大草原的牧民不具有健壮的体魄，但从食物中摄入的钙质并不少。
∙C.有的呼伦贝尔大草原的牧民不具有健壮的体魄，他们从食物中不能摄入足够的钙质。
∙D.有的呼伦贝尔大草原的牧民有健壮的体魄，但没有充足的奶制品作为食物来源。
∙E.有的呼伦贝尔大草原的牧民没有健壮的体魄，但有充足的奶制品作为食物来源。
A.
B.
C.
D. √
E.
本题主要考查假言命题的矛盾。
通过题干的两个命题，可以得到：
拥有健壮的体魄→摄入足够的钙质→有充足的奶制品作为食物来源。
最好的反驳就是找到原命题的矛盾。
其矛盾为：
拥有健壮的体魄但是没有充足的奶制品作为食物来源。
所以选择D。
其他选项都是支持题干的。
9.如果“鱼和熊掌不可兼得”是不可改变的事实，那么以下哪项也一定是事实?
∙A.鱼可得但熊掌不可得。
∙B.熊掌可得但鱼不可得。
∙C.鱼和熊掌皆不可得。
∙D.如果鱼不可得，那么熊掌可得。
∙E.如果鱼可得，那么熊掌不可得。
A.
B.
C.
D.
E. √
本题主要考查可兼容选言命题。
可从题干得到信息：
鱼不可得或熊掌不可得。
而E项也可以写成：
鱼不可得或熊掌不可得。
而选项D则应写成：
鱼可得或熊掌不可得，所以不正确。
10.总经理：
我主张小王和小李两人中至少提拔一人。
董事长：
我不同意。
以下哪项最为准确地表述了董事长实际的意思?
∙A.小王和小李两人都得提拔。
∙B.小王和小李两人都不提拔。
∙C.小王和小李两人中至多提拔一人。
∙D.如果提拔小王，那么不提拔小李。
∙E.如果提拔小李，那么不提拔小王。
A.
B. √
C.
D.
E.
本题主要考查可兼容选言命题的矛盾。
总经理断定“小王和小李两人中至少提拔一人”其所表达的意思为：
提拔小王或提拔小李。
董事长对此加以否定，即求其矛盾：
并非（提拔小王或提拔小李），即：
不提拔小王且不提拔小李，所以正确选项应是B。
11.总经理：
我主张小王和小李两人中至多提拔一人。
董事长：
我不同意。
以下哪项，最为准确地表述了董事长实际的意思?
∙A.小王和小李两人都得提拔。
∙B.小王和小李两人都不提拔。
∙C.小王和小李两人中至多提拔一人。
∙D.如果提拔小王，那么不提拔小李。
∙E.如果提拔小李，那么不提拔小王。
A. √
B.
C.
D.
E.
本题主要考查可兼容选言命题的矛盾。
总经理断定“小王和小李至多提拔一人”其所表达的意思为：
不提拔小王或不提拔小李。
董事长对此加以否定，即即求其矛盾：
并非（不提拔小王或不提拔小李），即：
提拔小王且提拔小李，所以正确选项应是A。
12.针对作弊屡禁不止的现象，某学院某班承诺，只要全班同学都在承诺书上签字，那么，如果全班有一人作弊，全班同学的考试成绩都以不及格计。
校方接受并实施了该班的这一承诺。
结果班上还是有人作弊，但班长的考试成绩是优秀。
以下哪项是根据上述断定逻辑地得出的结论?
∙A.班长采取不正当的手段使校方没有严格实施承诺。
∙B.作弊的就是班长本人。
∙C.全班多数人没有作弊。
∙D.全班没有人在承诺书上签字。
∙E.全班有人没在承诺书上签字。
A.
B.
C.
D.
E. √
本题主要考查假言命题的矛盾及推理规则。
题干中的第一个断定是“只要SAP，那么如果P则q”，第二个断定是“P且非q”，这第二个断定正好是第一个断定的后件“如果P则q”的矛盾，运用充分条件假言推理否定后件就要否定前件的规则，可以得到结论：
并非SAP。
也这就是说，有人没有在承诺书上签字。
13.总经理：
根据本公司目前的实力，我主张玉泉花园和远大小区这两项工程至少上马一个，但长虹桥改造工程不能上马。
董事长：
我不同意。
以下哪项最为准确地表达了董事长实际同意的意思?
∙A.玉泉花园、远大小区和长虹桥改造这三项工程都上马。
∙B.玉泉花园、远大小区和长虹桥改造这三项工程都不上马。
∙C.玉泉花园和远大小区两项工程中至多上马一个，但长虹桥改造工程要上马。
∙D.玉泉花园、远大小区两项工程至多上马一项，如果这点做不到，那也要保证长虹桥改造工程上马。
∙E.玉泉花园、远大小区两项工程都不上马，如果这点做不到，那也要保证长虹桥改造工程上马。
A.
B.
C.
D.
E. √
本题主要考查选言命题的矛盾。
为方便做题，可用P表示“玉泉花园上马”；q表示“远大小区上马”；r表示“长虹桥改造工程上马”。
这样，总经理的意见就可表示是：
（P或q）且非r。
董事长不同意，则意味着：
非（P或q）或r，也就是说，（非P且非q）或r。
选项E，就是运用可兼容选言命题的推理规则，是一个正确的推理。
即玉泉花园、远大小区两项工程都不上马，如果这点做不到，那也要保证长虹桥改造工程上马。
推理公式为：
（非P且非q）或r，与董事长意见一致。
14.某个岛上的土著居民分为骑士和无赖两部分，骑士只讲真话，无赖只讲假话。
甲和乙是该岛上的两个土著居民，关于他俩，甲说了以下这句话：
“或者我是无赖，或者乙是骑士。
”
根据上述条件，可推出以下哪项结论?
∙A.甲和乙都是骑士。
∙B.甲和乙都是无赖。
∙C.甲是骑士，乙是无赖。
∙D.甲是无赖，乙是骑士。
∙E.条件尚不够充分以推出结论。
A. √
B.
C.
D.
E.
本题主要考查选言命题的矛盾。
先令甲是无赖，则甲的话是假的，即并非“甲是无赖或乙是骑士”。
这个命题的意思就是说：
甲不是无赖并且乙不是骑士。
这样，从甲是无赖推出了甲不是无赖，矛盾，所以，甲不能是无赖，甲是骑士。
既然甲是骑士，所以甲的话是真的，即“甲是无赖或乙是骑士”这个命题是真的。
根据选言命题的推理规则，甲是无赖为假，则乙是骑士为真。
所以，甲和乙都是骑士。
15.小张是某公司的销售员工，公司经理对他说：
“如果你争取到这个项目，公司就奖励你一台笔记本电脑或者给你项目提成。
”
以下哪项如果为真。
说明该经理没有兑现承诺?
∙A.小张没有争取到这个项目，该经理没有给他项目提成，但送了他一台笔记本电脑。
∙B.小张没有争取到这个项目，该经理没有给他笔记本电脑也没给他项目提成。
∙C.小张争取到了这个项目，该经理给他项目提成，但并未奖励他笔记本电脑。
∙D.小张争取到了这个项目，该经理奖励了他一台笔记本电脑并且给他三天假期。
∙E.小张争取到了这个项目，该经理未给他项目提成，但奖励了他一台台式电脑。
A.
B.
C.
D.
E. √
本题主要考查假言命题的矛盾。
充分条件命题只有在前件为真并且后件为假时才假。
选项E意味着，题干公司经理的断定前件为真而后件为假，能够说明该经理没有兑现承诺。
需要注意的是，题干这个充分条件判断的后件又是一个相容的选言判断，只有在每一个部分都假时才假。
选项E断定，该经理未给他项目提成但奖励了他一台台式电脑。
这里，奖励他一台台式电脑，也就否定了奖励他一台笔记本电脑。
16.对所有的产品都进行了检查：
没有发现假冒伪劣产品。
如果上述断定为假，那么以下哪项也一定是真的?
Ⅰ．有的产品尚未经检查，但发现了假冒伪劣产品。
Ⅱ．或者有的产品尚未经检查，或者发现了假冒伪劣产品。
Ⅲ．如果对所有的产品都进行了检查，则可发现假冒伪劣产品。
∙A.仅仅Ⅰ。
∙B.仅仅Ⅱ。
∙C.仅仅Ⅲ。
∙D.仅仅Ⅰ和Ⅱ。
∙E.仅仅Ⅱ和Ⅲ。
A.
B.
C.
D.
E. √
本题主要考查联言命题的矛盾。
题干为假，即题干中的两句话至少得有一句是假的。
“所有的产品都进行了检查”为假，意味着“有的产品尚未经检查”。
“没有发现假冒伪劣产品”为假，意味着“发现了假冒伪劣产品”。
选项Ⅰ说两句话都是假的，显然不一定，因为题干中只要有一句话是假的就为假，不一定两句话都是假的。
选项Ⅱ说两句话至少有一句是假的，显然一定真。
选项Ⅲ说两句话中如果前面一句为真，则后面一句就是假的，显然一定真。
所以，只有选项Ⅱ和Ⅲ一定是真的。
17.在报考研究生的应届生中，除非学习成绩名列前三位，并且有两位教授推荐，否则不能成为免试推荐生。
以下哪项如果为真，说明上述决定没有得到贯彻?
Ⅰ．余涌学习成绩名列第一，并且有两位教授推荐，但未能成为免试推荐生。
Ⅱ．方宁成为免试推荐生，但只有一位教授推荐。
Ⅲ．王宜成为免试推荐生，但学习成绩不在前三名。
∙A.仅仅Ⅰ。
∙B.仅仅Ⅰ和Ⅱ。
∙C.仅仅Ⅱ和Ⅲ。
∙D.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
∙E.以上都不是。
A.
B.
C. √
D.
E.
本题综合考查了假言命题与联言命题。
题干断定可形式化为“成为免试推荐生→成绩名列前三名，并且有两位教授推荐”。
该断定要为假，必须“成为免试推荐生”成立，且“成绩名列前三名，并且有两位教授推荐”不成立，选项Ⅱ和Ⅲ都满足了这样的条件，而选项Ⅰ没有满足，故答案选C。
18.李老师说“并非丽丽考上了清华大学并且明明没有考上南京大学。
”
如果李老师说的是为真，则以下哪项可能为真?
Ⅰ．丽丽考上了清华大学，明明考上了南京大学。
Ⅱ．丽丽没考上清华大学，明明没考上南京大学。
Ⅲ．丽丽没考上清华大学，明明考上了南京大学。
Ⅳ．丽丽考上了清华大学，明明没有考上南京大学。
∙A.仅Ⅰ和Ⅱ。
∙B.仅Ⅱ和Ⅲ。
∙C.仅Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ。
∙D.仅Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
∙E.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ。
A.
B.
C.
D. √
E.
本题主要考查联言命题的矛盾。
题干意味着，丽丽明年没有考上清华大学或明明考上了南京大学。
只有选项Ⅳ与此矛盾，不可能真，其他选项都可能为真。
19.有WIIE这样一种病毒，它不可能与KOR病毒同时生存。
以下哪项可由上述断定中推出?
Ⅰ．WIIE病毒死亡，KOR病毒才能生存。
Ⅱ．WIIE病毒死亡，KOR病毒就生存。
Ⅲ．WIIE病毒不死亡，KOR病毒就不生存。
∙A.仅仅Ⅰ和Ⅱ。
∙B.仅仅Ⅱ和Ⅲ。
∙C.仅仅Ⅰ和Ⅲ。
∙D.仅仅Ⅲ。
∙E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
A.
B.
C. √
D.
E.
本题主要考查联言命题的矛盾。
题干的意思是：
不可能WIIE病毒和KOR病毒同时生存，即必然WIIE病毒和KOR病毒不能同时生存，也就是说，必然WIIE病毒死亡或KOR病毒死亡。
Ⅰ能推出，即如果KOR病毒能生存，则WIIE病毒死亡。
Ⅲ能推出，即如果WIIE病毒不死亡，则KOR病毒死亡，即不生存。
Ⅱ不能推出，因为WIIE病毒死亡，是肯定相容选言命题的一个支，不能推出确定的结论来。
20.据《科学日报》消息，1998年5月，瑞典科学家在研究中首次提出，一种对防治老年痴呆症有特殊功效的微量元素，只有在未经加工的加勒比椰果中才能提取。
如果《科学日报》的上述消息是真实的，那么，以下哪项不可能是真实的?
Ⅰ．1977年4月，芬兰科学家在相关领域的研究中提出过，对防治老年痴呆症有特殊功效的微量元素，除了未经加工的加勒比椰果，不可能在其他对象中提取。
Ⅱ．荷兰科学家在相关领域的研究中证明，在未经加工的加勒比椰果中，并不能提取对防治老年痴呆症有特殊功效的微量元素，这种微量元素可以在某些深海微生物中提取。
Ⅲ．著名的苏格兰医生查理博士在相关的研究领域中证明，该微量元素对防治老年痴呆症并没有特殊功效。
∙A.只有Ⅰ。
∙B.只有Ⅱ。
∙C.只有Ⅲ。
∙D.只有Ⅱ和Ⅲ。
∙E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
A. √
B.
C.
D.
E.
本题考查充分条件假言命题推理规则。
由于题干中所述瑞典科学家的发现是“只有在未经加工的加勒比椰果中，才能提取一种对防治老年痴呆症有特殊功效的微量元素”，Ⅰ说芬兰科学家的发现是“除了未经加工的加勒比椰果，不可能在其他对象中提取对防治老年痴呆症有特殊功效的微量元素”，讲的都是“未经加工的加勒比椰果”是“提取一种对防治老年痴呆症有特殊功效的微量元素”的必要条件。
既然这一发现是1998年5月才由瑞典科学家首次提出，因此，也就不可能早在1977年4月就已经由芬兰科学家提出来了，所以，Ⅰ是不可能真实的。
Ⅱ和Ⅲ与题干所说的发现不一致，所以还可以由别的科学家来提出，因此，它们都可能是真实的。
这里需要注意的是，提问中所说“上述消息是真实的”，并不意味着该消息中的“科学发现一定是真实的”。
21.在本届奥运会所有奖牌获得者都进行了尿样化验，没有发现兴奋剂使用者。
如果上述陈述为假，则以下哪项一定为真?
Ⅰ．或者有的奖牌获得者没有化验尿样，或者在奖牌获得者中发现了兴奋剂的使用者。
Ⅱ．虽然有的奖牌获得者没有化验尿样，但还是发现了兴奋剂使用者。
Ⅲ．如果对所有奖牌获得者都进行了尿样化验，则一定发现了兴奋剂使用者。
∙A.只有Ⅰ。
∙B.只有Ⅱ。
∙C.只有Ⅲ。
∙D.只有Ⅰ和Ⅲ。
∙E.只有Ⅰ和Ⅱ。
A.
B.
C.
D. √
E.
本题主要考查联言命题的矛盾和选言命题的推理规则。
题干是一个联言命题，由该命题为假可得一个选言命题。
即由“对本届奥运会所有奖牌获得者进行了尿检，没有发现兴奋剂使用者”为假，可得：
Ⅰ“有的奖牌获得者没有进行尿检或在奖牌获得者中发现了兴奋剂使用者”。
再以这个结论出发，运用选言命题的推理规则，可得Ⅲ：
“如果对所有奖牌获得者都进行了尿检，则一定发现了兴奋剂使用者”。
所以，Ⅰ和Ⅲ都一定为真，但Ⅱ不一定为真，该项只是题干为假时的一种可能性。
22.并非本届世界服装节既成功又节俭。
如果上述断定是真的，则以下哪项一定为真?
∙A.本届世界服装节成功但不节俭。
∙B.本届世界服装节节俭但不成功。
∙C.本届世界服装节既不节俭也不成功。
∙D.如果本届世界服装节不节俭，则一定成功。
∙E.如果本届世界服装节节俭，则一定不成功。
A.
B.
C.
D.
E. √
本题主要考查联言命题的矛盾。
“并非本届服装节既成功又节俭”等价于“本届服装节不成功或不节俭”，等价于“如果本届服装节成功则不节俭”，等价于“如果本届服装节节俭则不成功”。
显然只有E项一定为真。
注意，选项A、B、C都只是一种可能性。
D项违背了选言命题的推理规则。
23.只有具有一定文学造诣且具有生物学专业背景的人，才能读懂这篇文章。
如果上述命题为真，以下哪项不可能为真?
∙A.小张没有读懂这篇文章，但他的文学造诣是大家所公认的。
∙B.计算机专业的小王没有读懂这篇文章。
∙C.从未接触过生物学知识的小李读懂了这篇文章。
∙D.小周具有生物学专业背景，但他没有读懂这篇文章。
∙E.生物学博士小赵读懂了这篇文章。
A.
B.
C. √
D.
E.
本题主要考点是假言命题的推理规则及矛盾。
必要条件假言命题的矛盾：
前件为假且后件为真时才为假。
选项C为原命题的矛盾命题，所以不可能为真。
24.对当代大学生来说，德育比智育更重要。
学校的课程设计如果不注重培养学生的完美人格。
那么，即使用高薪聘请著名的专家教授，也不能使学生在面临道德伦理、价值观念挑战的21世纪脱颖而出。
以下各项关于当代大学生的断定都符合上述断定的原意，除了：
∙A.学校的课程设计只有注重培养学生的完美人格，才能使当代学生取得成就。
∙B.如果当代学生在21世纪脱颖而出，那一定是对他们注重了完美人格的教育。
∙C.不能设想学生在面临道德伦理、价值观念挑战的21世纪脱颖而出，而他的人格却不完善。
∙D.除非注重完美人格的培养，否则21世纪的学生难以脱颖而出。
∙E.即使不用高薪聘请著名的专家教授，学校的课程设计只要注重培养学生的完美人格，当代学生就能在21世纪脱颖而出。
A.
B.
C.
D.
E. √
题干是由“如果……那么……”引导的充分条件假言命题，可形式化为“不注重培养学生的完美人格→学生不能脱颖而出”，继而可推出“学生脱颖而出→
升级会员 