论居住区公共空间设计.docx
《论居住区公共空间设计.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论居住区公共空间设计.docx（17页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
论居住区公共空间设计
论居住区公共空间设计
摘要随着我国经济的飞速开展，人民生活水平的日益提高，对于居住的要求也已提升到了一个新的层次，居住区公共空间的质量成为人们普遍关心的焦点。
本文通过对豫东地区〔与〕的公共空间进展调研，从纵向分析问题与横向进展比拟并结合国外相关理论，进而探索出以满足使用者需要为居住区公共空间场地设计的根本原如此,并针对当前城市居住区公共空间的现状、存在的问题、居民对公共空间的不同需求，提出一些具体的设计方法与原如此。
一、引言
二十世纪以来，居住问题己被世界各地所普遍关注，成为一个关涉全球的重大社会问题。
特别是随着近年来城镇住房制度改革的深化和住房分配政策的落实，城市住宅开发建设如雨后春笋，房地产业空前兴旺。
现在的居住区设计不再满足于最初的户外绿化点缀，而是注重室外公共空间环境设计和在此根底上追求更加独特的个性，追求精致与完美，并逐渐使优美的居住区室外公共空间环境成为房地产的卖点，这些新兴的居住区为城市的住宅形象注入了活力，把住宅产业带入一个新的时代。
但在一些居住区规划设计中也存在着诸如交往空间不足、交通停车混乱、景观设计缺乏细部以与管理设施不完善等诸多问题，那么如何更好的创造表现当地文化特色，适应社会习俗、功能合理、安全舒适的居住区室外公共空间环境，使其得到可持续开展，值得我们认真探讨和研究。
这就使得对城市居住区室外公共空间环境的现状进展调查、分析、研究以与对其规划设计上的优劣得失进展系统的归纳总结，并且找出相应的解决策略显得迫在眉睫。
本文尝试从对与的居住小区的居民的行为特征进展调研出发，寻找出居民与公共空间环境之间的关系，进而结合城市居住区室外公共空间使用效率研究报告得出的研究成果，探索居住区公共空间设计的一般原如此，通过进展一个实际工程的设计与操作，希望总结出一个可以对豫东地区具有借鉴意义的设计模式，进而对豫东地区居住区室外环境的合理规划设寸和建设提供一定的参考和帮助，也为豫东地区住宅产业尽一些微薄之力。
二、对居住区公共空间与居民关系的调研
⒈居住区居民的行为特点
居民区居民是居住公共空间环境的最主要活动群体,不同年龄、性别的居民在不同时段的行为活动有不同的特点。
老年居民多是退休职工,他们活动的最大特点是非大耗体力而重修心养性,老年居民所喜爱的活动有打太极拳、太极剑、晒太阳、打牌、看书报和下棋等。
中青年居民是上班一族,早晨和中午的户外活动较少,只有到傍晚时才明显增多,早晨以锻炼身体活动为主,傍晚如此以歇息活动为主。
儿童的活动具有移动性、连续性、亲自然性,没有什么明显的时间性、持续性。
为了研究居住区居民的活动,笔者对市九鼎雅苑居住小区的居民活动作了一次实地调查,时间是2011年3月12日星期五6:
00～18:
30（表1）
表1 九鼎雅苑居住小区居民活动调查表
Table1theformabouttheactivityresearchinYangzhengtangresidtialarea
居民类型时间段活动类型活动人数活动地点
老年居民早晨6:
00～8:
00打太极拳、太极剑13空旷的草坪上
中午12:
00～14:
00晒太阳7草坪上
傍晚17:
00～18:
30看书报、下棋、聊天3草坪、有桌椅树下
中青年居民早晨6:
00～8:
00跑步35居住区小道
中午12:
00～14:
00妇女照看小孩、编织8草坪
傍晚17:
00～18:
30散步、聊天、打羽毛球31草坪、有桌椅树下
儿童早晨6:
00～8:
00儿童游戏6草坪、沙坑、游戏场
中午12:
00～14:
00儿童游戏14草坪、沙坑、游戏场
傍晚17:
00～18:
30儿童游戏21草坪、沙坑、游戏场
由表1可以看出,不同年龄的居民活动不同的特点,同一居民类型在不同时间的活动类型也不同,最明显的就是早晨、中午和傍晚的活动人数有很大的差异,也就是具有时段性。
该案例从一个侧面反映了居民活动的特点。
⒉、居住区公共空间环境和居民行为关系
环境总在不同程度上对人们的行为活动起着制约的作用,在不同的环境中对人们的心理、行为可产生不同的效果。
根据对九鼎雅苑居住小区两个区的调查得出表2的结果。
表2 活动数量调查表（人次）
Table2 Themovablequantityinvestigatestheform（person-time）
分区号出入建筑打招呼聊天散步儿童游戏
A区10473362916
B区11268623
由表2可以看出,在A、B两区出入的人数根本持平,但B区活动人数明显少于A区。
这明确居民的活动行为跟环境有关,B区比拟空旷而A区有树景等。
人的行为对环境有依赖性。
⑴ 居民的步行与环境的关系
步行是一种交通类型,一种走动方式,但它也为进入公共空间环境提供了简便易行的方法。
一个人的一次步行外出可能兼有公务、观光或散步的目的。
也可能分三次做这些事。
步行终归是一件费力的事,步行者自然会选择他们的步行路线。
人们步行去办公务都不愿绕道太多,如果可以看到目标,他们总是径直走向那里。
他们在步行时一般都要抄近道,只有遇到危险交通、难以逾越的障碍等很大困难时,才可能改变这种情况,大量观察明确,人们走捷径的愿望是非常执着的,当去远处目的地的路程一览无遗时,步行就会索然无味,如果看得见目的地而又不得不绕道而行时,如此更令人扫兴和不悦。
散步是居民典型活动之一,散步可以愉悦身心、放松紧工作一天的心情。
是人们所喜爱的一件事情。
散步需要一定的场所,比如林荫小道,草坪上的路径等。
居民散步主要是为了放松,所以散步需要空间,使人们不受阻碍和推搡,不太费神和能够自由地行走,根据调查研究人们在散步同时还干其他的事情,如和同伴聊天、想心事、看风景等。
为了达到这些目的,人们通常选择路面较平坦或有微小起伏路面、弹性好、路旁有些景物能提供欣赏的路径散步。
⑵ 停留和环境的关系
居民驻足停留有几方面原因,下面是笔者对某住宅区36人驻足停留原因的调查表（表3）
表3 驻足停留原因的调查表
Table3 Haltingthefootstopsoverthecausalinquisitionform
居民人数停留地点停留原因
5景物旁观看景物
25道路旁熟人相遇交谈
6树下景物旁等人
无论是短暂的非礼节性的停留还是真正的功能性停留,诸如有人停留下来等着干某件事或见某个人,或者欣赏周围景致和各种活动,就存在找一个地方站一会儿的问题。
根据调查,驻足停留观看的居民所站的地方,是能够很好欣赏景致的方位角度,并且可以倚在树身或栏杆上,既可以观景,又可以歇息。
熟人相遇,打招呼应酬是必要性的活动,没有人事先知道交谈的长短,并且参与者不可能建议把会见移到一个更适宜的地方。
故驻足交谈人群随处可见。
但交谈时间久了,他们会就近倚靠一些设施,如灯柱、栏杆、树身等,如果是因为等人而停留的,除非是事先约好的,那么他们一般都会站在可以欣赏景物的地方或有东西可倚靠的地方。
凹处是人们驻足逗留的好去处,它提供了一种富有吸引力的半私密态势,人只有局部朝外,如果希望更私密些,只要略为向阴处后退就行了。
人站在树或建筑物周围,比站在外面的空间暴露得要少一些,并且不会影响任何人或物的通行。
这样又暴露得不多,个人领域减少至面前的一个半圆,当人背后受到保护时,他人只能从面前走过,观察与反响就容易多了。
⑶居民的歇息和环境的关系
居住区公共空间环境中的草坪、座椅,可供倚靠或躺的设施大局部都是为居民的歇息准备的,使用这些设施的人们到处可见,他们或独坐或几个人围坐在一起,或躺在草坪上,他们或看书、或看风景、或下棋、或聊天。
单独小坐歇息的居民,多是在看风景或书报,一般的设施都可以满足他们的要求,但这些设施应该靠近枝叶繁茂的大树、优美的雕塑等风景。
至于交谈聊天,认识的人们在一起,交谈聊天是绝不可能防止的,除非他们是哑巴,在公共空间环境谈聊天,这就存在他们需要一个交谈的地方的问题,当然,在任何一个角落,他们都可以交谈聊天,但他们都喜欢坐下来交谈,这就需要有可以供下坐的设施,如座椅,台阶,矮柱等。
如果是情人的交往,因为情人的情话和亲密举措都是不希望人们看见的,就需要一个局部隐蔽的地方,也就是说,这个地方要具有私密性,如带挡风墙的长凳或者长凳周围有茂密的植物围合等。
调查发现,如果空间荒寂而空旷,没有座凳、柱廊、植物之类的东西,如果立面缺乏有趣的细部,如凹处、门洞、台阶等,就很难找地方停下来,如果坐下来的条件少而差,人们就侧目而过,这不仅意味着公共场合逗留十分短暂,而且还意味着许多有魅力和有价值的户外活动被扼杀掉了,良好的座椅布局与设计是公共空间中富有吸引力的许多活动的前提,如阅读、打盹、编织、下棋、晒太阳、交谈等。
⑷ 儿童游戏和环境的关系
尽管多数游戏场使用率有限,孩子们的大局部户外活动是在游戏场以外的地方玩耍,但游戏场能使儿童们聚集在一起,作为活动的开端,这种作用是游戏场最重要的功能之一。
儿童活动具有移动性和连续性,以与亲自然性的特点。
儿童虽然会在户外连续玩耍几个小时,但是在具备传统器械的儿童游戏场玩的时间并不长,而家门附近的空地才是儿童经常游戏的地方,他们往往从室入口处,宅前空地人行道玩到街头,也就是说儿童的游戏具有连续性。
儿童的亲自然性是指儿童活动喜欢接近草地,水池和泥沙,喜欢在草地上奔跑,作各种活动。
三、居住区公共空间设计的原如此
通过对居民的行为特征与心理感受进展分析，结合公共空间使用成效的影响因素，可以总结出居住区公共空间设计的一些原如此，如下文所示：
⒈复合性原如此
⑴同一空间的功能多样性
居住区同一处公共空间却不仅仅只具备单一的功能，在不同的时间，对不同的人，空间的实用功能在变化着，例如居住区的开敞广场，可以提供应老年人打拳、锻炼，也可以为儿童的游戏、青少年的溜冰、滑板等体育项目服务，还能够为社区的大型活动提供场所；居住区的道路，也不仅仅是交通通道，日常生活中，儿童游戏，邻里交流、沟通也常常在此场所发生。
因此，居住区的同一公共空间所传递的信息，表达的意义不应是单一的，而是应该随着使用者和使用时间的不同而随时转变的，拥有不同的用途与特征。
居住区的住宅架空层就是同一公共空间功能多样性的典型表现，妈妈带着小宝宝在这里嬉戏、玩耍，老年人聚集起来下棋、打牌，孩子们来回穿梭奔跑，夫妻、朋友聊天、交流情感。
各色的人群都可以在此会聚，在这里找到适合自己需要的功能，这种对公共空间的高效利用形式，可以有效的促进居民公共活动发生的机会与频率，可以更加便利居民的日常交往活动，更方便邻里间情感的沟通交流，增进社区的人情味。
⑵不同空间的功能衔接
居住区的公共空间针对不同的服务对象，有着不同的表现方式，这些不同性质的公共空间之间的衔接过渡局部也是非常重要的，例如居住区的入口局部，即要表现这个社区的特色，表现个性化的气氛，传达温馨的家园感，提供居民间的交往空间，同时也要尽力维护社区公共空间的私密性。
不同公共空间的缓和过渡，指引人们的交往行为根据空间的转变而慢慢变化，带给使用者心理的自然感受，使得整个居住区环境统一，和谐。
⒉领域性原如此
领域性是一个非常广泛的现象，它既发生在大尺度的环境中，也发生在我们身边。
国与国之问需要勘定明确的边界，否如此摩擦不断甚至导致战争。
在日常生活里，如果有陌生人未经允许擅自闯入你的办公室，或是有人占用你的桌子，你定会感觉不快。
生活里到处都有领域性行为，一旦意识到它，你会发现它无处不在。
有学者认为领域性包括实质空间，占有权、排他性使用、标记、个人化和认同感等，然而这些还并不能够完全的解释领域性的全部，至少还可以加上诸如控制、支配等。
总体而言，领域性指的是个体或团体为满足某种需要，暂时或永久地控制一个领域，并对其加以人格化和防卫的行为模式，这个领域可以是一个场所或物体，当领域受到侵犯时，领域拥有者常会保卫它。
世界上有无数个领域，山界的快速变化也使很多新的领域不断地生成。
这些领域有大有小。
有的属于个人控制，有的如此与别人共享。
根据居住空间给人的心理感受以与空间领域性将街道到住宅的居住空间划分为公共一半公共一半私密一私密，四层递进关系。
将这四个层次反映在小区规划中如此是：
公共领域是小区之外的城市空间，为所有市民使用，是完全的公共空间；半公共领域是只居住小区的主要道路、集中绿地、中心活动区等，为小区居民所共同使用的公共空间；半私密领域如此是指更小一级的组团或院落中的活动场地、道路与其他设施，主要为组团或院落居民服务；私密领域指住户的底层小院和室，仅供居民家庭部使用的空间。
公共空间尽管是公共的，但它还经常容纳私密性活动，在公共空间中营造领域感的手段可有封闭、半封闭式和心理式：
利用墙体等实物界限阻断外界的联系，分隔出私密或半私密的空间；绿篱、侧坡、铺地变化的半封闭式分隔手段与外界虽有视线交流，但空间形式仍较封闭，不致使他人贸然侵入，又有较强的限定感，如一层的小庭院、运动场地、停车场等，是居住区邻里间常用的空间界定方式，即保持了彼此间的联系，又在领域感上有所分隔；心理式是一种限定感不强的处理方法，通过这种手段界定出的领域，需要邻里间经过相当长的一段时间彼此磨合，通过某区域固定的使用人群和场地性质，慢慢的在人们心理形成领域感，但一般还需通过前两种方式的辅助支持。
此外，基于人的私密性，在设计中应防止空间的浪费，如不可防止时，就需要提供空间的多种利用和辅助空间，如将花坛边缘、大台阶、小品基座等设计得高度适宜，整洁美观，增加其可坐性等等。
人们具有社会性和私密性的双重心理需求，反映在物质环境中即是对空间的领域层次划分。
领域性是人们对空间的一种心理感受，具有领域性的空间，可以为使用者提供一种心理的安全感和舒适感，加深使用者对空间的认同感。
当空间的领域感越清晰，归属对象越明确，此类交往空间如此越容易被人关注，越容易促进使用者对其的使用频率。
而相反，没有领域感的空间，如此会被人所忽略，无法吸引人们前来使用、活动，从而变成废弃的场所而无人问津。
总之，空间领域确实定性有助于赋予使用者归属感，增强凝聚力，协助人们建立和谐的人际关系和强烈的社会责任感，是邻里交往空间形成的重要条件。
⒊多样性原如此
在信息交流频繁、思想文化繁荣、艺术风格多元、功能要求复杂的今天，居住区景观表现出的既有在的逻辑开展轨迹，又有外在的令人目不暇接的迥然的风格特征，显示出与其他门类设计风格变化的一致性。
加上人类丰富多采的生活世界要求生活的“容器〞不能是呆板划一的，即多样的环境适合多样的生活，具体表现在：
⑴形式的多样性
人类的行为活动是伴随着时间的变化而转变的，不同的时间段，有着不同的活动容。
多种活动方式、不同的活动时间、生动多样的活动人群形成了广场空间形态和使用时间的多样性。
如某些居住区的开阔广场，清晨为中老年人提供晨练场所，中午和下午成为青少年进展球类运动的比赛场，晚上如此成为居民休闲娱乐之地，或聊天、散步或举行露天舞会或观看露天电影。
该广场的建设兼顾不同层次人群在不同时间的活动需求，保证固定的使用密度的同时，以生动多样的人群在不同时间段的呼应与融合满足居住区人们活动需求。
⑵技术的多样性
由于建筑外部空间、建筑部空间、室外空间、自然环境空间、园林环境等等的相互融合渗透，居住区景观成为人们室活动的室外延伸空间，建筑、环境的使用者由于所处背景的不同而对建筑、环境有不同的要求，使之趋于多样化；环境设计面临的新情况、新问题以与新技术、新材料、新工艺等等的产生，要求新的环境设计创意与之相适应，设计师不断探索将原来专业用于建筑效果、室效果的材料与技术用于住区外部环境。
现代设计师可以自由的运用光影、色彩、声音、质感等形式要素与地形、水体、植物、建筑、小品等形体要素来创造新时代的城市公园。
当代设计师掌握了比以往任何时期都要多的材料与技术手段，因而也塑造出多姿多彩的居住区风貌。
⒋实用性原如此
在现如今各种主义与思潮多元并存的当代，居住区景观设计呈现出与其它设计类别一样前所未有的多元化与自由性特征。
折衷主义、历史主义、极简主义、结构主义、解构主义等的构成成为设计思想的源泉，欧陆风、古典风、乡村田园风等住区空间景观层出不穷。
但是大多数的空间景观设计多是用概念堆砌出来的，菲常凌乱，缺乏空闽感和尺度感，参与性也差，缺乏统一性与和谐性。
当然，这并不是对所有住区空间景观设计的全盘否认，至少，多年来不乏一些优秀的景观社区。
虽然只是少数，但这些社区的景观概念化的层面相对丰满些，无论观赏性、参与性和亲和性，都有较大的成就。
然而，不可否认的是景观概念空泛是诸多社区空间景观设计中的的一大硬伤。
什么荷兰风情、南美风情、欧陆风情⋯⋯景观营造似是而非，缺乏精髓。
一些社区不惜投入大本钱，追求市场印象的轰动效果，而忽略了景观的实用性和参与性。
比如，一些社区不惜数十万元的重金引进几株国外树种，以彰显开发商的实力和市场效果，最终却是除了视觉效果和心理效果外，无法给该社区观带来一些更实际的益处，整个社区景观显得堆砌、参差不齐。
其实，更多地种植一些本土的乔木，无论是在空气过滤、鲜氧供应或视觉感官上，都有很好的效果，本钱也低。
但一些开发商赊了保存社区原生的乔木强，多数仍刻意去种植一些观赏性强、实用性差的树种，似乎走入了一种误区。
而一些铺地、广场、绿地设计，却并没有在设计之时就考虑到人们的使用心理、使用习惯和使用方式，产生和存在的原因也不过是设计师的随性之笔，讲求的纯粹是一种图案效果，因此会产生许多的废弃角落。
好看却并不实用的空间。
居住区部的公共空间设计需要根据居民的行为和需求充分的考虑，不同的居民在住区部的活动各有不同，对照所需的场地也各有差异，而对于儿童和老年人来说，公共空间实际上就是他们生活的重心。
一天大局部时间他们都在户外环境中度过，实用的儿童游戏场、老年人文化娱乐设施和活动场地，可以为他们的交往生活创造更多积极、便利的条件。
⒌人性化原如此
现代人文地理学派与现象主义景观学派强调人在场所中的体验，强调普通人在普通、日常的环境中的活动，强调场所的物理特性、人的活动以与含义的三位一体性。
这里的物理特性包括场所的空间结构和所有具体的现象；这里的人如此是一个景中的人而不是一个旁观者：
这里的含义是指入在具体做什么。
因此，场所和景观离开了人的使用便失去了意义，成为失落的场所（placeless）。
现代城市公共休闲空间的关系应该是形式的，她是体验、是生活、是交流——人与人的交流，人与自然的交流。
作为一个适宜居住的新社区，人性化原如此是其所必须具备的条件。
在我国当前的居住区景观建设中，交往空间正日益受到重视，然而，与其它设计领域一样仍然存在目的不够明确的根本问题，设计者常常会以其自身的主观形式美标准作为公共空间的评价准绳，过分重视交往空间的视觉效果设计，而无视了居住区交往空间的最终目的一一以人为本。
对于居住区空间设计的传统的评价方式一直是由理论指导思想，指导设计师主观的审美意识和艺术价值取向，尤其在审美的层面上，与其他的艺术没有分别。
但是，作为一种人类生活的承载者，居住区的空间设计从来也不应该服从于某些书面的美学观点，应该根据人的行为、心理需要而去设计，规划。
人性化设计是一种注重人性需求的设计，又称人本主义设计，通常所说的人性化设计、“以人为本〞设计就是说设计的核心是入，所有的设计其实都是围绕人类的各种需要展开的，这些需要不仅仅是物质生活层面的需要，更是包含着人们精神生活层面的需要，是设计本质之所在。
所谓公共空间人性化设计，就是如何通过交往空间构成的各种要素、空间表现特征等层面表现居民的物质、精神需求问题。
只有在明确了使用者的使用目的，才有可能赋予居住区的交往空间以生命和情感，使其更贴近社区居民心理的精神需求。
居住区公共空间人性化设计研究的核心问题应该包括心理、行为、文化等方面，通过这些细节处，来反映人性化“为人丽设计〞的本质特征。
对居住区交往空间人性化设计应在以下三个方面进展：
⑴物质层面
这是居住区公共空间人性化设计的根底。
人性化设计是以理性化的设计和功能性为前提条件的，建构在物质条件的基石上，通过物质来表现、传达人性化的思想和人性化的体验感受。
公共空间在考虑到日照、遮阳、通风等因素，使场所在保持人们心理、生理上的舒适的同时，还应配置各类设施以满足
人们的复杂活动需求。
舒适的座椅、便捷的小道、设置合理的路灯、恰当的屏障等，这些充分考虑到人与人、人与自然和环境之问的关系的小品，针对居民交往活动特点和心理需求而设，不仅可以为居民的使用提供方便．还会引导、鼓励人们的交往行为，活跃社区气氛，带给社区以活力。
⑵心理层次
设计如果仅仅将功能作为追求的唯一原如此，想以此向人性化靠拢，是行不通的。
这就要求我们在注重物质层面关怀的同时，也关心人的心理、关怀人的情感。
例如那些就为邂逅创造了条件，也促进了不同职业的人群进展沟通。
此外，还可以通过建筑、构筑物的适度围合，形成积极空间，增强使用者的安全感、领域感，从而使公共空间增强场所感、领域感而对人们具有吸引力。
当空闯规模过大时，可利用植物、地面高差、铺地、色彩、设旌等创造尺度宜人的空间环境。
可见，注重心理关怀的人性化设计反映了城市公共空间“为人而设计〞的本质特征。
⑶特殊层面
随着社会文明的进步，公共设施需要考虑、适应各类人群的问题、需要，这已成为世界围普遍存在并越来越受到关注的社会问题。
弱势人群因其自身生理、心理特点和整个社会环境系统缺乏针对他们的考虑，而使他们的自由行为受到限制。
公共空间人性化设计就是要在尽量满足最有可能使用该场所的群体的需要的同时，最大限度地消除由于特殊人群的不便带来的障碍，即无障碍设计，让儿童、老人、残疾人等各类人群都可能享受使用居住区交往空间的乐趣，只有顾与了人类自身的不同需求，并在实际的各个方面、要素中加以精心的设计、思考与经营，才能使居住区交往空间达到实现各类人群需求的结构特征和人性化要求。
在对空问的建设初期开始，就需要在策划、营造、设计、施工、维护等环节时时刻刻谨记以人为本，从而达到最大限度地实现对人性化的关注。
因此，从这个意义上来说，人性化设计完全是设计本质的要求，是设计根源的回归。
四、居住区公共空间环境设计方法
依据上文所提出的设计应该遵循的原如此，通过对当前居住区公共空间设计的问题与现状进展分析与总结，归纳与演绎，总结出以下几方面空间的设计要点：
⒈休闲空间设计
居住区中的公共休闲空间，是随着社会的开展与进步，以与居住区中的人们在一定的物质文明根底上追求精神文明需求的必然结果。
人们，特别是城市中的居民，在一天面临学习、生活与工作压力之后，总是渴望在居住区的环境空间中，能找到一片休闲场所来减轻这份压力，放松一下自己，融入到自然的生态环境、优美的公共休闲空间去享受那一份宁静与轻松。
同时，人们也希望能在居住区交往休闲空间中与他人交往、沟通，结交朋友，或锻炼身体、或聊天闲谈、或携家散步、或驻足观赏。
休闲空间又是居住区中普遍的交往空间，在居住区中的交往空间中占据着主要的地位，它的设计对于提升居住区文化品位，树立独具特色的居住区形象具有不可复制的重要作用。
⑴区域功能的和谐
居住区公共休闲空间设计首先要注重平面空间的表现力。
平面空间是休闲场所的根底性工程。
其次，居住区公共休闲空间设计除了要在平面上进展思维设计，还要在空中与平面进展伸展性空间思考。
在未来城市开展中，休闲空间的开展，不仅只在平面上进展，而且会向空中立体化开展。
真正达到地面与空中顺畅和谐的结合，让人感受这种结合在休闲环境中所带来的享受喜悦。
空间的平面构成是居住区公共休闲空间设计的前提。
居住区公共休闲空问的功能分区是居住区公共休闲空间设计的核心工
升级会员 