国际私法读书笔记.docx
《国际私法读书笔记.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国际私法读书笔记.docx（14页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
国际私法读书笔记
国际私法读书笔记
【篇一：
国际法读书笔记】
国际法读书笔记
——读《国际人道主义法及其实施》有感
国际法是这个学期新接触的一门功课，而且在课题研究的时候我也选择了“关塔那摩监狱虐囚事件”，因为我觉得在国际法这样一个领域内，比较引起我关注的就是人道主义这个方面的内容，因为我对于国际人权还是很关注的。
所谓人权，是指“人，因其为人而应享有的权利”。
它主要的含义：
每个人都应该受到合乎人权的对待。
人权的这种普适性和道义性，是它的两种基本特征。
在当今的国际社会，维护和保障人权是一项基本道义原则。
是否合乎保障人权的要求已成为评判一个集体（无论是政治上的还是经济上的）优劣的重要标准。
但是，在具体实践的层面上，对于人权的具体定义，以及保障人权的具体方式都存在着相当大的争议，甚至引发了很严重的冲突。
人权在抽象理解方面的共识和在具体实践中的分歧，形成了强烈的反差。
就比如我们组研究的课题“关塔那摩监狱”问题，虽然说他们都是重型囚犯，但是，他们的基本人权又是否有被保护到，这就是一个很严重的问题。
在监狱中他们的生活真的可以说是处于绝对的水深火热当中，甚至无时无刻不在监视他们，并且没有屋顶，让他们的任何行为直接暴露于光天化之下，而且还苛刻的规定了他们可以洗澡的次数和时间等。
于是，我会去思考，这些犯人是不是就没有所谓的人权了呢？
国际上的相关规定又是如何去规定的呢？
于是，我就选择了去看看这本书，试着去了解“国际人道主义法”和它现在的实施情况。
国际人道主义法是国际法的一个分支，它适用于国际性武装冲突和非国际性武装冲突，其内容是关于保护平民、战俘、伤者、病者以及遇船难者和对作战方法和手段加以限制的原则和规则，其目的在于尽量减少轻武装冲突给人们带来的伤害。
其实在这本国际人道主义法里面会规定很明确，究竟哪些是不可以去实施的。
这又让我想起了国际法的相关地位，国际法的基本原则是指国际法中被各国公认的、具有普遍意义的贯穿于国际法各个领域、构成国际法基础的法律原则。
国际法的基本原则属于强行法的范畴，而并非可以任意选用或者废弃的原则。
现代国际法的基本原则主要有和平共处五项原则和民族自决原则等。
在实践中，各国对于解决国际法与国内法的关系问题的办法很不一样，但主要的倾向是把国际法和国内法看作两个不同的法律体系。
有些国家认为国际法是国内法的一部分，甚至作为一项基本原则在宪法中作了明文规定。
这项原则并不否定国际法和国内法是两个不同的法律体系，也并不表明国际法高于国内法，或者国内法高于国际法，不过是指明在国内，国际法要象国内法一样作为法律加以适用。
国际实践还清楚地表明，国际法和国内法之间是彼此联系、彼此补充的。
这种联系曾被说成国际法被“转化”、“采纳”或“接受”为国内法，而成为国内法的一部分。
由此可见，其实国际法的法律地位是不容忽视的，那么其具有的一定强制性，也要求各个国家，积极的去保护世界共同的国际人道主义人权。
在这本书中，也同时提及到一个案件“达斯科。
塔迪奇案”，就
是这个达斯科。
塔迪奇，在1992年5月至1992年12月的时间里，参与了塞族军队对波斯尼亚穆斯林和克罗地亚居民区的进攻和掠夺，抓获穆斯林人和克罗地亚人，并将他们监禁在奥玛斯卡、克拉特木和塔诺波利拘留所，使用武力或者武力威胁驱逐和放逐了普里耶多尔地区大多数的穆斯林和克罗地亚人居民；而且他在这些拘留所里面参加了对穆斯林人和克罗地亚人实行的屠杀、酷刑、性侮辱和其他身体和精神上的虐待。
于是，时候对这个战犯进行了审判，因为这是大二次世界大战以后继纽伦堡和东京军事法庭审判之后，国际社会第一次对战犯进行的国际审判，加之前南形势与本案案情复杂，审判庭在审判中遇到了许多前所未有的问题。
其判决对国际人道主义法，特别是对严重违反《日内瓦公约》的罪行、违反战争法与惯例的罪行、危害人类遗迹个人的刑事责任问题，做出了详细的解释和适用，有独到之处。
对一些法律上的具体问题，如何区分国内武装冲突、被告的行为与武装冲突的关系、受害人的受保护的地位、危害人类罪以及其中迫害的条件和定义等，审判庭均从事实上和法律上进行了充分的论述，对国际人道主义法在世纪之交的实践与发展做出了有益的贡献。
其实这个案件虽然和美国关塔那摩监狱虐囚事件有不一样，但是从本质上来讲，都是关于战俘战犯的人权问题，那些战犯是否应该有自己的人权？
个人的观点是觉得应该有的，首先从最基础出发，虽然说是战犯的身份，但是他们也是人，那么所谓的人权就可以适用于他们那些人们；其次，他们成为战犯也并非他们自愿成为的，在当时的一个大环
境下面，战乱纷纷，若不是你死就是我亡的环境下面，他们或者为了生存，或者为了邀功，于是就选择了一条会违反国际相关规定的道路，换一个角度去想，要是是处于一个和平，人人和谐的大环境下面，没有所谓的战争，那么还有谁会成为战犯呢？
其实这也是社会选择的结果，并不可以让他们独自去承担那么多；最后，人谁无过错，只是相互之间犯了不一样的错误罢了，不一样的错误总是会导致不一样的结局。
相对于战犯而言，他们应该是拥有人权的，受到国际人道主义法保护的，但是他们过去的罪行是不可以被掩盖的，虽然说是历史遗留问题，但是为了防止历史的重演，对于那些错误总是需要对于相对的弥补的。
再说到所谓的战俘，一场战争中，总是有强势的一方，于是就会抓到不少的战俘，但是这些战俘被战胜国抓住就随他们处置了吗？
答案是否定的，个人认为，生命权大于一切，那么甚至连自己都无权随意处置自己的生命权，更何况是他人，那些战胜国如果也学会了换位去思考一下，也许结局就会不一样了。
而且，战俘也是不容易的，他们也曾经拼劲全力去味自己的国家的荣耀奋战，最后自己却连人权也丢了。
于是针对很多这样的情况，渐渐出台了很多保护战俘战犯的人权的法律，鉴于国际法具有的一定强制力，会有很多国家会很自觉的去遵守，但是比如说美国，他们就不会有那么自觉了，对于关塔那摩里面的囚犯，他们仍然用非人的手段去对待他们，就因为他们有些事恐
怖分子，其实就像网上那样调侃的一样，本拉登的死亡，致使了一个本拉登的时代灭亡了，本拉登虽然是带领恐怖分子进行恐怖袭击的恶势力组织，但是多年以来最多的就是针对美国，为什么针对美国呢？
因为之间有矛盾，个人认为，其实所谓的恐怖分子开始也是在自己的权利受到侵犯的时候才会奋起反抗，若是一切都是和谐的你，那么也没有什么可以抗争的，美军一旦把那些人们抓进去就让他们遭受非人的待遇，我想可能是希望遏制这种类似事情的发生，但是以暴制暴真的不是一个好手段，因为早在我们国家很早的时候就有朝代是采用重刑思想去治民的，但是最终的成效却不好，所以一切可以像大禹治水那样，去疏通而不是堵塞。
关塔那摩监狱的恐怖分子就不是人了吗？
答案是否定的，他们和其他人一样都享有人权。
其实不仅仅人权的问题，还有很多方面，比如这两年逐渐好转的种族歧视问题，因为生下来肤色的不一样，就决定了低位的不一样，这样也完全是对人权的蔑视。
早在很多年之前，就有屠杀犹太人的事件，就是德国纳粹仗着自己的强大力量，于是就很果断的消灭一切自己不喜欢的人们，这完全是对人权的蔑视。
其实《国际人道主义法以及实施》不仅仅介绍了这些内容，还介绍很多其他的内容，比如《日内瓦公约》，我也不一一于读书笔记中指出，看完这本书，我真的学习到很多课本以外的东西，最多的就是关于人权方面的问题，这是一个世界的问题，相信在日后越来越深入的学习中，一定会学习到更多的这方面和其他方面的知识。
【篇二：
国际私法复习笔记】
一、
一、国际私法的定义。
国际私法是以国际民事法律关系为调整对象，以解决和避免法律冲突为中心任务，由规定外国人民事法律地位之规范、冲突规范、统一实体规范、国际民事诉讼及仲裁程序之规范构成的独立的法律部门。
外国人的法律地位是实体规范，它规定的是外国人在一国所享有的权利和应尽的义务。
法律适用规范（冲突规范）是以各国的法律冲突为前提，确定涉外民事法律关系的准据法的法律规范。
统一实体规范是直接确定民事法律关系的双方当事人的权利和义务的法律，一般表现为条约。
国际民事诉讼法是程序规范，是解决涉外民事诉讼中存在的特殊问题，如国际裁判管辖权问题以及外国法院判决得承认和执行的的问题等。
二、国际私法的调整对象。
涉外民商事法律关系是国际私法的调整对象。
国际私法调整的国际民商事关系，也称为跨国民事商事关系或者含有涉外因素的民商事关系。
所谓涉外因素，是指该民商事关系的主体、客体或内容至少有一项涉及外国人（包括自然人、法人、国家）、外国物或者法律事实发生在本法域外。
凡民事关系的一方或者当事人双方是外国人、无国籍人、外国法人的；民事关系的标的物在外国领域内的；产生、变更或者消灭民事权利义务关系的法律事实发生在外国的，均为涉外民事关系。
法存在的地域范围为法域，包括一国领域内的其它法域。
三、国际私法的调整方法。
间接调整和直接调整。
间接调整方法，就是在有关的国内法和国际条约中规定某类国际民商事关系应收何种法律支配或者调整，而不是直接规定民商事关系当事人权利与义务关系的方法，即通过冲突规范来调整国际民商事关系，他是国际私法的特有调整方法。
直接调整方法，就是在国际条约、国际惯例或者国内法中通过规定当事人权利义务关系的实体规范来调整国际民商事关系的方法。
两者之间的关系：
（1）两种调整方法在国际私法中的地位：
不同。
间接：
核心地位（最基本的方法）——冲突规范
直接：
次要地位（调整范围有限）
（2）两者调整方法的对立和统一。
对立：
对同一问题只能适用其一，不能同时适用。
若受统一实体规范的约束，则直接调整方法优先。
统一：
同时存在，目的在于解决同一法律问题。
（相辅相成，互为补充）
所谓统一，指间接调整方法和直接调整方法统一存在于国际私法之中，共同承担者调整国际民事关系的任务，并且，在某些情况下，对一个国际民事关系中不同方面的问题，可以分别采用不用的方法进行调整。
四、国际私法的法律渊源。
1、国内法律渊源：
国内立法、司法判例。
2、国际法律渊源：
国际条约、国际惯例。
我国不承认一般的法律和国际私法之原则。
五、国际私法的基本原则。
网页：
1、尊重国家主权原则
国家主权独立，彼此应相互尊重，这是国际法的基本原则，也是国际私法的基本原则，是国家之间发展平等互利的国际经济、文化、民事关系的前提。
2、平等互利原则
平等互利原则是国际交往的基本原则，反映在主权国家之间，国家不分大小、强弱在法律上一律平等，在经济关系中相互有利。
3、遵守国际条约和参照国际惯例原则
条约必须信守，这是国际法的基本原则，缔约国都有遵守条约的义务，在国际民事交往中也是如此，凡是当是人的所属国之间有共同参加或缔结的国际条约，当事人的所属国都必须遵守，当事人也必须服从。
条约优于国内法，也是国际法的基本原则之一，凡是国际条约与国内法有不同规定的，应优先适用国际条约。
4、重点保护弱方当事人合法权益的原则
5、维护和促进国际民商事交往发展的原则
国际私法基本原则的内容：
1、内外法平等。
2、最密接关系地法。
我国的基本原则：
1、国家主权。
（尊重国家汉族全和法律原则）
2、平等互利。
（公平交易）
3、有约必守原则。
（诚实信用）
4、保护当事人的合法权益。
5、当事人意思自治原则。
6、经济合作谋求共同发展。
（国际协调与尊重国际惯例原则）
六、法则区别说。
产生与13世纪的意大利，16世纪传入法国，后来在荷兰得到新的发展。
（一）意大利的法则区别说。
巴托鲁斯：
国际私法之父。
从法则本身的性质入手，把所有的法则分为物的法则、人的法则和混合法则。
物的法则是属地的，其适用只能而别必须及于制定者领土之内的物。
人的法则是属人的，它不但应用于制定者管辖领土内的属民，而且在他的属民到了别的主权者管辖领土内是，也能适用。
混合法则（巴尔多斯）是设计行为的法则，适用于在法则制定者领土内订立的契约，是涉及人又涉及物的。
（二）法国的法则区别说
杜摩兰：
南方资产阶级。
意思自治的原则。
承袭巴托鲁斯的法则区别说，从理性自然法出发，赞成将法律分为人法和物法。
极力主张扩大人法的范围，特别是夫妻财产方面，提出全部财产适用夫妻结婚时的共同住所地法，认为夫妻财产关系实际上是一种默示契约。
按照意思自治，双方当事人可以自由选择一个习惯法作为契约的准据法。
确定契约准据法的首要原则。
达让特来：
北方封建主。
反对契约当事人实行意思自治，极力推崇属地原则。
《布列塔尼》
1、一切习惯法原则上都是属地的，仅在立法者的境内有效。
由于主权是属地的，主权只及于它的境内，法律也只及于它的境内，在境外无效。
物权问题依物之所在地法，不动产的继承依不动产所在地法。
2、关于出熟人的身份能力的法律，适用属人法。
3、混合法则，统一法则兼及于人和物两个方面。
适用属地法。
一切法律衣着与制定者的领土。
局对属地主义。
（三）荷兰
博丹的国际礼让说。
胡伯三原则：
①每一个国家的法律约束其领土上的一切人，在境外无效。
②任在一国领土之上，即为该国
之臣民，即使是暂时居留期间。
③各国统治者为了礼让起见，应互相尊重他国的法律，在不妨碍本国的利益限度内保持其效力。
（四）德国
萨维尼。
从一种普遍主义的观点出发，应适用的法律只应该是各该涉外民事关系依其本身性质有本作所在地的法律。
不考虑法律的与内与外效力问题，而主张平等的看待内外国法律。
不管按键在什么地方提起，均能使用同一个法律，得到一致的判决。
七、冲突规范。
冲突规范是指国内立法和国际条约中规定的，指明某一法律关系应当使用何种法律规范。
也称法律选择规范、法律适用规范、国际私法规范。
特征：
1、不同于一般的实体法规范，是法律适用规范。
2、不同于一般的诉讼法规范，是法律选择规范。
3、是一种间接规范，因为而缺乏一般法律规范所具有的明确性和预见性。
4、结构不同于一般的法律规范。
结构：
范围和系属。
范围：
又称为连接对象、起作用的事实、问题的分类。
是指冲突规范所要调节的民商事法律关系或要解决的法律问题，通过冲突规范的范围可以判断该规范用于解决哪一类民商事法律关系。
系属：
是规定冲突规范中范围所应适用的法律。
它指令法院在处理某一具体涉外民商事法律问题时应如何适用法律，或允许当事人或法院在冲突规范规定的范围内选择应适用的法律。
连接点：
冲突规范据以确定适用什么法律的根据。
（1）客观连接点：
住所、国籍、惯常住所、物之所在地、行为地、履行地、法院地；以存在一定的客观因素而确定。
（2）主观连接点：
当事人的意思（主要确定合同关系的法律适用）；以当事人或法官的主观意愿或判断为依据而确定的连接点。
（3）静态连接点：
固定不变的连接点。
不动产所在地、婚姻举行地、合同缔结地、法人登记地、侵权发生地；
（4）动态连接点（可变）：
可变的连接点。
国籍、住所、居所、动产所在地。
（5）单纯的事实：
物之所在地和法院地。
（6）法律概念：
如国籍、住所、法律行为所在地等。
冲突规范的种类：
（1）单边冲突规范：
直接规定适用某国法律的冲突规范，只规定一个明确的连接点。
（2）双边冲突规范：
只规定一个可据以作出推定的连接点，不直接规定适用内国法还是外国法。
（3）重叠适用的冲突规范：
系属有两个或者两个以上，并同时适用。
（4）选择适用的冲突规范：
系属有两个或者两个以上，但只选择其中之一适用。
1）无条件选择适用的冲突规范：
各系属提供的供选择的法律具同等价值，无主次轻重之分。
2）有条件选择适用的冲突规范：
各系属提供的供选择的法律有主次轻重之分，只允许依次序或有条件选择。
八、系属公式。
就是把一些解决法律冲突的规则固定化，使它成为国际上公认的或为大多数国家所采用的处理原则，以便解决同类性质的法律关系的法律适用问题。
系属公式是通过双边冲突规范发展起来的。
但系属公式本身并不是冲突规范，仅是冲突规范的系属部分，只有与冲突规范的范围部分结合起来，才构成完整的冲突规范。
1．属人法，是以法律关系当事人的国籍、住所或惯常居所作为连结点的系属公式。
2．物之所在地法，是民事法律关系的客体物所在国家的法律，它常用来解决有关物权，特别是不动产物权的法律冲突问题。
【不动产：
不动产所在地；动产（继承）：
被继承人死亡时所在地】
3．行为地法，是指法律行为发生地所属法域的法律，它起源于“场所支配行为”这一法律古谚。
由于法律行为的多样性，行为地法又派生出下列一些系属公式：
（1）合同缔结地法，合同内容的有效性和合同是否成立；
（2）合同履行地法，合同履行方面的问题；（3）婚姻举行地法，婚姻形式要件；（4）侵权行为地法，侵权行为之债的法律冲突问题；（5）立遗嘱地法：
；遗嘱方式的有效性。
4．当事人合意选择的法律：
双方当事人自行选择的某一法域之法律，即法律承认当事人有选择法律的自主权，又称意思自治原则。
通常用以解决涉外合同的法律适用问题。
5．法院地法，它常用来解决涉外民事诉讼程序方面的法律冲突。
6．旗国法，就是旗帜所属国家的法律，它常用来解决船舶、航空器在运输过程中发生纠纷时的法律冲突问题。
7．最密切联系地法，是与涉外民事法律关系有最密切联系的国家的法律。
由法官判定。
理论上应为连接点最多的法律。
属人法：
是指要适用作为民商事主体的自然人得国籍、住所、惯常居所所属国家的法律，或以自然人的国籍、住所、惯常居所作为连接点的系属公式，主要用于解决自然人的权利能力和行为能力方面的一些问题，诸如能力、身份、婚姻家庭和动产继承等方面的法律冲突。
物之所在地法：
是指要适用作为民商事关系客体的物的所在地国家的法律，或以民商事关系客体的物的所在地作为连接点的系属公式，是解决物权冲突的最基本的冲突原则。
但在当前国际私法中，许多国家只在不动产物权关系适用物之所在地法，而对动产物权关系则适用当事人属人法。
行为地法：
是指要适用法律行为完成地国家的法律或以法律行为或有法律意义的行为之完成地作为连接点的系属公式，起源于“场所支配行为”这一古老的原则。
常被用于解决法律行为方式、事实行为、侵权行为等方面的法律冲突。
在一些国家中也被用于解决行为内容方面的法律冲突。
当事人选择的法律：
是指要适用当事人所选择的法律，以合同当事人所合意选择的国家的法律为准据法的系属公式，去连接点仅系于当事人意思自治。
主要被用于解决有关合同内容的法律冲突。
仅指狭义的合同之债，此外也被用于解决信托内容的法律冲突。
法院地法：
是指要适用审理案件的司法（仲裁）机构所在地国家的法律，是以司法（仲裁）机构所在地为连接点的系属公式。
法院地法主要用于解决识别问题、涉外诉讼程序、公共秩序保留条件下的法律适用、国际私法未加规定的法律冲突等。
国旗国法：
是指要适用国旗（徽）所属国家的法律，是以船舶或飞行器上悬挂的国旗或国徽所属国为连接点的系属公式，它主要用于解决船舶和飞行器在运输途中所发生民商事争议中的法律冲突。
法人属人法：
也叫法人本国法，要适用作为民商事关系主体的法人国籍所属国的法律，或以作为民商事关系主体的法人的国籍为连接点的系属公式。
它经常用来解决一系列有关法人权利的问题，如法人成立的条件、内部组织及职权、权利能力和行为能力、法人财产的处理等等。
最密切联系地法：
它表示要适用与案件事实（国际民商事关系）有最密切联系国家的法律，是以最密切联系的因素为连接点的系属公式。
自20世纪五六十年代在法律关系本座说基础上发展而来，用来解决合同和侵权的法律冲突，近年来有发展成一般法律适用原则的趋势；我国已在合同、侵权和扶养关系中采用。
九、准据法的概念和特点：
准据法是指经冲突规范指引来确定国际民事关系的当事人的权利义务关系的具体实体法法则。
它是国际私法中的一个特有概念。
特点：
由冲突规范所指引的法律（实体法）；特定的实体法（内国、国际条例；国际惯例）；确定当事人的权利义务关系。
十、先决问题准据法的确定。
先决问题，也称附随问题，是指法院在处理国际私法案例时，一项主要争议（主要问题）的解决必须以解决另一问题为提前，而这一问题就是先决问题。
先决问题占据重要地位，具有一定的季度例行。
构成要件：
①依据法院地法的冲突规范，主要问题的准据法为外国法。
②先决问题据哟相对独立性，即可以单独作为一项争议向法院提起。
③先决问题和主要问题的各自准据法不同，可能导致完全相反的结果。
（1）主要问题准据说的理由：
能避免把两个有联系的问题人为地割裂开来；主要问题准据法所属国与案件最有关联性；有利于取得一致的判决结果。
（2）法院地法说的理由：
先决既然是一个独立的问题，就应该与主要问题一样，适用法院地的冲突规则；先决问题经常涉及的婚姻、离婚及其他身份问题与法院地关系更为密切。
（3）最密切联系说：
根据个案中先决问题与法院地法还是主要问题准据法更为密切，决定应适用的冲突规范。
十一、识别的含义与依据。
识别也称定性和分类，是指法院在适用冲突规范时，依据一定的法律观念，对有关的事实构成作出定性或分类，将其归入特定的法律范畴，并对有关冲突规范所使用的名词进行解释，从而确定应适用的冲突规范的认识过程。
包括：
对民事关系的法律规范的识别和对事实的识别。
识别冲突时指由于法院地国与有关外国法律对同一事实构成作出不同的分类，采用不同国家的法律观念进行识别就会导致使用不同的冲突规范和不同的准据法的结果。
从法院地国的角度来看，识别冲突就是依内国法识别和依有关外国法识别之间的冲突。
两级识别说：
即主张通过一级识别（依法院地法）把问题归入到适当的法律范畴，通过二级识别（一准据法）给准据法定界或决定其适用范围。
十二、反致。
包括狭义的反致、转致、间接反致、转致的反致、双重反致。
狭义的反致是对某一涉外民商事案件，法院按照法院地的冲突规范本应适用外国法，但外国法中的冲突规则指定适用法院地发，如果法院接受这种制定并适用法院地发，这种想象就叫做反致。
转致，只是某一涉外民商事案件，甲国法院按照自己的冲突规则本应适用乙国法，而乙国法冲突规则指定使用并国法，如果甲国法院接受这种指定并且适用丙国实体法，这种现象就叫做转致。
十三、公共秩序保留。
公共秩序保留是指一国法院依其冲突规范本应适用外国法时，因其适用会与法院地国的重大利益、基本政策、道德的基本观念或法律的基本原则相抵触而排除适用的一种保留制度。
（公共政策、公共秩序、保留条款）
立法方式：
①直接限制的立法方式：
在国际私法中明文指出，外国法的适用不得违背内国公共秩序。
②间接限制的立法方式：
只指出内过某些法律具有绝对强行性，或者是必须直接使用，从而排除了外国法适用的可能性。
③合并限制的立法方式：
在统一法典中兼采直接限制与间接限制两种方式。
十四、法律规避的概念及构成要件。
法律规避是指涉外民事法律关系的当事人为利用某一冲突规范，故意制造某些连接点的客观事实，以避免本应适用的法律，从而使对自己有利的法律得以适用的一种逃法或者脱法的行为。
要件：
从主体上看，法律规避是当事人自己的行为造成的。
从主观上看，是当事人有目的、有意识造成的。
从对象上看，被规避的法律必须是依冲突规范本应适用的强制性或者禁止性法律。
从行为方式上看，当事人是通过人为地制造或改变一个或者几个连接点来达到目的。
客观结果上看，规避行为已经完成，如果按
【篇三：
国际私法笔记】
国际私法
总论篇
第一章国际私法概论
国家以私主体身份参与国际交往——国际私法的一重要特色：
主体要以哪一国的法律来解决——国际私法要解决的主要问题i.e.一个主权下的不同法律适用，大陆vs港澳
美国亦如此：
联邦下的不同州；英国：
英、苏、爱、威；加拿大：
魁北克case:
英国婚姻（形式+实质要件的规定），甲男乙女均为英国公民，丙女为中国公民，甲丙又在中国登记，甲因一次意外事故于车祸中去世，
升级会员 