TracingtheCigarettesPathFromSexytoDeadly翻译.docx

TracingtheCigarettesPathFromSexytoDeadly翻译.docx

《TracingtheCigarettesPathFromSexytoDeadly翻译.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《TracingtheCigarettesPathFromSexytoDeadly翻译.docx（4页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

TracingtheCigarettesPathFromSexytoDeadly翻译

Tracing-the-Cigarette’s-Path-From-Sexy-to-Deadly翻译

Unit3

TextA

TracingtheCigarette’sPathFromSexytoDeadly

HOWARDMARKEL,M.D.

FormanyAmericans,thetobaccoindustry’sdisingenuousnessbecameamatterofpublicrecordduringaCongressionalhearingonApril14,1994.There,underthewitheringglareofRepresentativeHenryA.Waxman,DemocratofCalifornia,appearedthechiefexecutivesofthesevenlargestAmericantobaccocompanies.

Eachexecutiveraisedhisrighthandandsolemnlysworetotellthewholetruthabouthisbusiness.Insequentialtestimony,eachonestatedthathedidnotbelievetobaccowasahealthriskandthathiscompanyhadtakennostepstomanipulatethelevelsofnicotineinitscigarettes.

Thirtyyearsafterthefamoussurgeongeneral’sreportdeclaringcigarettesmokingbelievedotherwise.

Butitwasnotalwaysthatway.AllanM.Brandt,amedicalhistorianatHarvard,insiststhatrecognizingthedangersofcigarettesresultedfromanintellectualprocessthattookthebetterpartofthe20thcentury.Hedescribesthisfascinatingstoryinhisnewbook,“TheCigaretteCentury:

TheRise,FallandDeadlyPersistenceoftheProductthatDefinedAmerica”（BasicBooks）.

Incontrasttothesymbolofdeathanddiseaseitistoday,fromtheearly1900stothe1960sthecigarettewasaculturaliconofsophistication,glamourandsexualallure—ahighlyprizedcommodityforoneoutoftwoAmericans.

Manyadvertisingcampaignsfromthe1930sthroughthe1950sextolledthehealthyvirtuesofcigarettes.Full-colormagazineadsdepictedkindlydoctorscladinwhitecoatsproudlylightinguporpuffingaway,withsloganslike“MoredoctorssmokeCamelsthananyothercigarette.”

Earlyinthe20thcentury,oppositiontocigarettestookamoralratherthanahealth-conscioustone,especiallyforwomenwhowantedtosmoke,althougheventhenmanydoctorswereconcernedthatsmokingwasahealthrisk.

historianstestifyingonbehalfofBigTobaccodidnotevenconsulttheindustry’sinternalresearchorcommunications.Instead,theseexpertsfocusedprimarilyonasmallgroupofskepticsofthedangersofcigarettesduringthe1950s,manyofwhomhadorwouldeventuallyhavetiestothetobaccoindustry.

“Iwasappalledbywhatthetobaccoexpertwitnesseshadwritten,”Dr.Brandtsaidinarecentinterview.“Byaskingnarrowquestionsandrespondingtothemwithnarrowresearch,theyprovidedpreciselythecovertheindustrysought.”

Apparently,thejudge,GladysKesslerofFederalDistrictCourtfortheDistrictofColumbia,agreed.LastAugust,sheconcludedthatthetobaccoindustryhadengagedina40-yearconspiracytodefraudsmokersabouttobacco’shealthdangers.HeropinioncitedDr.Brandt’stestimonymorethan100times.

Dr.Brandtacknowledgesthattherearepitfallsincombiningscholarshipwithbattleagainstthedeadlypandemicofcigarettesmoking,buthesaysheseeslittlealternative.

“Ifoneofusoccasionallycrossestheboundarybetweenanalysisandadvocacy,sobeit,”hesaid.“Thestakesarehigh,andthereismuchworktobedone.”

追寻烟草的历程：

从性感到致命

霍华德·马克尔，医学博士

对许多美国人来说，烟草业的不诚信计入公众档案始于1994年4月14日的一次国会听证会。

在加州民主党代表亨利·A韦克斯曼的怒视下，美国七大烟草巨头的首席执行官出现在了这次听证会上。

早20世纪30和40年代，香烟要么意味着健康——因为有一位仁慈的医生含蓄地推荐它，要么就意味着性感。

美味总裁举起右手，郑重宣誓要对从事的业务实话实说。

在随后的证词中，每个人都陈述自己不相信烟草会给健康带来风险，而且自己的公司从未采取措施来操纵香烟中尼古丁的含量。

30年前，一位卫生局长就发布了关于抽烟危害健康的著作报告。

如今看来，烟草业总裁们属于不相信该报告的极少是人的行列。

但事实并非始终如此。

哈佛大学医学史专家艾伦·M·布兰特坚持认为，对香烟危害的认识源于持续了大半个20世纪的一个智力过程。

在新书《香烟的世纪：

界定美国的产品的兴衰和死命的坚持》中，他讲述了这个引人入胜的故事。

虽说当今香烟是死亡的疾病的象征，但从20世纪初到20世纪60年代，香烟在文化上象征这成熟练达，美丽和性感诱惑——是当时半数美国人大为追捧的商品。

从20世纪30年代到50年代，许多广告运动都颂扬香烟的健康品质。

在全彩的杂志广告中，身罕白大褂的仁慈的医生骄傲地点起香烟或是吞云吐雾，上面还写着更多医生选择骆

驼牌香烟”之类的广告语。

20世纪初期，对香烟的抵制带着道德的口吻，而不是出于对健康的关注。

对想抽烟的女性更是如此。

不过即使在当时，许多医生已经关注到吸烟会给健康造成风险。

在20世纪30年代这一时期，许多美国人变成了烟民,，而抽烟对健康最为显著的危害尚未显现出来。

因此，这一时期的科学研究无法从严肃的病理学上找到清晰的证据，竞起到了为香烟开脱的反效果。

到了二战后，流行病学思想取得了不少重大突破。

1947年，英国医学研究会的理查德．

多尔和A.布拉德福德希尔创立了一种复杂的统计方法，以记录肺癌上升率和烟民增加之间的联系。

著名外科医生埃瓦茨A格雷厄姆和医学专业学生欧内斯特．L．温德尔于1950年发表

了一篇极为重要的论文，比较了圣路易斯市巴恩斯医院内烟民和非烟民肺癌患者的发生机率。

在结论中，他们认为“长期抽烟至少是支气管癌发病率飙升的重要因素之一。

不难想象，烟草公司以及他们的专家代言人们嘲笑这些以及其它研究，称这些仅仅是统

计上的论据或趣闻轶事，根本不能确定其因果关系。

在详细梳理了烟草公司的内部备忘录和研究文档后，布兰特博士用充足的证据证明，旱

在1964年的卫生局长报告发表前，各大烟草巨头就已了解了自家产品对健康造成的诸多风险。

他还描述了这些公司在半个多世纪以来，一直合谋炮制假消息，同时混淆科学证据，散

布这种论调：

既然大家都知道香烟在一定程度上有危害，抽烟与否从根本上说是个人的选择

和责任问题，责任不在烟草公司。

在20世纪80年代，科学家们建立了一种革命性的观念，即尼古丁具有极强的致瘾性。

虽说烟草公司公开否认这些说法，但当时他们已经利用香烟的致瘾性来赚钱了，他们加大尼古丁含量，将烟民勾住，使得戒烟愈发困难。

在他们的营销备忘录中，记录了他们针对青少年发动的广告运动，旨在诱惑一代代的新烟民。

2004年，布兰特博士被司法部聘请为重要专家，在指控烟草巨头的联邦欺诈案件中作证，并与烟草业雇佣来的一伙证人进行对质。

根据为烟草巨头们出庭作证的29位历史学家们自己的供述，他们中大多数甚至没有参看过烟草业内部的研究或交流文档。

相反，这些专家主要关注的是20世纪50年代的一小撮对香烟危害的怀疑论者，他们中的大部分人要么当时就与烟草业有勾结，要么最终也会同烟草业勾结起来。

布兰特博士在近期一次专访中说：

“这些专家证人写下的言论令我怎到震惊。

他们靠问一些片面的问题，并用片面的研究来解答，从而为烟草业提供了他们，给好需要的挡箭牌。

显然，哥伦比亚特区联邦地方法庭法官格拉迪丝·凯斯勒同：

、这一看法。

去年八月，她总结道，烟草业策划了一场长达40年的阴谋，向烟民隐瞒烟草对健康的危害。

她的观点中引用布兰特博士的证词达100多次。

布兰特博士承认，将学术研究和与抽烟这种致命的世界性传染病作斗争结合起来，这当

中会有陷阱，但他说他几乎看不到有别的选择。

“如果我们中有人偶然跨过了分析和倡导之间的边界，那就跨过吧。

”他说：

“风险很大，还有很多工作要做”。