关于超高层建筑玻璃幕墙的研讨发言在《广州珠江新城西塔项目绿色建筑新技术集成应用》专家研讨会上的有关论.docx
《关于超高层建筑玻璃幕墙的研讨发言在《广州珠江新城西塔项目绿色建筑新技术集成应用》专家研讨会上的有关论.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《关于超高层建筑玻璃幕墙的研讨发言在《广州珠江新城西塔项目绿色建筑新技术集成应用》专家研讨会上的有关论.docx（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
关于超高层建筑玻璃幕墙的研讨发言在《广州珠江新城西塔项目绿色建筑新技术集成应用》专家研讨会上的有关论
关于超高层建筑玻璃幕墙的研讨发言
——在《广州珠江新城西塔项目绿色建筑、新技术集成应用》专家研讨会上的有关论点说法。
一、“西塔”超高层建筑外围护系统选用玻璃幕墙是正确的
超高层建筑采用玻璃幕墙有争论很正常，没有争论反而不太正常。
不谈建筑外观的美学问题，就技术层面上讲，任何一种新材料、新工艺、新技术的采用，无非有两种议论：
肯定正面效应，否定负面效应，各执一端。
我本人执第三类观点，即对采用新技术问题既肯定又否定，肯定中有否定；既否定又肯定，否定中有肯定。
采用新技术的正面效应与负面效应同时存在，实际上是“混合效应”，执其两端用其中，关键要看实际工程系统的条件，要从工程整体追求的目标来分析，从形成建筑物的全过程，建筑物的生命全过程来分析。
建立一个判定数学模型，必须有若干约束条件，有约束阈值，求目标函数的最大化和最小化，即进行优化设计。
肯定否定都是在一定条件下的倾向，都是相对性的结论。
不应肯定一切或否定一切，一切依条件而转化。
应当因地制宜、因工程制宜、因条件制宜。
1.超高层建筑采用玻璃幕墙的技术优点
1-1.减轻建筑物自重
玻璃幕墙的自重一般在60kg/㎡,比普通混凝土、轻质混凝土、普通粘土砖、空心砖、花岗石材板等制成的外墙都轻。
钢筋混凝土单位体积重量为2600㎏/m3，粘土砖为1700㎏/m3，加气混凝土为600-800㎏/m3。
折算至单位面积外墙体自重约为520、408、160-120㎏/m2，是玻璃幕墙的2-10倍。
一幢高度400米、宽度30米的特高超高层建筑的外围护系统，因采用玻璃幕墙取代传统混凝土、砖等材料，则可减轻建筑物外墙自重约5倍多。
例如，取外墙均值为320kg/㎡,建筑物传统外墙自重可达4×320×400×30=15360吨，而玻璃幕墙自重为4×60×400×30=2880吨，差值12480吨。
因外墙自重减轻带来建筑物总体自重减轻。
因而可节约水平运输（12480吨÷8吨=1560车次）、垂直吊装（12480吨÷2吨=6240吊次），带来了建筑地基础工程的节约（12480吨÷30×30米=13.82吨/平方米）。
1.2.提高建筑物抗震性能
玻璃幕墙比混凝土、砖砌体等重质外墙轻，由于轻再加上悬挂结构、浮动节点、层间变位适应性好等，使建筑外围护系统抵抗地震的性能十分优越，这是超高层建筑非常重要的安全性能，城市防灾的一个重要视点。
仅就水平地震荷载计算，两者相差5倍多。
例如，按7度抗震设防估算，水平地震力Qe=5.0×0.08×0.06=0.24kpa,Qe’=5.0×0.08×3.20=1.28kpa.
1-3.实现建筑工业化的技术保证
超高层建筑施工、现场安装，要求简约化、快速化、文明化。
因此建造过程做到设计标准化、构件预制化、安装机械化是一个前提条件。
玻璃幕墙全单元体系工艺可以做到这一点。
单元板片的标准化程度可达80-90%；现场人工操作工作量很低,90%以上的工作量可以在工厂内完成；预制品加工质量高、精度高；工厂内和施工现场工人劳动生产率高；施工受气候条件影响小；施工安装不用脚手架，工地文明清洁简约；建造用工少工期短等。
全单元幕墙体系较规范的安装速度可达到每班180个标准单元板片，约合900㎡。
建筑工业化是建筑现代化的重要内容，是归结为节省社会人力资源、节省社会时间的一个重要标志。
1-4.便于建筑物长效管理、有利维护维修
由于玻璃幕墙系工业化的全单元体系，板片与主体结构的连接方式简约清晰，拆装方便，使用清洗体系吊篮可与检查、维修相结合。
一个小组，一个班可以维修、拆换约20-30个板片100-150㎡。
因此，对于幕墙工程竣工后进入使用阶段的长效管理、维护维修、拆换板片都较简便。
1-5.玻璃幕墙的主要材料系矿物原材料产品具备现代化时代性，同时又可再生循环利用。
钢结构、铝合金、玻璃等建筑材料发展迅速、应用广泛，是建筑时代性的标志之一。
钢、铝合金框架和玻璃板片均属于可回炉再生循环利用的绿色建材。
每平方米幕墙使用玻璃约40kg、铝合金型材约20kg,一个大型超高层建筑玻璃幕墙以10万㎡计算，就使用近4000吨玻璃2000吨铝合金材料。
这一大宗建筑材料的回收、再生、利用、循环，是一个不可忽略的绿色建材的发展问题。
1-6.玻璃是唯一高透明、自然采光、视野好、满足人性的建筑材料
建筑外围护系统的一个基本功能，是满足使用者通透、采光、视野的要求，而玻璃只有玻璃材料才能达到这一人性化要求。
1-7.市场具备购买力，社会物质，精神有需要
2.超高层建筑采用玻璃幕墙的技术缺点
2-1．环保方面，太阳光照射玻璃幕墙引起的反射光，对周围环境可能产生负面效应。
2-2．节能方面，使用阶段达到室内热环境舒适性而外围护结构耗能待比较；夏热冬暖地区自然通风、遮阳要求与超高层建筑立面封闭、外观的矛盾。
2-3．安全方面，全钢化玻璃板片因可能自爆高处散落的危险性
2-4．健康方面，超高层建筑外墙的密封性使自然通风的不可行，玻璃幕墙轻质性使隔声性能较差。
上述技术缺点、难点，其中通风、遮阳问题属超高层建筑本身的问题，尚不能完全归属于玻璃幕墙采用所致。
缺点与优点同时客观存在，但并不是没有办法、不可解决的。
应该看到，超高层建筑的采用玻璃幕墙同时存在着上述正、反都有的“混合”效应，矛盾对立面共存于一个统一体内。
如何发挥优点、克服缺点、争取在一定条件下向好的方面转化，取得平衡，应该大有文章可做，正是需要人们有所作为的地方。
好的设计，技术就是面对事实做转化工作。
3.采用玻璃幕墙对绿色建筑评价的影响
按清华大学建筑学院有关资料，关于绿色建筑评估体系的一、二级Q-L权重系数，引出与公共建筑外围护系统相关指标，包括室内物理环境质量Q2（0.45）的声环境Q2.1（20%）、光环境Q2.2（18%）、热环境Q2.3（27%）、室内空气品质Q2.4（35%）;能源利用与管理LR1（0.30）的建筑主体节能LR1.1（30%）;材料资源LR2（0.20）的建材的资源消耗量LR2.1（38%）、建材的能源消耗量LR2.2（40%）;对环境的影响LR5（0.20）的LR5.1（48%）计8项粗略分析。
将超高层建筑采用与不采用玻璃幕墙的比较如下表。
NO.
一级指标及权重
二级指标及权重%
转化为外围护系统及权重
权重
%
采用玻璃幕墙时计分
不采用玻璃幕墙时计分
1
室内物理环境质量
0.45
Q2.1声环境
20
隔声0.09
11.25
3.75
11.25
2
Q2.2光环境
18
采光0.08
10.00
10.00
3.00
3
Q2.3热环境
27
遮阳、隔热0.12
15.00
5.00
15.00
4
Q2.4室内空气品质35
通风0.16
20.00
另计
另计
5
能源利用与管理
0.30
LR1.1建筑主体节能30
节能0.09
11.25
另计
另计
6
材料资源
0.20
LR2.1建材资源消耗量38
自重0.08
10.00
10.00
2.00
7
LR2.2建材能源消耗量40
运输与吊装0.08
10.00
10.00
2.00
8
对环境的影响
0.20
LR5.1对周边环境的影响48
光反射0.10
12.50
3.75
12.25
合计
100%
42.5
45.75
通风项因超高层建筑不宜开窗，通风方式与幕墙尚不相关；节能项待具体计算后比较；两项均暂不评分而应有专题评价。
建材资源能源消耗量转为自重及运输吊装项，按自重差5倍计；采光与光反射项按窗墙比0.3与0.7计；热工项按遮阳、隔热标准差数估计等。
可见,未计自然通风、建筑主体节能二项，权重31.25%，两者“绿色”评估差异甚小几乎相近,采用玻璃幕墙时,应在隔声（11.25%）、热工（15%）、光反射（12.5%）三项上有所作为，方能改善“绿色”性能。
在夏热冬暖的广州地区，热工、节能状况应视自然通风、遮阳、隔热上的处置。
但超高层建筑自然通风问题、室内空气质量问题，无论采用或不采用玻璃幕墙来讲，都是相同的，都不能依靠开启窗自然通风，而是在封闭空间内由新风设施运放达到标准规定。
而遮阳方式与建筑立面外观直接相关，超高层建筑采用了玻璃幕墙只能或设置内遮阳，或在玻璃本身遮阳性能上有所解决。
从节能项分析，采用玻璃幕墙是因为采光、外观的设计基本出发点所致，不采用玻璃幕墙则根本不可能在采光、外观上满足设计的前提目标。
因此，在外围护系统对比上，在热工计算、节能上可按国家有关规定进行专题的计算、分析、实测，保证达标。
至于光反射的负面效应问题，也是一个可以进行光环境影响评估和采用一定技术措施的问题，是否产生全反射眩光，是否有害、是否不可接受、是在何种特定时间、方位、区段、部位上发生等，都应作出具体情况下的具体分析。
此外，轻质材料的特性决定了其隔声性能较重质材料差，如何加强传声通道堵塞阻断等，尚可细化。
超高层建筑采用玻璃幕墙尚有清洁性，防止高处散落物等问题。
所以，对广州地区超高层建筑采用玻璃幕墙的“绿色建筑”评估，应在自然通风、遮阳和节能上作出决定性评估。
不具体分析项目的个性和约束条件，断然下“玻璃幕墙不节能，不是绿色建筑”的绝对化结论，是缺乏根据不令人信服的，是不科学、不实事求是的。
二、“西塔“超高层建筑不采用”双层“玻璃幕墙也是明智的
国内笼统对“双层”玻璃幕墙的推广概念，有些片面性；将其列入“节能”幕墙概念，脱离了投入产出比的价值分析，脱离了建筑地域性气候环境特性，以及忽视热工计算与“双层”幕墙技术的复杂性，不具体分析建筑个性及其面对的几个现实问题，是不可取的。
1.“双层”玻璃幕墙的缺点
1-1．造价高昂.与单层玻璃幕墙比较，“双层”的单价可达4000-8000元/㎡，要高出2-4倍，“西塔”项目估算单价为3870元/㎡为单层的1.3倍。
是否“物有所值”？
成倍增加的投入是否实际上成比例地提高了使用功能，改善了室内声、光、热等物理环境质量和室内空气品质，特别是在节能和环保上的效果是否真正有实测高满意度的数据支撑？
上海有项目计算，“双层”空调降温期耗电量为单层的85%、采暖期为70%，总耗电量为78.6%即“双层”总耗电量降低21.41%。
应计算因省电而节约的投资效益。
1-2．气候适应性。
欧洲瑞典、德国、比利时等高纬度地区属严寒带，强调保温性能的“双层”玻璃幕墙，其气候参数与幕墙性能，根本不能适应地处北回归线以南夏热冬暖地带强调自然通风、遮阳、隔热要求的广州地区。
建筑的气候适应性，建筑的地域性是设计建筑外围护系统的基本出发点。
所以应在消化引进的“双层”玻璃幕墙的特性后，方可决定取舍。
广州系太阳得热高的地区，夏季“双层”空气腔内可能产生过热问题，带来制冷能耗增加，可能并不节能。
1-3.防火性能待考。
据HarrizPoirazis20XX年出版文献综述“DoubleSkinFacadesforOfficeBuilding”将防火问题列为“双层通风幕墙”的一项主要缺点，“对于建筑防火而言，现在还不很清楚通风双层幕墙的影响是正面的，还是负面的。
但是，一些研究人员提到了火灾时烟气在层间之间蔓延的可能性”。
作为超高层建筑的防火性能是最关键的安全性能，必须极谨慎对待。
1-4.减少可利用建筑使用面积。
双层幕墙必须构成一个空腔体，其宽度在200-1200㎜之间平均取600㎜，占用了可利用建筑使用面积，减少实际使用空间。
“西塔“项目分析表明，双层幕墙方案室内使用面积减少约5000㎡。
1-5.增加运行、维修、监控、清洁、服务、维护费用。
“西塔”项目估算每年为300万元。
1-6.“双层”幕墙技术的复杂性、热工性能的复杂性，当设计不当虽然“温室效应”与“烟囱效应”概念正确，但可能效果不佳，必须
升级会员 