读哈姆雷特有感.docx
《读哈姆雷特有感.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《读哈姆雷特有感.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
读哈姆雷特有感
读哈姆雷特有感
读哈姆雷特有感1
《哈姆雷特》，莎士比亚著名的四大悲剧之一。
戏剧讲述的是丹麦王子哈姆雷特用巧妙的“戏中戏”的方式为他被蓄意谋杀的父王报仇的故事。
故事以清晰的剧本形式展现，没有任何描写或是客观议论，只有人物之间的对白，但是却能感受到从字里行间溢出的莎翁对于贵族王室虚伪、为争夺权利而不择手段的讽刺情感。
先撇开这些不说，让我们来谈谈哈姆雷特这个角色。
哈姆雷特正处青春之时，他本应是一个纯真活泼的王子，有爱着彼此的家庭，也有被自己所爱的女孩。
可是上天却逼迫他让他不得不开始有自己对人世的思考――这些不该在他这个年纪所思考的东西。
“生存还是毁灭？
”他开始矛盾、纠结，他感到自责、绝望，他变得愤世嫉俗。
整个国家都说“王子殿下为爱而疯狂”，事实上王子殿下是最冷静理智的那个，经过理想与现实的痛苦挣扎，他看透了世间的阴暗邪恶。
自己曾经爱着的父王被谋杀，自己最爱的母后竟然就这样忘记先王，改嫁谋杀先王的叔父。
既然自己曾经之所爱都已不复存在，他还剩下什么呢？
――复仇。
唯一的目标使他变得坚定果敢，他不惜牺牲他的恋人，甚至是自己的生命。
若把臧克家先生的那句话改一改，便会十分贴切：
“有些人虚伪地活着，还不如死了；有些人死了，他那颗坚定、燃烧着为正义复仇之火的心却仍然活着。
”
我敬佩哈姆雷特，也心疼哈姆雷特。
几近失去一切、被世间罪恶无情鞭挞的他在困境中理性思考，树立了自己的人生观。
他不要虚伪，不要阿谀奉承，更不要为了自己的私欲而失去理智、背叛那个曾经如此爱你的人。
看完书后，我又欣赏了英国几位不同演员演绎的哈姆雷特，每个哈姆雷特各自展现的侧重点都有所不同。
大卫・田纳特先生展现的是最有少年气的哈姆雷特，淘气、天真、好动，又有些叛逆，最贴近原著。
本尼迪克特先生的哈姆雷特是最成熟的哈姆雷特，这个版本让观众看到更多的是哈姆雷特对人生看法的蜕变过程。
而安德鲁・斯科特先生演绎的王子是我最喜欢的王子。
相比上面两个版本，他的哈姆雷特或许是年龄最小的，是个幼稚单纯的少年。
他太爱自己的母亲了，即使自己痛恨她所做的一切，他也绝不想伤害她。
他愿意向母亲哭诉他的痛苦，乞求她不要再做傻事，再耐心地告诉她该做什么，让一切都回归正轨。
在这个版本的第三幕第四场中，哈姆雷特在母后的寝宫里再次见到父亲的灵魂，母亲却只看到一片虚无。
他牵来母亲的手，将她的手和父亲灵魂的手紧紧握在一起，头轻轻地靠在两只手上。
积攒了这么久的悲怆终于迸发出来，他哭了，他从未如此哭过，哭得如此恸容，哭得像个孩子。
结尾处，它有一个原著中没有的场景，即众人死后在天堂中相遇的场景。
在那里，一家团聚，哈姆雷特再次将父亲和母亲的手紧紧相握。
这一次，他笑了，他从未如此笑过，笑得天真无邪，笑得那么满足。
这是这个版本的哈姆雷特最与我产生共鸣、最感动到我的地方。
哈姆雷特的心燃烧着复仇的火焰，事实上，这是他热爱家庭与坚守理智的火焰。
读哈姆雷特有感2
有人说一千个人读《哈姆雷特》，会有一千个哈姆雷特，每个人的看人方法是不一样的。
可是哈姆雷特是一个悲惨的人儿，这一点，却是无庸置疑的。
这个王子复仇记的故事千百年来，传诵不衰。
丹麦王子哈姆雷特得知自己父王亡故的真正原因后，经过装疯、暗查、赛剑等一系列的行动之后，终于与那个杀了自己父亲，娶了自己母亲的叔父同归于尽了。
据说里面很多情节都和《丹麦史实》中的一篇《阿姆列特》完全相符，原书中只记载了一些粗略的情节和苍白的姓名，可在莎士比亚笔下的五幕悲剧却变得如此动人，令人叹为观止。
许多评论都说围绕书中的主人公哈姆雷特，可以提出许多问题，例如哈姆雷特是真疯还是假疯？
他在反复谋划之后，有不少机会，为什么迟迟不动手，显得犹豫不决？
这些问题都不是单从剧情中就可以找到答案的。
天生哈姆雷特就是一个很自负的人，他从"时代脱臼了，真糟糕，天生我要把它扳正过来"的豪言壮语，一直到"活着还是死去？
这是一个问题"的绝望叹息，充分显示了哈姆雷特的性格与环境之间剧烈的矛盾。
用歌德的说法：
这是一株橡树给栽在一个只应开放娇红嫩绿的昂贵花瓶里。
纯洁高尚，纤弱又明达的哈姆雷特就是这只"花瓶"，那与他行为能力不相称却又不可推卸的重任就是那株"橡树"。
一旦"橡树"在"花瓶"里生了根，发了芽，花瓶就注定要粉身碎骨，就如哈姆雷特注定无法成为真正的英雄。
这正如古希腊人所说的命运，而哈姆雷特就是这命运追逐的牺牲品。
他被命运捉弄，害死可怜的情人奥菲利娅。
在他复仇的一系列过程中，情人的哥哥雷欧提斯，自己的母亲可怜的王后等多人因其丧命，最后，他也与他那奸邪恶毒，篡夺皇位的叔叔同归于尽。
可是，他悲惨的命运并不是他自己造成的，但是他却选择了去走这条复仇之路。
人的脆弱和环境的残暴在哈姆雷特身上是如此的相反又相成。
有人说，哈姆雷特并不是一个过时的人，而是我们自己。
也就是说，如果一个人为别人的灾难而忧郁；想得很多但是做的不多；深感宇宙无垠而个人空间狭小；最后愿奋不顾身，孤注一掷，那么这个人就越接近书中乃至莎士比亚心目中完美的哈姆雷特。
这棵橡树终究是要张大，就如哈姆雷特复仇的欲望不断涨大，他把这他承担不起的，几乎连渺茫的希望都没有的责任装进了自己的胸膛，没有任何人可以相信，一切全凭自己，他计划计划再计划，让这棵橡树贪婪的啃蚀着他自己，到这棵橡树的根须膨胀开来的时候，他，哈姆雷特，这个十足的美丽脆弱的花瓶就随之碎落了。
其实,仔细想来，每个人都是在同命运捉迷藏，但是很少有人能够逃脱。
我们都在一条单行道上，有人踌躇，有人欣喜，有人踱步，有人奔跑。
有人太早勾勒了生命的线条，有人太早看出了命运的玄机，所以，当生命的时针飞速向前的时候，他们无所期待；有人太晚觉悟冥冥中的安排，有人太晚了解生活的残酷，所以，当该来的终于来了的时候，他们无处可逃。
不知不觉，有人已经陷入了爱不释手的游戏，这一路他们都无法自拔，只能在命运的安排下苟延残喘的活着，为了那所谓的人生目标活着。
但当"任务"完成时，他们的世界就好像突然间被抽掉了所有生存的价值。
所以，也许这样同归于尽的结局，对哈姆雷特来说，是最好的结局，也是他最大的解脱。
人生苦短？
我觉得这要看你怎么去活，怎么去面对。
因为一些小事，去抱怨生活，浪费时间去悲伤，那是傻子，对，傻子才悲伤！
所以，既然活着，就要好好地活着！
不要再无为地去浪费生命，要学会享受生命给你带来的一切，这些都是奇迹。
郎费罗说：
学会生活，学会劳作。
对，不要让人生变得苦短，即使是一条单行道，也要一步一步好好地走下去，活出个样子，哪怕是橡树栽在花瓶里，哪怕是注定的悲剧，也要活出自己的一片天空。
生命就是这样，人生就是这样，也许一切都是注定，错过了就不能回头，但要相信自己的选择，选择了就去做，坚持到底，永不向命运妥协。
借用一句歌词，那就是“春眠不觉晓，庸人偏自扰，走破单行道，花落知多少。
”
读哈姆雷特有感3
“恶有恶报”是我们大家都懂的道理，读完《哈姆雷特》这本书，我对这句话就更了解了。
《哈姆雷特》这本书的作者是威廉・莎士比亚。
这本书讲的是王子复仇的故事――王子哈姆雷特的父亲被叔叔克劳迪斯毒害，并被夺取了王位。
父亲的鬼魂告诉哈姆雷特真相之后，哈姆雷特开始了他的复仇行动，最后在一次比剑中把克劳迪斯杀死，不幸自己也中毒身亡。
“善有善报、恶有恶报”这句话屡屡应验，威廉莎士比亚笔下的克劳迪斯为了争夺王位毒死了自己的兄弟，犯下了不可饶恕的罪行，到头来自己反倒被杀。
《哈姆雷特》里有一句经典的台词――“罪恶的行为总有一天会被发现，虽然地上所有的泥土把它们遮掩。
”，这正跟我们说的“恶有恶报”有着相同的意思。
在现代社会上，很多罪犯做下了违反法律的行为，最终还是被送进监狱。
如果不希望更多的悲剧发生，我们应该多行善，而不行恶。
读哈姆雷特有感4
相信大家都看过《王子复仇记》。
剧情中哈姆雷特为了为自己的父亲报仇，装疯卖傻，最后仍然死在了雷欧提斯的剑下。
那么，有多少人看过这部电影的原著《丹麦王子，哈姆雷特的悲剧》呢？
这本小说被成为“四大悲剧之一”莎士比亚费了不少心思采写出了这本让世人赞叹的小说。
故事情节和电影当中几乎一样，就是王子经过不断努力最后终于将杀害他父亲的凶手克劳蒂斯杀死了。
当然，自己也倒在了雷欧提斯的剑下。
哈姆雷特在准备复仇的这一段时间，为了不让别人看出来所以自己装疯卖傻，而且周围的人都没有看出来他是装的，可见演技高超。
在准备的这段时间内，哈姆雷特丢掉了太多的东西，为了自己完成父亲的心愿。
那么从某一个角度上说，我们是否能从这部小说当中体会到这样的道理呢――为了完成自己的目标，应该舍弃的不要保留，大胆的向前冲。
只要努力过了，就不后悔。
虽然我们并没有像哈姆雷特这样的经历，可是在生活当中，这样的例子是不是很多呢？
就比如说，一个人的儿子得了大病，父亲没有钱医治结果把房子家具都卖掉了。
这难道不是一个最典型的例子吗？
这位父亲心中有这样一个目标，我一定要把我的孩子治好，不惜一切代价。
于是，这位父亲给予了我们真实的行动。
最后，尽管孩子的病没有治好，但是作为一名父亲他尽力了吗？
他尽力了。
他爱自己的孩子。
他不想为自己的孩子治病吗？
他当然想。
所以，哪怕最后孩子身亡，父亲的心里只有惋惜并没有任何愧疚可言。
这位父亲如果剧中的哈姆雷特，而病魔就是剧中的克劳蒂斯。
虽然最后这位“哈姆雷特”并没有复仇，但是，我们感觉到了一个父亲的责任心。
人生中有太多的挫折与坎坷，这不就是其中的一个吗？
我们常说，不经历风雨，怎能见彩虹，没有人能随随便便成功。
不知道，我们能不能够理解这句话的含义。
风雨交加的凄惨与伤心过后，必定是彩虹相照的快乐与兴奋。
在这其中，我们可能会摔跟头，甚至差点死去。
可是我们跌到了重新来，生命除外，一切都可以进行第二次。
整个过程中，我们或许会丢掉父亲母亲的宠爱；我们也有可能丢掉财产和食物。
可是这些不重要。
只要内心当中有一个坚定的目标，不后悔。
或者来说个反面典型。
某月某天，一场大火在张女士家轰然而其。
这个时候，家里还有做客的亲戚，前前后后一共有十多个人。
就当所有人都准备怎样逃生的时候，张女士却一直在寻找自己的财产，嘴里还一直在说：
“一定要找到啊，否则以后怎么生活啊。
”不错，存折和信用卡果然都找到了，可是那个时候张女士的房子内已经是乌烟弥漫，根本出不去。
就这样，张女士被困到了里面。
半个小时后，或经来到了这里。
很快，张女士就被救了出来。
可是因为抢救无效，死亡。
就这个故事，张女士也有自己的目标，而且最后也完成了，可是为什么她的结局比别人悲惨呢？
别人的目标是生命，可以丢弃财产。
可是张女士的目标是财产，而这个过程中丢弃了生命。
我们不难看出，选择目标也是一个很重要的抉择。
任何事物都有两面性，可是我们在选择的时候一定要选择利大于弊的。
否则，你会因为选择不当遭受严重的惩罚。
或者说，在某种方面上要想到对自己的好处和坏处，做好心理准备。
我们要学习哈姆雷特的精神，却不要盲目学习。
我们读书，我们要感悟书中的道理。
不要读死书，也不要死读书。
或许，这是致命的。
读哈姆雷特有感5
这是一部关于伦理的冲突，关于人生的矛盾，关于命运，关于死亡的戏剧。
每个人都注定了自己的，只属于自己的死亡方式。
先王死了。
因为自己的兄弟觊觎自己的权利和地位。
身居高位的人有哪个不为自己的地位担忧呢，然而这个王还是因此丢掉了性命，或许他太信任他身边的人，或许他太自信，不屑于别人的暗度陈仓，却终于在这份自负或者真诚中失掉了生命。
但是他的灵魂不死，因了这份冤屈回来不断的想告诉活在世上的人真相。
而有些真相是要掩藏起来了，暴露于光天化日之下就会招致更多人的丧命。
波隆尼尔死了。
因为躲在王后的帷幕后面，被误以为是现在的国王而惨成为一只替罪羊。
他对自己的王尽忠，深陷于权势的争夺漩涡中不可自拔，但也不想自己的女儿卷入这片混乱的战斗里。
他是爱自己的孩子的，也有责任有义务去面对宫中的纠纷，他的死成了一种必然中的偶然，在这样的生活中总是有人要死的，如果不是波隆尼尔，也还会有其他人，让我想起了一句话“伴君如伴虎”，虽能享受到荣华富贵，但是生命却都从属于他人。
奥菲利亚死了。
因为在亲情和爱情中不能寻求永久的解脱。
她是爱哈姆雷特的，但是她爱的那个人除了因为得知了事件的真相而导致疯癫咒骂自己，还是自己的杀父仇人。
尽管她可以容忍这无理的咒骂，也不能逃避世人的眼光，她没有资格和自己的仇人结为连理。
这个女子，将生命中的顺从本性发挥到了极致，是一种依从性人格吧，导致失去了自我。
很难说她爱上哈姆雷特是不是因为他告诉她他爱上她了，只是见到了她听从父命和王的愿望而远离了她爱的人，还要让这个清醒的有些疯癫的人对自己的软弱指责批判，只有死才是她永久的解脱吧。
王后死了。
因为误饮了本准备给哈姆雷特的毒药。
很多人说这个女子攀依富贵，是一个风尘女子，在先王的尸骨未寒之时就下嫁了先王的弟弟，这是有违道德伦理的。
可是在一个女性观照的角度上看，王后不下嫁这个王又会导致何种灾祸呢？
很显然，她会失掉现在的富足和奢靡，会失掉自己的地位，甚至会失掉自己的生命，而这些，虽是物质而浮华，却已经是这个女人的全部，她不能失去自己生命的意义。
选择委屈求全也没有什么不对。
最终她的死不是皆大欢喜，而是对现在的王的信任和对儿子的爱与关注，一个傻女人怎么会知道自己的现任丈夫要杀害自己的儿子呢。
可怜之人必有可恨之处，同理，可恨之人必有不为人知的可怜。
国王死了。
死于他自己设计的毒剑和毒酒。
哈姆雷特曾经没有下了去手杀了他，因为所谓的或者俄狄浦斯情节或者自己的影射，而今天，当他看到那么多无辜的人死在这件事情上面时，终于下定决心给这个老家伙一个了断。
这样好了，世界都清净了，没有了对权利的追逐，没有了对身边的人的敌视与暗算，没有了一切与生命本真无关的事情。
他是否是罪有应得我也说不清楚，我想或许他也是一个可怜之人。
因为人生来就是不平等的，他的哥哥当了国王而他只有看着的份儿，终于他得到了自己想要的东西，我暂且称之为梦想，当他梦想实现的时候他去用心保护自己的梦想，却终于死在了梦想上，并且得到了所有人的唾弃和辱骂。
哈姆雷特也死了。
他自己选择了毒酒，再也不愿意去承担更多了，包括那沾满亲人鲜血的王冠。
他了结了这些有悖于道德的事情，他爱他的父亲和母亲，看着他们曾经的幸福也会希望自己总有一天和奥菲利亚也会那样，可是终于事态变了，看到了他深爱的母亲成了一个近乎风尘女子的皇后，他觉得可耻，觉得对世界上美好的爱情产生了动摇的信念。
他迷失了，找不到方向，像一个受伤的小兽，没等舔舐干净自己的伤口渗出的血，就被那疼痛逼得横冲直撞，直到没有了力气瘫软下来。
他是英雄，为自己的父亲报了仇；他也是罪人，因为杀害了无辜的人；他也不知道自己是什么样的人，所以选择去做一个清醒的灵魂，看着世界上发生的事情。
这个戏剧中有一段非常经典的关于死亡的台词：
生存或毁灭，这是个必答之问题：
是否应默默的忍受坎苛命运之无情打击，还是应与深如大海之无涯苦难奋然为敌，并将其克服。
此二抉择，就竟是哪个较崇高?
哈姆雷特选择了死，“死即睡眠,，它不过如此！
倘若一眠能了结心灵之苦楚与肉体之百患，那么，此结局是可盼的！
”死并不是可怕的，而是一种归宿，一种最安全最适宜安抚灵魂的方式。
只可惜，在死的时候也不是彻底清净的。
没有人能告诉我们死了之后是什么样子，不知道死去以后是否真的有梦，而那梦又将是美好的还是残酷的。
在这么多的人死去的时候，人们被这死震撼着，或许这才是悲剧的魅力，无可逃遁的命运悲剧。
那些死去的人，从楼上跳下来的，是否和《颐和园》里李缇一样，坐在顶楼的'边缘，然后仰面就躺下去，跌落到楼底，了尽她的生命。
他们不想再生活下去的理由又是什么呢？
无力承担生活的打击么？
可是生活又强加给他们了什么呢？
我不明白，始终觉得是他们自己把自己的生命选择成了悲剧的，死亡无可逃遁，却也并不是不能回避的。
那些叫着“活不下去”的孩子们，其实是最坚强的人们，说着不能活了，也只是表达一种绝望和不满罢了，心里面并没有想到那么严重的地步，他们坚定的扛起了应该扛起的东西，无所畏惧。
当然有些人在别人的葬礼上哭泣，无动于衷，是对自己的命运也一样的态度么？
是否有恐惧存在呢？
恐惧的什么什么呢？
恐惧的是未知吧。
读哈姆雷特有感6
《哈姆雷特》是大文豪莎士比亚的杯具杰作，成于1601年，那时正是英国资产阶级革命前夜，“圈地运动”正在进行中，社会中充满矛盾。
这本书也表现出了这一点。
哈姆雷特因为父亲的死亡放弃了一切，包括他的尊严、感情甚至于生命。
然而这样有没有意义呢为什么要为死亡而生出怨恨呢哈姆雷特并不清楚，他甚至连死亡是什么都不明白。
“当我们摆脱了这一具腐朽的皮囊之后，在那死的睡眠里究竟要做些什么梦”。
但他不得不报仇，他受到一股巨大的使命感的驱使。
这使命感从何而来是因为正义吗消灭代表邪恶与丑陋的叔父克劳狄斯，恢复王国的秩序。
这似乎是一个理由。
但正义的伸张又必将伴随着流血和新的仇恨。
哈姆雷特为了避免这些迟迟没有动手，他选择在生命的最终一刻完成这个使命。
但在那时剧中的主要人物几乎都死了，只留下一个霍拉旭。
或许这也是最好的结局，涉及这段仇恨的人都不在了，仇恨也就消失了。
哈姆雷特临死时对霍拉旭说：
“啊，上帝!
霍拉旭，我死之后，要是世人不明白这事情的真相，我的名誉将要蒙受极大的损伤!
你如果爱我，请你暂时牺牲一下天堂的幸福，留在这个冷酷的人间，替我传述哈姆雷特的故事吧!
”这很奇怪，哈姆雷特为什么留下这样的遗嘱为了他的名誉吗可哈姆雷特为了复仇已经什么都不顾了，为何还要在乎名誉我想他当然不是为了名誉，传播这个故事是为了给世人以警醒，让世人替他继续思考仇恨、生命、死亡、人。
遗嘱中还提到了天堂，连死亡为何物尚且不清楚又何来天堂呢我实在不明白，或许哈姆雷特仍对死亡怀有恐惧，想给自我一个精神安慰罢了。
哈姆雷特的迷茫也反映了作者迷茫。
莎士比亚是人文主义者，但当时各个阶级为了利益而不停斗争，使英国社会现状与他的人文主义梦想差距越来越大。
莎士比亚能怎样办呢踌躇满志的他却无法“负起重整乾坤的职责”，于是他陷入了无尽的思考与矛盾中，《哈姆雷特》正是这思考与矛盾画出的省略号。
他想借这个省略号引发世人同他一齐思考，期望得到一个最终的答案。
读哈姆雷特有感7
为自己新夫的怒火和儿子的“疯狂”而担忧不已的王后约见了哈姆雷特，本想劝诫他几句，却被儿子对事情真相和对自己背叛丈夫行为的控诉说的无地自容。
对王室忠心耿耿、有些近乎“愚忠”意味的御前大臣波洛涅斯也因为躲在帷帐之后、替国王探听王子心声而被哈姆雷特当做窃贼杀死。
波洛涅斯之死为国王要求王子离开丹麦找到了坚实的理由，但同时也为自己的灭亡和最后的惨祸埋下伏笔。
在前去英国的路上，哈姆雷特与率兵穿越丹麦国境的挪威王子福丁布拉斯相遇，在空旷的丹麦原野上，王子再一次受到了刺激。
在听闻挪威王子即将率军就争夺一块不毛之地与波兰激战的消息之后，王子感慨道：
“即使为了一根稻秆之微，也要慷慨力争相形之下，我将何地自容呢”
最无辜的莫过于奥菲利娅，波洛涅斯的千金、哈姆雷特王子的爱人。
她受到王子热烈的追求，却因为身份的不同、地位的高下，受到了来自父亲、兄长和整个世俗的激烈反对，被迫放弃与王子恋爱的意愿、与自己喜爱的人保持距离，甚至还要在父亲的怂恿之下沦为国王窥伺哈姆雷特内心真实想法的工具，在众人都以为哈姆雷特“发疯”之后，追求奥菲利娅不得成了唯一合理的解释，她与王子的距离也变得更远了，而每一次的见面又必须面对哈姆雷特的“疯言疯语”，年轻少女的心灵在不明真相的前提下一次又一次经受着来自外界的剧烈打击。
父亲的死成为了压垮的最后一根稻草。
奥菲利娅疯了，一个曾经洋溢着青春美好的少女就这样完全丧失了理智。
当她因伸手摘取长颈兰儿坠入水中时，她的口中仍在吟唱着动人的歌谣。
也许，只有死亡，才是对这个苦难的少女最好的解脱。
读哈姆雷特有感8
莎士比亚的众多著作中，我最喜爱的还是《哈姆雷特》。
在这部作品中，无论是哈姆雷特与叔父克劳迪斯的仇恨、与奥菲利亚的爱情甚至是与霍拉旭的友谊被刻画的无一不生动，无一不细致。
莎士比亚创作《哈姆雷特》的时候正处于十六、十七世纪之交，当时英国正处在封建制度向资本主义制度过渡时期，社会矛盾突出。
而莎士比亚正是借助自己的作品中八世纪的丹麦来反映十六世纪末和十七世纪初的英国社会现实。
当时的英国，不可谓不是一个“颠倒混乱的时代”，而《哈姆雷特》正是这个时代的缩影。
那不断争斗的哈姆雷特与克劳迪斯，不正是象征着新兴资产阶级人文主义者与反动的封建王权代表的斗争吗?
当时的莎士比亚已经人到中年，早已失去了对于人文主义理想给人带来的乐观与浪漫，而是表现出了对于理想与进步背后的隐患的深度思考，这正是《哈姆雷特》中想要告诉世人的。
他原是出身高贵的丹麦王子，从小处处受人尊敬，接受着最正统的教育，享受着最精致的生活，无需为生计发愁，不用为未来苦恼，这样无忧无虑的生活使得哈姆雷特成为了一个单纯善良的理想主义者，丝毫不知生活的黑暗。
这样一个光风霁月的人物，当经历了父亲死亡、母亲马上嫁给叔父，再加上父亲托梦之后，人生观终于发生了变化。
我们都知道“生存，或是死亡，这是一个问题。
”出自哈姆雷特之口，这样一位悲情式的英雄，一位有着自己原则并且不肯轻易背弃的英雄，即使最后被奸人所害，也是为了正义而死!
从书中可知，哈姆雷特与霍拉旭本是君臣关系，但哈姆雷特却丝毫不在意这些封建礼节，而是说“更愿意和你作为朋友”，他非常了解霍拉旭的为人。
从此我们也可以看出，哈姆雷特此人不拘于封建思想，而且对此有所突破，他追求的是人性主义。
在报仇的过程中，哈姆雷特仍然坚持自己内心的正义，即使心中充斥着复仇的怒火，他也不用暴力解决问题。
在复仇的过程中，他通过亲身的经历和自己的思考来提升自身，他变得更坚强，更果断，无愧于是一个伟大的悲情英雄。
戏中戏，如是而已。
读哈姆雷特有感9
《哈姆雷特》是莎士比亚四大悲剧之一。
在莎士比亚的创作中，哈姆雷特占有重要位置。
剧本取材于丹麦的历史传说，莎士比亚把人文主义思想注入到古老的故事中去，成功地把它改写成了一部深刻反映时代风貌的社会悲剧。
“哪一个人能够装载得下这样沉重的悲伤?
哪一个人的哀惕的词句可以使天上的流星惊疑止步7那是我丹麦王子哈姆雷特。
”读完莎士比亚的《哈姆雷持》，一段世纪交替所上演的历史悲剧，一幕幕又浮现于脑海。
哈姆雷持忧郁的背影，哀怨的眼神，近乎歇斯底里的痛苦唱响了一段经典的历史赞歌。
《哈姆雷特》一剧共分五幕。
讲述的是丹麦王子哈姆雷特在德国威登堡大学求学，却通遇父亲暴死，母亲改嫁。
后来他见到了先王的魂灵，才知道叔父克劳狄斯是罪魁祸首。
哈姆雷特决心为父报仇，他设计装疯来试探敌人，接着以演戏的机会证实了对方的罪行。
为了报仇，他也付出了沉重的代价。
心爱的女孩因为父亲被他错杀而发疯溺水而死，母亲为了救他喝下了毒酒，而他自己也因为中了叔父的毒剑，终于倒下了。
别林斯基说：
“德国人把悲剧叫做悲惨演出――而悲剧也实在是一场悲惨演出，它是以心灵的珍贵希望的破灭以及整个幸福生活的丧失作为收场。
”《哈姆雷特》一剧有鲜血，也有b首；有暴力，也有狡诈；有虚伪，也有用水。
主人公哈姆雷特是人文主义思想中典型的理想主义形象。
他受过高等教育，有知识有文化相信科学，有自己的思想和主见，不会轻易被谎言所欺骗。
他对朋友霍拉旭忠胆赤诚，对心爱的姑娘奥菲利姬一往情深。
哈姆雷持说：
“人世间的一切在我看来是多么可厌、陈腐、乏味而无聊。
”开篇不久，哈姆雷特遭受到家庭的变故，他的眼中仿佛已经没有了鲜花和微笑。
虚伪、狡诈令他厌恶，也令他痛恨。
第‘幕中，莎士比亚就为紧接着将会出现的戏剧矛盾埋下伏笔，一份隐藏着的矛盾冲突不久将浮于水面。
只不过一开始作者巧妙地借用了主人公的内心独白点明了潜伏着的危机。
莎土比亚在《哈姆雷特》中设计的主线是哈姆雷特的复仇计划，其中，哈姆雷持与叔父间的矛盾成为整部戏剧的矛盾冲突。
随着真相―’步步被拆穿，人物之间的矛盾冲突也越来越激烈。
最后一幕，哈姆雷特与叔父展开了较量，那是一场生勾死的战争。
场面虽不大，印关系着国家的命运。
作者以设计此情节，将戏剧冲突推向高潮。
所有的恩怨情仇，所有的矛盾都聚焦在这一场比武之中。
两把剑也不再是普通的工具，它上面融汇了所有的愤怒和仇恨。
最终正义战胜了邪恶。
哈姆雷特以牺牲性命完成了自己的使命，他是人们心中的英雄，也是莎土比亚心中的英雄。
但这个英雄形象并不完美，他虽然勇
升级会员 