第八章评标办法专用部分.docx
《第八章评标办法专用部分.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第八章评标办法专用部分.docx（23页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
第八章评标办法专用部分
第八章评标办法专用部分
评标办法专用部分
4.
评标委员会
4.1
（1）评标委员会成员总人数：
5人
（2）其中招标人代表人数：
1人；技术专家人数：
2人；
经济专家人数：
2人
9.
评标准备
9.4.1
通用条款9.4.1不适用。
招标人或其委托的招标代理机构应在评标前，指定专人通过计算机系统对技术暗标进行编号，参与编码的人员不得与评标委员会成员有任何接触”。
10.
评审内容和方法
10.1.4
通用条款10.1.4不适用，在评标委员会全体成员均完成暗标评审并将评审记录保存后，由评标委员会通过系统的编码记录确定投标人与暗标编号的对应关系，并填写技术暗标确认表。
技术暗标编号确认表格式见评标办法专用部分评标附表4：
技术暗标编号确认表”。
10.2
通用条款和专用条款10.2款不适用。
10.5.1
10.7.1
（3）有效投标商务标量化得分计算时采用内插（区间/内插）法。
评标委员会加权得分合计及加权得分平均值计算规定如下：
加权得分合计=商务标标准得分×相应权重+技术标标准得分×相应权重
加权得分平均值=各评委加权得分合计的算术平均值
如果出现加权得分平均分值相同的情况，确定优先排名次序的标准如下：
报价低者优先排序。
12.
评标报告
12.1
书面评标报告包括的其他内容：
（1）招投标情况书面报告；
（2）开标记录；（3）评标打分表专家复核意见书；（4）评标打分表招标人复核意见书。
13.
废标条件
13.1
其他废标条件：
（1）通用部分第（22）款不适用，暗标格式条款不作为废标条款，但出现投标人名称和其他可识别投标人身份的任何字符、徽标、业绩、荣誉及人员姓名的除外”。
；
（2）将通用部分的13.1.（4）E修改为：
投标保证担保盖章不全或填写有误导致投标担保无效的；
（3）投标报价超出招标控制价的（不含等于）；
（4）投标报价中未扣减发包人供应材料和工程设备价格共计9272602.15元的。
14.
名词解释及评标规定
14.1
本招标工程设置（设置/不设置）招标控制价。
招标控制价金额为188292104.53元。
14.3
本招标工程专业分包工程整项暂估价和暂列金额及其合计金额如下：
（1）专业分包工程整项暂估价：
0万元
（2）暂列金额：
0万元
（3）以上各项合计金额：
0万元
14.4
本招标工程的基准价计算规定如下：
基准价=在所有有效投标中去掉一个最高报价和一个最低报价以后的各投标人的评标价的算术平均值。
特别强调，最高报价和最低报价并不是无效报价，也同样按照本办法参与评审。
如果有效投标个数少于5个（不含5个），则：
基准价=各有效投标的评标价的算术平均值。
14.5
未能按照评标委员会的要求对细微偏差予以补正的，详细评审时其最终评定分值在该项应得分值的基础上折减15%
14.6
在评标过程当中，如遇系统故障等突发事件，评标专家应及时与现场工作人员沟通解决。
17.
评标附表
17.1
以下评标附表（见后续页）是本评标办法的组成部分，供评标委员会评标使用。
评标委员会依据有关评标附表中明确的评审内容及其标准进行评审。
附表1评标委员会签到表
附表2评标专家声明书；
附表3技术暗标评审记录表；
附表4技术暗标编号确认表；
附表5投标偏差分析表
附表6符合性与完整性评审记录表；
附表7商务标评审记录表；
附表8澄清、说明或补正记录表；
附表9评分汇总及得分换算表；
附表10评标结果汇总表；
附表10评审意见表。
补充条款
对技术暗标评审打分说明
对技术暗标进行评审和打分时，各评分项目的标准分值大于5分（不含）时，设优、良、中和差四个档次；各评分项目的标准分值小于5分（含）时，设优、良、差三个档次。
对上述档次的标准定性如下：
优：
方案科学、合理、安全，考虑周全，措施到位，针对性强，完全能够满足招标工程的施工需要。
良：
方案基本科学、合理、安全，基本考虑周全，措施基本到位，针对性较强，可以满足招标工程的施工需要，但有个别细节需要进一步完善或提高。
中：
方案在科学、合理、安全性方面一般，基本考虑不周，措施不够到位，针对性不强，虽然能够基本满足招标工程的施工需要，但有很多方面需要进一步完善甚至重新考虑。
差：
方案在科学、合理、安全性方面差，考虑非常不周，措施基本不到位，没有针对性，不能满足招标工程的施工需要。
附表1：
评标委员会签到表
评标委员会签到表
招标工程名称：
评标时间：
年月日
序号
姓名
职称
工作单位
电话号码
备注
1
2
3
4
5
附表2：
评标专家声明书
评标专家声明书
本人接受招标人邀请，担任工程建设项目施工总承包招标的评标专家。
本人声明：
本人在评标前未与招标人、招标代理机构以及投标人发生可能影响评标结果的接触；在中标结果确定之前，不向外透露对投标文件的评审、中标候选人的推荐情况以及与评标有关的其他情况；不收受招标人超出合理报酬以外的任何现金、有价证券和礼物；不收受有关利害关系人的任何财物和好处；无国家及本市有关规定需要回避的情形。
本人郑重保证：
在评标过程中，遵守有关法律法规规章和评标纪律；服从评标委员会的统一安排；独立、客观、公正地履行评标专家职责。
本人接受有关行政监督部门依法实施监督。
如违反上述承诺或者不能履行评标专家职责，本人愿意承担一切由此带来的法律责任。
特此声明。
评标专家签名：
日期：
年月日
附表3：
技术暗标评审记录表
技术暗标评审记录表（标准分100，分值代号为M1）
序号
评分项目
标准分
评分标准
技术暗标编号
备注
1
施工总体及区间进度计划及保障措施
12
优：
9＜m≤12分
良：
6＜m≤9分
中：
3＜m≤6分
差：
0≤m≤3
2
质量保证措施
15
优：
11＜m≤15分
良：
7＜m≤11分
中：
3＜m≤7分
差：
0≤m≤3
3
主要分项工程施工方案和技术措施
18
优：
14＜m≤18分
良：
9＜m≤14分
中：
4＜m≤9分
差：
0≤m≤4分
4
对专业工程的配合、协调、管理、服务方案
12
优：
10＜m≤12分
良：
6＜m≤10分
中：
3＜m≤6分
差：
0≤m≤3
投标人技术暗标得分合计
评委签名：
日期：
年月日
附表3：
技术暗标评审记录表（续表）
技术暗标评审记录表（标准分100，分值代号为M1）
序号
评分项目
标准分
评分标准
技术暗标编号
备注
5
定位和测量放线施工方案
6
优：
4＜m≤6分
良：
2＜m≤4分
差：
0≤m≤1分
6
冬季和雨季施工方案
5
优：
4＜m≤5分
良：
2＜m≤4分
差：
0≤m≤2分
7
安全措施
15
优：
12＜m≤15分
良：
8＜m≤12分
中：
3＜m≤8分
差：
0≤m≤3分
8
现场文明施工、消防、环保以及保卫方案
7
优：
6＜m≤7分
良：
4＜m≤6分
中：
2＜m≤4分
差：
0≤m≤2分
9
成品保护和工程保修工作的管理措施和承诺
5
优：
3＜m≤5分
良：
1＜m≤3分
差：
0≤m≤1分
10
紧急情况的处理措施、预案以及抵抗风险的措施
5
优：
3＜m≤5分
良：
1＜m≤3分
差：
0≤m≤1分
投标人技术暗标得分合计
评委签名：
日期：
年月日
附表4：
技术暗标编号确认表
技术暗标编号确认表
招标工程名称：
序号
暗标编号
确认的投标单位名称
全体评委签名：
日期：
年月日
附表5：
投标偏差分析表
投标偏差分析表
投标人名称：
重大偏差
细微偏差
序号
重大偏差内容说明
招标文件相关条款
序号
细微偏差内容说明
招标文件相关条款
补正情况
说明：
本表由全体评委在共同评议的基础上给出结论，评委意见不一致时，按照少数服从多数的原则确定。
全体评委签名：
日期：
年月日
附表6：
符合性与完整性评审记录表
符合性与完整性评审记录表
序号
评审内容
投标人名称及评审意见
1
以他人名义投标、串通投标，以行贿等手段谋取中标或者以其他弄虚作假的方式投标的
2
投标函及其附录没有加盖投标人公章的，或没有法定代表人或其委托代理人签字或盖章的
3
投标文件载明的招标工程完成期限超过招标文件规定的期限的
4
未按规定的格式填写，内容不全或投标函及其附录中关键字迹模糊、无法辨认的
5
投标人提交两份或多份内容不同的投标文件，或在一份投标文件中对本招标工程报有两个或多个报价，但未声明哪一个有效的
6
投标人法定代表人或其委托代理人（以法定代表人授权委托书为准）未按本招标文件投标须知有关规定参加开标会，或虽参加开标会但不能出示有效身份证件证明其身份的
7
对开标结果拒绝签字确认，且经招投标监管部门监管工作人员到场核实无误后，仍拒绝签字确认的
8
投标文件中载明的质量等级、质量奖项达不到招标文件规定的质量等级、质量奖项，或者以质量奖项代替质量等级的
9
投标报价超出招标控制价的（不含等于）
10
未按照招标文件要求对安全防护、文明施工措施费用单独列项计价，其报价低于招标文件有关规定和要求
11
投标报价中未扣减发包人供应材料和工程设备价格共计9272602.15元的
12
未按照招标文件要求制定相应的安全文明施工措施的
13
投标行为违反招投标有关法律、法规及规章规定的
评审结论
说明：
本表由全体评委在共同评议的基础上给出结论，评委意见不一致时，按照少数服从多数的原则确定。
出现以上情况之一，不能通过评审。
全体评委签名：
日期：
年月日
附表7：
商务标评审记录表
商务标评审记录表（标准分100，分值代号为M2）
各评分标准
投标人名称及评审分值
β
得分
β
得分
β
得分
β
得分
β
得分
β
得分
β
得分
β＜-10%
67分
β＝-10％
70分
β＝-9％
73分
β＝-8％
76分
β＝-7％
79分
β＝-6％
82分
β＝-5％
85分
β＝-4%
88分
β＝-3%
91分
β＝-2%
94分
β＝-1%
97分
β＝0
100分
β＝1%
95分
β＝2%
90分
β＝3%
85分
β＝4%
80分
β＝5%
75分
β＝6%
70分
β＝7%
65分
Β＝8%
60分
β＞8%
55分
说明：
各有效投标的评标价格Xi与基准价M的差异值β=100%×（Xi—M）/M，得分采用插入法计算，分值计算结果保留至小数点后2位，小数点后三位“四舍五入”。
全体评委签名：
日期：
年月日
附表8：
澄清、说明或补正记录表
澄清、说明或补正记录表
招标项目名称：
投标人名称：
质疑问卷发出日期和时间：
投标人（盖章）：
要求回复日期和时间：
实际回复日期和时间：
电话：
传真：
电话：
传真：
其他要求：
序号
评标委员会对投标文件的质疑问题
投标人的澄清、说明和补正
第页共页
附表9：
评分汇总及得分换算表
评分汇总及得分换算表
评审内容
标准分
分值代号
权重
标准得分
加权得分
标准得分
加权得分
标准得分
加权得分
标准得分
加权得分
标准得分
加权得分
标准得分
加权得分
标准得分
加权得分
技术标
100
M1
40%
商务标
100
M2
60%
最终加权得分合计
评委签名：
日期：
年月日
附表10：
评标结果汇总表
评标结果汇总表
评委序号和姓名
投标人名称及其加权得分
1：
2：
3：
4：
5：
评委加权得分合计
评委加权得分平均值
投标人最终排名次序
全体评委签名：
日期：
年月日
附表11：
评审意见表
评审意见表
评委签名：
升级会员 