无锡WCDMA问题点分析报告gdtec李晓辉.docx

上传人:b****6 文档编号:6261601 上传时间:2023-01-04 格式:DOCX 页数:11 大小:703.38KB
下载 相关 举报
无锡WCDMA问题点分析报告gdtec李晓辉.docx_第1页
第1页 / 共11页
无锡WCDMA问题点分析报告gdtec李晓辉.docx_第2页
第2页 / 共11页
无锡WCDMA问题点分析报告gdtec李晓辉.docx_第3页
第3页 / 共11页
无锡WCDMA问题点分析报告gdtec李晓辉.docx_第4页
第4页 / 共11页
无锡WCDMA问题点分析报告gdtec李晓辉.docx_第5页
第5页 / 共11页
点击查看更多>>
下载资源
资源描述

无锡WCDMA问题点分析报告gdtec李晓辉.docx

《无锡WCDMA问题点分析报告gdtec李晓辉.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《无锡WCDMA问题点分析报告gdtec李晓辉.docx(11页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。

无锡WCDMA问题点分析报告gdtec李晓辉.docx

无锡WCDMA问题点分析报告gdtec李晓辉

无锡WCDMA网络测试报告

区域一:

问题点一

LOGFILE:

0211_01am.log

问题分析:

如上图,在解放西路附近出现“MissingIntra-frequencyNeighbour,basedonDNreporting”事件,影响通话的稳定。

当前的AS为SC195,DN为SC379。

触发此类事件有如下几种原因:

v最强的激活集信号强度在-18和-12dB之间,并且DN(测量到的邻区,未定义)强于-12dB。

v最强的激活集信号强度大于-12dB,并且DN(测量到的邻区,未定义)强于-12dB。

v存在一个DN,无AS和MN存在。

注:

SC:

Servingcell

AS:

Activesetmember

MN:

Monitoredneighbor

DN:

Detectedneighbor

从图中可以看出,附近测量到有大量的MN,并非覆盖问题,此时测量到DN为SC379,满足第二个触发条件,其与AS(SC195)未定义邻区。

解决方案:

此问题属于漏定义邻区问题,将导致小区切往不合理的邻区,因此建议定义SC379和SC195的邻区关系。

问题点二:

LOGFILE:

0211_01am.log

问题分析:

如上图,在解放西路附近出现“MissingIntra-frequencyNeighbour,basedonDNreporting”事件,影响通话的稳定。

当前的AS为SC90,DN为SC201。

原因同问题点一,覆盖较好,属于邻区未定义。

解决方案:

建议定义SC90和SC201的邻区关系。

问题点三:

LOGFILE:

0211_01am.log

问题分析:

如上图,在运河东路附近出现“dropcall”事件,影响通话的稳定。

当前的AS为SC90,DN为SC201,强度分别为-99dbm和-116dbm,无其他MN。

通过观察MAPINFO地图,SC370为当前最佳小区,周边已经没有更好的覆盖小区,属于典型的弱覆盖情况。

解决方案:

由于离覆盖小区较远,通过调整天线无法满足覆盖需求,需后期的增补站点解决。

问题点四:

LOGFILE:

0211_01am.log

问题分析:

如上图,在运河东路附近出现“handoverfailure”事件,属于GSM内切换,从BCCH/BSIC=705/12的小区切往BCCH/BSIC=114/30小区失败,当时而在测量小区队列中存在另一个更好的小区,116/27,但从LAYER3信息中发现,handcommand并非切往这个小区,因此,基本可以判断此问题的原因:

切换的目标小区型号太弱导致切换失败。

解决方案:

检查几个小区切换参数(包括层参数),并检查小区705/12与116/27是否定义了邻区关系。

问题点五:

LOGFILE:

0211_01am.log

问题分析:

如上图,在中南路附近出现多次的“MissingIntra-frequencyNeighbour,basedonDNreporting”事件,影响通话的稳定。

原因同问题点一,覆盖较好,属于邻区未定义。

解决方案:

建议定义SC236和SC306,SC67和SC35的邻区关系。

问题点六:

LOGFILE:

0211_shipinceshi(cs64)pm.log

问题分析:

如上图,在学前东路附近进行视频通话测试时出现“dropcall”事件,当前的服务小区为SC289,当前最佳小区应该为ScramblingCode=41的小区,在测量报告中持续出现十几秒的时间内,都未进行“RadioLinkAddition”,导致服务小区的BLER%达到100%,掉话。

解决方案:

检查切换参数等小区级的网络参数设置。

问题点七:

LOGFILE:

0211_shipinceshi(cs64)pm.log

问题分析:

如上图,与问题点六类似问题,在学前东路附近进行视频通话测试时出现“blockedcall”事件,当前的服务小区为SC289,当前最佳小区应该为ScramblingCode=41的小区,在测量报告中持续出现十几秒的时间内,都未进行“RadioLinkAddition”,导致服务小区的BLER%达到100%,无法通话。

解决方案:

AS和最佳MN都是同样的两个小区,检查切换参数等小区级的网络参数设置。

问题点八:

LOGFILE:

0211_shipinceshi(cs64)pm.log

问题分析:

如上图,在运河西路附近出现“MissingIntra-frequencyNeighbour,basedonDNreporting”事件,影响通话的稳定。

当前的AS为SC344,DN为SC56。

原因同问题点一,覆盖较好,属于邻区未定义。

解决方案:

建议定义SC344和SC56的邻区关系。

 

总结问题:

1、测试设备问题:

2、覆盖,邻区

疑问:

在问题点六中,为何迟迟不进行“RadioLinkAddition”,影响切换的

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 经管营销 > 经济市场

copyright@ 2008-2022 冰豆网网站版权所有

经营许可证编号:鄂ICP备2022015515号-1