司考复习计划剖析.docx
《司考复习计划剖析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《司考复习计划剖析.docx（12页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
司考复习计划剖析
最后我用了柏浪涛的刑法攻略，我再次感觉我能够一次性通过司法考试！
他的理论比较清楚，理解较快，尤其是刑法总论部分，看完之后，会让你觉得脑子里很清楚，知道什么是什么，什么包含什么，什么用来解决什么问题。
然后我建议大家再去听一下他的刑法总论部分的音频。
他上课举的例子，会让你印象深刻，做题时候作为参考。
一门如此蛋疼的刑法课在认真看完他的书之后，再听听音频，至少你会觉得刑法不是你的司法考试的绊脚石。
用书建议：
这门课的用书我只说四个字：
《刑法攻略》，老师我只说一个人：
柏浪涛（《刑法攻略的》的作者，指南针的）
推荐：
万国会出一本书，叫《卷一突破100分》我基本上就是背那本书，前前后后的背都快烂了，相当不错。
卷一
第一门经济法，经济法，这门课甚是让人恼火，包罗太多，什么消费者法，竞争法，银行法税法等等，十七八个，太多了，而且每科分数又少，有的法，诸如城乡规划法，看又看不懂，考嘛又考个两三分，真是害人不浅啊，但是绝对不要放弃，不要怕了，因为这是记住了就很容易得分的法，其实过司考与否大部分决定于你这些小法考得怎么样，民法刑法大家都差不多，唯有这些法有些人是不愿复习的，司考市场排名战，你跟大部分人都一样，那你肯定过不了，只有你跟百分之90左右的人不一样，你才能过，很多人说经济法放到最后一两个月去背，哇咔咔，想想太痛苦了，那个时候人都高度紧张，要记住这么多，看都把人都把人吓死了，何况去记忆，所以笔者从四月（我是四月开始复习，稍晚）开始复习之时，每天晚上都花半个多小时在经济法这些小法之上（当然后来到了七八月就加大了复习量，毕竟重点不同了），每天来一点，所以最后复习的时候很是清晰，那种成就感真是大大的，看着他们刚开始难过的背着，哥已经蛮清楚了，就偷笑吧，而且可以匀出很多时间在民法，刑法等科目之上，当然7月份之前也千万别花太多时间在这些法上，因为这些法很容易忘，七月份之后就要加大对这些法的工作时间，七月中旬以后重点要放在卷一上，兼顾民法，刑法等
宪法，宪法此法也是让人头痛的，法条多如牛毛，但是宪法没必要花太多时间，因为宪法20分左右，又太多，你就是认真复习，也难拿到16分把，但是如果单单背下讲义，你差不多就能拿到12分了，稍微运气好，你也就16分了，所以花太多时间简直就是让费
三国法，这也是很多的，三大本洋洋洒洒谢了三四百面，真他吗的，我只用了扬帆的讲义，背了几遍，总分39分的三国法，拿了33分，要知道他的讲义只有三十几面，当时觉得很不放心，而且还想过找别人的讲义，但是后来由于懒惰没去找，没想到这厮甚是厉害，这么少的讲义能让你拿这么高的分，谢谢扬帆MM。
法理学，这个东西相信是法本，读了几年的法学，其实很多题目不复习也做得对，不相信法本做下真题，看看我说的对不对，其他的科目你不学不会做（当然法治理念，职业道德不算），这个你不学也会做蛮多，法理学认真听音频，好有意思，我听了陈景辉的，这厮讲的很搞笑，每个音频让你一直笑到尾，难怪他块头贼大，听他的课提升很大。
法制史，没必要去听音频，认真背下老师讲义就差不多了
法治理念，这个东西没什么好讲，背下老师总结的就行，放到最后一段时间去背
法律职业道德，其实我想讲的是这个去看书还不如去猜，三大本书一百多面，也就十分，本次考试，让我很是惊讶，因为笔者根本没复习，猜对了10分，平常猜十分也有，但多是6分或8分，其实只要是个正常人，6分应该没多大问题，喝醉了另当别论。
卷二
刑法，这门课是司考里面最有意思的课，推荐先听韩友谊，后听刘凤科，韩友谊让你知道个大概，也就是入门，但不知道为什么，入门之后听刘凤科，你会豁然开朗的，刘凤科讲义三四百面，就是一本书，个人觉得比众合袁登明那本书要好，完全可以抛弃袁登明那本书，直接那刘凤科讲义全程复习。
刑诉法，作为诉讼法，主要是看法条，背法条，最后阶段拿本最全面的讲义，推荐杨雄的讲义，最全面，只要背下来绝对高分，专题讲座没必要去看，法条加讲义足矣
行政法，此乃司法考试最难得一部法，笔者今年卷二摘了上去，但笔者在这部法上花的时间是最多的，本学期课有行政法，为了期末考试复习了两遍，为了司考又复习了三遍，主要法的法条都背了几遍，那是相当的熟啊，可就是拿不了分，还不如只背讲义，得分也差不多，所以个人认为别花太多时间，背熟讲义就算了，就算你花再多时间也没有很大用处。
林鸿潮行政法讲得很好。
看网上有人说徐锦贵加吴鹏，行政法得了高分。
。
。
卷三
卷三考得最差了，有教训徐徐道来
民法，相信大家大学学的最好的就是民法了，民法的课程超多，本人大学期间民法学的还是差不多的，经过司考复习，丢分也就五分左右，卷四民法案例救了命啊，呵呵，民法没花多少时间，看看专题，做了一下真题
民诉法，这个法比行政法考得还差，民诉法本属的分最容易的法，但是却做的很差，这里从反面得出了一个经验教训，最后阶段复习一定要拿一本最全面的讲义去背，本人当时懒惰，就拿着一本杨秀清的三十多面的讲义，那讲义内容极少，知识都是很重要的考点，前期听老师讲课用还差不多，但是到最后拿这本讲义去背，真是找死，我身边很多同学民诉法都考的特别好，据了解，他们最后背的是郭翔的，郭翔此人说背下他的讲义70分拿65分没问题，如此自信我原先不信，但果真如此，背这厮讲义的民诉轻松高分，唉，后悔不相信他啊，还好过了，呵呵，所以还是要强调最后背诵讲义一定要全面基础，推荐几个，民法：
段波或钟秀勇，刑法刘凤科，刑诉杨雄，民诉郭翔，商法张海峡，其他的自己去了解，我也不是很清楚。
商法：
听张海峡的课，认真背讲义，包你高分，张的公司法，合伙企业法讲的特别好，张有点黄，本人喜欢，别说本人色哦，呵呵
卷四
掠过，我从来没做过卷四的题目，没什么时间，当时也懒想到卷四不跟前三卷一样吗所以没做过，所以啊，刑诉证据题做的很差劲，又一个教训，其他的，民法案例，刑法案例，你可以不去做，这些实体法的案例你可以不去做，但是诉讼法证据类分析的题目要去练练，这类题目跟前三卷有很大不同，前三卷几乎没有这种题目，做这种类型的题目就够了，至于论述题，听说背了模板的很大一部分都悲剧了，所以要学聪明点，为什么叫模板呢，因为模板上写的东西是法理或是这个法通用的原则，你不要傻地将模板照抄上去，老师最讨厌这样了，都写一样，那老师出的题有意思吗，所以当然给低分啊，再者模板是不变的东西，案例是万变的，你如何每个都大一样，违背马克思主义，呵呵，所以聪明点，你就记住这个木板上写了什么原则，记住大概的意思，考试的时候先自己写，再将木板上写的意思加点进去，这样模板又用到了，自己又写出了自己的东西，改卷老师肯定不会反感的啦。
以上就是微观的东西，就说这么多吧，写得不好，总之就是自己本次司考的一点体会，可嘉之处还望借鉴，不足之处还望批评，谢谢!
最后，强调一下经验永远是经验，有可能不适合你，切不可照搬，切记切记，诸如笔者在复习以前看了学法网上很多经验贴，起初完全照搬，犯下了本本主义的错误，诸如有些人说刚开始复习之时先看一遍法条，本人照做，毫无效果，法条这个东西除了诉讼法完全没必要全看下来，当工具罢了，否则，你会觉得很杂乱，一开始就看法条看了没看一个样，浪费时间。
建议：
看经验贴只抓复习方向，不可记住，一味照搬，犯本本主义错误！
诉讼法的复习概括一下有几个点：
1.多整理，只要要有一套齐全的笔记，并在学习，做题中不断加入没有的知识点。
2.多记忆，笔记在手不是让你放在文件夹中的，你有事没事的就要背，有事没事的就要看。
3.多做题，诉讼法不像民法，刑法那样，你不理解就寸步难行的，只要你多做题，知识点一再通过做题加固，那么考试你就能做对。
4.重视数字，重视裁决形式多整理。
考试的时候，你会发现，你永远都在15,30,45,60日间纠结，又或者在决定，裁定，判决间抉择，亦或是在上诉，复议或者申诉中犹豫，变态的老师也重视喜欢在这里难为我们广大的考生。
死在这种地方，实在是不值得。
5.注意细节：
诉讼法最近几年呈现越考越细，越考越难的趋势。
一定要注重细节，注重法条。
民事诉讼法的考察特点：
民事诉讼法相对于刑事诉讼法考察相对更加具有理论性，比如二审，再审等等，其实还是一个原理问题，原理懂了，一通百通。
所以更加要注重程序的理论基础。
刑事诉讼法的考察特点：
刑事诉讼法的特点在于他总是围绕公安，检察院，法院之间的关系，之间的顺序，之间所适用的程序为切入点在考察。
刑事诉讼法法条比较繁杂，司法解释取代法律的现象比较明显，这个要求大家在看法条的时候一定要仔细认真，注意归纳，把重点内容记到笔记中去。
用书建议：
民事诉讼法：
杨秀清。
本人使用的是杨秀清，但是感觉没有那么的好，有点乱。
但是鉴于诉讼法自己的努力比较重要，老师只是一个领路人的作用，因此还是过得去的。
刑事诉讼法：
汪海燕，向高甲，两个人是师徒关系，尤其是向高甲，讲义十分清晰，上课没有半句废话。
向高甲的民诉的讲义也绝对值得一看！
！
解决自己复习的进度来不及过慢的情况：
解决这个问题有两个手段，一起用效果很好，首先，你要为自己制定一个详细的备考计划，第一轮何时开始何时结束。
第二轮何时开始，何时结束。
第三轮何时开始何时结束，每一轮几月几号到几月几号看哪一门，看的时候要做什么笔记，做多少真题，这些都需要有一个规划。
第二个手段就是找几个在不同机构上课的同学，多和他们联系联系，问问他们学到第几轮了，学到什么状态了，作为自己进度的一个参考。
问题七：
音频有什么不同？
机构的上课音频案阶段分为真题解析班—重点学科班—系统强化班—法条串讲班—考前冲刺班，机构不同，命名不同，但是阶段基本如此。
个人建议：
1，除了民法，刑法，行政法，其他第一轮直接上系统强化阶段
2，民法刑法行政法，基础较好的，第一轮直接上系统强化版，基础不好的，或者没有自信的，第一轮先重点学科班的音频，再辅佐以系统强化版的巩固。
我刑法是先重点学科听了一遍再系统强化的的，但是民法就是直接系统强化了。
3，法条串讲和最后冲刺放在第三轮和最后一轮。
复习计划只要有个大概的框架就可以，用我自己做例子：
（1）6-7月打基础的第一轮复习。
这个阶段不要贪图快，把每一门部门法里需要掌握的东西都过一遍，当然法制史、宪法之类的可以先放一放。
我自己是听录音+看讲义足够，没有留时间给看那些本厚厚的辅导书；
（2）7月下旬开始第二轮复习。
在学法网的司法考试题库做真题，找到自己薄弱的学科和薄弱的知识模块，对照讲义看，不行的话重新听一遍或者找其他的老师听。
这一阶段要求快速把司考要考的所有学科的所有内容过一遍，包括宪法什么的，做到心里有数，有的放矢。
我在这段时间的复习是比较随意的，经常就是想到哪门课了就翻一下讲义，累了就听课，自己非常没有感觉的部分，翻一下专题讲座之类的辅导书，把相关的章节仔细看掉。
一个月下来做完了第一遍真题，过完了所有的科目，这时候总算是有点底气了。
（3）8月中旬开始最后的冲刺。
这个阶段就是在学法网司法考试题库大量的做题，包括真题和课件里老师出的题。
讲解录音还是建议听一下的，除非实在没有时间，因为讲课的信息量是单纯的题目所不能比的。
并且从这个阶段开始时就要重视卷一和卷四，不要等到9月之后，那时的心情很容易急躁，如果之前准备充分的话，9月会爆发出比较大的能量，反之则可能变成熬日子了。
4、教材选择
在进箱子之前留个念
（1）三大本。
我还是备了一套，当然用上的时候不太多。
不过鉴于对今年真题的分析，三大本的地位似乎会越来越重要。
反正盗版的就几十块一套，厚厚的三本，第一卷在后期还是会用到的，因此舍得这几个钱的话还是买一套放着吧。
（2）教材。
比较流行的是众合的一套讲义6本（7本），我也买了，但实际上用到的只有《民法60讲》和行政法部分，其余的连翻都没翻过，这样看来似乎还是买套三大本来得合算。
。
。
教材里我用得最多的是柏浪涛的《刑法攻略》，这本书相比于众合袁登明的那本的确上了不止一个档次，可以说是前期上手新理论的必备。
当然刘凤科今年的讲义终修成正果达到了近400页，就差出成书了，打印下来代替柏浪涛的也可以，就看准备跟着谁听课了。
柏的理论偏温和，但我更容易接受刘大帝的理论。
。
。
（3）法条。
这个必须备一套，大家都用指南针的，我也跟风了，的确很好。
指南针法条我觉得最有用的地方在于两点：
重点法条有绿底+星级；重点字词下有波浪线。
其他的什么牛刀小试我觉得很傻。
。
很多就是抄的真题。
至于其他机构出的因为我连见都没见过，就不能评判是不是好了。
法条买来后可以用标签在页边做出每门大法的索引，这个可以节省非常多的时间。
（4）真题。
必备，最好是两套。
我买过两种版本的真题，一种就是张能宝的分学科真题，还有就是众合白皮的分年真题，学法网司法考试题库内分年真题和分科真题都有，需要上网才可以做题。
就说下这三个吧：
A.张能宝真题。
这个真的是非常非常的啰嗦啊，一段解析五六百字其实用两句话就可以概括，有的所谓的“总结”看讲义就可以而且比他全，实在是鸡肋。
最致命的是解析很自以为是，动不动用一个“我们认为”就把司法部给的答案给改了。
。
。
这种改官方给出的答案的行为比较愚蠢，比那些虽然不知道为什么但还是坚持根据答案乱扯一通的都不如，因为这实际上和官方的思路是相悖的，贻害无穷。
所以这套我做了几本就给扔了。
B.分年真题。
我还是强烈推荐买这种的，至于哪家到是无所谓，众合家的我用下来还是可以的，整体的编排比较合理，答案和解析分开。
解析里有错，但实际上哪家出的都不能避免这个问题。
我06年开始的6套真题做了两遍。
一般是以一卷为单位做，后期一天可以做两张卷子。
这个的好处在于知道每个法在司考中占的比重和知识点的分布，这个当然老师在讲课中会说，但听来的和自己摸索出来的感觉还是有差异的，毕竟坐在考场上的是自己。
C.因为就买了一本分年的真题，如果第二遍做的话难免会有些影响，所以我花了88元在学法网买了个中级VIP的账号，可以基本无限制的做题（包含分科真题和分年真题），自动评分，带解析，真题做几遍都没有影响了，总体来说还是挺值的，当然不花钱也是能在学法网司法考试题库免费做题的，就是似乎每天会有数量的限制。
2011年考完后大家都说真题的重要性下降了，这个说法我还是深不以为然的。
准备一门考试不做题的话干什么？
背书？
背讲义？
还是背法条？
不要忘记教材和讲义都是根据真题的出题点编的，永远不可能走到考试的前面，除非谁有勇气背下三大本。
这就是为什么有人听了课后做真题非常顺而到真正的考试就觉得题出偏了，因为讲义本身涵盖的就是真题的考点。
背法条在后期查缺补漏的时候很重要，特别是新法。
说是“背”，其实只要看过脑子里留个印象、到时候看到题能选出来就可以，不用像做简答题那样扳着手指一二三四点都数出来的程度。
真题的作用在于发掘那些“重者恒重”的考点的各种考察角度和程度，以及最重要的：
出题人的思路。
这里没什么玄妙的东西，出题人肯定会有他的思路，举个例子，大家做题时肯定会碰到的问题就是“想多了”，这其实就是一个对题目考察内容和程度的把握问题。
之所以发生“想多了”就是因为我们做题时以为的和出题人实际想考察的内容出现了偏差，有重合的部分，但并不完全一致。
这在做单选题时可能用排除法也能做出来，而到多选时就不可避免地杯具了，这也是为什么有得多选者得司考一说。
做了两遍真题的分数记录，打红勾的表示完成了一道一道题目的分析。
这个工作我大部分放在了第二次做
（5）其他。
其他的辅导书我买了的有：
A.万国的卷一、卷四突破100分两本在后文“卷一与卷四”详述
B.万国《大纲送你90分》
这本书在司考的大纲出来以后不久就有了，总体来说还是不错的一本书，与下面法律出版社的那本推荐两本里至少备一本，平时有空就看看，考前一星期如果烦躁得不知道干什么的话看这个不会吃亏。
C.法律出版社的《新增考点，法条精讲与模测》
法条+习题的模式，题目比较简单，基本是考法条原话不用转弯，这也符合司考新法条的考察方式。
到后期冲刺班会发现一个有趣的现象，有些老师的针对新增考点的题就是从这本书上抄的。
D.一本大纲。
这个可以用电子版，没有问题。
（6）外一篇：
《民法60讲》
这本书的名气可以说是对于任何一个法学学子都是如雷贯耳，说他“人手一册”也没有任何夸张。
我曾经也对它顶礼膜拜，以至于11年的那本掉了之后还曾焦虑地想要重新买一本，似乎没了最新版的这本书我过司考的可能性就忽然下降了。
还好我抑制住了这个冲动，凑合着用了10年的。
随着阅读的深入，我越来越觉得整本书就是扯淡，其废话之多、体系性之差真是同类书中罕见。
可能对于初次接触法律的人来说还算写得所谓“深入浅出”，但对于法本而言真的不值得像我在校园里看到的同学们那般时时刻刻在上课时、在食堂里、在自习室里都捧在手里仔细研读。
。
。
总而言之，这本书可以有，但没有必要把它放在任何高于其他辅导书的位置。
（7）外二篇：
模拟题
有些人很反对做模拟题，认为和真题的思路不对，会起误导作用。
我自己是做了比较多模拟题的，包括三校AB卷和指南针AB卷以及一些零散的万国红腰带、密卷什么的，当然这都是在我真题做完两遍的情况下的，如果连真题都没做完，那模拟题真的是碰都不要去碰。
做这些培训机构出的模拟卷不用太过当真，就当是查缺补漏用的，因为他们比较喜欢出些偏门的知识点以显示自己的水平，这大可不必放在心上。
戒骄戒躁是很重要的。
我有过众合卷子的卷一做了70分的惨剧，也有把指南针A卷前三做了300分的日子，多一笑而过了，只要能从中发现自己原来不曾注意或者记住的知识点，那这套卷子做了就值了。
毕竟犯错是学习的最佳途径。
5、录音选择
这个是每年的老话题了，也是最见仁见智的。
总体上，我认为只要思路清楚、听得懂、听着不想睡觉、不恶心的老师，就都可以。
一味地追逐所谓名师实在无甚必要。
下面我简要地对自己听过的老师作一下评价，有不同意见的在这里就请轻拍了~
所有打印的讲义，看着有点厚，其实水分比较多~
我打了有差不多4、5套的模拟卷，用的废纸单面打印~讲义是双面的
（1）系统强化班：
A.民法：
李建伟（总则、物权）；段波（债法、其他）一般培训班在民法这块都会有两个老师讲。
我可以说所有录音里听了之后最后悔的就是李建伟的民法一，但实在不想也没有时间重新听其他人的，就由他去了，吃着自己不厚的老本。
。
思路混乱讲义极烂，我最后民法的总则物权部分的复习是最浅的因为那本讲义真的是叫要多差有多差，不清楚的只能回去翻他的民法60讲。
有人说他理论讲得透，恕我眼拙，但他在讲担保这块实在讲得有些故弄玄虚，段波或者张翔的都比他讲得通俗易懂。
没后悔民法二听了段波的，虽然他算不上名师，但不比其他任何一位老师差。
今年万国的讲义都是按照一个个知识点来编排的，初次接触的人可能会不习惯，这种方法也说不上好还是不好，不过总体而言段波的讲义做的还是很不错的，知识点、重点标记、归纳、表格、法条都很齐，用习惯了会非常顺手。
个人觉得他侵权这块讲得尤其好，至少原先我脑子里一团浆糊的各种举证责任倒置、补充责任、替代责任等等在听他讲了以后一下子就清楚了许多，很感谢他。
民法很重要，但没有一些人想得那么重要，不过就是90来分，法盲单选题案例分析也能做对个差不多一半，学一个月和学半年的结果绝对不会超过30分，这点功夫看什么不好。
因此校园中看有些人在前期拿了超过一半的精力花在民法上，为他们感到不值。
B.刑法：
刘凤科
原谅我不是个爱做笔记的孩子。
。
。
整个准备司考的过程中我最明智的一件事情就是至始至终跟随着刘大帝。
从一开始就完全抛弃自己对于刑法的任何认识和想法，近乎盲从地接受他说的每一个观点和结论，事实证明至少对于通过司考来说是正确的。
在别人说司法部给出的刑法答案不可理解，抱怨刑法错了一半甚至更多的时候，我还是比较庆幸的，因为我整张卷二刑法部分的错误不会超过3道多选的分数，这个成绩至少我自己已经非常满意。
听刘凤科的课对我而言是一种享受，特别是在我熬过了他那伤人脑细胞的总论部分后。
刘的总论我强烈建议听两遍以上，这是精华所在，也是大部分人失分的根本原因。
多数的刑法题都是在总论思路的基础上以分论罪名为载体考查的，总论里的思维方式没有学会，即使把分论所有罪名的构成要件都背出来也不可能做对题。
而且听刘的课基本上不用看书，在哪里都可以，我就经常躺在床上听，重要的是脑子一定要跟着转，想那些犯罪未完成形态、因果关系等等。
等学会了分析的思维，就会有一种酣畅淋漓的感觉，因为在录音里他底下的学生还在云里雾里的时候，我已经可以在每个小案例中得出和他完全一样的结论，这才是一门具有强烈逻辑性的学科的精髓所在。
C.民诉：
郑其斌我个人比较喜欢他上课的风格，而且讲义也够简练，只有20来页。
郑的思路很清楚，而诉讼法最重要的就是要思路清楚，毕竟本身没有什么高深的理论。
他能把一些比较麻烦的概念用一个看似荒诞的例子给解决了，这点我比较欣赏。
郭翔也是不错的选择，我民诉只认他们两个。
D.刑诉：
汪海燕、陈少文+向高甲讲义。
我刑诉第一轮复习走了不少弯路。
由于曾经听过海燕大姐的课觉得不错，而11年他没有上课，于是决定用他10年的课件。
但听了一遍后做题目发现错误率极高，等于什么都不会，于是就慌了，经别人推荐听了向高甲。
在听了大概2节课不到后，实在受不了他那很娘的讲课风格，换了11年异军突起的万国陈少文，最终修成正果。
陈少文讲课的风格有点传销型。
。
虽然我并不太喜欢，但他的知识点很全，归纳很好，一些难记忆的地方会反复提醒直到你记住，更重要的是，听他的课不容易睡觉。
听一遍下来做刑诉真题的正确率已经非常高了。
第一轮复习的时候如果能把他的课听上两遍，加上时不时做点真题巩固一下，刑诉完全可以等到考前一个月再突击看。
至于新增考点什么的，在后期交给杨雄就可以。
E.行政法：
季宏。
又是一个鸡肋的学科，季宏讲课有点闷，讲义也是知识点形式的，这个对于行政法来说就是一个致命的缺点了，因为体系性太差。
众所周知行政法很多概念在不同的地方都会出现，特别是行政诉讼和复议这块，各种管辖、主体、可诉性都有差别，如果不进行比较的话记混几乎是不可避免的。
而季的讲义里堆砌了太多无关的法条，整体给人的感觉就是乱。
不过因为我本身对于行政法没报太大希望，因此也得过且过了，在做题中反复强化记忆相关的知识点。
我感觉行政法听什么人都差不多，找个顺耳的就行。
F.商经：
张海峡他也算是个出名的人物了，不过我几乎是忍着恶心听完了他的课。
且不论那些所谓的“黄”毫无技术性和趣味性可言，最让人不能忍受的就是他将底下学生当做傻子似的居高临下的上课态度。
不过平心而论他的口诀还是挺有用了，今年商法里合伙企业法泛滥没有逃出他的掌控。
票据法部分讲得稍显啰嗦，商法讲得总体上比经济法要上一个层次，经济法可以听王小龙的，他会讲得比较细，第一轮复习全面点没什么坏处。
G.三国法：
杨帆这个没什么好说了，三国全程听她的足够。
担心讲义不全的话可以打印一份王斌的配合着看。
H.理论法学：
陈景辉他11年没有讲系统强化，我用了10年的，没什么区别。
比较有趣的一个人，讲抽象的理论基本上是通过举例的方式，不显得枯燥，有时候愤青废话比较多跳过就好。
法理的第一轮复习对于理论素养不强的人（比如我）来说会比较痛苦，但一旦入了门的话就再也忘不了。
陈景辉和杜洪波在这方面都非常好。
听说杨帆基本上是在念讲义，没听过不进行评判。
小音箱、MP3和杯具~~伴随了我一个暑假
（2）法条串讲班：
这个阶段那些大法没什么必要专门听课，时间充足就把系统强化的录音再听一遍，少的话看讲义也没太大问题。
从这个阶段开
升级会员 