评价《堂吉诃德》.docx

评价《堂吉诃德》.docx

《评价《堂吉诃德》.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《评价《堂吉诃德》.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

评价《堂吉诃德》

评价《堂吉诃德》

一

《堂吉河德》是一部讽刺骑士小说的小说。

主人公堂吉诃德因沉迷于骑士小说，决定外出历险，做一名行侠仗义的骑士。

他找来同村的农民桑丘·潘沙作他的侍从，把邻村的一位农家女儿杜尔希尼亚作为他的意中人。

他三次外出历险，作了许多可笑之事。

最后他被化装成白月骑士的朋友打败，放弃行侠游历，回家不久后病倒。

临死前，他醒悟到自己迷信骑士小说之过。

塞万提斯通过堂吉诃德的故事嘲讽了流行一时的骑士小说，指出它们既违背现实的真实又缺乏艺术的真实。

从此以后，骑士小说在西班牙和欧洲一蹶不振。

《堂吉诃德》的意义还在于作者以喜剧的手法深刻地揭示了人们自身存在的理想与现实的矛盾。

堂吉诃德和桑丘是一组既互相关联又相互衬托的人物，前者体现了人对理想的追求，后者体现了人对实际生活的关注。

二者相互影响，到后来，堂吉诃德渐渐看到理想的梦幻性质，桑丘则看到他的主人的精神世界的美好。

二人一路上风趣幽默的对话，以及小说对西班牙现实生活的生动描写，使得读者从他们身上看见自身存在的对立矛盾，从堂吉诃德的喜剧性形象中看到悲剧的色彩。

《堂吉诃德》在表现人性及社会现实的同时，还表现了作者对文学创作的思考。

小说第二部还描写了人们对小说第一部的反映和批评，从人物对堂吉诃德的不同态度表现了社会各个阶层不同人物的形象。

因此，小说揭示了文学作品对读者的影响，揭示了作家、作品和人物的相互关系，表现了作者对文学创作强烈的自我意识。

本书可重点阅读第一部。

二

堂吉诃德这个人物的性格具有两重性：

一方面他是神智不清的，疯狂而可笑的，但又正是他代表着高度的道德原则、无畏的精神、英雄的行为、对正义的坚信以及对爱情的忠贞等等。

他越疯疯癫癫，造成的灾难也越大，几乎谁碰上他都会遭到一场灾难，但他的优秀品德也越鲜明。

桑丘•潘沙本来为当“总督”而追随堂吉诃德，后看无望，仍不舍离去也正为此。

堂吉诃德是可笑的，但又始终是一个理想主义的化身。

他对于被压迫者和弱小者寄予无限的同情。

从许多章节中，我们都可以找到他以热情的语言歌颂自由，反对人压迫人、人奴役人。

也正是通过这一典型，塞万提斯怀着悲哀的心情宣告了信仰主义的终结。

这一点恰恰反映了文艺复兴时期旧的信仰解体、新的信仰（资产阶级的）尚未提出的信仰断裂时期的社会心态。

堂吉诃德的侍从桑丘•潘沙也是一个典型形象。

他是作为反衬堂吉诃德先生的形象而创造出来的。

他的形象从反面烘托了信仰主义的衰落这一主题。

堂吉诃德充满幻想，桑丘•潘沙则事事从实际出发；堂吉诃德是禁欲主义的苦行僧，而桑丘•潘沙则是伊壁鸠鲁式的享乐派；堂吉诃德有丰富的学识，而桑丘•潘沙是文盲；堂吉诃德瘦而高，桑丘•潘沙胖而矮。

他，桑丘•潘沙是一个农民，有小私有者的缺点，然而到真正把他放在治理海岛（实际上是一个村）的位置上时，他又能够秉公办事，不徇私情，不贪污受贿。

后来由于受不了贵族们的捉弄离了职。

他说：

“我赤条条来，又赤条条去，既没有吃亏，也没有占便宜，这是我同其他总督不同的地方。

”朱光潜先生在评价堂吉诃德与桑丘•潘沙这两个人物时说：

“一个是满脑子虚幻理想、持长矛来和风车搏斗，以显出骑士威风的堂吉诃德本人，另一个是要从美酒佳肴和高官厚禄中享受人生滋味的桑丘•潘沙。

他们一个是可笑的理想主义者，一个是可笑的实用主义者。

但是堂吉诃德属于过去，桑丘•潘沙却属于未来。

随着资产阶级势力的日渐上升，理想的人就不是堂吉诃德，而是桑丘•潘沙了。

”在创作方法上，塞万提斯善于运用典型化的语言、行动刻画主角的性格，反复运用夸张的手法强调人物的个性，大胆地把一些对立的艺术表现形式交替使用，既有发人深思的悲剧因素，也有滑稽夸张的喜剧成分。

尽管小说的结构不够严密，有些细节前后矛盾，但不论在反映现实的深度和广度上，还是塑造人物的典型性上，都比欧洲在此以前的小说前进了一大步，标志着欧洲长篇小说创作跨入了一个新的阶段。

欧洲许多著名作家都对塞万提斯有很高的评价，如：

歌德：

“我感到塞万提斯的小说，真是一个令人愉快又使人深受教益的宝库。

”

拜伦：

“《堂吉诃德》是一个令人伤感的故事，它越是令人发笑，则越使人感到难过。

这位英雄是主持正义的，制伏坏人是他的惟一宗旨。

正是那些美德使他发了疯。

”

海涅：

“塞万提斯、莎士比亚、歌德成了三头统治，在叙事、戏剧、抒情这三类创作里分别达到登峰造极的地步。

”

雨果：

“塞万提斯的创作是如此地巧妙，可谓天衣无缝；主角与桑丘，骑着各自的牲口，浑然一体，可笑又可悲，感人至极……”

别林斯基：

“在欧洲所有一切著名文学作品中，把严肃和滑稽，悲剧性和喜剧性，生活中的琐屑和庸俗与伟大和美丽如此水乳交融……这样的范例仅见于塞万提斯的《堂吉诃德》。

”

三

初看《堂吉诃德》，我认为它只是一部滑稽可笑的庸俗之作，主人公神经质的“勇敢精神”在书中表现得淋漓尽致，让人越发看不起他。

但是细细品味，又觉得书中蕴涵了一种道理。

人们的最基本的本质就是为了自己的目标不顾一切地去实现它。

在实现的过程中，那位瘦骨嶙峋像根高梁杆儿似的游侠骑士，那位奇想联翩的绅士，时刻体现出他正直、善良的本性，这是人类最崇高的精神，因为过于单纯了，才闹出许多笑话.书中的主人公原本名叫吉哈纳，年过五旬，是一位绅士，虽说是地位显赫，但家境却也不宽裕。

由于生活的清闲，这位绅士爱上了骑士小说，而且已经走火入魔，到了手不释卷，废寝忘食的地步。

别人读小说，都只当消遣，对小说的情节多持笑料态度，而吉哈纳绅士则截然不同，他对骑士小说中的的荒唐故事深信不疑，对小说中的骑士佩服得五体投地。

渐渐地，他失去了理性，想入非非要去做个游侠骑士，全副武装，漫游世界，去克服一切的困难和险阻，消灭一切邪恶的，残暴的力量，锄强扶弱，见义勇为，名留千古。

于是，他从老屋里找到了一件锈迹斑斑的祖传的一套盔甲，并异想天开地用硬纸做了一个面盔。

可惜不太结实，他没办法，只好用铁皮条重新做了一个，这才将这面盔的事情算是完成了，接着，他又找来一匹老马，然后美其名曰驽马难得，趁着给马取名的东风，他又给自己取了个骑士般的名字，唐•吉诃德。

然后又无比荒唐地请一个客栈老板为他受了封，就这样，他开始了他的游侠骑士之旅。

堂•吉诃德的骑士之旅可谓是滑稽透顶了，把风车当成巨人，把美丽的农家女当成公主，把一家普通的小客店当做被实施了魔法的堡垒。

第一次出行被人打得动弹不得，被驮在驴背上回到村里；第二次出行最终以被人装在木牢里带回村里告终；第三次出行在被同村学士装扮的骑士打败后郁郁寡欢地重回故里，直到最终一病不起。

如果说堂•吉诃德的存在于他本身是一出悲剧，那么堂•吉诃德临终前的清醒则是对于我们所有人的悲哀。

“去年的雀巢，今年没有鸟。

我过去是疯子，如今头脑已经清醒；我曾经是台•曼•拉的唐•吉诃德；如今，只是好人阿隆索.吉哈纳。

但愿我的悔悟和真诚能够换回诸位从前对我的尊重。

……”唐•吉诃德的这番话出现在他生命的终点似是所谓的清醒却更像是他对现实的一种妥协，这其中包含了一切的辛酸与凄凉，讽刺与无奈。

当唐•吉诃德的最后时刻终于到来时，他遗嘱的公证人刚好在场，他说，从未在任何一部骑士小说中看到过任何一位游侠骑士能像唐•吉诃德那样安祥而平静地死在自己的卧榻之上。

然而事实上，他却是一对矛盾中极大的一个受难者，不平的冤魂。

塞万提斯在《堂吉诃德》中一方面揭露批判社会的丑恶现象，一方面赞扬除暴安良、惩恶扬善、扶贫济弱等优良品德，歌颂了黄金世纪式的社会理想目标。

所有这些，都是人类共同的感情，它可以穿越时空，对每个时代，每个民族，都具有现实感。

我个人在觉得堂•吉诃德在滑稽之余，上文所体的追求梦想的精神，也的确是蕴涵在他的内心当中。

对唐•吉诃德这个看法，在嘲笑之外却也带着一种淡淡的敬佩。

毕竟再经受了重重挫折之后还能为了自己的理想不懈奋斗的人的确是百里挑一的。

这种精神，唐•吉诃德如果运用得体，不去追寻什么骑士道，而去专注于其他的事业，我们也很难否定他不是一个成功人士。

为此，笑过之后，却也为他深深的惋惜。

本书中一些所谓的配角也给留下了很深的印象。

如浪子回头的费兰多。

费兰多故事本可以诉说一下，但在这里为了节省篇幅，也就不再提及了。

还有善良聪明的神父。

高明睿智的参孙学士。

以及同样傻但对主人忠诚的骑士侍从桑丘，桑丘算得上是本是中的第二大可怜人了，被堂•吉诃德的“花言巧语”骗得了桑丘的信任。

使得桑丘答应做了唐•吉诃德的侍从。

从那以来我们的桑丘就没少受苦，在客店里被人用毯子包起来扔来扔去的戏弄，又被大家一起把他蒙在鼓里把他当作一个笑料，但是桑丘却以惊人的毅力为了自己根本不可能得到的所谓堂•吉诃德口中的“海岛总督”而坚持着。

就凭这份坚毅，我们不得不对这个小丑角色投去钦佩的一瞥。

桑丘直到最后也被蒙在众人设计好的圈套里。

他虽如愿以偿地当上了海岛的总督（实际上是一个小镇），但自始至终，因为唐•吉诃德给他开的骑士玩笑而被迫去做做一件件的荒唐事。

《堂吉诃德》每一个读者都会对堂吉诃德骑士的主观臆想和不切实际而哈哈大笑，然则，堂•吉诃德不仅仅具有令人发笑的地方，更有令人敬佩之处，每一个深刻的读者，都会在这位大名鼎鼎骑士的荒唐行为里，看到他的执着而公正的品质。

他嫉恶如仇，总是正面向他的“敌人”发起不屈不挠的冲锋，他从不从背后捅刀子，更不用说用下流的中伤和恶意的诽谤来进行战斗了。

然而，堂•吉诃德骑士这种令人敬佩的品质，在如今这个时代已经荡然所剩无几了，尤其是在人类社会一些非公开的场合，这种品质早已无影无踪，譬如，在令人眼花缭乱的网上，我以为就很难看到堂吉诃德“公正”的品质。

四

首先，我们看到堂吉诃德是一个脱离现实、耽于幻想、行动盲目的这样一个人。

他因读骑士小说入了迷而想入非非，丧失了基本的理性。

他把骑士小说的描写当成现实生活，无视已经发生了变化的时代，企图以自己的游侠行为来复活过时的骑士制度，把单抢匹马打抱不平当做主持正义、改造社会的途径。

他沉浸在幻想中，完全丧失了对现实的感觉和判断：

他把穷旅店当作城堡，把妓女当成贵妇，把理发师的铜盆当作魔法师的头盔，把皮酒囊当作巨人的头颅，把羊群当作魔法师的军队。

在他眼里，处处有妖魔为害，事事有魔法师捣乱，因此他到处不分青红皂白，对着臆想出来的敌人横冲直撞，乱劈乱刺。

结果呢？

虽然他是出于善良的动机，怀着满腔的真诚，但却只能是四处碰壁，受尽嘲弄和伤害，使自己成为一个滑稽可笑的人物。

最令我们为堂吉诃德感到辛酸的是他的爱情梦幻。

《堂吉诃德》中写了许多的爱情故事，但这样的爱情故事没有一件是发生在堂吉诃德的身上。

他梦幻中的心上人杜尔西内亚，可以说是从来就没有存在过，但我们又看到她无时不在堂吉诃德的左右――他成功时梦到她，失意时想到她，寂寞时想到她，热闹时也想到她。

他可以容忍别人对自己的污辱，但他不能忍受别人对杜尔西内亚美貌的怀疑;他在冒险途中遇到过无数个美女，但他认为没有人能和他的杜尔西内亚相比。

直到最终他被击败，他还在为杜尔西内亚的美丽辩护――为此，他不惜放弃自己的荣誉和生命。

堂吉诃德在最后一次返乡途中，念念不忘的不是自己已经被毁掉的名声，而是爱情给他造成的伤害――这种伤害当然只有他想象中的杜尔西内亚给得了他。

堂吉诃德没有爱情，有的只是一个爱情梦幻，至多算是柏拉图式的精神恋爱，但他为此却受尽了磨难，尝尽了屈辱，这又是多么的可笑、可悲、可叹！

其次，我们又可以看到堂吉诃德是一个纯粹的理想主义者。

他痛恨专制残暴，同情被压迫的劳苦大众，向往自由，把保护人的正当权利与尊严，锄强扶弱，清除人世间的不平作为自己的人生理想。

或许这就是他那理想化的骑士道，但他对此是如此的迷恋和执着，如此的不可思议，已完全变成偏执;而且这种偏执不是一般性的，在他心目中它已经是全部了。

因偏执而行为变得疯狂，于是大家都把他当疯子，觉得他可笑。

但他从不怕人们议论与讥笑，更不怕侮辱和打击，虽然四处碰壁，但却百折不悔，一片赤诚，无论什么都不能使他改变初衷。

对于他来说，人生只是手段，不是目的。

他说，他之所以珍重自己的生命，无非是为了实现自己的理想。

他活着是为别人，为自己的弟兄，为了铲除邪恶，为了反抗魔术家和巨人等压迫人类的势力。

他坚信自己的理想，愿意一片挚情地为这个理想而尽忠。

再有，我们可以这样说，堂吉诃德为实现理想而奋不顾身的精神令我们折服，他是一个永不妥协的斗士。

堂吉诃德敢于为主持正义、清除罪恶而忘我斗争，不管碰到什么样的敌人，他都毫不怯懦，永不退缩。

他把磨坊的风车当作巨人，毫不犹豫地挺枪拍马冲过去;他把皮酒囊当作巨人的头颅，不顾一切的提矛杀去;他把羊群当作魔法师的军队，纵马大加杀戳。

他跟比斯盖人进行恶战，跟杨维斯人进行搏斗;他为一个被曾经诱骗她的人无情抛弃的女人，而和抛弃她的人进行决斗;他甚至敢单枪匹马面对一头凶猛的狮子而毫无畏惧之心。

总之，堂吉诃德敢用自己的行动、甚至生命来捍卫道德、正义和信仰，即使大多数情况下都以失败而告终，但他这种不屈不挠、勇于自我牺牲的精神，实在是足可令人敬佩的。

总结以上几点分析，我们可以看到堂吉诃德是一个性格复杂而矛盾的人物。

他身上既有滑稽可笑的特点，又有严肃认真的思考;  既荒谬绝伦，又崇高伟大;既有喜剧性，又有悲剧性，是一个可笑又可悲、可乐又可敬的具有双重性格组合的人物形象。

五

《堂吉诃德》是一部公认的喜剧，但读过它的人多半会有悲喜交加的感觉，在笑话堂吉诃德天真的同时又可怜他命运多舛。

“《堂吉诃德》是文学史上的第一部现代小说”人们这样称赞过它。

堂吉柯德，一个乡下绅士，读骑士小说入了迷，一心想要把书中骑士的种种行为付诸现实，他以利相诱（封他做海岛总督），居然说动了邻居（村长）桑丘去作他的奴仆，这样，一个疯子和一个傻子，就开始了这部“伟大的信使”。

作者塞万提斯（MigueldeCervantesSaavedra，1547年－1616年）生在西班牙极盛而又迅速衰退的变革时刻。

历史告诉我们，往往在这时，经典的作品将要诞生。

塞万提斯出生在江湖郎中家庭，仅仅接受过“九年义务教育”，他在红衣主教家当过门客，参加过勒班多大海战，成为战斗英雄，回国路上又被穆斯林海盗绑架，被赎回国（已经35岁）后一面著书一面在政府里当小职员，曾干过军需官、税吏，接触过农村生活，也曾被派到美洲。

他不止一次被捕下狱，原因是不能缴上该收的税款（有时强收教堂的麦子来抵贫苦农民税赋），也有的却是遭受无妄之灾。

就连他那不朽的《堂吉诃德》也有一部分是在监狱里构思和写作的。

１６１６年他在贫病交加中去世。

极其丰富跌荡起伏的生活阅历为他日后的创作提供了丰富的素材，世像百态在作品中不难看出。

《堂吉诃德》中封建贵族，商人，小市民，农夫和农妇等700多个人物就是当年西班牙社会的缩影。

大多数人认为这部小说的主人公是堂吉诃德，我却认为是桑丘·潘沙。

桑丘·潘沙是丑角，堂吉诃德亦是丑角，桑丘·潘沙一直是堂吉诃德的“附庸”，如果从写作目的和写作主旨上来看,为什么不能反过来呢？

堂吉诃德”神智不清，疯狂而可笑，但又正是他代表着高度的道德原则、无畏的精神、英雄的行为、对正义的坚信以及对爱情的忠贞等等。

他越疯疯癫癫，造成的灾难也越大，几乎谁碰上他都会遭到一场灾难，但他的优秀品德也越鲜明。

堂吉诃德是可笑的，但又始终是一个理想主义的化身。

他对于被压迫者和弱小者寄予无限的同情。

”从许多章节中，我们都可以找到他以热情的语言歌颂自由，反对人压迫人、人奴役人。

也正是通过这一典型，塞万提斯宣告了信仰主义的终结，作者本人作为一个阅历丰富的人，也体现出了作者思想由理想向现实的转变，成为现实主义者的作者创造出一个可笑的典型形象桑丘·潘沙。

他是作为反衬堂吉诃德的形象而被创造出来。

他的形象与堂吉诃德恰恰相反:

堂吉诃德充满幻想，桑丘·潘沙则事事从实际出发；堂吉诃德是禁欲主义的苦行僧，而桑丘·潘沙则是伊壁鸠鲁式的享乐派；堂吉诃德有丰富的学识，而桑丘·潘沙是文盲；堂吉诃德瘦而高，桑丘·潘沙胖而矮。

他，桑丘·潘沙是一个农民，有自私的缺点，然而到真正的事业面前，具有品质的竟是他（“我赤条条来，又赤条条去，既没有吃亏，也没有占便宜，这是我同其他总督不同的地方”）。

朱光潜先生在评价堂吉诃德与桑丘·潘沙这两个人物时说：

“一个是满脑子虚幻理想、持长矛来和风车搏斗，以显出骑士威风的堂吉诃德本人，另一个是要从美酒佳肴和高官厚禄中享受人生滋味的桑丘·潘沙。

他们一个是可笑的理想主义者，一个是可笑的实用主义者。

但是堂吉诃德属于过去，桑丘·潘沙却属于未来。

”随着新时代的到来，理想的人就不是堂吉诃德，而是桑丘·潘沙了。

”本书作为一本时世讽刺小说，从角色上他俩平等是完全有可能的。

本书原名《奇情异想的绅士堂吉诃德·台·拉·曼》，作者在序言曾中申明：

“这部书只不过是对于骑士文学的一种讽刺”，目的在于“把骑士文学地盘完全摧毁”。

作者貌似对传统骑士文学深恶痛绝，事实是这样么？

传统的骑士文学之代表作例如法国的〈〈罗兰之歌〉〉和《传奇》、《特洛伊传奇》、《埃涅阿斯传奇》以至于《亚瑟王传奇系列》.我们能看出传统骑士小说奋力渲染近乎变态的忠君忠教精神,为了上帝和”lord”可以奉献性命,其风骨与”无厘头”的堂吉诃德迥然不同,但他们正义的本质不会改变.堂吉诃德相比较过去的脸谱化形象更为真实,更丰满.他有缺点,但有理想.（这个在上文讲过）.无论在任何时候正义的人总会被尊崇,真善美永远是主流,无论是现实主义或理想主义,所以塞万提斯本人虽然是现实主义者,但他绝对不是以唾弃的态度来审视过去的信仰主义,而应该是怀着依依不舍甚至沉痛的心情来宣判旧时代的死刑,同时借机表达了对新时代可能出现问题的忧思,并在”迎新”中宣扬”复古”,理论并不极端.认为旧时代并非一无是处,信仰力量是无穷的,堂吉诃德虽然疯癫,相比较更实际的代表新时代的桑丘·潘沙则更加明智.但无可否认的是堂吉诃德用自己的正义执着的精神和人格征服了桑丘·潘沙,使其忠心耿耿地跟随其进行冒险!

堂吉诃德与时代格格不入而疯疯癫癫,那个”识相”的村民桑丘·潘沙却心甘情愿地跟着一块疯癫!

这难道不是代表信仰主义人格魅力的伟大么?

在那个大变革时代,讽刺小说如雨后春笋.其中没有一本如同《堂吉诃德》一样有如此巨大的影响力,改变旧时代的勇气,能力人人都有.可如此远见仅塞万提斯一人。