分析历史信息学的史料学问题.docx

分析历史信息学的史料学问题.docx

《分析历史信息学的史料学问题.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《分析历史信息学的史料学问题.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

分析历史信息学的史料学问题

分析历史信息学的史料学问题

本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！

　　近年来，史学研究中新的信息环境的形成提高了史学家对于历史信息学理论问题研究的兴趣:

阐述它的规律及其发展阶段、与其他学科领域之间的相互关系及其发展前景，其中尤为重要的问题是历史信息学与计量史学之间的相互关系。

尽管二者之间存在着巨大的交集，且长期以来一直相互交融，但两个跨学科的领域间仍然存在着明显的各自的特点，本文讨论的是历史信息学中的史料学问题，这对于理解其特点具有非常重要的作用。

要研究这些问题，不仅必须要分析这个跨学科的学术领域的现今状况，还要厘清它的形成和发展进程。

这个过程是以20世纪下半期历史学发展的内在规律和对所有学科的强大影响力的计算机信息技术，以及学科知识综合化趋势发展为前提条件的。

　　20世纪60年代，大部分人文学科中掀起了跨学科研究的风潮绝非偶然。

正是在这些年，国内计量史学的主要流派应运而生。

史学家首先研究处理大规模文献资料的新方法，然后广泛吸收其他学科的研究方法和方式，采用系统的方法和模拟的方法。

总而言之，将它们统一到新方法的概念中，相当好地阐释了本国的历史编纂学。

这些方法造就了一些研究流派，例如，新经济史、新社会史、新政治史等等。

在这些新的研究方向的代表作中，诞生了这样一个概念，它在各种社会人文科学的研究中都在使用。

定这些经济学家、社会学家、政治学家及其他人文科学的学者，他们使用的史料信息具有相似性，那么，事实表明，他们必须借助于这一新诞生的研究的方法，然后通过它，再采用数学的方法。

计量史学整合了这些跨学科历史研究的不同的思路，将其转向为准确的、可核实的信息，以便进行后来的（统计）分析。

这标志着历史学作为一门发达的科学的质的转变，它在研究中不仅系统地使用了其他学科的方法和模型，还运用了相关学科的理论①。

　　史学研究中采用计量的方法有很多积极的影响，方便找寻规律、精确地做出评价和验证结论。

最成功的表现是在研究中可以提出新的问题，并作出更高层次的诊释。

这标志着历史研究从课题导向、史料导向向问题导向的转变。

在此，必须提及H.从.科瓦里钦科及其同事的集体专著，这些集体专著阐述了19-20世纪之交，地主和农民经济的社会经济体制;此外还有俄罗斯农业市场研究、欧俄各省农业类型学和农业结构研究类型等等一系列著作。

这些作品堪称经典，不仅是因为其提出问题的重要性，还因为在其研究中使用的方法和数据。

他们在很多研究中都采用了多元统计分析的复杂方法，这些方法原则上只能借助于计算机技术才能实现①。

另一方面，上述学者强调了跨学科的计量分析方法和计算机信息技术，这成为了分析问题的首要方法，它们将原来研究史料的特点及其对于处理数据中选择适当的方法的影响，排挤到了第二位。

　　应该指出，在我国史料学中，由于存在以科瓦里钦科[#]为代表的享有盛誉的计量史学学派，继续研究与历史信息学的特点和计算机处理信息的概念关系密切的理论和实用问题深入研究史料学的信息观点，尤其是从符号学的角度研究分析大量史料的方案和方法属于这一时期著名的理论成果。

科瓦里钦科的专著中全面地分析了计量史学的理论问题20世纪70年代末，计量史学的研究方法得到了极大扩展，除了统计方法外，越来越多地采用了侧重于文献的研究方法。

其中，文献电子档案（在现代术语中称为“电子资料”或“数字资料”）的发展具有重要地位，然后是数据库系统②。

该工作的重要内容是从史料中提取相关信息，将其转化为电子形式。

在此期间，为保留史料，创建了很多专门的电子档案，这些对于历史研究来说新的史料的出现，具有重要意义。

从70年代开始，很多国家的官方机构开始大规模的将史料文献复印、存储转化为电子的形式。

　　在历史研究过程中，那些年创建的电子档案有哪些特点呢?

第一，在评价史料信息时以实用角度为主导，当然，这些电子档案库是以问题为导向建立的。

但是，在处理档案时并没有将把所有的史料都完全转化为电子形式作为自己的目标。

第二个显著特点，通常也是电子数据的特点③，这与以下因素有关，对于解决任何一个具体的历史问题，并不存在专门的理想的文献，即囊括所有必要的信息。

因此，研究人员必须从浩如烟海的史料中筛选资料，从中找寻部分的或是片段的需要的信息。

除此之外，原始的资料在转化为电子档案的过程中往往经过了一系列的转换，文本信息被译成了代码，以个体形式存在的信息被汇总，原始的文件被整合，原始的特征被转变为相对的或是总体的特征。

　　这样一来，这些以问题为导向的史料，并不是传统的纸质文献完全意义上的电子副本，而是或者是有著作者的原始资料的电子版，或是事实上成为了一种在历史研究中新的史料④。

相对于前面的原始纸质文献而言，它们可以被称为新一代的史料，它可以是原始文献的一部分，或是一些原始文献的电子版整合汇编。

如果这种史料的作者非常详细且认真地记录了他整合的过程，那么就可以查询其中的所有文献的出处。

进而言之，这种史料也可以是对其他文献的补充、修改和汇编。

此时，这种以电子形式出现的计算机处理后的结果非常重要，因为可以允许重复使用。

因此，正是在这一时期，历史学家在自己的职业活动中不仅是信息的消费者，同时还是信息的创造者，并积极地发挥着作用。

所以，计量史学家开始采用一种复杂的方法，这种方法没有计算机技术，还有信息库技术是无法实现的，这成为了历史信息学形成的前提条件，起初，它局限于计量史学的内部，后来扩展到了其外部。

　　在一定程度上，历史信息学仍发展于计量史学的内部。

通常情况下，计量史学家对于历史研究中的计量方法，首先是数据统计方法的地位和作用，并无意见分歧，在对史料进行计算机处理的目标和任务的认识上也无矛盾，史料处理中的信息技术被看成是计量研究的有机组成部分。

但是，当20世纪80年代历史信息学出现了新的领域时，情况发生了改变，史学家开始出现了对信息学理论的特点、内容和方法的讨论。

正是在此期间，著名的德国学者、“历史与计算机”国际协会的创始人之一泰勒，在明确正常史料处理与被加工过的资料处理，以及历史研究中使用计算机技术带来的方法导向和史料导向之间存在着根本性的差别的基础上，深入地研究了历史信息学的概念。

泰勒强调历史学科和其他广泛使用统计方法的学科之间存在的重大差异;这些方法在判断和评价不确定性①意思是不关注计算机技术借助简单的方法也可以进行计量研究，只是收集数据会受到一定限制。

吸收复杂方法（例如，多维统计分析），特别是处理浩繁数据的趋势，导致20世纪70年代计算机技术成为计量研究不可分割的一部分。

　　②儿乎与人文科学研究中新方法同步诞生的是在60年代出现的建立文献电子档案数据库的想法。

最著名的是1962年在安阿伯（美国）成立了政治和社会学研究人学联盟和1961年在科隆（德国）成立了社会学研究中心档案资料库。

后来，1994年在德国哥根廷又成立了历史研究数据库和资料库。

③问题导向或者方法导向的术语意思是依据研究任务从文献资料中有明确目的将数据挑选出来，借助一定的方法来解决具体的研究问题。

这个术语与文献资料导向术语相比较，文献资料导向术语保存了文献资料信息。

④应该专门强调，文献资料的电子副本和电子样本在上下文中没有进行书籍扫描，信息容量改革，可以进行信息搜索和分析处理（例如，表格或全文的数据库人小）。

的不清楚的历史数据时具有局限性;历史信息形式化使现有程序的无效性日益凸显。

实际上，与历史学和其他学科观点、方法、手段相似性和相互渗透的跨学科论题相反，确定了关于历史研究和历史文献资料信息工作方法特点的反命题。

对于历史资料及计算机化史料问题特殊性的深切关注，标志着20世纪80-90年代成为以史料为导向的史学研究的重要发展阶段。

　　泰勒认为，以史料为导向的数据处理方式具体方法是，尝试在计算机上存储各种各样史料信息，以便它能在更广阔的范围内得到使用。

它为做各种不同类型的分析准备了条件，历史学家在创建电子资源数据库阶段，不用考虑以后怎样去运用它。

这一思想的具体实现是以史料为导向的数据库管理系统Kew。

的建立。

Kew。

管理系统是数据库经典结构、全文检索系统和文献检索系统的综合体，可以提供语义检索和数据检索，拥有知识库和结论推理系统。

除了众多其他功能外，还能提供例如从事统计分析所需要的所有的转换数据。

应着重指出，在当时首次提出了形成覆盖全部历史的电子资源数据库的任务，这就需要深入研究对史料信息进行描述和分类的标准，以及与创建知识库和在不同的研究领域的数据交换相关的研究方向。

必须考虑到，史料要素之一的语义因素，这既是描述资料的类型和结构的需要，也是执行数据转换和交换程序的必须之举。

知识库的概念，不仅使史料的考证有了更充分的论据，还极大地扩展了史料整合的能力。

然而，Kew。

数据库系统不仅接近于知识库的概念，还接近电子出版物的概念，因为该系统中有众多的史料信息的表现，如它的数字化图像、它的转录和非史料文献的存储功能。

Kew。

数据库系统对于史料的处理是通过将文章的片段与数据库内的各别内容进行比对来实现的。

数字化的图像史料也可以保存在数据库系统中。

在此过程中，文章的各个片段将由专门的管理程序在系统内部单独处理。

用户的任何请求、任何对于数据的访问都可以与存储在计算机中的数据相连接。

因此，泰勒方法的目的是将己出版的史料与准备将其转化为计算机处理格式结合起来。

很明显，史料的搜集、它的外部和内部的考证，包括对非史料的甄别，在这种方法下，则成为首要任务。

赢来普遍喝彩的Kew。

数据库系统的很多设想，在21世纪初得到了发展。

与此同时，以史料为导向的研究方法也受到了一些研究人员的批评。

他们认为，过度的依赖由计算机的史料库提供的问题（其中包括数据库），将关注的重点从对史料评论的实用角度转移到了语义的角度，这对研究中的分析带来了损害。

对于传统的纸质史料电子版本的关注和建立数据库的兴趣，超过了在这一阶段对于分析的兴趣，这是非常自然的现象。

事实上，这是新兴学科的共同特点。

可靠的、有效的史料的电子版在数量上积累的越快，数据研究中复杂的方法在实际研究过程中占有重要地位的步伐就越迅速。

在此之前，新的形式的史料在数量上的增长会正常发展。

因此，历史信息中很多研究以史料为导向，在特定的阶段具有较为积极的意义，至少是正常现象①。

　　我们注意到，关于泰勒的建议的讨论，或多或少还有术语方面的原因。

他正确地指出了数据处理方面史料导向和问题导向对于分析问题的影响。

所以，这些术语指的应是历史学家不同的研究阶段，两者之间并不矛盾。

因为划分史料导向和问题导向，只能靠推测，即使是研究人员，任务的提出也不可能完全避开对于某种范围内史料的考证，即该范围内的资料是否有助于问题的解决。

同样，在选择电子出版物时也不可能不对它对于所解决问题的重要性不加以考察。

是否可以通过不同的角度提出问题?

对于同样的史料采取这种或那种不同的方法?

例如，20世纪60-70年代的计量史学家采用的是以问题为导向的研究方法，研究的领域主要集中于社会经济史问题，使用的是有清晰结构的统计性质的史料。

当研究人员对于一些结构不甚清晰的史料进行研究，开始运用计算机技术和信息技术的时候，就出现了以史料为导向的研究方法，该方法考虑到了史料没有规律，且结构模糊的特点。

　　最后，再对这种方法做比较时应考虑到传统的纸质史料远离于真实，因为其中包含着一些他的著作者添加的注释。

那么在涉及研究人员创建的电子版史料时，这种失真的可能性倍增。

这些史料两次疏远于事实，即它的原始出处和它的电子副本（在电子副本中又加入了研究人员新的注释）。

因此，以史料为导向的研究方法其优点之一是，试图消除对于史料的二次注释的问题，保存了史料的完整副本及其注释。

在我国历史编纂学中文献资料的问题导向法引起了许多研究者的关注。

尤其是在1993年出现了“计算机史料学”这个术语（不太恰当并且备受争议）。

该术语反映了这个阶段历史信息学发展的趋势。

在20世纪90年代的许多刊物对历史信息学的史料学问题看法不一，从完全把计算机史料与纸质史料等量齐观，计算机史料学被理解为创建电子文献资