实例江坪河水电站建设项目水资源论证.docx

实例江坪河水电站建设项目水资源论证.docx

《实例江坪河水电站建设项目水资源论证.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《实例江坪河水电站建设项目水资源论证.docx（17页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

实例江坪河水电站建设项目水资源论证

江坪河水电站建设项目水资源论证案例

中国水电顾问集团中南勘测设计研究院

刘常斌（413102），方芳（301153）

1　总论

1.1　建设项目基本情况及项目来源

江坪河水电站位于溇水干流上游河段，湖北省鹤峰县走马镇阳河乡。

溇水是洞庭湖水系湘、资、沅、澧4水之一澧水的最大支流，也是一条穿越湘、鄂两省的界河。

溇水全长250km，流域面积5048km2，水力资源丰富。

1999年11月我院提出了《江坪河水电站预可行性研究报告》，推荐正常蓄水位475.00m，装机500MW，该报告于2000年9月由国家经贸委委托中国水电顾问有限公司会同湖北省计委审查通过，同年10月国家经贸委电力司以电力[2000]53号文批复了审查意见，审查意见“同意本工程的开发任务以发电为主，兼顾防洪”；针对工程特点以及关键技术问题，我院于2005年6月提出《湖北省溇水江坪河水电站可行性研究报告》，根据库尾淹没控制点鹤峰县城的具体情况，经多方案分析论证，最终确定水库正常蓄水位为470.00m，装机规模调整为450MW，并于2005年7月通过了水电水利规划设计总院在北京主持的审查。

根据水利部与国家计委联合发布的15号令《建设项目水资源论证管理办法》（2002.3.24）的规定，湖北华清电力有限公司于2005年5月委托我院编制江坪河水电站水资源论证报告，作为审批江坪河水电站取水许可证的技术依据。

1.2水资源论证的目的和任务（内容略）

1.3编制依据（内容略）

1.4取水规模、取水水源与取水地点

1.4.1取水规模

江坪河坝址多年平均流量81.1m3/s，多年平均年径流量25.6亿m3。

水库正常蓄水位470.00m，调节库容6.78亿m3。

电站发电最大年取水量40亿m3，最小年取水量16.6亿m3，多年平均年取水量25亿m3，平均日取水量687万m3；电站发电最大引用流量332m3/s，发电最大月平均流量323m3/s，发电最小月平均流量15.2m3/s，水量利用率97.9%。

1.4.2取水水源与取水地点

取水水源：

溇水

取水地点：

溇水干流上游河段、湖北省鹤峰县走马镇阳河乡溇水大桥上游约3km处。

1.5工作等级

综合考虑建设项目的重要性、取用水规模、取水水源地的水资源条件与开发利用程度、取退水对第三者的影响等多方面因素，以及本工程的装机规模（＞300MW），确定本工程水资源论证工作等级为一级。

1.6分析范围与论证范围

本项目水资源论证范围主要为江坪河库区以及溇水江坪河坝址～淋溪河坝址之间河段，分析范围为淋溪河坝址以上流域。

1.7水平年

水资源论证的规划水平年取为2015年。

1.8论证委托书、委托单位与承担单位（内容略）

2建设项目概况

2.1建设项目名称及项目性质

项目名称：

湖北省溇水江坪河水电站。

项目性质：

新建水电工程

2.2建设地点、占地面积和土地利用情况

2.2.1　建设地点

江坪河水电站位于溇水干流上游河段，湖北省鹤峰县走马镇阳河乡。

电站坝址至走马镇约19km，经走马镇向西至鹤峰县城约84km，向东至湖南省石门县城163km。

2.2.2　占地面积和土地利用情况

江坪河水电站建设征地涉及湖北省鹤峰县和五峰县，共征用土地面积22.74km2，其中水库淹没19.92km2，施工占地2.82km2。

2.3建设规模及实施意见

2.3.1　工程建设规模

江坪河水电站设计正常蓄水位470.00m，死水位427.00m，汛期限制水位459.70m，防洪库容2亿m3，调节库容6.78亿m3，库容系数0.265，具有多年调节性能。

电站装机2台单机容量225MW的混流式水轮发电机组，单机额定流量166m3/s，额定水头153m，保证出力68.3MW，多年平均发电量9.638亿kW·h。

按照GB50201-94《防洪标准》及DL5180-2003《水电枢纽工程等级划分及设计安全标准》规定，本工程属一等大

（1）型工程。

2.3.2工程布局及主要建筑物（内容略）

2.3.3工程实施意见（内容略）

2.4建设项目取、退水方案

2.4.1建设项目取用水要求（内容略）

2.4.2建设项目取用水方案

本项目为水电站工程，项目拟通过建坝抬高水位，形成水库取水发电。

坝址拟建在溇水干流江坪河大桥上游约300m处，湖北省鹤峰县走马镇阳河乡。

工程建设符合《溇水淋溪河以上河段规划报告》和经审查的《江坪河水电站预可行性研究报告》要求。

经过预可行性研究和可行性研究阶段多次组织专家现场查勘、综合经济比较选取该坝址。

该坝址河谷狭窄，两岸为坚硬或中等坚硬的岩石组成，地质构造相对简单，有可靠的防渗依托层，地形、地质和近坝库岸条件均较优。

江坪河水电站取水口位于左坝前约100m处，该处相对较为平缓，水流条件好，水道长度短，开挖边坡的高度和范围均较小，明挖工程量少，所产生的边坡高度及规模不大，处理相对容易。

该处无居民，工程兴建后，该区域成为工程区或施工、生活的永久征地区，无其他重要取水户。

取水口底板高程406.80m，远高于河床高程，比100年泥沙淤积高程290.21m高出116.59m，取水口不受水库泥沙淤积的影响。

取水口形式采用岸塔式独立取水口，塔体的体积较小，重量较轻，最大压应力值为1.8MPa，小于地基岩体的允许承载力，满足要求。

2.4.3建设项目退水方案

本项目为新建水电项目，退水系统主要包括施工期生产用水退水、运行期发电退水和生活用水的退水。

施工期间生产退水主要由砂石料加工系统废水、混凝土生产废水、基坑废水、施工生产维修废水等组成。

砂石料加工系统废水采用混凝沉淀法，废水先经过沉砂池除去粗砂，混合混凝剂后进入沉淀池，由于混凝药剂的添加，使得直径小于0.035mm的悬浮物得以快速去除；混凝土生产废水处理通过矩形处理池，利用换班时间将冲洗废水排入池内，静置至换班放出，此处理方法工艺简单，造价低；大坝基坑废水处理一般不采用工程措施，仅向基坑中投加絮凝剂，让坑水静置沉淀2h后达到采用水要求，剩余污泥定期人工清除。

运行期退水包括发电退水、防洪调度退水以及生活用水退水。

发电退水由电站进水口退水到厂房下游。

为保护下游生态环境，减免江坪河水库下泄低温水对下游水生生物的生长和繁殖带来的不利影响，拟采取分层取水措施引取水库水温相对较高的表层水作为发电用水，来提高水库下泄水温。

同时在水库初期蓄水期考虑通过泄洪放空洞和泵站供水方案提供生态基流，在水库正常运行期考虑在发电进水口后设置生态取水口泄放基流来满足生态用水要求。

防洪调度退水主要是为保证大坝安全以及为下游防洪调度，通过泄洪闸门退出，根据《江坪河下游防洪研究报告》，江坪河水库防洪调度按“固定泄量”调度，主要防洪调度规则为：

①洪水涨水段，当入流小于5年一遇洪峰流量时，江坪河水库自由泄洪；②入流大于5年一遇洪峰流量时，按1400m3/s控制下泄，直至蓄满防洪库容；③洪水退水段，仍按1400m3/s控泄，但当入流小于1400m3/s，且下游三江口流量小于12000m3/s，则江坪河水库按1000m3/s控泄，至防洪限制水位为止。

本项目生活退水很少，拟采用成套生活污水处理设备进行分散处理，使其达标后再排放，确保项目的生活退水不会对水库水资源产生污染。

3建设项目所在区域水资源状况及其开发利用分析

3.1基本概况（内容略）

3.1.1自然地理概况

3.1.2气象特征

3.1.3水能资源

3.1.4水文

3.1.5　地质条件

3.2水资源状况及其开发利用分析

3.2.1　水资源状况

溇水径流由降雨形成，径流特性与降雨、洪水特性一致。

江坪河坝址4～8月份5个月的水量占全年水量的71.1%，其中5～7月份占51.1%，平、枯水期（9月～次年3月）径流量仅占全年的28.9%。

月平均流量1月份最小为15.3m3/s，7月份最大为204m3/s。

坝址多年平均年径流量为25.6亿m3，最大年径流量44.8亿m3（1954年），最小年径流量13.4亿m3（1992年），最大、最小年径流量分别为多年平均径流量的1.75倍和0.52倍。

由于地区工业不发达，库周乡镇基本无工业企业分布，其工业污染源主要分布于库尾的鹤峰县县城。

根据鹤峰县水利水产局2004年水质监测资料和《地表水环境质量标准》（GB3838-2002），对鹤峰县各乡镇23处供水水源地的水质化验结果采用单因子指数法进行评价，15处为Ⅰ类水，3处为Ⅱ类水，4处为Ⅲ类水，无劣于Ⅲ类水的水源。

库区河段超标项目为COD、粪大肠菌群、总氮。

溇水中总氮超标的主要原因是地表径流影响所致，而COD和粪大肠菌群超标可能是由于鹤峰县城的污染物排放。

区域河段浮游藻类共有5门23种，浮游动物4门16种，底栖动物12种。

区域河段共有鱼类4目9科24种。

常见的种类有墨头鱼、尖头红鲌、云南盘鮈、宽鳍鱲等，无国家和省级重点保护鱼类。

3.2.2　水资源开发利用分析

江坪河水电站坝址断面以上流域面积2140km2，主要涉及湖北省恩施州的鹤峰县和宜昌市的五峰县。

据2004年调查资料统计，目前江坪河坝址断面以上流域内共有大小水库17座，其中中型水库3座，小

（一）型水库5座，小

（二）型水库9座。

这些水库多为发电和灌溉用水，生活和工业供水较少，有3座水库不能发挥效益。

引水工程引水能力1300万m3，加上电灌设备，有效灌溉面积5万亩以上。

已建水电站35座，装机容量73.78MW；在建水电站14座，装机容量54.54MW；可供开发的水电站尚有54座，相应可装机753.7MW。

江坪河坝址以上流域2004年总人口约18.15万人，鹤峰县16.33万人，其中城镇人口3.0万人，农村人口15.15万人，五峰县1.81万人；耕地面积23.61万亩，其中鹤峰21.25万亩，五峰2.36万亩；工业总产值约6.7亿元。

23.61万亩耕地中，含水田12.96万亩，旱地10.65万亩。

根据2004年底最新统计成果，溇水流域水力资源开发程度较高，已、正开发量（含江坪河）占经济可开发量的80%以上，且主要集中在溇水干流。

总体来看，江坪河坝址以上流域水资源比较丰富，人均占有水资源量1.5万m3以上，但时空分布不均，旱涝灾害频繁；降水多集中在4～9月份，占全年的70%以上，大量水资源以洪水形式泄掉；从降水量的地域分布看，整个流域降水量差别不大，南部降水略大于北部；区内经济基础落后，基础设施薄弱，水资源开发利用程度及重复利用率不高，江坪河坝址以上现状取水总量与耗水总量分别仅占河道天然来水总量的6.1%与3%。

3.3区域水资源开发利用存在的主要问题

根据2004年底最新统计成果，整个溇水流域水力资源开发程度较高，已、正开发量（含江坪河）占经济可开发量的80%以上，但主要集中在溇水干流；区域水资源比较丰富，但时空分布不均，降水多集中在4～9月份（占全年的70%以上）；现有水利工程蓄、供水水量严重不足，灌溉保证率低，旱涝灾害较为频繁；区域内水源无劣于Ⅲ类水质，库区河段COD、铅（5月）、粪大肠菌群、总氮略超标，而区域河段水质管理目标为Ⅱ类，因此，须对生产废水、生活污水进行处理后回用。

4建设项目取用水合理性分析

4.1　建设项目取水合理性分析

4.1.1建设项目符合国家产业政策

本建设项目位于湖北省水资源丰富地区，属于国家鼓励开发的清洁能源水电项目。

工程通过建坝蓄水发电，取水但基本不消耗水量。

工程的建设不仅可为当地的工业发展和丰富矿产资源的开发利用提供丰富的电力，还可改善其水路对外交通条件，带动地方经济、促进第三产业发展和扩大就业等，投资效益显著。

为实现当地政府提出的“突破性发展工业经济，走工业富县之路”奠定良好的基础，符合国家的产业政策。

同时，工程位于我国中西部地区，其建设有利于鄂西少数民族地区的资源开发利用和地方经济发展，符合我国政府加快发展中西部地区的政策。

4.1.2建设项目符合流域综合利用规划

工程开发符合流域综合利用规划，遵循河流规划方案，开发任务明确。

取水水源江坪河水库处于溇水上游河段，是溇水流域开发的龙头水库，其建设可增加下游梯级的保证出力和年发电量，改善其电能质量，增强溇水梯级的整体发电效益和市场竞争力。

项目以发电为主，兼有为下游防洪任务，本身基本不消耗水量，仅通过蓄水发电改变径流的时空分配，满足流域和区域水资源规划要求。

4.2建设项目用水合理性分析

4.2.1对区域水资源总量影响很小

江坪河水电站是新建水力发电项目，用水主要为蓄水发电。

水电站的建成对河道天然径流量的调节作用较大，使河道下游天然径流量得到较大程度的均化，但对河道年径流总量影响不大。

由于水电站运行基本不消耗水量，厂区生活用水量很小，可以忽略不计，建设项目对区域水资源总量影响很小。

4.2.2对水环境的影响轻微

水力发电属清洁能源，在能源生产过程中无“三废”排放，其生产退水不产生污染，生活退水量极小，且生活污水已进行一体化处理，因此本项目的生活退水对该河段水质没有影响；施工期虽然产生一定的生产生活废水，经过处理后对河道水环境造成的影响不大，且只是短时间的。

江坪河水电站具有多年调节性能，在系统中主要承担调峰调频任务，受此影响，其日内径流变化加大，调峰运行时下泄流量较大，其余时间有可能不泄流，对水环境有一定的影响。

考虑到下游淋溪河水电站将与本电站作为一组电源联合开发，由于淋溪河电站建设工期相对较短，可考虑淋溪河水库先行蓄水。

因淋溪河水库水位与江坪河水电站尾水衔接，淋溪河先期建成后，江坪河调峰运行对下游水环境的影响可消除。

如下游梯级淋溪河水电站未能同期建成，工程的建设对下游生态环境有一定的影响。

但通过工程措施泄放5.33m3/s生态基流后，可使由于工程的建设对下游生态环境的影响基本消除。

4.2.3水资源利用充分合理

水力发电项目耗水量极小，可忽略不计，用水量与退水量相等。

本电站下游与淋溪河水电站衔接。

江坪河电站水量利用率达到97.9%，水量利用率高；江坪河水电站2月至3月底水库因补水需要水库自然消落，4月以后由于汛期来临，溇水来水普遍较丰，在满足梯级保证出力的同时，水库迅速蓄水以抬高运行水头增加发电，主汛期6～7月因防洪需要水库在防洪限制水位459.70m运行，其它时间水库均尽量维持在较高水头运行以增加发电，水资源利用充分合理。

4.2.4具有显著的社会经济效益

江坪河水电站调节性能好，在系统中主要承担调峰、调频和事故备用任务，可为系统增加调峰容量450MW，对优化系统的电源结构、降低火电机组的煤耗、提高火电利用小时及电网整体的运行经济性将起到重要的作用。

经湖北电力系统2015年水平电力电量平衡计算，江坪河装机450MW可降低系统火电年平均调峰率2.03个百分点，提高火电年利用小时数73h，减少火电标煤耗33万t。

溇水上游地处五峰、鹤峰暴雨区，溇水属山区性河流，洪水陡涨陡落，是澧水洪水的重要组成部分，溇水与澧水常常发生遭遇洪水，造成澧水尾闾地区严重洪灾。

江坪河水库预留2.0亿m3防洪库容，与江垭、皂市、宜冲桥联合防洪，可使澧水下游及松澧地区防洪标准由目前的4～7年一遇提高到近期20年一遇及远景50年一遇，经济及社会效益显著。

此外，江坪河水电站的建设不仅可为当地的工业发展和丰富矿产资源的开发利用提供丰富的电力，还可改善其水路对外交通条件，同时带动地方经济、促进第三产业发展和扩大就业等，投资效益显著。

溇水是澧水的最大支流，江坪河为梯级龙头水库，具有多年调节性能，其建设可增加下游梯级的保证出力和年发电量，改善其电能质量，增强溇水梯级的整体发电效益和市场竞争力。

4.3建设项目的合理取用水量

　　从江坪河水电站的用水过程分析可见，电站运行基本不消耗水量，发电用水可通过发电尾水系统全部退回天然河道中。

根据江坪河水电站52年长系列径流调节成果，项目最大年取用水量40亿m3，最小年取用水量16.6亿m3，多年平均年取用水量25亿m3，电站发电最大引用流量332m3/s。

5　建设项目取水水源论证

5.1依据的资料与方法

5.1.1流域水文站网概况

建设项目主要的依据站为红花岭水文站，于1959年1月1日起开始水位、流量等项目的测验。

测验河段较顺直，河谷右岸较陡，左岸较平坦，断面比较稳定。

各年水位流量关系为单一线，各测验项目资料均分年整编刊印。

红花岭水文站上距江坪河坝址约30km，下距溇水河口约122km，控制流域面积2393km2。

由于江垭水利工程的兴建，该站于1997年12月31日停测并上迁约9km至淋溪河乡，1998年1月1日起改称淋溪河水文站至今。

5.1.2　红花岭水文站径流径流系列分析（内容略）

5.2　来水量分析

溇水径流由降雨形成，其径流特性与降雨特性一致。

江坪河坝址径流年内分布极不均匀，汛期4～8月份径流量占全年的70.75％，平枯水期（9月～次年3月）径流量仅占全年的29.25％。

月平均流量以1月份最小为15.34m3/s，7月份最大为203.68m3/s（为1月份的13.3倍），丰、枯月份差别很大。

根据江坪河水电站坝址1952年4月～2002年3月共50年径流系列资料，江坪河坝址多年平均流量为81.1m3/s（相应多年平均径流量为25.6亿m3），最大年平均流量为142m3/s（1954年4月～1955年3月），最小年平均流量为47.7m3/s（2001年4月～2002年3月），径流年际间差别不是很大。

5.3　用水过程和用水量分析

5.3.1　用水过程

江坪河水电站开发任务以发电为主，兼有防洪。

江坪河水库运行方式为：

主汛期6～7月份控制在汛期限制水位459.70m运行；8月份开始按供水期保证出力发电，尽快蓄水至正常蓄水位470.00m；12月底以前水库尽可能维持在正常蓄水位附近运行；1～3月份为供水期，水库一般消落至年消落水位446.00m，枯水年可进一步消落，直至死水位427.00m。

江坪河水电站调节性能好，水量利用率较高，因此，江坪河水电站在少弃水的前提下，尽可能维持在较高水头运行，增加发电，直到次年1月水库开始消落，同时对下游其它梯级补水，提高保证电能，3月底水库消落至年消落水位446.00m。

因此，江坪河水电站每年4～9月在蓄水的同时发电，下游流量有所减少，枯水期特别是12月～次年3月水库为下游供水时，下游流量有所增加，其它月份对河道流量改变较小，天然情况下江坪河坝址各月径流占年径流的比例为1.6%～21%；项目建成以后，江坪河出库各月径流占年径流的比例调整为5.0%～20.2%。

因江坪河水库调节性能较好，通过其蓄丰济枯调节以后，枯水期出库流量有较明显的增加，但因6～7月份水库在汛限水位运行，7月份水库基本没有调节能力，故主汛期6～7月份出库流量变化不大。

5.3.2　用水量分析

江坪河坝址径流系列是根据红花岭水文站径流资料按面积比计算而得，红花岭径流系列资料为实测资料，已计入了人类活动及上游用水情况的影响，江坪河坝址控制流域面积（2140km2）与红花岭水文站控制流域面积（2393km2）相差较小，故其径流系列也计入了上游用水的影响。

江坪河水电站规划水平年为2015年，坝址以上流域的用水情况随着社会经济的发展将有所增加。

根据江坪河坝址以上流域现状并参照《湖北省水资源公报》及有关调查、统计资料，计算各类用水的回归水量、耗水量。

经计算，和现状年相比，江坪河坝址以上流域规划水平年新增耗水量为486万m3，仅占江坪河坝址多年平均径流量25.6亿m3的0.2％，对江坪河坝址径流的影响很小。

此外，江坪河坝址以上流域2015年前后均没有规划的引水、调水工程，故其坝址可供水量可直接采用经红花岭水文站实测径流推算的成果。

5.4　可供水量计算（内容略）

5.5　水资源质量评价

5.5.1区域水功能区划

根据《湖北省水功能区划》，论证区域鹤峰县容美镇以上河段为源头保护区，鹤峰县容美镇～鹤峰县走马镇官屋场河段为鹤峰保留区，鹤峰县走马镇官屋场～淋溪河坝址河段为鄂湘缓冲区。

论证区域水质现状和水质管理目标均为Ⅱ类。

5.5.2水资源质量现状

根据恩施自治州环境监测站2005年3月与5月对工程区河段的溇水水质监测结果，库区河段超标项目为COD、粪大肠菌群、总氮，其中，COD最大超标0.21倍、粪大肠菌群最大超标过7倍，总氮最大超标4.5倍。

监测结果显示，越靠近县城，COD和粪大肠菌群超标倍数越大，但在5个监测断面中，总氮超标倍数相差不大。

据此分析，溇水中总氮超标的主要原因是地表径流影响所致，而COD和粪大肠菌群超标主要是由于鹤峰县城的污染物排放。

施工区溇水河段水体中除总氮超标外，其余水质均满足GB3838-2002《地表水环境质量标准》Ⅱ类标准。

根据溇水水功能区划，施工区河段的水质管理目标为GB3838-2002《地表水环境质量标准》Ⅱ类。

因此，江坪河水电站在施工期间必须对施工生产废水、生活污水进行处理后回用。

5.5.3　运行期污染源预测

水库建成后，对水库水质产生影响的影响源主要来自库区及其周围地区。

库区工业并不发达，除库尾鹤峰县城外库区其他地方基本无大型工业污染源排放，对水库水质的主要影响源为鹤峰县城的生活污染源、工业污染源和库周的农田径流。

5.5.4水库整体水质预测

建库后，库内水质年内呈现典型的分层现象。

因此，COD、BOD5的平均浓度预测采用导则推荐的“湖8”模式进行分析计算。

根据江坪河水电站的径流调节成果，分层期间的4月初至8月底，水库的入库流量要比发电流量大很多，污染物处于“只进不出”的状态，容易引起污染物的累积，故作为最不利情况考虑；非分层期各月水库入库流量均小于发电流量，故取非分层期开始后第3个月（2月份）作为最不利情况下的预测。

在考虑水库分层与不分层的同时，需考虑水库运行对水库库容的影响，即需预测水库消落期（3月底）和汛期（5月底）的水库水质。

由预测结果可知，分层期COD、BOD5的平均浓度上、下层水体差别不大，整个周期内COD浓度比本底值略有下降，而BOD5比本底值略有提高，变化幅度均很小。

5.5.5库尾水质预测

江坪河水库的主要污染源来自库尾鹤峰县城的生活污水和工业废水的排放，建库后，库尾的水质因受流速的影响而发生了变化，但在水库汛期（6～7月）和水库供水期（1～4月），库区水位低于470.00m，库尾段仍为河流形态，因此，采用导则推荐的二维稳态混合衰减模型（非岸边排放）预测水库库尾局部水域水质。

江坪河水库库尾段河流水体中COD、BOD5的浓度分别为18.0mg/L、0.54mg/L。

根据鹤峰县污染源和水系分布情况，拟将预测断面设置在侯家河汇入口（库尾断面）下游约1km处的峡谷口，并按不利水文条件即库尾最小月平均流量4.53m3/s计算，鹤峰县城的污染源排放对库尾水质有一定的影响，其影响范围最大达到6.8km。

5.5.6水库富营养化分析

江坪河水库总体应属于中营养型。

根据江坪河水库的污染物排放分布情况，在预测水平年内江坪河水库不会发生水库富营养化。

由河道水质现状可知，水体有机物与有毒物指标均符合GB3838-2002《地表水环境质量标准》Ⅱ类标准要求，不存在有机有毒物质污染。

水库建成后，随着流速的变缓，水体的自净作用略有加强。

而库区及库区周围无有机与有毒污染源分布，因此，水库水体水质仍将维持现状水平，符合水域功能要求，不会出现水质恶化现象。

5.6　取水口位置合理性分析（内容略）

5.6.1取水口位置及形式比较

5.6.2　取水口底板高程的确定

5.6.3取水口结构设计

5.6.4取水口位置及合理性

5.7　取水可靠性与可行性分析

5.7.1取水可靠性分析

根据规范要求，地表取水水源项目水资源论证应对来水量和用水量的可能变化及其各种组合情况进行多方案比较，分析各种组合方案的供水保证率和抗风险能力，结合水质变化情况，综合分析项目取水的可靠性。

本项目为新建水电站项目，通过蓄水进行发电，对用水量和水质的要求及其变化的敏感程度不高。

根据前述来水量和