施工图审查回复时间及相关要求盐城城南新区开发建设指挥部1.docx

施工图审查回复时间及相关要求盐城城南新区开发建设指挥部1.docx

《施工图审查回复时间及相关要求盐城城南新区开发建设指挥部1.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《施工图审查回复时间及相关要求盐城城南新区开发建设指挥部1.docx（19页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

施工图审查回复时间及相关要求盐城城南新区开发建设指挥部1

施工图审查回复时间及相关要求

盐城市城南新区开发建设指挥部：

1、请贵单位收到施工图设计文件审查意见书后，抓紧督促设计单位务必于月日前将回复修改意见（包括变更蓝图）一同送我中心复审。

2、回复修改必须按照附页标准格式进行。

要求条款对应，逐项回复到位，图签格式规范，设计章印齐全，修改蓝图专业对应，编号准确，并附修改后图纸目录。

3、为提高参与服务单位的工作效率，月日前务必将设计单位回复修改意见按时送达中心组织复审，否则中心将定期公布逾期回复审查项目及设计单位名单。

4、为节省施工图审查阶段的工作时间，请贵单位督促设计单位认真进行回复，确保一次回复到位，对一次回复审查不能通过的项目和设计单位，中心也将定期予以公布。

二次回复审查不能通过的项目作为审查不合格项目，中心不再受理审查。

敬请合作！

盐城市建设工程施工图设计技术审查中心

2010年9月27日

江苏省建筑工程

施工图设计文件审查意见书

登记编号：

YC2010205

项目名称：

盐城体育中心体育场

审查机构：

盐城市建设工程施工图设计技术审查中心

颁书日期：

2010.9.27

江苏省建设厅制

盐城市城南新区开发建设指挥部：

根据《建设工程质量管理条例》、《建设工程勘察设计管理条例》、建设部《房屋建筑和市政基础设计施工程施工图设计文件审查管理办法》的规定，我中心对你单位报送的盐城体育中心体育场项目施工图设计文件进行了审查，形成审查意见附后，请你单位会同相关单位认真修改、调整，并在规定时间内将修改回复意见、修改图纸和图纸目录等送我中心复审（修改的图纸和目录须一式八份）。

2010年9月27日

（审查机构盖章）

（附12页审查意见）

项目概况

项目名称

盐城体育中心体育场

建设单位

盐城市城南新区开发建设指挥部

项目地址

建筑面积

54872M2

建筑总高度

45.60M

建筑层数

地上：

2层地下：

层高

M

场地类别

Ⅳ类

底层高度

M

人防等级

抗震等级

一、二级

耐火等级

级

基础形式

桩基

工程等级

一级

工程类别

房屋建筑

结构体系

框架剪力墙结构

送审日期

2010.9

勘察单位

盐城市建筑设计研究院

资质等级

甲级

设计单位

中建国际（深圳）设计顾问有限公司

资质等级

甲级

（法律法规执行情况）审查意见

建设单位、勘察设计企业和注册执业人员以及相关人员执行相关法律法规规定的情形

设计资质等级符合规定。

设计单位、设计人员、注册师签名、章印齐全。

执行国家及地方节能建筑设计标准和节能要求等法律法规规定的情形

已考虑节能设计，但不完整，需按专业审查意见完善。

（建筑）专业审查意见

一、违反强制性条文的问题：

★1、部分上二层楼梯无自然通风、采光，未按防烟楼梯设计。

（GB50016第7.4.2条）（二层贵宾厅侧楼梯门宜内开疏散）。

★2、三层控制部分疏散门未外开。

（GB50016第条）

★3、无障卫生间（WC2-09a）门把手侧墙面尺寸小于500。

（JGJ50）

★4、一层平面防火分区1-1（1-80）-（1-81）轴间弱电进线间、强电间套在工具间内，门未标注，更未标注为防火门，不符合GB50016-2006第7.2.9条规定。

★5、一层平面楼梯间LT1-09、LT1-11、LT1-12、LT1-13、LT1-15与二层观众看台相通，五座楼梯直通室外的安全出口的距离已大于15m，又未按扩大的封闭楼梯间设计，不符合GB50016-2006第

★6、二层贵宾区作为一独立防火分区，但有效安全出口只有一个（均需经过休息厅），且该区域最远点至安全出口的距离超过22m，不符合GB50016-2006第5.3.2

该防火分区与其它区域在（1-3）轴，（1-8）轴处防火墙二侧门窗洞口间距不足2.0m，不符合GB50016-2006第7.1.3条规定。

二、违反强制性标准的问题：

1、三层平面，主席台后部贵宾看台，高差大于500纵走道踏步平面图上未做栏杆扶手，不符合JGJ31-2003第4.3.9.4条规定。

2、楼梯间LT1-09、12、13、15、LT1-10、LT1-11、LT1-14，二层平面楼梯间门开足后影响楼梯平台的疏散宽度。

不符合GB50352-2005第6.10.4.5条。

3、楼梯LT1-09～LT1-15共7个楼梯栏杆二层平台收头处下部楼面以上100高处留空（未做挡台），不符合GB50352-2005第6.6.3.3条规定。

4、LT1-08楼梯踏步宽度为260，不符合GB50352-2005第

三、设计深度及其它问题：

审查人签名

丁公佩汤杰潘锋88201655

（建筑）专业审查意见

★1、玻璃幕墙跨域防火分区时采用玻璃防火不妥，应包括框料满足防火要求，幕墙玻璃厚度6、8不一致。

★2、落地全玻需明确安全防撞要求。

（JGJ113第6.4.1条）

★3、一层防火分区划分不太清晰，内交通环道划入分区之间并未设防火分区。

分区1-1与1-6，1-3与1-4之间防火墙上门（门厅门）未见设甲级防火门。

★4、运动员更衣室，卫生间等未见无障碍设计，未考虑残疾人参加运动的要求。

（JGJ31-2003第条）

5、观众卫生洁具数量计算未按JGJ31-2003标准，宜增设。

★6、一层平面能源中心发电机房储油间未做防漏油门槛或降板处理，不符合《强制性条文》GB50038-2005第3.6.6.2条。

7、建议公共建筑，特别是人员密集的体育建筑和商业建筑中的公共厕所间不要设房门，而采用迷道做好视线干扰，本工程一层平面大卫生间视线干扰严重要解决好。

二层平面公共厕所间入口门洞1m宽太小，至少应有二股人流，净距1.2～1.4m为好。

8、总平面图中，沿体育场二层平台下有环形交通道，但沿20m高看台无环形车道，消防车开入运动场地当然很好，但也会破坏场地和设施。

由于看台进深较大达37m之多，应里外都能扑救，二层平台外侧应设消防扑救场地。

9、一层平面防火分区1-1楼梯间LT1-09门的位置与踏步冲突，也不应靠得太近。

10、一层平面新闻发布厅和球童休息室的房门因人员相对密集，且为儿童专用房间门应向疏散方向开启。

11、进入体育场内部的四个通道坡度为12.23%，不符合大型车通行的要求，消防车通行的坡道坡度不宜大于8%。

12、一层防火分区1-3中（1-34）-（1-36）轴间餐饮后备区，功能不明确，若作为厨房，其与其它空间之间的门应为乙级防火门，预留餐厅的外门应外开。

13、二层各通向观众厅的走道二侧的杂物间、清洁间等房间的门应为甲级防火门。

二层贵宾休息厅大门应向大平台方向开启，休息区与主席台之间宜为防火门。

14、通向二层大平台宜设置独立的无障碍电梯，钢屋架上采用的阳光板应采用阻燃材料。

审查人签名

丁公佩汤杰潘锋88201655

（节能）专业审查意见

该项目为公共建筑

建筑专业：

一、该项目节能设计需依据DGJ32/J96-2010标准确定甲或乙类，当符合甲类标准时需执行65%节能标准，并至少采用一种可再生能源，重新设计报审。

（按照省政府令59号，政府投资项目必须采用一种可再生能源，利用太阳能。

）

二、节能专篇及相关节能说明中下列问题重报时需调整：

1、节能率需标注。

2、外挑板计算与蓝图不一致（计算30XPS，图50纤维）。

3、外窗三个项目窗墙比不同，其K、SC规范限值均不同，需分别表达（例检录东窗C/Q=0.52，K2.7不足）

可见光透射比均0.4似不当，需考虑LOW-E玻选择，可开启外窗表达。

4、屋面保温层蓝图与计算不一致，看台下房间顶棚保温未见（此部分应纳入屋面）。

5、外墙屋面水平防火带有计算，蓝图未表达。

6、外墙XPS板入修正1.1偏小应修正1.2（江苏公告）（材料表XPS不一致）。

7、是否权衡判断蓝图表达有，计算书未见。

8、地面热阻计1.24，图1.33（XPS用于地面，入应修正1.25，非1.15）。

电气专业：

一、违反强制性条文的问题：

★1、该工程主要场所的照明设计LPD值超出GB50034-2004规定的目标值。

不符合《公共建筑节能设计标准》DGJ32/J96-2010第5.2.1条。

审查人签名

潘锋黄亚艳

（结构）专业审查意见

一、违反强制性条文的问题：

★1、部分框架梁配筋小于计算，违反GB50011之5．4．2条。

如：

结施S037：

悬挑一侧的边梁HKL19（6）在1-27轴右跨中7根25＜计算值6779cm2，平台层VKL51、VKL53主筋等，复查所有梁柱配筋。

★2、部分框架梁支座处下部钢筋与上部钢筋比值小于0.3，违反GB50011之6.3.3条，如平台层VKL28等。

★3、相邻柱（墙）基间沉降差异超规范限值，如S005中1-53轴两桩承台与五桩承台间（Z2a）等（JGJ94-2008第5.5.4条）

二、违反强制性标准的问题：

★1、不少屋面梁未按照WKL编号，难以保证节点钢筋锚固，违反GB50010之11.6.7条。

★2、检录处计算总信息中TC=1.0，BK=1.0，未能充分考虑填充墙及现浇板的影响，违反GB50011之3.6.6条。

★3、挤土桩间距取3D，违反JGJ94-2008之3.3.3条。

★4、结施S018：

CT-2c、3a、4b、5a、5b、7a等配筋不满足JGJ94-2008第4.2.3条。

。

★5、1-F／l／l-44轴两桩承台无短向联系梁，违反JGJ94-2008之4.2.6条。

★6、两桩承台未按深受弯构件设计（JGJ94-2008第4.2.3条）。

宽1300的梁式承台仍采用四肢箍？

★7、钢材质量要求未明确（GB50017第10.1.3条）

★8、承台侧壁回填土质量要求未明确（JGJ94-2008第4.2.7条）

★9、部分短柱箍筋加密范围不足，如S071中KZ10等（GB50011第条）

★10、结施S026：

KZC1、KZD2基础7.45m纵筋直径18，箍筋非加密区不符合GB50011-2001（2008年版）第条10d的要求。

★11、结施S036：

1-21轴框架梁支座29根25，上部贯通筋6根25，不符合GB50011第6.3.4-1条要求。

1-25轴、1-33轴等类似处，请自查修改。

三、设计深度及其他问题：

★1、关于送审资料：

（1）施工图比较完整。

缺斜向框架梁的表达说明与构造规定。

（2）计算书：

字体太小，看不清楚。

应按施工图分区对应编号。

（3）施工图中不少图缺环向轴线标注。

（4）只有勘察报告，无试桩资料。

静载试桩应分别说明工程桩施工前、工程桩施工后的要求。

（5）各计算程序的总信息和计算结果不全，难以判断结构的安全性，如计算温差、有效质量系数、整体振动周期；钢结构桁架、支撑的成力比、长细比、位移、挠度的统计结果等。

审查人签名

朱为楼88296931嵇蔚冰包红燕吴志彬舒赣平

（结构）专业审查意见

★2、未见梁上荷载计算简图、未见钢结构罩棚的荷载简图，荷载组合中缺少不均匀加载工况。

★3、环形看台及罩棚的温度应力均较大，温度应力计算仅考虑楼板，未见对环梁的加强措施。

外挑侧板仅设置诱导缝是否有效。

★4、计算书没有标准组合与基本组合的柱底内力输出资料，未见桩基承载能力核算。

承台设计给出的标准组合、基本组合、柱底最不利工况，只有轴力、没有剪力和弯矩。

与结构柱的刚度差别大，有斜向框架梁，风、地震水平作用与实际不符。

结构应给出最不利工况各墙、柱根部的组合内力值。

设计校审人应核对，供审查时查核。

★5、未见C—G区柱墙布置图中柱墙编号，未见整个工程剪力墙配筋图。

★6、未见KZE及XZE的相关受力分析及承载力计算。

柱配筋图KZE1、KZE2、XZE等箍筋要穿钢骨的翼缘与腹板，没有构造、加强措施？

★7、复核HKLl在1—68和1．70处主梁搁置点处附加筋能否满足要求。

★8、未见屋面檩条系统布置、墙面布置、钢楼梯详图及相关计算。

★9、体育场以钢筋混凝土结构为主要抗侧力体系，阻尼比取0.035，有疑问；体育场最小地震剪力调整系数6.978，请复核；体育馆钢结构场地特征周期0.70s,有误。

★10、施工完成后的工程桩竖向承载力检测要求未明确（GB50007第10.1.8条）

★11、复核：

差异沉降作为上部结构支座不均匀沉降在结构整体分析中加以考虑；钢结构施工阶段验算。

★12、计算书楼层数据中，基础标高、第一层标高与结构图基础顶、7.40平台能对应，而第二层标高52.55？

对应何处？

7.45以上的看台如何分层？

模态阻尼0.035，方向角仅0°、45°、135°，与实际不符，设计没有通用的荷载组合工况。

★13、本工程无层的概念，柱的刚度关别较大，竖向刚度质量分布差别都大。

按抗震规范应该用两个不同的力学模型进行分析，设计采用ETABS和迈达斯软件均为空间杆模型进行分析，建议径向框架用平面框架（PK）进行补充、校核，并提供相似各榀PK计算的结构供审查。

★14、本工程的温度应力分析不全面，且没有考虑对主要的竖向构件、抗侧力结构的影响。

温度应力的产生主要是水平构件的变形受墙、柱等抗侧力构件的约束而产生。

水平构件竖向截面上温度应力之和，与该截面一侧竖向构件的水平剪力之和相平衡。

所以温度应力不仅影响板，还影响连续梁，尤其是框架梁与柱、墙的

审查人签名

朱为楼88296931嵇蔚冰包红燕吴志彬舒赣平

（结构）专业审查意见

内力。

就本工程而言，环向板多为3m跨的单向板，对板有影响的同时，对环向框架梁影响更大。

框架梁的轴力为T型截面梁的轴力，翼缘长度12h=1440mm，框架梁成为压弯、拉弯构件；而柱顶剪力距对称轴越远越大，刚度越大，剪力越大。

设计对梁、柱、墙的温度应力没有计算分析。

★15、设计对计算模型中温度应力分析的条件、温差多大、产生的原因等均未说明。

★16、CT-A没有计算书，配筋无依据。

CT-5a、7a同。

★17、S-026号图详图表达不清，1-1、2-2是剖面图还是剖视图？

梁、柱节点中钢骨与钢筋的关系没有交待清楚。

★18、结施S034：

2-C轴上2-4轴左侧HKL29

（2）应为（1A）。

2-2～2-4/2-A～2-C轴间与计算模型不符。

★19、结施S041、043、044、046：

牛腿NT1从梁上挑出，该梁应补充抗扭计算，加强纵向贯通钢筋，箍筋加大、加密。

★20、结施S055：

考虑悬挑影响，WL1跨中宜加大配筋。

★21、计算书第一册钢结构部分对设计条件及相关结果描述不清：

（1）未见关键的风荷载取值计算（风振系数βz、体形系数等，以及对风洞实验结果的分析与判断）。

（2）未见相关地震作用参数的取值，含三向地震作用的组合及依据。

结构阻尼比？

（3）计算模型不详。

未见结构整体分析模型，包括上部钢结构与下部看台结构的总装模型，结构整体分析计算结果未见（含静力及动力分析），应补充。

（4）未见对抗震超限审查意见的回复及处理意见。

（5）对该室外钢结构，设计温差取±25℃（合拢温度±10℃）的依据及合理性？

未见温度作用下结构的性能（受力）反应。

（6）设计应明确铸钢节点的材质及检测要求。

（7）设计提出对支座节点和内拐角节点11处的铸钢节点进行节点测试，验证节点的承载力和安全度，但节点数量和位置应明确，宜提出承载力要求和试验工况。

审查人签名

朱为楼88296931嵇蔚冰包红燕吴志彬舒赣平

（抗震设防）专业审查意见

一、违反强制性条文的问题：

★1、部分框架梁配筋小于计算，违反GB50011之5．4．2条。

如：

结施S037：

悬挑一侧的边梁HKL19（6）在1-27轴右跨中7根25＜计算值6779cm2，平台层VKL51、VKL53主筋等，复查所有梁柱配筋。

★2、部分框架梁支座处下部钢筋与上部钢筋比值小于0.3，违反GB50011之6.3.3条，如平台层VKL28等。

二、违反强制性标准的问题：

★1、不少屋面梁未按照WKL编号，难以保证节点钢筋锚固，违反GB50010之11.6.7条。

★2、检录处计算总信息中TC=1.0，BK=1.0，未能充分考虑填充墙及现浇板的影响，违反GB50011之3.6.6条。

★3、1-F／l／l-44轴两桩承台无短向联系梁，违反JGJ94-2008之4.2.6条。

★4、部分短柱箍筋加密范围不足，如S071中KZ10等（GB50011第条）

★5、结施S026：

KZC1、KZD2基础7.45m纵筋直径18，箍筋非加密区不符合GB50011-2001（2008年版）第条10d的要求。

★6、结施S036：

1-21轴框架梁支座29根25，上部贯通筋6根25，不符合GB50011第6.3.4-1条要求。

1-25轴、1-33轴等类似处，请自查修改。

三、设计深度及其他问题：

★1、关于送审资料：

（1）施工图比较完整。

缺斜向框架梁的表达说明与构造规定。

（2）计算书：

字体太小，看不清楚。

应按施工图分区对应编号。

（3）施工图中不少图缺环向轴线标注。

（4）只有勘察报告，无试桩资料。

静载试桩应分别说明工程桩施工前、工程桩施工后的要求。

（5）各计算程序的总信息和计算结果不全，难以判断结构的安全性，如计算温差、有效质量系数、整体振动周期；钢结构桁架、支撑的成力比、长细比、位移、挠度的统计结果等。

★2计算书没有标准组合与基本组合的柱底内力输出资料，未见桩基承载能力核算。

承台设计给出的标准组合、基本组合、柱底最不利工况，只有轴力、没有剪力和弯矩。

与结构柱的刚度差别大，有斜向框架梁，风、地震水平作用与实际不符。

结构应给出最不利工况各墙、柱根部的组合内力值。

设计校审人应核对，供审查时查核。

、

★3、未见C—G区柱墙布置图中柱墙编号，未见整个工程剪力墙配筋图。

★4、未见KZE及XZE的相关受力分析及承载力计算。

柱配筋图KZE1、KZE2、XZE等箍筋要穿钢骨的翼缘与腹板，没有构造、加强措施？

★5、体育场以钢筋混凝土结构为主要抗侧力体系，阻尼比取0.035，有疑问；体育场最小地震剪力调整系数6.978，请复核；体育馆钢结构场地特征周期0.70s,有误。

审查人签名

朱为楼88296931嵇蔚冰包红燕吴志彬舒赣平

（抗震设防）专业审查意见

★6、计算书楼层数据中，基础标高、第一层标高与结构图基础顶、7.40平台能对应，而第二层标高52.55？

对应何处？

7.45以上的看台如何分层？

模态阻尼0.035，方向角仅0°、45°、135°，与实际不符，设计没有通用的荷载组合工况。

★7、本工程无层的概念，柱的刚度关别较大，竖向刚度质量分布差别都大。

按抗震规范应该用两个不同的力学模型进行分析，设计采用ETABS和迈达斯软件均为空间杆模型进行分析，建议径向框架用平面框架（PK）进行补充、校核，并提供相似各榀PK计算的结构供审查。

★8、本工程的温度应力分析不全面，且没有考虑对主要的竖向构件、抗侧力结构的影响。

温度应力的产生主要是水平构件的变形受墙、柱等抗侧力构件的约束而产生。

水平构件竖向截面上温度应力之和，与该截面一侧竖向构件的水平剪力之和相平衡。

所以温度应力不仅影响板，还影响连续梁，尤其是框架梁与柱、墙的内力。

就本工程而言，环向板多为3m跨的单向板，对板有影响的同时，对环向框架梁影响更大。

框架梁的轴力为T型截面梁的轴力，翼缘长度12h=1440mm，框架梁成为压弯、拉弯构件；而柱顶剪力距对称轴越远越大，刚度越大，剪力越大。

设计对梁、柱、墙的温度应力没有计算分析。

★9、设计对计算模型中温度应力分析的条件、温差多大、产生的原因等均未说明。

★10、S-026号图详图表达不清，1-1、2-2是剖面图还是剖视图？

梁、柱节点中钢骨与钢筋的关系没有交待清楚。

★11、结施S034：

2-C轴上2-4轴左侧HKL29

（2）应为（1A）。

2-2～2-4/2-A～2-C轴间与计算模型不符。

★12、结施S041、043、044、046：

牛腿NT1从梁上挑出，该梁应补充抗扭计算，加强纵向贯通钢筋，箍筋加大、加密。

★13、结施S055：

考虑悬挑影响，WL1跨中宜加大配筋。

★14、计算书第一册钢结构部分对设计条件及相关结果描述不清：

（1）未见关键的风荷载取值计算（风振系数βz、体形系数等，以及对风洞实验结果的分析与判断）。

（2）未见相关地震作用参数的取值，含三向地震作用的组合及依据。

结构阻尼比？

（3）计算模型不详。

未见结构整体分析模型，包括上部钢结构与下部看台结构的总装模型，结构整体分析计算结果未见（含静力及动力分析），应补充。

（4）未见对抗震超限审查意见的回复及处理意见。

（5）对该室外钢结构，设计温差取±25℃（合拢温度±10℃）的依据及合理性？

未见温度作用下结构的性能（受力）反应。

（6）设计应明确铸钢节点的材质及检测要求。

（7）设计提出对支座节点和内拐角节点11处的铸钢节点进行节点测试，验证节点的承载力和安全度，但节点数量和位置应明确，宜提出承载力要求和试验工况。

审查人签名

朱为楼88296931嵇蔚冰包红燕吴志彬舒赣平

（给排水）专业审查意见

★一、违反强制性条文的问题：

一层局部超出灭火器的保护范围，检录处未布置灭火器。

GB50140-2005第5.2.1条

二、违反强制性标准的问题：

★1、有热水需求的公共建筑未设太阳能热水系统。

DGJ32/J96-2010第6.3.1条

★2、下列部位不能保证二股充实水柱到达室内任何部位。

DGJ32/J92-2009第7.3.2条。

1层：

（1-B）（1-E）（1-49）（1-53）处，（1-E）（1-56）处，（1-C）（1-E）（1-36）（1-34）处，（1-41）（1-E）处，（1-44）（1-E）值班，（1-C）（1-D）（1-44）志愿者休息室及右侧走道，（1-43）（1-44）（1-A）（1-B）处，3#空调要房，（1-21）（1-E）休息室，前室，（1-18）（1-21）（1-C）（1-E）处及弱电设备储藏，（1-9）（1-12）（1-C）（1-E）处，（1-9）（1-1/7）（1-C）（1-E）处，（1-6）（1-7）（1-E）男女厕所，（1-4）（1-5）（1-D）（1-E）处，（1-4）（1-5）（1-A）淋浴，（1-83）（1-2）（1-C）（1-E）处，（1-80）（1-82）（1-E）热交换机房、工具间，（1-83）（1-A）和（1-2）（1-A）厕所，（1-74）（1-75）（1-A）（1-B）处，（1-64）（1-C）处，（1-6F）（1-2F）（1-1/26）（1-1/27）处。

2层：

（1-62）（1-C）杂物间，（1-59）（1-61）（1-C）女卫，（1-62）（1-63）（1-C）写卫，（1-37）（1-40）（1-D）（1-E）处,（1-3）（1-5）（1-C）处，（1-79）（1-1/83）（1-C）（1-E）处，（1-78）（1-76）（1-C）处，（1-72）（1-74）（1-C）处。

3、消火栓系统1层水平环管上缺少阀门，应按两个阀门之间连接消火栓数不多于5个（上下消火栓均计入）的原则增加阀门。

DGJ32/J92-2009第7.7.3条。

审查人签名

董旭88296939方玉妹

（给排水）专业审查意见

4、消防水池、消防水箱的水位控制阀前未设过滤器（应明确进水管上φ10小孔及浮球出水管口高于溢流水位不小于150mm）。

GB50015-2003第条

★5、加压供水系统部分