白城质差话务占比分析及处理方案.docx
《白城质差话务占比分析及处理方案.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《白城质差话务占比分析及处理方案.docx（15页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
白城质差话务占比分析及处理方案
白城质差话务占比分析及处理方案
吉林移动北区优化中心
2015年10月
目录
一、白城质差话务占比指标走势3
二、全网质差采样点电平区间分布3
2.1下行高电平质差3
2.2上下行低电平质差4
2.3小结4
三、质差问题分析4
3.1白城移动GSM网络结构分析4
3.1.1网络规模4
3.1.2双频组网分析5
3.1.2白城地区农村站间距分析6
3.2白城地区频率使用情况分析9
四、白城质差处理情况及分工10
4.1、频率调整10
4.2、邻区优化11
4.3、TOP小区处理11
4.4、高干扰小区处理11
4.6、降功率小区核查12
4.7、弱覆盖小区13
五、总结14
一、白城质差话务占比指标走势
近2周质差话务占比趋势缓慢下降，在10月15日六忙时质差话务占比下降至0.65%，全天下降至0.69%。
二、全网质差采样点电平区间分布
为了定位白城质差话务占比高的原因，我们按照质差采样点分布的电平区间分别做了统计。
如下表：
电平区间
上行6/7级采样点数
下行6/7级采样点数
上行6/7级采样点占比
下行6/7及采样点占比
高电平区间[-47,-80）
4502782
9531384
28.28%
43.64%
中电平区间[-80,-90）
5323688
4792209
33.43%
21.94%
低电平区间[-90,-110）
6097276
7517989
38.29%
34.42%
全电平区间[-47,-110）
15923746
21841582
-
-
由上表可以看出，影响最严重的依次是高电平下行质差、低电平上行质差和低电平下行质差。
下面针对各质差类型分析
2.1下行高电平质差
一般情况下，下行电平高而质量差与频率干扰相关。
而频率干扰主要由如下原因产生：
Ø频点规划不合理
Ø越区覆盖
Ø小区配置过高
Ø邻区配置不合理
2.2上下行低电平质差
上下行低电平质差主要由弱覆盖引起，而产生弱覆盖的原因主要由以下原因产生。
Ø基站覆盖距离过远
Ø基站发射功率被限制
Ø天线受到阻挡
Ø硬件故障
Ø切换参数及切换关系设置不合理
3、上行高电平质差占28%，原因有：
Ø外部干扰
Ø互调干扰
Ø频率干扰
2.3小结
从上述分析可以看出，覆盖问题与频率干扰问题是影响白城质差的主要原因。
三、质差问题分析
3.1白城移动GSM网络结构分析
3.1.1网络规模
白城地区GSM网络载频数11902块，主设备厂家为Alcatel和华为，载频数量占比分别是77%和23%。
城市与县城区域采用双频组网结构，农村地区由900M单独覆盖。
900M载频与1800M载频数量分别占84.16%和15.84%。
地区
厂商
BSC数
频段
小区数
载频/载波数量
白城地区
alcatel
21
1800M
371
1690
900M
2005
7488
huawei
5
1800M
43
195
900M
688
2529
汇总
26
3107
11902
3.1.2双频组网分析
在双频网话务负荷分担方面，白城市区1800M话务占比59.15%，而洮南、通榆和镇赉的1800M话务占比只有30%-40%之间。
频段
区县
覆盖区域
小区数
TCH总话务量
1800小区占比
1800M话务占比
1800M
白城市
城市
215
15795.03
37.46%
59.15%
市辖农村
9
720.98
4.00%
8.99%
洮南市
县城
46
4069.05
25.56%
38.40%
县辖农村
18
581.62
4.90%
5.64%
通榆县
县城
25
2580.78
16.89%
31.26%
县辖农村
21
1370.11
5.34%
9.90%
镇赉县
县城
27
2395.86
18.12%
30.28%
县辖农村
10
447.48
2.96%
5.18%
频段
区县
覆盖区域
小区数
TCH总话务量
900小区占比
900M话务占比
900M
白城市
城市
359
10907.59
62.54%
40.85%
市辖农村
216
7297.20
96.00%
91.01%
洮南市
县城
134
6527.68
74.44%
61.60%
县辖农村
349
9726.13
95.10%
94.36%
通榆县
县城
123
5674.24
83.11%
68.74%
县辖农村
372
12468.08
94.66%
90.10%
镇赉县
县城
122
5516.14
81.88%
69.72%
县辖农村
328
8186.86
97.04%
94.82%
由于1800M频段资源丰富，语音质量较好，同时考虑其频段高，覆盖距离近，因此1800M网络适用于城区范围内的话务吸收。
按照成熟的双频组网经验，1800M话务占比达到70%比较理想。
需要引导900M话务向1800M迁移。
在话务迁移之前，我们预先评估下目前白城1800M容量问题。
从下表可以看出，目前1800M小区负荷正常的212个，高负荷的108个，低负荷的42个。
4载频是1800M小区的主流配置。
因此建议，结合900M小区话务量情况，将低配的1800M小区扩容，然后进行话务迁移及900M小区减配。
另外，如有条件，可以考虑新增1800M基站，实现市区及县城的1800M连续覆盖。
1800M小区负荷情况：
区间
2载频
3载频
4载频
5载频
6载频
7载频
8载频
合计
无线利用率>1
6
11
18
1
6
-
-
42
>1无线利用率>0.5
4
24
109
12
50
9
4
212
无线利用率<=0.5
1
6
58
9
22
5
7
108
合计
11
41
185
22
78
14
11
362
900M小区负荷情况：
区间
4载频
5载频
6载频
7载频
8载频
合计
无线利用率>1
123
24
55
36
11
249
>1无线利用率>0.5
201
42
97
48
9
397
无线利用率<=0.5
72
13
29
4
-
118
合计
396
79
181
88
20
764
3.1.2白城地区农村站间距分析
由于历史规划问题，白城站间距大一直是困扰网络质量提升的瓶颈。
从下表可以看出，白城农村地区站间距6.4公里，通榆农村地区站间距达到9.17公里。
鉴于目前2G投资收缩，通过基站建设解决质差问题的性价比不高。
下面以大安区域为例，说明站间距过大对质差问题的影响
通过10月14日24小时语音质量指标统计分析，我们可以看出，下行质差采样点较为集中，主要是建设车站、大安建设、乐胜、同升等几个基站范围，每个小区24小时质量6-7级采样点在10000-20000次；
永安村弱覆盖测试
【问题描述】永安村位于乐胜、同升、哈拉套保的中间区域，村内处于弱覆盖状态，导致乐胜2小区，同升1、4小区，哈拉套保3小区每日6、7质差话务总数达到12万，对现网指标造成严重影响。
乐胜2小区更换新规划天线后，对永安村及小区无线环境进行现场测试，永安村弱覆盖问题依然存在。
【问题分析】在村庄内MS主要占用乐胜2小区，电平-96dbm，语音质量6级，距离基站2.6km，可切换至同升1、4小区，电平-94dbm，语音质量7级，永安村内处于弱覆盖状态；从村庄内无法观察到乐胜基站和同升基站，如图1、2；对乐胜基站进行现场勘查，该基站塔高30m，乐胜2小区天线位于第一层扇面，高度28m，方位角80度，正打永安村，下倾角2度，无电下倾角，导致乐胜2小区无法完成对永安村进行覆盖的主要原因为塔高问题，在覆盖2km之后，覆盖电平衰减严重，乐胜2小区天线及塔高情况如图3、4。
图1，乐胜方向
图2，同升方向
图3，天线情况
图4，天面高度
【处理意见】根据两次现场测试情况与无线环境的勘查，无法通过调整附近小区天线下倾角和方位角等操作实现对永安村的覆盖，同时永安村范围较大，不适合使用直放站进行覆盖，需要通过新建基站解决永安村的弱覆盖问题，永安村经纬度（123.807903，45.55874）。
3.2白城地区频率使用情况分析
白城移动采用900M与1800M双频组网，BCCH与TCH采用分段规划，宏站900MBCCH频点为72-94，宏站1800MBCCH频点为512-534。
两张网络都存在BCCH与TCH互相盗用的情况，并且TCH频率使用严重不均衡，比如：
11号频点使用121次，而67号频点仅使用76次。
900M频点的使用频率较高，TCH使用平均达到100次，而1800M带宽大，载频数量小，平均使用不足15次。
目前正在使用EASYRNP软件结合RMS报告进行手工改频工作。
四、白城质差处理情况及分工
结合上述分析，同时考虑白城质差提升的紧迫性，采用先易后难的工作方式。
优化工作包含：
频率调整、邻区优化、TOP小区处理、话务迁移等。
4.1、频率调整
责任人：
省网优
通过EASYRNP软件与RMS报告、180报告相结合，共调整119小区的160个频点。
调整的小区列表如下：
4.2、邻区优化
责任人：
省网优
基站距离与180报告相结合，共删除切换关系196条，添加切换关系204条。
调整的小区列表如下：
4.3、TOP小区处理
责任人：
省网优、市网优
每天对TOP小区进行分析和优化，截止目前，共处理TOP小区222个，其中具有质差明显改善的小区162个。
详细情况见下表。
4.4、高干扰小区处理
责任人：
市网优
目前提取了15上行质差，同时存在上行干扰的小区，需要地市网优进行现场排查。
高干扰小区列表如下：
4.6、降功率小区核查
责任人：
市网优
目前，白城地区有34个宏站小区并非满功率发射，需要核查降功率的原因。
小区英文名
降低发射功率
BCZL_RenSheJu_AG210_3
30
BCBC_ShaoZhenJiuHang_AG115_0
40
BCBC_KeZhangLou_AG152V_2
40
BCZL_NongYeJu_AG69_1
50
BCZL_GongAnJu_AG316_3
40
BCTY_MengZhong_AG79V_1
50
BCTY_MengZhong_AG79V_4
30
BCBC_DianDa_AG228_1
40
BCBC_JiFuBinGuan_AG303_2
20
BCBC_NongKeYuan_AG99_3
40
BCBC_LinYeJu_AG84_2
50
BCBC_MinShengXiaoQu_AG92_0
50
BCBC_DongFeng_AG142V_3
40
BCBC_TieLuWenHuaGong_AG162V_3
100
BCBC_CaoYuanSi_AG103W_1
80
BCZL_JiShiChuanMei_AG161_2
100
BCZL_KaiFaQuDong_AG240_2
50
BCBC_ShengSuo_AG157V_1
30
BCBC_XinSiZhong_AG185_0
50
BCBC_RiBaoShe_AG207_1
60
BCZL_ChangFa_AG18_2
50
BCTY_XianZhengFu_AD169_2
100
BCBC_TieLuYiYuan_AG164V_2
40
BCZL_KaiFaQuDong_AG240_3
50
BCBC_TieYiZhong_AG165V_1
50
BCBC_BaiChengWeiXiao_AG2_0
50
BCZL_ZhenLaiZaoZhiChang_AG230_3
60
BCBC_DianDa_AG228_2
100
BCBC_XueShiYuanFenBu_AG191_1
40
BCTY_TongYu_AD43_2
20
BCBC_JianHang_AG147V_1
100
BCBC_ShiZhuanXiXiao_AG121_0
200
BCZL_GuangBoJu_AG235_2
100
BCBC_NongHang_AG98_2
50
4.7、弱覆盖小区
责任人：
市网优
共提取小区23个弱覆盖小区，其中1个为底层网，需室分厂家现场测试配合处理。
其他22个需现场测试确定覆盖范围，以便制定调整方案。
白城地区分布如下：
地区
数量
洮南
7
通榆
13
镇赉
3
总计
23
低电平高质差22个小区分布：
五、总结
综上所述，白城质差问题的主要原因有如下三个方面：
1、双频组网问题
1800M基站规模较小，不能有效吸收话务量，解决方案是扩容1800M基站，进行话务迁移，同时900M减配。
据了解，目前白城有150块左右的1800M载频备板，用于日常故障处理。
如果这些载频可以用于1800M扩容，后续会制定详细的扩容以及话务均衡方案。
2、站间距过大问题
基站距离过远，弱覆盖区域质量较差。
通过直放站、高增益天线只能解决个别点的问题，对全网指标提升意义不大。
还需结合4G建设情况，酌情建设2G基站。
否则无法彻底解决。
后续会结合白城MR覆盖率指标，对农村基站的话务量进行详细评估，通过减少ANY等手段增强农村地区的覆盖。
3、频率干扰问题
目前，通过人工频率调整，对质差话务占比指标的提升产生了积极的影响。
后面会结合控制覆盖等手段降低频率干扰对质差的影响。
升级会员 