企业内部审计职能1.docx

企业内部审计职能1.docx

《企业内部审计职能1.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《企业内部审计职能1.docx（3页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

企业内部审计职能1

企业内部审计职能

　　论文关键词：

企业；内部审计；监督；管理

　　论文摘要：

内部审计是我国社会主义审计体系的重要组成部分，是企业组织内部的一种独立评价活动。

正确认识并恰当发挥内部审计的职能，是建立符合现代企业制度要求的内部审计制度首先要解决的问题之一。

企业内部审计具有经济监督职能，经济评价职能，间接管理职能，而不具有鉴证职能。

　　内部审计是依照国家法律法规、政策和本部门、本单位规章制度，执行定期考察本单位及下属单位的各项经济活动，以协助管理部门更加有效地控制组织经营的一种组织活动，是相对于注册会计师事务所对企业组织所进行的外部审计而言的。

我国的现代内部审计产生于20世纪80年代初，是在政府的推动下伴随着现代国家审计制度的建立而建立和发展起来的。

　　一、我国企业内部审计的现状

　　虽然我国企业内部审计在政府的推动下建立起来并且有了长足的发展，但还有许多不尽如人意之处。

主要表现在：

　　1．企业内部审计机构和内部审计人员没有发挥应有的作用，几乎形同虚设。

内审机构在企业中的地位不明确，独立性和权威性不高。

同时，由于大多数领导对内部审计的重要性认识不够，对它的重视程度不够，甚至有些领导误认为内部审计是“奸细”、是“内线”等等。

这些不正确的观点给内部审计的发展带来了重重困难，使得企业内部内审机构势单力薄，被其他部门所隔离，最重要的是，内审人员的专业知识也不够，对相关知识了解甚少，在实际审计过程中，它的双重角色和自身局限性都在很大程度上影响了审计质量，从而制约了审计职能的发挥。

　　2．审计手段没有电算化、信息化，审计程序没有规范化。

由于我国内部审计起步比较晚，各种专业软件开发滞后，审计手段仅仅依靠企业内部素质不高的内审人员手工操作，缺乏有效性和权威性。

特别是审计到往来款项函证，银行存款对账，审计线索外调等事项，缺乏法律上规定的审计权限和强制手段。

在审计程序上，各个企业由于没有共同的参考标准，程序设计上多样化。

在对本公司实际情况的审计方案规划时，考虑不全面，取证不合理，得出的结论不可靠，影响了审计质量，加大了审计风险，进而影响了管理者的正确决策。

　　3．审计范围狭窄，仅仅局限于财务报表的差错防弊上。

目前大部分企业内部审计基本上停留在财务审计，即对企业资产、负债、所有者权益和收入、费用、损益的真实性和合法性审计查证上，忽视了经营管理审计和经济效益审计，不便于内部审计职能的充分发挥，也不能对企业的正确决策做出应有的贡献。

　　二、我国企业内部审计的职能探讨

　　基于我国企业内部审计的现状问题，我们有必要对内部审计的职能做进一步的探讨。

　　笔者认为企业内部审计应具有以下几种职能：

　　经济监督职能

　　经济监督职能是内部审计最基本的职能，是以财经法规和制度规定为评价依据，对被审对象的财务收支和其他经济活动进行检查和评价。

在现代企业里，随着经营规模的扩大，经营事务的多样化和管理层次的多级化使得管理阶层对供应、生产、销售、财务的第一情况难以及时准确地了解，这就客观上需要建立健全的内部审计机制对有关事项进行监督，监督各经济责任承担者按既定的目标、方针、政策、制度、计划、预算等要求，认真履行其承担的经济责任，达到加强控制、严肃制度、加强管理的目的。

　　从1983年建立内部审计以来，我国一直强调内部审计的监督是双向监督。

内部审计既要站在国家的立场上对企业保障国家财产保值增值进行监督，又要站在企业的立场上对企业各职能部门及下属各单位的财务收支及经济活动进行监督。

但随着市场经济的完善和现代企业制度的确立，政府职能已发生根本转变，从以行政命令的形式干预企业的经营转变为通过宏观调控促使社会主义市场经济的健康发展。

这样，内部审计摆脱了双重身份，代表国家监督企业的职能将逐步由社会审计来替代。

它的监督职能，将主要站在企业立场上，为企业的有效经营、健康发展服务。

　　经济评价职能

　　经济评价就是通过审核检查，对企业中的各种计划、方案的可行性进行评定，对经济活动中的执行情况和进度进行评定，对经济效益的优劣和内控制度是否健全有效进行评定等，从而有针对性地提出意见和建议，促进企业改善经营管理，提高经济效益。

它是由监督职能派生出来的且随着经济的发展，这项职能也显得越来越重要。

在中国加入WTO后企业面临着世界同行的激烈竞争，这些竞争迫使企业向管理要效益，向技术进步要效益，向优化资源配置要效益，向调整产品结构要效益，向降低成本费用要效益。

因此，内部审计机构的人员要充分利用自己的优势，通过各种计量手段评价企业中各个环节各项费用、成本、支出的合理性，评价企业财务收支、经营成本及效益分配的真实性，评价企业运行效果，确保企业经营活动的真实、可靠、有效。

　　具有间接管理职能

　　从内部审计发展的历史来看，内部审计一直是为管理者服务的，但是这并不意味着内部审计人员要参加日常的经营管理。

相反，由于内部审计独立性的要求，内部审计机构不能承担任何具体的管理责任。

只有这样，审计工作的质量才有保证，审计人员发表的意见、结论、建议的公正性才不会受到影响。

但是，由此认为“内部审计不具有管理职能，认为它应当独立于管理部门之外，是对管理控制的再控制，对管理监督的再监督”也是不全面的。

虽然内部审计人员并不具有管理具体事务的权限，但是由于其最基本“独立性”，导致内部审计具有特殊的地位和对企业情况全面了解的能力。

因此，无论是理论上，还是实践中，内部审计均不应独立于管理之外而应从属于管理，发挥间接管理职能，和其他部门一样为企业经济利益的增加这个共同的目标而努力。

总之，由于内部审计特殊的性质使它在企业内部中既处于“参与者”又处于“协调者”的地位，间接参加企业管理同时也不失其独立性进而影响公平性。

　　不具有鉴证职能

　　有观点认为，内部审计对企业所属各级组织进行审核，作出审计结论，是一种鉴定，只不过内部审计的鉴证职能对外无效，但对董事会下属的各级组织仍是有效的，因而内部审计有经济鉴证职能。

笔者不同意这种观点，因为从鉴证最大的特点来看，内部审计机构并非第三者，因为内部审计人员和委托人并不是毫无利害关系，而是上下级关系，领导和被领导的关系、聘用和被聘用的关系，因此，内部审计机构作出的决定最多只能是一种“自我鉴定”，对外没有充足的说服力，同时，其作出的审计结论的客观公正性也是有限的。

　　三、内部审计的发展趋势及对策

　　现在的社会是一个知识经济时代，尤其是当我国加入WTO后，不仅具有先进管理手段和经验的跨国公司要进入中国市场，而且我们的企业也要走向世界，融入现代国际经济之中。

在这种情况下，内部审计也要与国际接轨，也要认识到内部审计的发展趋势，同时又要正确地意识到规范对策的重要性。

　　发展趋势

　　1．内部审计将由财务领导转为由企业最高管理层领导的独立机构。

随着内部审计重要性日益突出，管理者对它的依赖程度越来越强，企业中内部审计的地位也越来越高，其职能范围也越来越广，由一开始的监督发展到服务咨询等多个方面，包括检查企业内部控制系统的适用性、有效性；检查内部各部门及单位对政策、计划、程序、法律和规章的执行情况；检查业务经营和规划中既定目标的完成情况等。

同时，由于内部审计要及时将发现的问题向最高管理当局报告，以便得到及时解决。

这就要求内部审计成为独立机构，并由企业最高管理者直接领导。

　　2．内部审计由单纯的财务审计向管理审计发展。

我国加入WTO后，面对日益激烈的市场竞争，要想立于不败之地，就需要在完善企业管理中求得企业发展。

这时，企业的经营者面临的大问题不是资金问题，而是由于企业内部管理失控导致的风险加大和效益下降问题。

因此，企业必须实现自我约束，建立自我约束机制。

于是，为了适应企业发展的需要，为了规范经营管理，提高经济效益，满足投资和管理层次多元化的需要，内部审计被赋予了更新的职责和使命，即从单纯的财务审计向管理审计发展。

　　规范对策

　　1．在企业内部建立总审计师制度：

使企业内部审计在组织上加强，在制度上得到保证，进一步深化审计的深度和广度，协调审计监督和其他监督的关系，一改目前从属地位的状况。

　　2．尽快完成内部审计向管理审计职能的转变：

要求内部审计人员不仅要善于发现问题，更要善于提出改进问题的建议，不仅要查错防弊、评价企业内部各机构履行经济责任的状况，还要审查企业资源的取得是否实现效益最大化，还要关注企业持续经营能力和市场竞争力，时刻注意为管理当局及被审单位提供建设性服务，改单纯的财务审计为全方位的管理审计。

　　3．建立与现代企业制度相适应的内部审计模式：

搞好内部审计工作，关键是要有合适的审计模式，健全的独立审计机构。

在现代企业制度下，内部审计模式主要有董事会领导模式、总经理领导模式和监事会领导模式。

因此，在对领导模式进行选择时，应充分考虑我国的国情和企业的实际情况。

　　4．建立后续审计制度，以确保对报告中提出的审计结果采取适当的行动。

某些审计问题，应该在被纠正前，由内审部门进行监督，并确认已经采取的纠正行动可以达到要求的结果。

　　总之，我们应当保持与时俱进的精神，不断发展和完善内部审计制度，加强内部审计职能，为企业的发展提供更为有效的建议和措施。

企业内部审计职能