现代货币金融学说作业三.docx

现代货币金融学说作业三.docx

《现代货币金融学说作业三.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《现代货币金融学说作业三.docx（17页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

现代货币金融学说作业三

国家干与主义,是围绕国家干与思想形成的各类系统的理论体系和主张,其主要内容是主张减弱私人经济活动范围,由国家干与和参与社会经济活动,在必然程度上承担多种生产、互换和分派职能。

国家干与主义既是一种系统的理论体系,又是成立在某个系统理论基础上的一系列政策主张。

国家干与主义，主如果指反对自由放任，主张扩大政府性能，限制私人经济，由国家对社会经济活动进行干与和控制，并直接从事大量经济活动的那样一种经济思想和政策。

国家干与主义最初集中表现为欧洲封建社会晚期的重商主义，在今世则集中表现为凯恩斯主义。

一、凯恩斯的货币金融学说

凯恩斯主义的理论体系是以解决就业问题为中心，而就业理论的逻辑起点是有效需求原理。

其大体观点是：

社会的就业量取决于有效需求。

凯恩斯以为，由消费需求和投资需求组成的有效需求，其大小主要取决于消费偏向、资本边际效率、流动偏好三大大体心理因素和货币数量。

解决失业和振兴经济的最好办法是政府干与经济，采取赤字财政政策和膨胀性的货币政策来扩大政府开支，降低利息率，从而刺激消费，增加投资，以提高有效需求，实现充分就业。

总之，凯恩斯以为，由于存在“三大大体心理规律”，从而既引发消费需求不足，又引发投资需求不足，使得总需求小于总供给，形成有效需求不足，致使了生产多余的经济危机和失业，这是无法通过市场价钱机制调节的。

他进一步否定了通过利率的自动调节必然使储蓄全数转化为投资的理论，以为利率并非是取决于储蓄与投资，而是取决于流动偏好（货币的需求）和货币数量（货币的供给），储蓄与投资只能通过总收入的转变来达到平衡。

不仅如此，他还否定了传统经济学以为能够保证充分就业的工资理论，以为传统理论轻忽了实际工资与货币工资的区别，货币工资具有刚性，仅靠伸缩性的工资政策是不可能维持充分就业的。

他承认资本主义社会除志愿失业和摩擦性失业外，还存在着“非志愿失业”，原因就是有效需求不足，所以资本主义经济常常出现小于充分就业状态下的均衡。

如此，凯恩斯在背叛传统经济理论的同时，开创了总量分析的宏观经济学。

因此，在凯恩斯经济理论中，金融理论占有十分重要的位置。

乃至能够说，凯恩斯的经济理论是成立在他的货币金融理论基础上。

一、分析凯恩斯的货币金融学说的货币供给理论

凯恩斯以为货币供给是由中央银行控制的外生变量，它的转变影响着经济运行，但自身却不受经济因素的制约。

货币供给的控制权由政府通过中央银行牢牢掌握在手，中央银行按照政府的决策和金融政策，考虑到经济形势转变的需要，能够人为地进行调控，增减货币供给量。

凯恩斯以为，公开市场业务是增加或减少货币供给量的主要办法。

金融当局能够通过公开市场上各类债务单据的生意来调节货币供给量。

金融当局买进各类证券的同时就把货币投放出去，增加了货币供给量；反之，若金融当局要减少货币供给量，就卖出各类证券使货币回笼。

凯恩斯以为，金融当局应该在公开市场业务中对各类期限的证券都进行生意，以取得迅速的、良好的效果。

同时，生意证券的利率也不该该是单一的，而应按照证券的种类、期限等情形别离采用不同的利率。

二、分析凯恩斯的货币金融学说的货币需求理论

凯恩斯以为货币需求就是指特按时期公众能够而且愿意持有的货币量。

按他的说法是：

人们所以需要持有货币，是因为存在流动偏好这种普遍的心理偏向。

所谓流动偏好，是指人们在心理上偏好流动性，愿意持有货币而不肯意持有其它缺乏流动性资产的欲望。

这种欲望组成了对货币的需求。

因此，凯恩斯的货币需求理论又称为流动偏好理论。

凯恩斯以为，人们的货币需求是出自于以下三种动机：

交易动机、预防动机和投机动机。

他以为，货币的交易需求、预防需求和投机需求，出自于不同的动机，它们有其不同的特征：

（1）货币交易需求和预防需求的特征：

第一，相对稳固，能够估计；第二，货币主要充当互换媒介；第三，对利率不太敏感；第四，是收入的递增函数。

（2）货币投机需求的特征：

第一，货币需求难以预测；第二，货币主要充当贮藏财富的手腕；第三，对利率极为敏感；第四，是现行利率的递减函数。

货币总需求是由货币的交易需求，预防需求和货币投机需求三部份组成，由于它们出自于不同的动机，因此别离受不同因素的制约，单项因素的波动通过影响其中一部份货币需求的转变而引发货币总需求的变更，进而对经济体系发生影响。

凯恩斯以为，对于货币的交易需求和预防需求来讲，主要受经济进展状况的收入水平这两个客观因素现实转变的影响，而其它因素，专门是心理的、预期的因素影响甚微。

而对于货币的投机需求主要受利率变更的影响。

这种影响的机制是通过利率的转变，引发人们对未来利率预测的改变，可见其中心理的、预期的作用影响专门大。

货币投机需求的变更常常是猛烈的，变幻莫测的，乃至会走向极端。

在极端的情形下，货币需求发生不规则变更。

3、分析凯恩斯的货币金融学说的利率理论

凯恩斯以为，利息是在一特按时期内舍弃货币的周转灵活性而能够取得的报酬。

利息的形成于人们取得货币收入后所作的两种选择当中：

第一是时刻偏好的选择。

第二是流动偏好的选择。

凯恩斯把资产的储蓄形式抽象归纳为两种：

一种是货币，一种是债券。

凯恩斯以为，虽然持有货币会丧失利息收入，但人们常常宁愿捐躯利息收入而采用货币形式进行储蓄，目的就在于维持流动性。

这种流动性偏好是客观存在的普遍偏向，原因在于对未来的不肯定性，正是由于人们对现实世界的未来转变感到疑虑和存在不安全感，又缺乏科学按照去作靠得住的预测，因此都偏向于持有货币这种价值比较稳固的资产，以此来平息人们对未来的不安和忧虑。

而且当人们在货币的流动性和债券的收益之间进行选择时，由于对未来利率的转变无法肯定，造成对债券价钱的预测也是不肯定的。

为了避免蒙受损失，人们也多数愿意以货币形式进行储蓄，这就是货币投机需求的前提。

凯恩斯通过度析利率与投资的关系，以为利率对于投资的影响不是直接的，而是通过与资本边际效率的对比关系影响投资，

凯恩斯分析了利率与储蓄的关系，指出利率只对储蓄形式的选择有决定作用，利率的波动只是引发货币需求的变更，而不是直接影响储蓄水平的变更。

在消费偏向不变的情形下，直接制约储蓄水平的是收入的大小而不是利率的高低。

凯恩斯否定利率有自动调节储蓄与投资相等的作用，其理论按照在于把利率看做纯货币现象，因此，商品市场上储蓄与投资的平衡与否就不能由利率因素来决定。

凯恩斯以为，利率在经济体系中的作用可归纳为以下两个方面：

从微观角度说，利率与资本边际效率之比对企业和个人的投资决策起决定性作用；利率的高低对人们储蓄形式的选择有决定作用，进而影响货币需求的变更。

从宏观角度看，利率对总储蓄量、总消费量、总投资量都有重要作用。

通过度析，凯恩斯以为高利率是资本主义社会有效需求不足的重要因素。

4、分析凯恩斯的货币金融学说的储蓄理论

凯恩斯以为不能把储蓄与投资这两个完全不同的行为混为一谈，储蓄与投资是不一致的。

凯恩斯具体分析了三种情形下储蓄对于经济的影响。

凯恩斯以为，储蓄是不是有利主要取决于是不是影响投资。

在资本主义社会，储蓄与投资的不一致主要表现为投资小于储蓄，储蓄过度也是指相对于投资来讲储蓄太多，从而产生紧缩经济、减少国民收入的不利效应，不然储蓄并非必然是有害的。

凯恩斯以为决定和影响个人储蓄的因素很多，归纳起来可分为主观因素和客观因素两大类。

凯恩斯以为，虽然影响个人储蓄的因素很多，但个人在进行储蓄时老是遵循必然的准则行事，他以为那个准则就是“个人往往先维持其适应的生活标准，然后再以其实际所得与为维持该标准所需费用之差，储蓄起来。

”凯恩斯在上述分析的基础上提出了著名的个人消费和储蓄的心理法则，即：

“边际消费偏向递减，边际储蓄偏向递增”的心理规律。

凯恩斯以为，投资与储蓄二者必需相等。

这种必然相等，不是通过利率的自然调节达到的，而是通过收入的转变实现的。

因为储蓄与投资都等于收入所得减消费。

他用以劣等式说明：

收入＝产品价值＝消费＋投资

储蓄＝收入－消费

故：

储蓄＝投资

五、分析凯恩斯的货币金融学说的半通货膨胀理论

凯恩斯以为，社会产品的价钱水平主要取决于二个因素：

一是边际本钱中各生产要素的价钱，如工资、利息、地租等；二是生产规模。

一般物价水平就取决于工资单位和就业量这二个因素。

在凯恩斯的理论模式里，货币量变更对于物价影响的传导机制是一个复杂的，多环节的因果关系链条，他将这种因果关系链条归纳为以下五个环节：

第一环节：

货币量变更后引发利率的变更；第二环节：

利率变动后引发投资规模的转变，其规模转变的大小主要视资本边际效率而言；第三环节：

投资规模变更后引发就业、产量和收入的转变；第四环节：

就业、产量和收入变更后引发生产本钱的变更；第五环节：

生产本钱的变更引发物价的变更。

生产本钱变更后，物价必然作自动调整，去适应转变了的生产率，以至在未达到充分就业前，物价就开始上升。

凯恩斯以为货币量变更后对物价影响的传导机制并非老是畅通的，有时某个环节发生阻塞就会中止对物价的影响。

可能引栓塞的因素主要有两个：

一是“流动性陷井”；二是投资的利率弹性。

从上面的分析能够看出，凯恩斯不同意任何货币数量的增加都具有通货膨胀的观点。

以为不能把通货膨胀一词仅仅解释为物价上涨。

如上所述，影响物价波动的因素很多，主要有本钱单位和就业量。

而货币数量的增加是不是具有通货膨胀性，则要视经济体系是不是达到充分就业而定。

凯恩斯以为货币数量增加后，在充分就业那个最后分界点的前后，其膨胀效果的程度不一。

一般有两种情形。

在达到充分就业分界点以前，货币量增加后，就业量随有效需求的增加而增加。

现在货币数量增加不具有十足的通货膨胀性，而是一方面增加就业量和产量，另一方面也使物价逐渐上涨，但其幅度小于货币量的增加。

这种情形，凯恩斯称之为“半通货膨胀”。

因此实际上他以为，增加货币数量只会出现利多弊少的半通货膨胀，而不会出现真正的通货膨胀，这成为他提倡膨胀性货币政策的理论基础。

六、分析货币政策主张

1）．膨胀性的货币政策

凯恩斯理论体系的终极目标是要实现充分就业，为此需要提高有效需求，启动利率作为主杠杆。

他以为，在小于充分就业的常态中，有两种方式能够降低利率：

“其一是减低工资，而让货币数量不变；其二是增加货币数量，而让工资水准不变。

”前者是一种有伸缩性的工资政策，后者是有伸缩性的货币政策，就它们在增加货币数量（绝对或相对）从而使利率下降这一点而论，理论上的效果完全相同，但在实际执行中，二者有天壤之别。

凯恩斯以为采用伸缩性的货币政策比采用伸缩性的工资政策要明智、可行通过上述比较，他力主采用刚性的工资政策和膨胀性的货币政策，这不仅因为在实际中切实可行，简便有效。

而且在理论上也有充分的按照，专门是他的管理通货论和半通货膨胀论阐明，在小于充分就业的常态下，如此做不会带来真正通货膨胀的恶果，而是能够产生刺激经济，增加就业、产量和收入的预期效果。

2）．货币政策的局限性与其他政策的作用

凯恩斯在提出膨胀性货币政策的同时，还以为，要达到充分就业，仅采用这一条货币政策是不够的，特别在经济危机中，所增加的货币数量可能被增大的流动偏好所吸收，而对利率不发生影响，从而对实际投资不起作用。

因此，必需同时采用其他政策相配套，其中最主要的是赤字财政政策。

赤字财政政策是指国家能够超过财政收入的限制而扩大财政支出，因为凯恩斯以为，资本主义经济的病根在于有效需求不足，而有效需求不足很难靠居民或企业的自发调节去解决，而必需要有政府的干与才能实现。

总之，膨胀性的货币政策和赤字财政政策是凯恩斯为那时的西方经济问题开出的两味主要药方，他提出的这套理论和政策在战后西方经济的恢复和进展中起了很重要的作用，影响了各国政府和后来的一大量经济学家。

二、新剑桥学派的货币金融学说

一、新剑桥学派理论的产生和特点

现代凯恩斯主义在继承凯恩斯大体理论的基础上，对凯恩斯的一些具体观点和主张作了许多修正和进展。

现代凯恩斯主义主要分化成两个支派：

一个是以英国剑桥大学为中心的新剑桥学派；一个是以美国麻省理工学为中心的新古典综合派，因麻省理工学的所地也叫剑桥，人们有时也将这两大支派的争