Worktile Teambition 与Tower 使用对比.docx

Worktile Teambition 与Tower 使用对比.docx

《Worktile Teambition 与Tower 使用对比.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《Worktile Teambition 与Tower 使用对比.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

WorktileTeambition与Tower使用对比

WorktileTeambition与Tower使用对比

一产品定位

Worktile

Teambition

Tower

面向对象

更加面向企业，企业级的管理协作平台

偏向面向项目，以项目为核心的管理平台

基于项目的团队协作平台

适用人数

10人以上

10~100人

10~50人

适用团队

适用企业内部部门层级划分以及部门内部任务计划安排

以敏捷为主的纯敏捷或偏敏捷的产品研发团队

产品技术研发团队

账户

按企业划分个人账户

每个账户相对独立

账户相对独立

总结：

worktile适用于企业有层级划分的比较大型的团队。

Teambition适用于中小型的以敏捷思想为主的产品研发团队。

Tower适用于量级较小的产品研发团队。

二产品结构

协作：

结构

Worktile

Teambition

Tower

项目&任务

√

√

√

沟通IM

√

√

√

文档云盘

√

√

√

日历

√

√

√

项目动态

√

√

√

管理：

结构

Worktile

Worktile

Tower

目标管理

√

√

进度管理

√

√

√

统计

√

√

简报

√

√

人事管理

√

总结：

Worktile基于协作+管理模式，在既有协作工具的基础上添加人事管理相关功能，功能较齐全，但是量级较重。

Teambition更加专注于敏捷项目之间的协作，量级较轻。

Tower主要的工作是实现看板式团队协作。

三产品主要功能

因主要应用于产品技术研发团队，主要对比三款软件在产品以及技术研发背景下功能。

功能

Worktile

Teambition

Tower

需求管理

自定义的需求管理模式，但专业性稍差。

需要需求管理人员有较强的需求管理意识。

专业的敏捷需求管理模式，需求管理更加清晰。

但制式比较严重，不利于频繁变化需求管理模式。

以项目为基础进行需求管理。

操作页面直观。

任务管理

看板式任务管理，自定义标签标注任务情况。

任务指派多人需要采用子任务管理。

看板+列表式任务管理。

任务指派多人需要采用子任务管理。

标签使用不太灵活。

看板式任务管理。

任务分配不灵活。

进度管理

看板式+甘特图进度管理。

可通过进度管理统计表查看任务完成情况。

看板式+甘特图进度管理。

不支持多项目甘特图查看。

无甘特图进度管理，不支持项目维度进度管理。

统计管理

企业级的任务统计管理。

目标统计更为具体。

项目级的统计管理，项目级别统计详细。

支持任务统计，延期任务统计，项目进展统计。

文件管理

文件总量无限量。

文件在各个环境以及背景下分享更方便。

文件总量无限量。

文件共享环境较为特定，不灵活。

文件总量无限量。

权限管理

权限管理层层递进，企业->项目->团队。

后台可配置。

个人权限相互独立，层级不明显。

后台可配置。

权限维度较低

缺陷管理

无特定缺陷管理模板，缺陷统计不够直观。

特定模板，缺陷管理功能比较完善，缺陷统计直观

无单独缺陷管理功能。

总结：

Worktile在项目以及产品管理的功能上比较灵活，可通过自己设定项目或产品的生产与研发流程。

但是需要产品与项目人员良好的专业性，制定合适的项目管理模型。

Teambition是专业的为纯敏捷或者偏敏捷团队制定的协作管理软件，可以直接照搬模板。

适合追求敏捷模式或者一时制定不出适合的项目管理与流程模式的团队。

Tower是基于项目展开的协作工具，功能虽少，但是基本功能符合产品与技术团队实际情况。

整体功能模式偏敏捷。

五产品版本与价格

总结：

Worktile四个版本，免费，299,499,699分别针对不同类型的企业。

Teambition三个版本，免费，499,699. 相比worktile同等级499版本比较鸡肋。

专业敏捷协同功能仅体现在699版本。

Tower只有两个版本，适用版本6000元，用户无限量。

价格十分低廉。

六总结

综上所诉，总结如下：

Worktile：

优点：

1.功能齐全，使用灵活，可自定义。

2.适用环境与团队比较广。

3.基于企业，适合大型团队，项目之间衔接性比较好。

4.个人管理更加直观，降低遗漏任务造成的风险。

5.权限与隐私管理层层分级，保密性能更好。

6.价格较为优惠，售后服务相对完善

缺点：

1.      操作相比Teambition较为复杂。

2.      量级稍重。

3.      缺陷管理不直观。

4.      任务细化比较仔细，无法一个任务指派多个人。

Teambition：

优点：

1.      专业敏捷团队模板

2.      敏捷模型与功能比较完善，有利于产品功能定期按计划迭代。

3.      缺陷管理比较直观

4.      操作简单，量级较轻

5.      缺陷统计，分析更加详细。

缺点：

1.      因主要针对敏捷团队，其他团队模型使用不灵活

2.      项目与项目之间的衔接性比较差。

3.      可选择版本较少，适用版本价格较高。

4.      项目管理维度较低。

Tower：

优点：

1.      量级轻，操作简单。

2.      价格优惠，一年签约用户无限量。

3.      适用于以任务划分为主的敏捷团队。

4.      适用于中小型团队，优化团队之间的沟通。

5.      支持多人视频会议，适用于虚拟团队

缺点：

1． 适用范围有限制

2． 统计维度较低

3． 账号权限分层较少。

4． 相比以上两款软件，协作与管理功能稍有欠缺。

总体总结：

worktile适合有自己管理模式与研发模式的大型的企业级团队，且价格相对较为优惠。

Teambition适合追求敏捷的中小型团队，价格较高。

Tower适用于旨在解决技术与产品团队的沟通与协作问题的中小型团队。