洋盆的历史Hess.docx
《洋盆的历史Hess.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《洋盆的历史Hess.docx（15页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
洋盆的历史Hess
洋盆的历史
作者：
赫斯
翻译：
张瑞12013103地物一班
摘要
为了讨论，必须对地球形成后不久的初始条件做一些简单的假定。
假定地球上的大气稀薄海洋很少并且它们的成分来源于地质时期地球内部的泄漏物质。
在地球内部短寿命放射性核素受热后部分融化并且单层对流翻滚，最后被分开形成坚硬的地核，形成原始的大陆，并且造成地球的两侧的不对等。
洋中脊存在高温热流，其中很多洋中脊存在中央裂缝，表现出比其他相同的海洋地区更低的地震波速度。
这些裂缝被理解为地幔对流层上升部分的体现。
这些地形学上所谓的高地与热流的扩张有关，它们较低的地震波速度比在正常温度时和微裂缝的速度都要高。
当对流经过地表的时候，在海底以下平均5km的地方地幔物质开始水化形成洋壳。
经过4千万年，随着海水的逐渐演变，海水中以一定的速度形成来自地幔的洋壳中的蛇纹石。
由对流层形成的洋脊只是短时间存在的地貌。
在一亿年前马里亚纳群岛至智利的太平洋中脊开始消失。
它们的痕迹只能明显的看到一带珊瑚岛和海底平山，并且已经下沉了1-2km。
比这更古老一代的洋脊的痕迹还没有被发现。
相比小数量的海底火山，海底大多是小厚层的沉积物，这表明所有海底的年龄不超过几亿年。
大洋中脊确实在中间，因为每一边的对流传热单元以同一速度1厘米/年远离峰值。
一个更可接受的机制是大陆漂移，由于地幔对流传热而不是通过洋壳。
最后，在大陆与海洋的深度深度不连续。
在地球早期的历史，如果认为有更少的海水，大陆板块的一定是薄得多。
介绍
海洋的诞生是一个猜想,随后的历史是模糊的,目前的结构是刚刚开始被理解。
这些迷人的猜测,但没有多少比过去十年正确。
在这几年当面对相对较小但至关重要的事实信息的收集，Umbgrove（1947）的精彩总结仍然有关。
像Umbgrove,我将考虑在地缘政治学中的一篇文章。
为了不进行任何进一步的幻想，绝对必要我就尽可能用均变论的方法;即便如此,在地球早期的历史至少需要一个大灾难。
对初始状况的假定
假设样本的年龄从放射性衰变陨石近似太阳系的年龄,那么地球的年龄接近45亿年。
进一步的假设，地球是由最初太阳能积累的粒子组成。
如果这是真的,地球在凝结成固体星球前已丢失了百万倍现在的物质。
大部分的损失是氢气。
未知但失去了更小更重的元素的空间。
在惰性气体气氛的缺陷明显指向他们的损失。
尤里（1957）表明,损失的氮、碳和水,可能相当原始硅酸盐材料。
他还指出,缺乏一定很集中在地球表面的挥发性物质表明它表面温度不高。
这种低温或多或少妨碍逃离地球浓缩后大量的材料,表明材料形成地球时发生非常损失更分散,逃逸速度的外层部分相对较低。
快速冷凝,和一些光元素和挥发性化合物被困在地球原始积累的固体材料。
没有太多的理由，为了方便我假设,在这一阶段地球大气没有海洋,也许很少。
假定,挥发性成分被困在其内部已经在过去和今天泄漏到表面，目前的海洋和大气通过这种方式进化。
大灾难
后来立即形成固体的地球,它可能包含在许多短暂的放射性元素;有多少,又有多少取决于核创纪和凝结之间的时间间隔。
柯伊伯（1954）认为bricketted粒子可能会有一个较低的热导率，至少在其表面所显示的是这样。
温度上升,降低强度,也许开始部分融合。
因此,它假定立即发生了大灾难,。
单区域（环形）颠覆对流（图1）（venMeinesz,1952）,导致地核的形成,与此同时,低熔点的硅酸盐在上升挤压四周当前形成的原始单一大陆（图1）。
单区域颠覆和引力的能量转换成热能（尤里,1953）。
假设,这热量可能带来的更大的热量能源参与地球的积累，但不足以产生熔融地球。
这种伟大的量化不确定性假设可以从测量分析（1959）。
单区域的颠覆对流形成双边对称的地球,现在仍然可能修改，但明显在其陆地和水中。
这个事件后,隔离来自地幔的核心,在地球单区域的颠覆对流是不再可能作为一个整体（钱德拉塞卡,1953）。
现在我们面临的关键问题是在大灾难时陆壳物质的百分比和海洋的水到达表面。
根据资料仍然是4世纪，大陆来自地幔地球表面的速度1立方千米/年*,接受Sapper（1927,第424页）图的火山在过去的贡献,并假设均变论,这意味着4×109立方千米40亿年或大约50%的大洲。
所以我们应当假定另一半在大灾难中被挤压。
水的百分比是很难估计。
快速对流颠覆可能更有效地释放水,相比低熔点的硅酸盐。
水可能会出现在颗粒表面单分子膜。
低熔点的硅酸盐水滴凝结，由于强烈的剪切而颠覆。
另一方面,剪切,分解固体晶体表面较小的区域可能会增加,实际上抑制释放水的过程。
最好的我可以猜测是,多达三分之一的在海洋表面出现。
可以指出,熔融地球假说将倾向于大陆的初始形成薄层，均匀与世界很薄的在地上环绕水层上面。
后来它需要打破这个，大陆层形成了两边不对称。
与当前的假设这似乎是一个多余的步骤。
双边不对称是获得一开始,永远不可能达到一次核心了,除非GeorgeH.Darwin假设月球的地球被接受。
我们现在设置阶段继续手头的主题。
介绍了许多假设和假设在上面的段落中建立一个框架来考虑这个问题。
我试图选择合理在无数的可能的备选方案,但没有读者想象力可能愿意接受所有的选择。
除非一些这样的假设,然而,无限的变化,以及由此产生的地缘政治学既没有说服力也没有理由。
地质学和地壳
如果水从地球上被移除,两个截然不同的地形水平将明显:
（1）海平面5km下的深海底平面,和
（2）高海平面几百米的大陆面。
换句话说,大陆突然站起来为高原或平顶山高于一般水平的海底。
地震的证据表明,所谓的地壳厚度下深度不连续是6公里海洋和大陆平均下34公里。
重力数据证明这两种地壳列具有相同的质量压力任意水平下,如40公里,将是相同的。
他们在流体静力学平衡。
显而易见,不能考虑海洋盆地的总功能独立于大陆高原;这两个确实是互补的。
而29%的地球表面是土地,这里可能更合适,包括大陆架和山坡上1000米等深线的大洲,其余为海洋。
这导致40%的大陆和海洋地壳的60%。
1955年,我讨论了地壳的两种的性质,这是最近海上地震工作修改略调整层厚度（Kaitt,1956;尤因和尤因1959）（图2）。
剧烈的变化,然而,在第三层的海洋列,替代部分使蛇纹石化橄榄岩为玄武岩的主要地壳层海洋下提出的其他地方（赫斯,1959）。
让我们看简单的事实似乎使这种变化。
地幔物质是橄榄石是一种相当常见的假设（HarrisandRowell,1960;罗斯,福斯特和迈尔斯,1954;赫斯,1955）。
现在在看大量的地震剖面在海上第三层厚度的均匀性是惊人的。
80%以上的资料显示是4.7+-0.7公里厚。
考虑地震数据的可能错误+-0.5公里,比数据显示均匀性可能会更大。
很难想象玄武岩流倒在海底会如此统一的厚度。
相反,期望会在厚的裂缝或喷口附近爆发、薄或缺席从通风口在很远的地方。
唯一可能的方式可以形成一层均匀的厚度，如果底部代表了现在或过去的等温线,在温度和压力发生反应。
两个这样的反应可以建议:
（1）榴辉岩的玄武岩反演（萨姆纳,1954年,肯尼迪,1954）,和
（2）橄榄石的水化蛇形约为500°C（赫斯,1954）。
橄榄石的共同出现在大洋玄武岩火山岩石包体（罗斯,福斯特和迈尔斯,1954）和无榴辉岩作者接受假设
（2）。
此外,使蛇纹石化橄榄岩的断层陡坡海洋（Shand,1949）。
在断层的位移可能是暴露第三层,增加了这一假设确定性。
这个选择的假设,将控制很多后续的推理。
第三层的地震速度是高度可变的,范围从6.0到6.9公里/秒,平均在6.7公里/秒,这将代表使蛇纹石化橄榄岩70%（图3）。
洋中脊
洋中脊是最大的地球表面的地形特征。
Menard（1958）表明,波峰密切对应于正中线的海洋和（1959）表明,短暂的特性。
布拉德,麦克斯韦,雷维尔（1956）和冯·赫尔岑（1959）表明,在波峰有异常高的热流。
Heezen（1960）表明,沿着大西洋波峰平均地堑的存在,北极,印度洋脊和地震探测焦点集中在地堑。
这导致他假设扩展的地壳成直角的潮流脊。
赫斯（1959b）也强调扩展山脊的短暂的字符和指向一个跨太平洋山脊,中白垩世以来几乎消失了,留下了一个带环礁和平顶山平息1-2公里。
它的宽度是3000公里,它的长度约14000公里（图4）。
当前活跃的1300公里,平均宽度中大洋脊顶高度约2%的公里,总长度约25000公里。
最重要的信息的结构和岩石学特征Ewing的山脊来自折射地震信息和Ewing（1959）（图5）,大洋中脊和Raitt（1956）折射资料东太平洋上升。
沉积物覆盖大洋中脊的似乎很薄,也许仅限于物质阻塞萧条的地形。
在岭脊,第三层的地震速度从4到5.5公里/秒,而不是正常的6到6.9公里/秒。
没有找到M不连续或由从第三层过渡到附近速度7.4公里/秒。
然而,正常速度和层厚度出现在山脊的侧翼。
我早些时候（1955、1959b）由于较低的速度（7.4公里/秒）应该是地幔物质蛇纹石化,由橄榄石与水反应释放。
海拔岭本身被认为由于密度的变化（橄榄石3.3g/cc蛇形2.6g/cc）。
2公里脊的崛起需要完整的蛇纹石化，低于8公里,但速度为7.4公里/秒相当于只有40%的岩石使蛇纹石化。
这蛇纹岩化必须扩展到20公里深度产生所需的仰角的山脊。
然而,这种反应不能发生在温度高于500”C,考虑到热流,可能存在第三层的底部,大约5公里海床下面,和不能被合理20公里。
第三层被认为是使蛇纹石化橄榄石70%。
看来,海拔最高的,500年的“C等温线可以达到大约5公里海床以下,第三层厚度（图6）。
地幔和洋中脊的对流
很久以前Holrnes建议,在地幔对流占地壳的变形（venMeinesz,1952;Griggs,1939;1954;Verhoogen,1954;以及其他许多）。
然而,地幔对流被认为是激进的地质学家和地球物理学家假设没有被广泛接受。
如果它被接受,而合理可以构造描述海洋盆地水的演化。
整个领域以前无关的事实落入一种固定的模式,这表明近正在获得令人满意的理论方法。
如前所述的单区域颠覆对流使地球内部物质可能产生了其双边不对称,隔离的铁和原始大陆的过程。
因为这个事件只多单元的对流地幔中是不可能的。
venMeinesz（1959）分析了球面谐波的地球地形31日的顺序。
所示的高峰值从第三到第五与地幔对流谐波将能很好地关联;会近似直径3000到6000公里的截面（另一个横向维度可能是10000-20000公里,给他们一个banana-like形状）。
低位球面谐波地形显示完全意想不到的规律。
这意味着地形尺寸小于大陆和海洋盆地的规律性分布比以前认为的更大。
欧文古地磁的道提供的数据（1959）,和其他强烈表明,大陆已经大量在地质比较近些的时代。
一个细节可能会诡辩,但一般情况在古地磁学非常引人注目,它是更合理的接受它比置之不理。
这么做的理由是,地球一直。
的偶极磁场,磁极一直接近地球的轴线旋转,一定必须保持固定在空间。
剩磁的岩石显示,磁极的位置而定期的方式已经改变随着时间的推移,但这两极迁移来衡量在欧洲,北美,澳大利亚,印度,等,对于这些没有相同的陆地。
这强烈表明独立运动的方向和数量的大部分地球表面的转动轴。
这可能是最容易通过地幔对流传热系统,涉及实际运动地球表面的被动地对流传热单元的一部分。
在这种情况下,在任何给定的时间,大陆在一个细胞在同一方向不动大陆在另一个细胞。
古地磁的建议的运动速度测量隔一小部分1厘米/年到10厘米/年。
如果有人接受旧的证据,这是大陆漂移的最强的论据,即从非洲南美的分离结束后的古生代,应用均变论、1厘米的速度/年的结果。
这个速度将被接受在随后的讨论。
Heezen（1960）提到冰岛断裂带穿越大西洋中部裂谷带的扩展已扩大:
速度3.5米/1000）rs/公里的宽度。
意想不到的规律在地上的球函数的地形可能归因于一个动态地球目前的局势,大陆移动到位置由一个相当普通的地幔对流单元体系。
Menard定理,洋中脊波峰对应于正中线现在被赋予了新的含义。
海洋中部山脊代表的痕迹对流细胞,周围的上升而变形和火山活动的环太平洋带代表降序。
大西洋中脊是中等的,因为大陆地区两边它已不再以同样的速度1厘米/年。
这是不完全相同的大陆漂移。
大陆不通过未知的海洋地壳推动力量;而他们被动地在地幔物质的表面波峰的山脊,然后横向移动远离它。
在此基础上的脊的应该只有最近的沉积物,以及最近在其侧翼和第三纪沉积物;整个大西洋,可能所有的海洋应该小沉积物比中生代（图7）。
让我们进一步观察这幅画对海洋沉积物。
看着报道数据在深海沉积率,利率介于2厘米和5毫米/1000年。
在过去几年一直难以接受尽可能低的利率与数据一致，为了使厚度相对较薄的海底沉积物由地震数据表示。
Schott的数据为纠正了大西洋和印度洋Kuenen（1946）,进一步修正通过减少更新世以来的数量从20000年到11000年显示2厘米的速度/1000岁。
汉密尔顿的（1960）数据显示5毫米/1000岁。
1厘米的速度/1000年将产生40公里4几十亿年或17公里压实后,用汉密尔顿的压缩数据。
5-mni率仍将给8.5公里压实厚度而不是1.3公里,由地震数据。
这一数量级差异导致一些表明海洋的水可能很年轻,古生代以来,海洋形成很大程度上。
这违反均变论的作者是专用的,也很难与Rubey的（1951）分析海水的起源。
这里对系统提出任何对海底沉积物最终纳入大洲。
新的地幔物质没有沉积盖层在上升,从山脊向外移动。
的封面年轻沉积物获得的时候将向下的轴移动对流,变质,可能最终被接到大陆。
假设1厘米的速度/1000年人们可能会问,现在的平均海底一直暴露在沉积如果目前的沉积物的厚度是1.3公里。
上0.2公里将不被压实,代表2000万年的沉积。
现在剩下的1.1公里压实将代表2.4亿年的积累或海底的总平均年龄2.6亿岁。
注意,在海底的年龄和在海洋水的年龄必须作出一个明确的区别。
为了解释目前的沉降率之间的差异,在深海和相对较小的海洋沉积物厚度在地板上,许多人认为,更新世冰期大大增加沉积的速率。
作者是持怀疑态度的解释,就像Kuenen他的分析（1946）3。
另一个相同类型的差异,少数在海底火山,也表明地板的明显的青年。
Menard估计有10000在所有火山在海洋海底山。
如果这代表40亿年的火山,火山出现在一个统一的利率,这意味着只有一个新的海底火山每400000年。
一个新的火山10000年或更少的似乎是一个更好的图。
这将显示层的平均年龄大约100至100年的海洋。
将账户也没有的事实比晚白垩世曾经获得从深海或海洋岛屿。
还有一线的证据指向相同的结论与短暂的洋中脊和事实的证据,只有一个老岭仍然在海底。
这一个大约1亿年前开始消退。
问题可能会问:
在哪里古生代中期和前寒武纪海洋山脊,还是这些特性的发展开始,而最近在地球的历史吗?
Egyed（1957）介绍了一个伟大的概念的扩张规模占大陆漂移的明显的事实。
最近Heezen（1960）初步提出同样的想法来解释古地磁的结果加上一个扩展大洋中脊的假说。
s·w·凯里（1958）开发了一个扩张假设占观察到的许多关系的地球地形和耦合的整体理论地壳的构造。
Heezen和凯莉都需要扩大自晚古生代以来地球时间（2×108年）,面积增加了一倍。
这两个假设,这海底扩张在很大程度上局限于而不是大陆。
这意味着海洋盆地,有皱纹的地区超过6次,大陆直到古动物的占据近80%的地球表面。
这大大扩展了海底人能占沉积物的存在明显缺陷,火山,老中洋脊。
而这将消除我的三个最严重的困难在处理海洋盆地的演化,我犹豫地接受这个简单的方法。
首先,它是哲学,而不满意,一样是旧大陆漂移假说,在地球上没有任何机制导致（根据Carey）和指数增加地球的半径。
第二,它需要大量的水的加入适量的海海平地,公理关系下表面和深度不连续的大洲,稍后讨论。
中生代太平洋中脊
在该地区之间的夏威夷,马绍尔群岛,马里亚纳群岛的平顶山二战期间被发现。
我不认为大量的他们会发现其他地方的海洋。
这并非如此。
皇帝海山从西区运行北西北夏威夷链的平顶山,一个非常大的线性群。
面积小平顶海山在阿拉斯加湾（吉布森,1960）。
有有限数量在百慕大群岛以北大西洋鳕鱼角和亚速尔群岛,和一些东部的大西洋中脊的;其他比这只罕见的孤立的事件已报告。
所代表的地区的不稳定的隆起和岛弧行可以在太平洋中部边界地区丰富的平顶海山和环礁（图4）,这标志着宽带沉降宽3000公里穿越太平洋的马里亚纳群岛到智利。
东端绘制复杂得很糟糕的年轻东太平洋上升。
西端终止与惊人的鲁莽的东部边缘岛弧结构。
没有一个平顶山发现西菲律宾海的马里亚纳海沟和它的扩展,虽然他们丰富的战壕。
化石是可用的日期的开始下沉,但只有轴附近的老岭。
汉密尔顿（1956）发现中白垩世浅水化石在平顶山太平洋中部的山脉,和LaddSchlanger（1960）报道,始新世沉积物上面玄武岩底部的Enirvetok钻孔。
还应该指出的是,卡洛琳的环礁,马歇尔,吉尔伯特和爱丽丝群岛南部占主导地位的老岭,而北面平顶山大大占主导地位。
赫斯（1946）难以解释为什么太平洋中部山区的平顶海山并没有成为环礁消退。
他提出一个前寒武纪时代的上平面,让时间回到前一个时代石灰分泌生物出现在海洋。
这之后变得站不住脚的汉密尔顿发现浅水白垩纪的化石。
今天看同样的问题,考虑到北极在中生代早期时间,确定从古地磁从北美和欧洲,位于西伯利亚东南部,似乎太平洋中部山区太北礁增长时下沉。
礁增长之间的边界和非礁中生代末增长时间可能是由马歇尔和加罗林群岛北部边缘,现在有点以北10N,那么也许35N。
从中生代岩石古地磁的测量,如果他们能找到或接近这一区域内,需要证实这样一个假设。
旧的中生代沉降是宽的两倍多的地形上升当今海洋山脊。
这有趣的影响关于进化的山脊在这里值得考虑。
原来我认为上面的山脊释放的水上升向上移动肢体的地幔对流单元和蛇纹石化橄榄石的水穿过500度的等温线。
正如上面提到的,这个假设不再成立,因为高热流要求500度C等温线在很浅的深度。
山脊地形的崛起必须归因于这样一个事实:
越来越列的地幔对流细胞是温暖的,因此密度小于正常或降序列。
地幔对流单元的几何形状（图8）,而适合1300公里以上假设的宽度效应导致上升。
现在看老中生代太平洋中部山脊记住上述情况,火山截断在岭脊顶远离轴的速度1厘米/年。
最终他们沿山脊旁边,成为平顶山或环礁从深海层。
然而,那些1000公里从轴截断距今1亿年前的中心附近老岭（图9）。
在此基础上,那将是非常有趣的研究动物在平顶山北部边缘附近的老岭或钻环礁附近的南缘,看看截断表面或基地三叠纪甚至二叠纪的年龄。
无论如何更大的老岭及其沉降带的宽度比现在地形隆起可能是用上面的推理来解释。
转向大西洋脊看来第三层,薄和可能不连续的沉积物,形成了海底。
使蛇纹石化橄榄岩的断层陡坡在三个地方脊（我1949）指向这样一个结论。
异常低的地震速度,如果这是第三层,可能归因于强烈的压裂和扩张的对流方向垂直,水平变化。
底层材料,通常会有一个速度8公里/秒或更多,速度约为7.4公里/秒部分出于同样的原因,还因为它的异常高温（图7）。
第三层之间的接口和下面的7.4公里/秒不连续。
第三层的增长速度约为6.7公里/秒,8公里/秒的子莫霍面作为一个远离峰值上升可能归因于冷却和再结晶或沉淀从溶液几千万年的时间间隔。
海洋地壳的发展和海水的演变
假设第三层使蛇纹石化橄榄岩,使蛇纹石化所必需的水它是派生的,脱气的地幔对流单元,柱的上升,其统一的厚度（4.7+-0.5公里）由500年的最高水平控制等温线可以达到在这种情况下,我们有一组合理的假设可以解释观测到的事实（图6）。
目前活跃在海洋中脊系统长约25000krn。
如果地幔对流传热的速度1厘米/年垂直层1C厚脊第三层两侧的轴每年正在形成。
形成的材料使蛇纹石化70%,基于平均地震速度为6.7公里/秒,和这个蛇形包含25%的水。
如果我们乘这些不同数量,每年离开地幔水的体积可以估计为0.4立方千米。
这个过程以这种速度操作了40亿年,1.6×109立方千米的水从地幔中提取,而这少0.3×109立方千米的水现在在第三层大约等于1.3×109立方千米或目前的体积的水在海洋里。
生产的第三层的对流系统和蛇纹石化必须扭转的四肢向下对流细胞。
第三层是释放水向上大海。
因此岩浆水进入大海的速度将平等的速度水从地幔形成第三层对流上升的的单元。
目前是不可能检查记录的假设过程概述远远以均匀的速度地质历史的开始。
如果非洲和南美洲离开彼此以每年2厘米的速度,他们会相互毗邻大约2亿年前。
大概这是对流单元开始在目前的山脊。
对流运动的速度的假设1厘米/年是基于上述情况,因为附近的地质记录表明分开古生代的结束。
中生代太平洋中部山脊下的对流单元停止功能大约1亿年前因为波峰众所周知,此时已开始消退。
它必须至少1.5亿年在1厘米/年的侧翼岭扩散到3000公里的宽度,并可能对流单元操作几次在这里这么长时间。
穿过中生代岭东太平洋上升成直角,大概直到最近才成立,但肯定不到1亿年前。
没有证据表明年长的海洋中脊发现,表明对流是有效每200或3亿年。
这漫长而迂回导致的结论是,目前的形状和地板的海洋盆地比较年轻的特性。
大陆厚度和海水深度的关系
在图2的平衡是描述海洋和大陆列。
来自地震剖面层厚度,密度是推断从地震速度和岩石学（赫斯,1955）。
重力测量在过去的半个世纪里已经表明,地壳均衡的概念是有效,换句话说,一个平衡确实存在。
海洋列比大陆更简单的列和腐蚀性较小的猜想关于层厚度或密度。
大陆的主要不确定性列是它的平均密度。
由于地壳的厚度,这个值被假设导出的压力在40公里低于海平面为同一深度下的大陆与海洋,或11775公斤/平方厘米。
大陆地壳的平均密度就变成了2.85g/cc。
纬度,改变的两列的数值很小。
压力的错误假定为40公里深度可能不到1%。
欧洲大陆的上表面是调整平衡与海平面的侵蚀。
但随着材料从其上表面,最终沉积在其利润在海里,非洲大陆的上涨。
如果构造力量或热变化的干扰方法平衡速度估计Gilluly（1954）为3.3×107岁生命的一半。
因此很明显,如果海洋的一半深,大陆会侵蚀来平衡与新,他们将上升,新的和更浅的深度不连续的大洲下会逐渐建立。
更薄的大陆,但一个更大的横向程度会形成因为体积不会改变在这个假设的过程。
海洋的深度之间的关系,海平面,米的深度不连续在大陆是一个公理和推理关于过去历史上是一个强大的工具的地球表面和外壳。
一再声明,在海里的水不可能明显改变了自年初古生代（甚至更远）,因为大海反复研磨,从几乎所有的大陆地区在此时间间隔是无效的,因为主持公理的关系在最后一段会自动要求如此无论在海里的水。
可以计算的压力在40公里深度海洋与1、2、3或4公里的水,将这大陆列相同的压力在40公里,分布地壳物质的数量（密度2.85克/cc）和地幔物质（密度3.31克/cc）我n这样的比例平衡。
这个计算如图11所示。
假设,已经完成了在这一章,海洋已经逐渐随着时间的推移,一个必须假设大洲是薄得多在前寒武纪早期。
这可能是识别不同的构造模式相比,目前大陆地形非常古老的结构。
如果有逐渐增加的水海中的人可能会问为什么大陆不是最终淹没了,为什么现在不是有大陆性地区低于海平面一公里或更多。
没有找到这样的广泛领域。
部分原因可能在于新的大陆物质的生成速度相当于喷发的新水。
增加1公里的海洋深度允许增厚这大陆的5倍,这将是几次估计超过1立方千米每年从地幔提取的岩浆。
即使这是低估了没有理由大陆不可能扩展横向而不是长厚。
在某种程度上答案似乎是有足够多的能量在地球的地壳加厚,他们是保持略高于均衡水平（图12）。
大陆将在地幔对流传热,直到它到达下行。
因为它的密度不能强迫,要低得多,其前缘强烈变形,当这发生增厚。
可能覆盖向下流动的地幔当前短的距离,但增厚会结果。
大西洋、印度洋和北冰洋海洋是包围的后缘大陆远离他们,而太平洋所面临的是大陆向台湾的前缘弧和代表向下流动的地幔对流细胞或四肢,正如我在东太平洋边缘的情况下,他们已经陷入和部分覆盖的强变形带向下
升级会员 