美国在西太平洋地区面临的技术挑战.docx
《美国在西太平洋地区面临的技术挑战.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《美国在西太平洋地区面临的技术挑战.docx（17页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
美国在西太平洋地区面临的技术挑战
美国在西太平洋地区面临的技术挑战
关闭2013年12月11日来源：
搜狐军事作者：
知远
一、网络化和目标定位革命
马汉理论与著述出现的时代，正是海军能力非常有限，作战概念由火炮的射程和视距通信来定义的时代。
虽然他清楚地看到了工业化的影响，从风帆到蒸汽，从木质走向钢甲，但由于无畏舰的战阵仍然是海军获胜和世界海权的关键，他坚持集中战斗舰队进攻性力量的理念可以理解。
1914年12月马汉去世，而无畏舰正是在两年以后的1916年日德兰大海战中砸了锅。
人们常常指责马汉的思想促成了大规模的冲突，但具有讽刺意味的是，在这些冲突开始的时候，构成马汉思想核心的那些能力已经过时了。
马汉及同时代的人们的思想本身是否超越了技术的变化，这在研究海上力量的未来和美国在西太平洋的利益时是非常重要的一个问题。
第一世界大战之后定义海上力量的空中和水下作战技术，美国海军起初都是持抵制态度。
年轻的尼米兹将潜艇描述为“儒勒•凡尔纳（JulesVernefantasy）的幻想”（虽然尼米兹在发展潜艇技术和力量的贡献上值得肯定。
）虽然法国和德国是建设和使用潜艇的早期领导者，美国人与日本人则在建造和使用舰队的新核心——航空母舰上后来居上。
到中途岛之战的时候，航空母舰的优势（仍然是集中，但是新形式的集中——战术飞机的航程）获得了胜利，自那以后，航空母舰一直是海上力量的象征。
与此同时，电磁波技术——无线电和雷达——扩大了协调作战和攻击的范围。
核动力则大大扩展了航空母舰和潜艇的续航能力，以及破坏能力的飞跃。
正如19世纪的技术生产和20世纪的技术变革很快就改变了马汉著作中海权的面貌一样，信息技术革命至少已经在21世纪初改变着海权的基本和内容。
尽管美国海军在这场革命中占得先机，在开发利用新作战概念和能力上获得了优势，但这些技术对海上力量的影响才刚刚开始。
没有哪个地方的变化，比西太平洋更明显。
而且因为涉及既有强国和新兴强国的能力和利益，也没有哪个地方出现的变化能够和这个地方相比较。
信息革命已经在军事事务领域产生了两个分支，一个是在总体领域，一个是在海军事务的特别领域。
尽管这两个分支都与其核心技术相关，它们产生的影响是完全不同的，可以说是双重的革命。
这些双重革命的结果当然会影响到多年以来海上力量竞争的后果，并持续到未来几十年。
在面临中国挑战的情况下，美国是否及如何能够维护西太平洋的海权，很大程度上取决于美国的技术战略。
由于数字通信、卫星和计算机网络，部队高度整合，在地理上可以非常分散，作战效力更强，脆弱性更低。
这种新型模式中，由于网络中的任何节点（任何单元、传感器、平台、武器或者是人）可以机动至任何地方，并与任何其它节点相联结，所以作战效力可以更高。
正是因为敌军面临更大的复杂性，在定位打击分散力量时更困难，所以美军的脆弱性才会降低。
通信和武器作用的距离越远，整个一体化的部队可以更分散：
全球通信的障碍正在被信息基础设施的创建消除，这些设施大部分是商用的，信息技术还使武器在不牺牲精度的情况下扩大射程。
在海军领域，马汉坚持的集中舰队以实现集中的攻击力的理论，正在被理论上的全球距离所超越。
除了能够与遥远距离上的部队相接外，网络化使所有领域内的所有军种——海洋、陆地、天空、太空和网络空间——共享数据，联合作战，作战效能增倍。
同时，信息革命已经大大改进了目标的搜索和跟踪（简称为传感），可以整合来自多种传感器的数据（融合），可以向任何武器系统供应分析结果（从传感器到射手）。
同样，因为制导武器可以从平台以外的导航系统获得数据，信息技术已经降低了精确制导武器的成本，所以打击部队可以有充足的武器来完成好任务。
当与先进的指挥控制系统联网时，人的决策受到了丰富的数据和图像的辅助，其结果就是目标定位得到进一步改进。
技术正在改变，海军力量的集中和过去相比已经不那么重要，而且可能比过去更危险。
先进目标定位的目标是削弱或摧毁敌军，而敌军力量的网络化是要提高它们的生存能力，这形成了相互竞争的关系。
同样的道理，既有网络化也有目标定位优势的力量往往有决定性的作战优势（假设其计算机网络没有被网络战攻击所破坏，这是一个很容易理解的问题）。
目前，美军就有这种双重优势，特别是在人们预期的、可能发生的、未来与中国在西太平洋的“高强度”战争冲突之中。
正如前文所述，虽然美国和中国的军事战略、需求和作战概念迥异，但双方都希望可以通过推进网络化，使己方部队更有效力，脆弱性更低，通过先进的目标定位使敌军更无效力，脆弱性更高。
这些技术对海上力量的影响，和它们对任何军事领域的影响都是一样的。
两国之间、两种革命之间的竞争正步入白热化的状态，结果如何有待观察。
二、美国海军的力量和弱点
同样在利用信息技术方面，美军比任何后来者都要遥遥领先。
对西太平洋地区的作战而言，太平洋司令部的海军、陆军和空军部队无论处在什么位置，都可以通过联合C4ISR系统整合起来。
这些部队可用的传感器，不管是由美军操作还是美国情报界成员操作，都可以提供非常精确的、大范围覆盖和直接的情报数据。
通过网络化，来自传感器的数据得以融合和分析，并和相关的部队进行共享，帮助武器进行目标定位，提高打击精度。
美国打击和远征力量结合的效应，就是将速度、到达和打击力进行匹配，从而形成作战优势。
因为具有随时召集整个联合部队的能力，美国的每个军种在其领域内都更胜一筹。
然而在实际作战中利用这些能力的困难不应该被低估。
在利用大部分革命性的技术时，例如航空兵、潜艇以及精确制导武器等，人和兵力结构往往都面临着重重挑战。
这就需要训练有素的人员、灵活的指挥控制、灵敏的战术和无缝的跨军种协调。
美国的舰员、士兵和航空兵学习、实践这些技术来进行战争已经有多年的时间。
虽然仍然存在很多问题（比如说新的网络战领域），但公平地讲，美军在使用基于信息技术的作战能力上已经占得先机，并成熟地将其它技术嵌入其中。
美国海军和其它军种一样，在利用双重革命上积极作为。
海军一直以来依靠一种或另一种形式的网络化，允许让像封锁、海上航道保护、水面战和对陆轰击这样的能力，以及现代的反潜战、弹道导弹防御和反潜战能力专业化。
当海军只能在最短的距离、最小的空间内通信的时候——通过信号旗、信号和近距无线电语音——协调需要近距离（这也是马汉强调集中的原因所在）。
随着数字技术和卫星的发展，海军通信的距离、空间和速度都成倍增加，使真正网络化，提高作战效力、降低脆弱性有了可能。
同时，更低的成本、更高的精度提高了使用每一种武器的预期收益，使每种武器平台的打击潜力倍增。
目前美国海军在西太平洋地区和全球范围内优势不仅要归功于它的规模（实际上规模正在萎缩），更要归功于每个平台的打击潜力、每种武器的杀伤力、每个传感器的力量，以及所有这些元素的融合。
如果马汉时代的英国皇家海军只是比排在其后的2支最强大海军的总和强一些，今天网络化的美国海军拥有的打击力量比全世界所有其它海军的总和还要多。
目前西太平洋的问题，并不是中国正在复制美国海军，而是它正在利用现有技术来削弱美国在西太平洋的海上控制地位。
尽管美国海军占得先机且拥有当前优势，但它不能自满。
但制度变迁通常滞后于技术变革，尤其是当该机构拥有相对于竞争对手的领先优势的情况下。
尽管看到了问题所在，美国海军仍然对是加强现有舰队的质量，还是发展全新的舰队充足矛盾心理。
人们面对改变的压力时，往往会有固守熟悉事物的习惯。
正如劳伦斯•卡瓦约拉（LawrenceCavaiola）提醒我们的那样，美国海军坚持在“莫尼特（Monitor）”号保持风帆，就是一个例子。
美国海军正在努力跟上全球趋势，并保持住在信息技术技术上相对于中国的优势。
美国海军在世界各个地区都有相应的职责，而且舰船的费用上升，舰队的规模相对有限，这种情况下网络化会有很大的帮助。
在东亚这个海外贸易的“群岛”区域，美国海军必须要有海洋控制权，能够为从朝鲜到台湾，再到南海的冲突做好准备，面对不断强大的中国目标定位体系，能够有效地实施作战行动。
如果每艘战舰都更加强悍，所有舰船都实现了网络化，而且舰载武器的精度和射程都更高，中国想把美国海上力量从该地区驱逐出去并非易事。
与此同时，正如前文所述，美国在西太平洋的海上力量的水面部分正越来越脆弱，特别是大型航母。
（实际上美国海军有两大弱点，另一个遭到网络攻击的美国C4ISR系统，这一点我们会在后面进行阐述。
）现代航空母舰可以通过数据链与分散的部队联结起来，是海军历史上传统打击力量最大的集中点，可以说是马汉理论中“皇冠上的宝石”。
即使海军航空兵的打击距离是海军火炮的数倍，为了把它们的破坏力集中起来，仍然需要聚集飞机。
第二次世界大战期间，“公牛”哈尔西海军上将就不顾欧内斯特•金海军上将的反对，坚持把航空母舰作为综合力量使用来对付日本航空母舰。
如果说网络化革命可能使航母的重要性降低，那么目标定位革命则使其更脆弱。
尽管美国海军仍然占有优势，但其西太平洋的打击力量的核心，仍然面临着在与中国的主要战争中被瘫痪甚至摧毁的风险，而且这种风险越来越大。
至今，美国的海上力量仍然等同于航母力量，仍然是捍卫美国利益并扩大美国影响力的关键，美国阻止中国侵略和并在东亚建立势力范围的能力正相对削弱。
然而，由于网络化和目标定位革命为航空母舰创造了替代方案，航空母舰所面临的威胁也不一定会侵蚀美国在西太平洋的海上力量。
是否以及如何实施这些替代方案，对美国海军战略家和领导者们来说，可能是非常困难且不舒服的问题。
二、中国的优先性、能力和潜力
虽然美国的海军和其它军种在利用信息技术方面要远远超过解放军，但这并不是因为其在科学或者工程领域有固有优势。
相反，这是因为美国先声夺人。
由于这项技术的快速进步和在全球市场的迅速扩散，中国可以缩小差距。
此外，因为这些技术使西太平洋上的海上拒止更加容易，而海上控制更加困难，所以中国并不需要和美国匹敌的海上力量就可以获得胜利。
技术发展趋势使目标定位可以超越生存，因此中国可以超越美国。
中国人关于信息技术军事利用的理论著作，在深度和复杂性上令人印象深刻，过去我们在认识还是比较浅的。
虽然中国很大程度上是通过模仿来实现其目标，但模仿是一条利用技术扩散切实有效的道路，并不意味着死记硬背或者肤浅。
目前中国在这一领域的思想已经受到了美军的认真对待。
对于初学者来说，中国的规划者明白军队是商业信息技术的受益者。
中国在商业信息技术上的市场份额不断扩大，竞争力不断增强，国内研究和发展也日渐深入。
和东亚经济的发展模式一样，中国人一开始是进行简单的组装，后来可以生产小型部件，然后制造子系统，最后则可以生产复杂的一体化系统，例如高性能的计算、通信和太空系统。
对于新的军事系统而言，中国正削减来自俄罗斯的进口，这是因为俄罗斯在信息技术方面已经落后于中国。
在全球市场和不断增长的收入的支持下，中国的信息产业正在崛起，助力解放军的军备发展。
由于中国在科学和数学教育的进步，以及高科技、高附加值产业投资的增加，美国商业信息技术的优势将减小，解放军将能够充分利用技术对阵美军。
实际上，中国在网络和定位革命领域的所有方面都在取得进步：
•数据处理；
•数字通信；
•全系列传感器（电磁、光学和声学）；
•传感器融合；
•武器小型化，精度和射程；
•太空系统用于传感、导航和通信；
•干扰与反干扰；
•C4ISR网络；
•计算机网络攻击和利用（网络战）。
与此同时，中国人也了解，单单靠技术并不能真正提高作战能力，还需要对使用这些技术的人们进行投资。
他们和美国同行一样，他们现在强调人员素质，重视招聘、保留、教育和培训，强调不仅需要技能，更需要有效使用这些技术的人才。
2010年中国的国防白皮书提出加强在复杂系统、战略规划、管理、标准、政策、维修和联合作战等方面的人才培养，并提出了切实可行的教育办法，例如专门培训和远程学习等等。
随着中国在全球信息技术市场的份额越来越大，解放军已经有一个庞大的人才库可以选择，尽管招聘还是一个问题（事实下美国军队也一样）中国缺乏高素质士官，他们了解这一点并在迎头赶上。
和美国海军一样，解放军正在发展“网络化舰队”，并试图融入网络化联合部队中去（与解放军空军和战略导弹部队一起）。
他们的最高优先事务是将海军和反海军能力整合起来，将陆基导弹和空中力量包括在内。
这种力量的任务和范围反映了前文所述的不断发展的中国军事战略：
从本土防御到沿海安全，从捍卫中国领土主张的能力到打破美国对西太平洋的控制。
因此，中国的安全边界正从其沿海扩展至第一岛链和第二岛链。
在其战略的发展演进过程中，传感器带来的是战术范围的扩展，通信由光纤手段来实现（利用更安全的陆地和沿海海底电缆），各个军种单独行动。
然而，随着中国的目标定位范围扩展进入太平洋，他们正在强调天基传感器、导航、通信以及联合作战。
虽然中国运用信息技术来解决军事行动的一系列挑战，但最关键的是针对离中国越来越远的美军目的建立起“杀伤链”：
•天基及其它远程传感器可以在更大范围内进行搜索，探测美国在西太平洋内的打击平台，特别是航空母舰；
•传感器数据经过融合、处理、分析后进行分发；
•目标一旦被发现，就立即被跟踪；
•指挥和控制系统为各个目标分配武器；
•通过平台外的天基全球定位和导航系统，武器制导的精度正在提高，而成本则大大降低；
•通过末端制导技术，特别是机动弹头的运用，武器的杀伤力正在提高。
中国的“杀伤链”要深入太平洋多远仍然还不明了，但他们当前的目标很明确，就是要超过航空母舰载打击飞机的作战范围，并将美国的空军基地纳入到中国的打击范围之内。
目前，中国的中程弹道导弹和地面发射的巡航导弹可以打到距离中国2000公里范围内的航空母舰（和陆上基地）。
随着新的远程战区打击系统的加入，一种新的射程达4000公里的常规弹道导弹、装备远程巡航导弹的改进型中程轰炸机、静音攻击潜艇越来越多的海军舰队，解放军的打击半径将大幅增加。
解放军聚焦信息技术用于反海军任务，正得到其它四个优先事务的补充：
•美国国防部描述为“世界上最活跃、数量和质量都很高”的弹道导弹和巡航导弹计划；
•一支现代化的潜艇舰队（见下文）；
•足以打击美国C4ISR网络的网络战能力；
•足以摧毁美国C4ISR所依赖的卫星的反卫星武器。
总体来看，中国军事投资和作战策略的目的很明确，即提高美国介入地区冲突对付中国的成本。
虽然首要的重点是台海冲突，但中国也有广义上的目标。
解放军建立一个杀伤链条是另一回事，而让它真正发挥作用又是另外一回事。
否则，军事指挥官和政治领导人可能不会有足够的信心去面对成本高昂的失败。
技术和作战技巧必不可少，但不可能轻易或迅速获得。
解放军对网络战和反卫星武器的热情可以解释为：
他们认为破坏美国的C4ISR，将可以为中国定位和打击美国力量时带来更大的确定性。
即便如此，中国有信心认为双向网络和反卫星战对美国作战行动的打击要超过自己，似乎美国必定会做出同样的回应。
总之，中国正在利用目标定位的革命来对付美国打击平台、联合这些平台的C4ISR系统产、以及支持C4ISR系统的美国卫星。
美国这三大能力对其作战行动来是关键，而且难以防守。
因为中国海军和其他势力在作战区内的行动，通过网络分散和整合这些能力的需求正在增长。
军事信息革命的一般模式是，投资和改革，昂贵和破坏性，往往聚焦更强的作战需求。
对于美国来说，当务之急是提高其部队的生存能力。
对于中国来说，它的目标是使美军更加脆弱。
无论是网络化或目标定位，中国人和美国人都寻找正确的指挥和控制方法：
集中或分散。
传统上，解放军一直强调垂直集中控制，甚至超过美军。
实时共享、聚焦和信息显示（美国的防务术语来讲就是“共同战术图片”）可以为指挥中心的指挥官提供更为完整、准确和及时的视野，让他们了解战斗前沿发生的一切。
这还有利于更多的相互协作，可以最大限度发挥网络化提供的潜力。
还有一种学院派的观点认为，网络化允许、目标定位需要分散化的指挥和控制：
传感器到射手的整合、主动性的优势、在广泛的制导领域行动以高度为基础对复杂而变化大的条件做出反应的能力。
如果中国还没有解决分散化前景和集中优势之间的矛盾和冲突，他们至少已经明白了这一点。
低级军官往往比前辈更能理解集中控制的缺陷，后者往往习惯于在敌对状态中强调集中控制。
因此，中国可能倾向于向分散化发展，以便可以有效地利用新技术来对付美军。
虽然因为通信的限制很难实现网络化，潜艇部队也可以利用中国定位美国打击力量能力的提高，来威胁到距离中国越来越远的美军。
中国海军正在进行潜艇部队的转型，将一支老旧的、噪音大的、脆弱的沿海防御潜艇舰队发展成为一支尽管规模较小、但生存力更强，能够在离中国更远的实施作战的潜艇部队。
虽然中国一定会将战略核威慑的重点放在潜艇上，也会提升潜艇的反潜作战能力，但是其主要任务仍然将是反航母作战。
中国将部署核攻击潜艇，以及先进、安静和相对便宜的柴电潜艇。
美国一位研究中国及其海上力量的专家指出，中国的潜艇可能是今日美国西太平洋水面舰队“今天最头疼的问题”。
要谈中国为什么要发展这些潜艇，原因在于它们将装备反水面导弹。
他们的目标和中国其它平台搭载的反舰导弹是一样的，那就是挑战美国的脆弱性。
这种力量对中国的远程监视、传感器整合、跟踪改进、精确导航以及制导以及一体化的C4ISR是很好的补充。
在部署潜艇和反舰导弹的同时，中国正在建设一支现代化的水面舰队。
但目前尚不清楚，这是否会是中国在西太平洋海上力量的主力。
即使拥有大型现代化水面舰队，中国也不希望在该地区实现真正的海上控制，因为它在美国打击能力面前还是脆弱的。
中国也不需要这样一支舰队进行海上拒止——潜艇和陆基导弹更有效，而且用于海上拒止脆弱性更低。
此外，中国海军仅仅在太平洋蓝水海域对阵美国海军，需要进行数十年的投资和建设，还要建设海外基地体系，这并非易事，更不用说全球了。
我们必须要假定，中国必须要以超越距离因素的目标定位技术的进步为基础，而且打造一支传统水面舰队需要很长的时间，即使能够建成这样的舰队，是否有生存能力也疑问。
除了在西太平洋以中国海上力量来取代美国海上力量外，中国人打造水面舰队似乎还有其它的目的。
第一个目的是对反介入/区域拒止能力进行补充，例如携载有反水面导弹的舰船；尽管这些舰船和潜艇和陆基导弹相比，更脆弱，更容易被击败，但它们可以使美国海军部队面临的威胁更复杂。
第二个目的是为了支持中国在南海和东海的领土主张。
只要美国不以其海军力量直行干预，中国就可以期望对抗日本的海军力量，并全面超越其东南亚邻国。
第三个目的是确保其遥远的海上生命线和咽喉要道的安全，打击海盗，如浩瀚的印度洋和马六甲海峡。
它可以单方面做到这一点，也可以通过多边行动，或者与别国的密切协作来实现（如印度和美国）。
第四，中国人显然理解力量展示的价值，和平时期的定期存在，对自然灾害和危机做出反应，都是提升其形象、将影响扩展至整个东亚及以外地区的一种方式。
中国在购买、建造和部署航母的进展，已经引起本地区乃至世界的广泛关注。
中国要打造几个现代化航母战斗群可能还需要数十年的时间。
此外，因为打击范围有限、生存能力堪忧，中国使用航母攻击美国航母是一个糟糕的选项。
如果中国人把发展的重点从反海军能力转向航空母舰，那么美国应该谢天谢地，但具有讽刺意味的是，美国本身就非常依附航空母舰。
中国的目标是至多拥有3艘航空母舰。
他们的目的似乎是将水面舰队作为一个整体来发挥作用：
对涉及中国利益的海洋纠纷施加影响、促进海上安全、给其他国家留下深刻的印象。
因为很少有国家拥有航空母舰，所以航空母舰是大国光环的体现，尽管随着其脆弱性的增加这种光环有可能会消失。
就整体而言，因为要对付美国海军舰队，所以中国并没有在航空母舰和其它水面海军能力上投入相当的承诺。
他们有几个级别的新型防空和反水面作战舰，但到目前为止，他们每级舰只建造了几艘船。
此外，中国海军将拥有一支由大量装备导弹的小型轻型快速攻击艇组成的力量，导弹艇数量众多，可以比传统的水面作战舰带来更严重的海上拒止威胁。
两栖战舰的改进一直是高度优先的事务：
尽管最突出的任务是运用于台海冲突，但中国的著述指出，在其他岛屿登陆也有可能是一个理想的选择。
中国建设一支媲美于美国海军的海军力量需要数十年的时间，中国根据自己的理解来决定这样做是否有价值。
中国发展传统公海舰队的野心不应该被美国所放大，因为这样一支舰队不会是美国海上力量在西太平洋地区的主要挑战。
更重要的问题是，中国的力量如何更快更好地执行他们所担负的任务：
反介入、海上拒止以及震慑中国的海上邻国。
就此而言，中国正在快速进步，利用定位技术，目前美国庞大的舰队将难以应对。
即使中国已经部署了新型的导弹系统、潜艇和水面舰船，美国在西太平洋上海上力量面临的新的严峻挑战仍然是不断强化的C4ISR网络，这是反介入/区域拒止系统的“中央神经系统”。
在开发和使用先进的C4ISR系统提高部队的作战效能上，中国是在效仿美国。
中国2010年国防白皮书对解放军在利用信息技术上取得的进步进行了评估：
C4ISR信息系统建设已经取得了重大的进展。
信息系统也被广泛地应用在后勤和装备支援领域。
指挥控制系统与作战力量和保障系统初步实现互联互通，命令传输、情报分发和指挥引导更加快捷高效。
考虑到多种因素，美国不应该假设它在应用信息技术，提高海军或者其它军种作战有效性、降低脆弱性上仍然享有难以超越的优势。
两国两军技术差距的确存在，但随着中国在今天开放而充满活力的全球信息技术市场的竞争力不断增强，这种差距正在不断缩小。
人员素质、教育和培训的差距也的确存在，但中国人高度重视，正着力解决。
在克服旧式的指挥和控制条令、建立联合C4ISR系统方面，美军的确占得了先机，但如今中国人知道需要做些什么。
美军开始向网络化作战的军事转型，比中国启动军事“信息化”早了十年，但基本上两者是一回事。
但是大部分时间里，美国的注意力和资源都转向了反恐、反叛乱和冗长的军事占领上。
与此同时，中国一直聚焦如何在西太平洋上消灭美国的海上力量。
此外，目前美国仍然非常依赖少数大型航空母舰进行的打击力量的集中，而中国则强调网络化和目标定位革命带来的新兴能力。
三、目前趋势的启示
美国要保卫航空母舰、地区军事基地和其它平台，应对中国弹道导弹的打击，将面临一些艰难的问题：
基于相同量的资源，中国可以为其武器库增加更多的导弹，这要远远超出美国提高拦截能力的努力。
此外根据解放军的著作，中国的网络战和反卫星能力旨在扰乱美国C4ISR系统，从而阻止、拖延、降低或击败美国在西太平洋的干预行动。
如果目前的趋势继续下去，美国从东北到东南亚的海军和其他部队将处在危险之中，例如因为朝鲜的崩溃、南海的危机而与中国发生对抗。
美国水面舰艇的生存能力的这种恶化有多个层面的影响。
解放军降低、延迟、挫败或阻止美国的干预的能力，阻止美国对中国实施打击的能力会更强。
如果美国的干扰不太可能会成功甚至不会发生，中国就提高了与地区国家就领土或者资源问题发生冲突的“赔率”，而且更有可能通过胁迫来达到政治目的。
如果美国做出反应，在解放军日益扩大的力量范围以外投入兵力，这些部队将具有更强的生存能力，但不能够干预或影响该地区的活动。
如果在和平时期前沿部署水面部队，而在发生冲突面临中国高强度威胁时自保退出，美国在危机中的影响力显然会受到很大的影响。
不管美国在西太平洋的海军部队是否会撤到中国反海军的“作战半径”以外，还是保持现状变得更加脆弱，包括美国长期盟友在内的中国的邻国会更加“暴露”，更加没有信心，很可能会迫于中国的压力做出不利于美国利益的让步。
这种趋势随着时间的推移会越来越明显，中国会在东亚地区建立起海上拒止，从而建立起势力范围。
这也可能导致该地区维系了半个世界之久的和平和秩序会被打破。
这些都是美国在西太平洋的海上力量一定要去阻止发生的结果。
即使中国没有霸权野心，他们的利益几乎肯定会导致他们继续朝实现上述结果的方向努力。
至少，中国的领土防御也必须要把美国的航
升级会员 