现代医学的自然科学基础.docx
《现代医学的自然科学基础.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《现代医学的自然科学基础.docx(25页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
![现代医学的自然科学基础.docx](https://file1.bdocx.com/fileroot1/2022-12/31/e81522d1-20de-4a6c-9cb5-a3ce12199688/e81522d1-20de-4a6c-9cb5-a3ce121996881.gif)
现代医学的自然科学基础
第21篇 现代医学的自然科学基础
(1)——机械论自然观
作者:
中国医药信息学会北京分会后现^DL论医学专业委员会主任委员杨鸿智
现代自然科学,为我们提供了一整套以机械运动为基础的科学技术,并以这些技术为依托发展出机械化大生产的生产方式,创造了发达的资本主义商品生产的社会生活方式,与此同时,机械论的自然科学,也留给我们一个机械论的自然观、一种机械论的思维方式,当我们将要结束机械论的科学阶段进入下一个新的系统理论的科学阶段时,机械论的自然观就成为我们思想中的袍袂,成为我们继续前进的阻力,为了克服这个阻力,首先应该认识,知道它有什么特点,为此,下面将机构论自然观的有关问题作一介绍:
一 机械论自然观的兴起
从中世纪末期始,在逐渐加快发展的手工业和农业中越来越多地应用各种机械技术,为早期的机械论自然观提供了大量丰富的感性材料。
文艺复兴以来日益发展的工场手工业,尤其是钟表业,更促进了机械技术的发展。
并激发学者们借鉴机械技术的成功,用机械论的思想去理解大自然的运行。
许多学者在认识自然规律时都认为自然界的运行与钟表等机械相类似。
应该说,当时的生产实践和生产力发展水平为机械论自然观奠定了认识论和方法论的基础。
在他看来,自然界的一切都是服从机械因果律的。
二 对机械论的早期哲学概括
法国哲学家、数学家、笛卡儿是早期机械论哲学的代表人物。
他的哲学是一种理性主义的二元论。
他把世界分为两部分——形体世界与精神世界,对灵魂与肉体,内心感应与外部世界进行了严格的区分。
笛卡儿认为,物质是形体世界里唯一的客观实体,一切形体都是做机械运动的物质。
他对物质运动、大体运动以及人体的运行机构都作了机械论的解释。
笛卡儿以量的特征定义物质,认为物质的唯一特性是广延。
在这样一个实体中,只有物物相触才能产生运动。
他提出了著名的“动量守恒定律”,认为物质的唯一运动形式是空间位移。
在笛卡儿物理学中,宇宙是一个巨大的机械系统,在上帝提供给它“最初起因”之后,就按照严格的机械运动规律运行下去。
笛卡儿将机械论引入生物界,他将动物看作具有各种生理功能的自然机器。
他甚至提出人体本身也是一种“尘世间的机器”。
在他看来,人的活动也严格遵循着物理定律,人作为机器与动物机器的区别,就是人要受到存在于他自身的“理性灵魂”的控制。
他认为,人除了思想之外,机体的所有功能都象钟表一样是纯机械性的。
他赞赏哈维的血液循环理论,认为哈维的理论正好说明了生命就在于血液的机械运动。
三 牛顿力学的影响与机械论哲学的成熟
牛顿经典力学建立并获得巨大成功后,牛顿力学的思想和方法迅速向其他学科和领域扩展,带来了科学的全面发展和兴盛。
如,道尔顿将有机械力作用的原子带进物理和化学,用原子论说明了气体的性质,把质点和力的概论应用于化学。
库伦把平方反比关系引入静电学,揭示出静电力的内在联系。
安培依照万有引力定律,写下了平行导线间的作用公式。
科学家们竞相模仿,力图把牛顿力学的定律推广到整个自然界,并使牛顿力学的思想方法成为近代科学固定的思维模式。
在整个18世纪乃至19世纪,几乎所有的自然科学家都按这种模式去研究自然。
甚至在20世纪初,卢瑟福还把原子看成与太阳类似的系统,用牛顿的思维方式构造模型。
牛顿经典力学的建立和巨大成功又启发哲学将其概念范围和思想方法运用到哲学中,使机械论哲学很快发展成熟。
与牛顿几乎同时,英国唯物主义哲学家霍布斯和洛克把机械论从自然科学扩展到哲学领域,使机械观发展成为成熟的经典形态。
霍布斯曾被恩格斯誉为“第一个近代唯物主义者(18世纪意义上的)。
”他建立了第一个比较完整的机械唯物论哲学体系,将力学范畴引入哲学,确立了物体、偶性、运动因果性等基本范畴。
他把物体定义为不依赖于我们思想的东西,与空间的某个部分相合或具有同样的广袤。
在西方哲学史上,他的定义是第一个比较完善的机械唯物论物质定义。
霍布斯将机械运动引入哲学,认为机械位移是物体的唯一的运动形式。
世界的一切事物都受机械运动原理的支配,都可以用机械运动原理解释。
他把一切运动都归结为物质在空间位置上的变动,提出人和自然没有本质区别,“心脏不过是发条,神经不过是游丝,关节不过是一些齿轮。
”甚至人类的推理活动也不过是机械的计算。
洛克吸收并发展了牛顿,波义耳用微粒说概括物质性质的观点,认为微粒说“最能明了地解释物体的各种性质。
”他把组成物质的观点,认为微粒说“最能明了地解释物体的各种性质。
”他把组成物体的物质微粒的空间结构和数量组合看成物体的“实在本质”,当做决定一切物体特征的内在根据。
他认为,自然事物的一切特殊性都由物质微粒的量的机械组合而决定。
用物质微粒的这些机构的量的特征可以说明自然界的一切现象。
霍布斯和洛克使科学中的机械论自然观上升为机械唯物论哲学,使机械观的要领范畴得到进一步的概括和提炼,发展为经典形态的机械观,即成熟的机械观。
其基本思想是:
整个宇宙由物质组成;物质的性质取决于组成它的不可再分的最小微粒的空间结构和数量组合。
物质具有不变的质量和固有的惯性,它们之间存在着万有引力。
一切物质运动都是物质在绝对,均匀的时空框架中的位移,都遵循机械运动定律,保持严格的因果关系。
物质运动的原因在物质的外部。
牛顿经典力学和英国机械论哲学传到法国后,对18世纪法国思想界的启蒙运动起了决定性影响。
启蒙运动中的唯物主义哲学家吸收了牛顿力学的成果和英国机械论哲学的主要内容,将公开的战斗的无神论思想引入机械论,使经典的机械论进一步发展为极端化的机械唯物论。
百科全书派拉美特利和霍尔巴赫的哲学鲜明地体现了法国机械唯物论的特点。
拉美特利的哲学体系表现出彻底的无神论精神。
他指出物质是唯一的实体,是存在和认识的唯一根据,在整个宇宙只存在着一个实体,只是它的形式各有变化。
在《人是机器》一书中,他不仅批判了宗教唯心主义的不死灵魂说,贝克莱的主观唯心主义和莱布尼兹客观唯心主义的“单子论”,也否定了笛卡儿的二元论,直言不讳地宣称,自然界和物质无所依赖地在宇宙中独占首要地位,没有给造物主留下丝毫空隙。
拉美特利对机体和心灵活动的形式作了机械论的解释,认为人与动物并无太大的差别,人只不过比动物“多几个齿轮”,“多几个发条”它们之间只是位置的不同和力量程度的不同,而决没有性质上的不同。
他说:
“人体是一架会自己发动自己的机器;一架永动机的活生生的模型。
体温推动它,食物支持它。
”拉美特利关于“人是机器”的思想打破了自然哲学中唯心主义的最后壁垒,但是其错误也是显见的。
他的哲学是极端形态的机械论哲学的代表。
第22篇 现代医学的自然科学基础
(2)——决定论
作者:
中国医药信息学会北京分会后现^DL论医学专业委员会主任委员杨鸿智
牛顿经典力学是近代科学成就的顶峰,他采用机械观的视角,运用一套严谨的数学理论来描述世界。
牛顿把以培根为代表的经验的,归纳的方法,与以笛卡儿为代表的理性的、演绎的方法结合起来,把开普勒的行星运动经验公式与伽利略的自由落体定律结合起来,总结出一切天体都有效的物体运动一般规律,这就使牛顿的宇宙成为一个庞大的按精确的数学规律运转着的机械系统。
因此,机械观同严格的决定论紧密相关,巨大的宇宙机器完全具有因果性和决定性;一切发生的事情均有原因,并导致确定的结果。
换言之,一切东西都可以精确地解释和预言。
牛顿力学体系,以它的严密逻辑性和精美定量性,反映了它的正确和完善。
对天体和地球上物质的力学运动给出了完整一致的解释,为建立统一的物质运动的宇宙观作出了伟大的贡献。
但是,西方科学的伟大奠基者们都强调自然定律的普适性和永恒性。
他们寻求包罗万象的图式,普适的统一框架。
在这些框架中,所有存在的事物都可以被表明是系统地,即逻辑地或因果地相联系着的。
他们寻求广泛的结构,这些结构中不应为“自然发生”或“自动发展”留下空隙。
在那里所发生的一切,都应至少在原则上完全可以用不变的普遍定律来解释。
牛顿科学的雄心就是提供一幅自然图景,该图景是普适的,决定论的,并且是客观的、完备的,似乎已经达到了应有尽有无所不知的地步了。
近代经典科学以为已经发现了自然界变化的核心处的永恒规律。
决定论是同非决定论对立的理论。
它承认因果关系的客观性、必然性、普遍性,是不依人们的意志为转移的规律性。
牛顿力学体系把这种唯物主义决定伦机械化绝对化、凝固化,只承认因果必然性,否认任何例外偶然性。
按照机械决定论者的观点,给定一个微分议程,给定一个初始条件,就能决定过去或今后发生的一切。
排除了任何偶然性、特殊性、复杂性的可能。
这显然是片面的、错误的。
法国著名数学家、物理学家、天文学家拉普拉斯学派,19世纪初把牛顿的纲领,即把一切物理化学现象归结为力的作用,变成了自己的正式纲领。
当拿破仑统治欧洲的时候,这个学派统治了科学界。
拉普拉斯把机械决定伦推向了极端:
他能在任意给定的瞬间观察组成宇宙各部分的每一物体的位置和速度,并能推断出该物体的所有变化,无论是向着过去的,还是向着未来的变化。
拉普拉斯认为世界的面貌是由它一开始就决定了的,现在的物质状态是由过去的机械状态所决定,以后的状态又是由现在的状态所决定。
自然界的全部发展过程是一条决定性的因果链。
用形象化的语言表示那就是:
自然界没有飞跃,没有偏向,没有波折,永远按同一轨道平铺来去。
恩格斯在1886年曾经这样评论说:
“上一世纪的唯物主义主要是机械唯物主义,因为那时在所有自然科学中达到某种完善地步的只有力学。
而且只有刚体(天空和地上的)力学。
简言之,即重量的力学。
这是法国古典唯物主义的一个特有的,但在当是不可避免的局限性。
”“这种唯物主义的第二个特有的局限性在于:
它不能把世界理解为一种过程,理解为一种处在不断的历史发展中的物质。
这是同当时的自然科学状况,以及与此相联系的形而上学的即反辩证法的哲学思维方法相适应的。
人们知道自然界是处在永恒的运动中,但是根据当时的想法,这种运动是永远绕着一个圆圈旋转,因而始终是停留在同一地点:
总是产生同一的结果。
”由于当时太阳系发生说刚刚提出,地球发展史即地质学还完全无人知晓,而关于现今的生物是由简单到复杂这样一个长期进化的结果,还根本不可能科学地产生出来。
“因此,对自然界的非历史的观点是不可避免的。
”
经典的理论构成了确定论的描述框架,整个宇宙是一架硕大无比的钟表,过去,现在和将来都按照确定的方式稳定地有序地运行。
相对论的创立突破了牛顿的绝对时空观,但在我们生活的宏观低速世界里,爱因斯坦并未向牛顿的钟表模式提出挑战。
但统计物理和量子力学的创立,揭示了微观粒子运动的随机性,大量微观粒子的运动遵循着另一种规律——统计规律。
描述统计规律的概论论方法从此获得了独立的科学地位,世界又获得了另一幅随机性的科学图象。
确定性联系着有序性,可逆性和可预见性。
随机性联系着无序性、不可逆性和不可预见性。
确定论(即决定论)和随机论是在认识论和方法论上相互对立的两套不同的描述体系。
这两大体系虽然在发展过程中,在各自的领域里“成功地”描述过世界,但客观世界只有一个,世界到底是确定的还是随机的?
是必然的还是偶然的?
是有序的还是无序的?
是否将世界分成两半?
这是一个长期争论而未得到解决的问题,在混沌发现之前,科学已认识到,随机性可以起源于大数现象和群体效应。
但人们长期认为,随机性只是某些复杂系统的属性。
经典科学不论在宏观世界还是微观世界,都追求精确和清晰地描述物质运动的确定性规律。
一旦发现了复杂的非线性的不确定的现象,就加以忽略或无力解释。
极小误差、四舍五入、满于近似值。
经典科学一遇到非线性,就把它们当作“例外”,“小项”、“误差”、“噪声”,舍弃。
然而,混沌研究表明:
一些完全确定性的系统,不外加任何随机因素,初始条件也是确定的,但系统自身会内在地产生随机行为,而且,即使是非常简单的确定性系统,同样具有内在随机性。
内在随机性的根源出自于系统自身的非线性作用。
即系统内无穷多样的伸缩折叠变换。
自然界和人类社会绝大部分的系统都具有这种非线性特性。
因此,随机性是客观世界的普遍属性。
世界是有序的还是无序的?
从牛顿到爱因斯坦,他们都认为世界在本质上是有序的。
有序等于有规律。
无序就是无规律。
系统的有序有律和无序无律是截然对立的。
这个单纯由有序构成的图象,有序排斥无序的观点,几个世纪以来,一直为人们所赞同。
但是,混沌的出现向这个单一图象提出了挑战。
经典理论所描述的纯粹的有序实际上是只是一个数学的抽象。
现实世界中被认为有序的事物都包含着无序的因素。
混沌学研究表明,自然界虽然存在一类确定性动力系统,它们只有周期运动,但它们只是测度为零的罕见情况。
绝大多数非线性动力系统,即有周期运动,又有混沌运动。
虽然并非所有的非线性系统都有混沌运动,但事实表明,混沌是非线性系统的普遍行为。
混沌即包含无序,又包含有序。
回顾历史,量子力学创立前,人们长期认为,波动性和粒子性是两个截然对立的物质属性。
后来,爱因斯坦等人提出了著名的微观粒子波粒二象性观点,认为波动性和粒子性是微观粒子统一的基本属性。
从而极大的推动了科学的发展。
与此惊人地相似,混沌学的创立,正在缩小确定论和随机论这两大体系之间的鸿沟,世界既不能分成两半,也不是非此即彼。
混沌学研究揭示,世界是确定的、必然的、有序的,但同时又是随机的、偶然的、无序的。
有序的运动会产生无序,无序的运动又包含着更高层次的有序。
现实世界就是确定性和随机性、必然性和偶然性,有序和无序的辩证统一。
第23篇 现代医学的自然科学基础(3)——还原论
作者:
中国医药信息学会北京分会后现^DL论医学专业委员会主任委员杨鸿智
事物的辩证法总是物极必反。
不成问题的问题,恰恰成了最大的问题。
牛顿力学被当作描述自然永恒结构的体系,反而暴露了它的弱点和缺陷。
牛顿的经典科学用力学规律解释一切机械运动是正确的,但是世界的物质运动不仅仅是机械运动,还有物理、化学、生物、社会等多种运动形式。
而且就是机械运动本身并非是单一的、纯粹的,也是多样的、复杂多。
所以,这种机械论的体系,恰恰存在着根本性的问题。
除了前面所述决定论的问题之外,第二个重要的问题就是“还原论”的问题。
在自然科学研究中,有一种方法叫还原方法。
就是将高层次的事物系统分解为较低层次的组成要素,通过对它们的研究,揭示较高层次事物系统的特性和规律。
但是,由此,再跨出一小步就变成了谬误。
还原论不同于还原的方法。
它把高级运动形式及其规律完全归结为低级运动形式及其规律。
否定高级运动和低级运动的特殊本质和相互区别。
这样必然会矛盾百出了。
牛顿在其代表作《原理》第一版中,多次表示,认为机械运动是自然现象的终点,一切自然现象都可以还原,归结为机械运动。
并希望用力学原理推导出自然界的许多期现象,还把它夸大为合乎真理的哲学方法。
而且,随着牛顿力学在解释天体运动和地面物体运动方面获得不断成功,如地球上潮夕现象的成因,在望远镜中找到了预言中的海王星等,而影响截止来越大。
到18世纪末和19世纪初,几首所有的自然科学家都相信,全部物理学,甚至全部自然科学都可以还原力学。
把自然界的一切都归结为机械运动。
可以说,这是牛顿力学鼎盛时期全部自然科学的共同特征。
正因为如此,在这一阶段,不管是否有“力”的作用,把一切事物变化的原因,都用“力”字来解释。
如化学亲和力,光的反射力、生物的生命力等。
甚至有人提出人是机器,显然这种把一切都归结为机械力学的还源论是荒谬的。
1原子论还原论
还原论思维方式产生于西方而不是东方,有着深刻的历史必然性。
它是原子论思想的产物。
原子论产生于西文方并长期占统治地位,因而还原论思维方式的专利权属于西方就是天经地义的。
原子论思想兴盛于古希腊时期,其代表人物是留基伯(前500-440)德谟克利特(前460-370)、伊壁鸠鲁(前341-270)。
他们认为世界的物质本原是原子、原子的本意是“不可分割”,也称为“莫破质点”。
事物和整个世界都是由原子组合而成的。
德谟克利特的思想最为杰出,认为“一切事物的本原是原子和虚空”,在原子和虚空之外,没有一种东西是真实的,可以理解的。
原子是绝对者,不可分,不可入。
原子是永恒原,不生不灭。
原子之间在性质上没有差别,只有形态、大小、排列、状态的不同。
原子数量无限多,在虚空中运动,结合起来就是物体。
分散开来,物体就消失。
伊壁鸠鲁进一步作了发挥,认为原子之间还有重量上的差别,原子自上往下地作直线降落运动。
降落过程中也产生偏斜运动。
原子之间发生碰撞,相互结合而成为万物。
原子论作为一种世界观是唯物的,但却是机械的。
它对世界的理解是:
第一,世界的物体本原是原子,原子是不可再分的物质基元。
是世界和一切事物的物质基础和前提。
第二世界和一切事物都是原子的组合物或集合体,这种组合性发生机构决定着世界和事物的可分解性,可还原性。
第三,原子是永恒的,不生不灭也没有发展变化,它只能在虚空中运动(没有虚空就不能运动),这只是机械的位移运动。
第四,原子没有内部矛盾,其运动的动力源泉在于原子外部。
外部的动力源泉在牛顿之前一直没有解答,只好设想原子生有小钩,相互的结合组合成事物。
原子论所理解的世界是组合的,机械的、可分解的、可还原的。
它自然地提供了研究和认识世界的方法论原理。
那就是:
世界是组合而成的,具有可分解性,因而可进行分解还原研究。
世界的物质基元是不可再分的原子,只要把事物分解,还原到原子,就可找到终极的物质基础和终极的根源。
原子是绝对者,无论在组合过程还是分解过程中,都不生不灭,不变不化,因而分解还原研究不会对原子的属于有任何影响。
这种方法论原理后来被称为“还原原理”,或叫“还原论”。
原子论既是一种世界观,又是一种方法论,是世界观与方法论的统一体。
“原子论假说是一种科学思想,又是一种方法论思想。
作为一种科学思想,它为我们提供了一个对事物结构进行理性思考的原则,作为一种方法论思想,它为我们提供了一个从次一层次去寻找原因的研究方法。
”古希腊的原子论为后来的还原论思维方式奠定了最早的思想基础,直到20世纪的科学家们仍深感其德。
著名物理学家海森堡曾说:
“德谟克利特的原子论观念,它决定了物理学家的思想方法,甚至决定了那些不愿与哲学打交道的物理学家的思想方法。
”
引自祝世纳《中西医学差异与交融》P193-194
2原子论在近代的复兴
在中世纪那黑暗的1000多年中,原子论思想随着西罗马帝国的灭亡而被埋没。
直到1626年法国国会还以死刑来禁止原子论思想的传播。
在欧洲文艺复兴,资产阶级革命和近代科学技术革命中,原子论得到复兴,进入近代发展阶段。
由古希腊的思辨的原子论,发展到近代的科学原子论。
首先把古希腊的原子论挖掘出来加以发挥的,是处于文艺复兴中心的意大利的两位科学哲人布鲁诺(1548-1600)和伽利略(1564-1642)。
布鲁诺提出,世界是物质的,事物是由最小的物质粒子构成的。
这种极小的物质粒子是不可再分的。
从物理学上说它是原子,从数学上说它是质点,从哲学上说它是单子。
伽利略认为,万物由原子构成,物体的色、声、味、臭、热、冷等特性是原子的排列或运动引起的。
伽利略就按着这一思想重新发现了德谟克利特用原子和虚空言简意赅地表述出来的那条原理。
伽利略还接受了关于物质的原子学说,并且相当详细地讨论了原子在数目、重量、形态和速度方面的差别。
怎样造味道、气味、或声音方面的差别。
把原子论具体地植入自然科学领域的是法国数学家、天文学家、哲学家伽桑狄(1592-1655)。
他提出“微粒说”,认为原子不仅是物质的最小颗粒,而且是具有惯性质量的重粒子,并依据伽利略和笛卡儿的力学大原理,从这样的惯性粒子的点状运动来描述均匀空间里的物体运动。
这样,古希腊的原子论在这里发展成为可用力学原理来描述的惯性实体。
原子可用力学描述的机械方式组合成万物,这一思想向机械原子论迈出了重要的一步。
伽桑狄的微粒理论50年后几乎一字未动地被牛顿写进其《光学》一书中。
经典力学的集大成者牛顿(1642-1727),正式确立了机械原子论思想。
他以其力学原理建立起了原子论世界模式,并来回答了原子论的难题——原子之间如何结合的问题。
他认为,原子是不可再分的最小微粒,原子之间有吸引、排斥两种作用力,吸引使原子结合,排斥使原子分离。
物体的粒子按其大小,分为几个等级,大粒子包含着小粒子,小粒子中包含着更小的粒子,最小的粒子是原子。
到18世纪,牛顿的这一思想随着其力学成就的影响而在欧洲逐步占据统治地位,又随着以蒸汽机为代表的第一次技术革命的成功,形成以“机器”为模式的组合性、机械性世界观。
到19世纪,原子论确立了它的科学形式——化学原子论。
英国化学家道尔顿(1766-1844)把原子论引入化学领域。
认为一切物质皆由最小的不可分割的质点所组成,这些质点就是原子。
同一元素具有相同的原子,不同元素具有不同原子。
元素由简单原子组成,化合物由复杂原子组成。
原子既不可创造,也不可消灭。
在一切化学变化中原子的属性不变。
化学的分解和化合只是原子的组合方式不同。
宇宙的原子数是无限的,具体事物的原子数目是有限的。
他认为每种原子都有特定的重量,提出原子量概念,这标志着科学原子论的诞生。
他用原子论令人满意地解释了化学的定比定律,并得出了倍比定律的结论。
在此基础上,法国化学家阿弗加德罗(1776-1856)提出了原子一分子论。
认为原子是参加化学反应的最小质点,而分子是游离状态下的单质或化合物能独立存在的最小质点。
分子由原子组成。
单质的分子由相同元素的原子组成,化合物的分子由不同元素的原子组成。
经过一系列的发展,原子论从抽象的哲学思想变成了具体的科学理论。
“原子”从哲学的思辨的概念变成了科学实证的实体。
科学证明了原子是用化学的方法不可再分的最小物质颗粒,测得了原子量,认识了原子的一些基本属性,能够自由地把原子组成分子,或把分子分解为原子。
到19世纪末叶,科学家坚信,世界的物质本原——不可再分的原子已经找到并掌握,原子就是物质,物质就是原子,并从原子的不可入性,延展性来阐明物质的基本特性。
“这是一种信仰,它相信,坚硬不破的死的物质,或牛顿的坚实不可穿鬼神的质点,或现代物理学中的复杂的基本质点,乃是宇宙的唯一的终极实在。
思想与意识不过是物质的副产品。
在物质底下或以外更没有什么实在。
”祝世纳《中西医学差异与交融》P194-197
3还原论思维方式的形成
原子论从思辨到科学的转变,使具体的还原研究由可能变成了现实。
原子的实证性使还原研究有了可操作性。
于是还原论水到渠成地发展起来。
对此作出贡献的主要代表人物是笛卡儿和牛顿。
笛卡儿不但认为世界和万物是由分散的要素组合而成的,而且认为物质宇宙是一架机器,并且不仅是一架机器。
植物和动物同样是机器。
人的身体也是一架机器。
一个病人就象一只有毛病的时钟。
整个世界自然地按力学定律运转,物质世界中的一切包括生命都可以按照其各个部分的排列和运动来加以解释。
对于机器这样的世界和事物,当然可以象拆卸机器一样地进行分解研究。
他在著名的《方法论》一书中第一次明确地表达了还原论的基本思想,在提出的方法论4条规则中,第二条写道:
“把我们所考察的每一个难题,都尽可能地分成细小的部分,直到可以而且适于加以圆满解决的程度为止。
”笛卡儿在方法论上的这一贡献具有划时代的意义,成为以后自然科学研究的基本思路。
200年后的科学家们明白无误地总结其历史价值,指出:
“这两种分析的推理方法可能是笛卡儿对科学的最伟大的贡献。
一方面,它已经成为现代科学思维的基本特征,在发展科学理论和现实复杂的技术项目中被证明是极为有用的。
正是笛卡儿的方法使得美国国家宇宙局有可能把人送上月球。
另一方面,过分强调笛长儿的割裂成碎片的方法成为我们一般思维和专业学科的特征,并且导致了科学中广泛的还原论的态度。
一种相信复杂现象的所有方面都可以通过将其还原为各个组成部分来理解的信念。
”牛顿以其力学原理建立了机械性的原子论世界模式。
认为世界万物象机器一样,是按力学原理由零部件组装起来的,最小的零部件是惯性实体原子。
它在结构上可以分为若干层次,因而在研究中应当也可以按层次进行分解。
直到作为其本原的最终的实体原子。
牛顿从这种世界观出发,提出了分解——还原的方法论原理:
“在自然科学里,应该象在数量里一样,在研究困难的事物时,总是应当先用分析的方法,然后才用综合的方法。
用这样的分析方法,我们就可以从复合物论证到它们的成分,从运动到产生运动的力。
一般地说,