中印战争之台前幕后.docx
《中印战争之台前幕后.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中印战争之台前幕后.docx（100页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
中印战争之台前幕后
中印战争之台前幕后
尼赫鲁在人民院谈中印边界等问题
出版日期:
19610824
期次:
1444
版次:
1
栏目:
\[头版]
副题:
再次攻击中国“侵犯”和“占领”了印度的领土
文章正文:
【印新处新德里１７日电】尼赫鲁总理８月１６日在人民院外交辩论中首先发言时说：
“议长，先生，我谨提议：
‘考虑目前国际局势和印度政府有关政策’”。
现在我想就我们同西藏——中国——的边界纠纷说几句，并且特别提一提某些议员先生显然还没有理解或者同意的一件事情，那就是外交部秘书长在从外蒙古回国途中访问北京的事情。
他去蒙古是为了参加蒙古独立四十周年纪念活动。
去蒙古的最近的路线是经过中国。
另一条路是经过莫斯科，路虽然长一些，可是有时所需要的时间却稍许短一些。
他是从莫斯科前去的，他在那里呆了几天，然后我们决定让他经过中国回来——这样近一点。
在他在中国的时候
——这里并没有什么偶然的地方——我们要他去拜访中国的主席、总理和外交部长
——这不仅是作为一种礼节——而且如果有必要就同他们谈谈我们的边界的事情。
这里并没有什么偶然的地方。
这样做是正确的。
交谈并不意味着谈判什么事情。
他没有权力进行谈判，他也无法这样做。
但是我们的确希望能。
他去是要了解他们对已经发表的报告——官员们的报告——有什么反应，因为本院会记得，这份报告已经发表了，其中包括我们的官员们的报告和中国官员们的报告，我们认为这份报告差不多彻底证明了印度所提出的论点。
这些报告已经发表；已经提交本院并且在这里进行了讨论。
在我看来，如果我们的秘书长在会谈过程中能够搞清楚他们对这些报告的反应并且向我们报告，这是很好的。
这些就是给他的指示，这就是他所做的事情。
他同他们举行了会谈，并且相当详细地讨论了这些问题。
可是我担心，在这个问题上就我们来说，他同这些中国高级权威人士举行的会谈没有产生多大的好处，像往常一样，这是老调重弹，在这里和那里的一些小问题上略略有一些改变，可是基本上是老调重弹。
所以关于边界局势的情况或多或少地同过去一样。
那就是，它是静止的，没有发生很多事情。
就我所知，在任何地方都没有进一步的侵略，除了像朗久之类一、两个地方以外，中国人也没有回乡。
同时，我们一直在修建公路、运输等等来加强我们在那里的阵地。
我确实要向本院承认，尽管我们对边界遭到侵犯和他们占领我们的领土这个问题上情绪很激烈，可是我们不能轻易投入战争。
如果最终有必要，那是另一回事，并且我们必须为之作好准备。
这是很冒险的事，我们不能够这样做，尤其是在可能处于战争边缘的今日世界上。
我们必须考虑所有这一切因素。
主要的事情是，我们必须坚持我们的立场，我们的意见，我们的观点，并且设法使他们了解，也许这要化一些时间，可是，这比现在采取任何冒险行动要好。
（以上刊登的是有关中印边界问题部分，其他从略——编者注）
印度《闪电》周刊恶毒攻击我国
出版日期:
19611128
期次:
1525
版次:
1
栏目:
\[头版]
副题:
叫嚷要动员全国力量支持尼赫鲁的作法
文章正文:
【本刊讯】印度《闪电》周刊２５日以《中国危险》为题发表社论，摘要如下：
中国对印度领土拉达克的新的侵略是一件令人极其焦虑的事情。
由于这个新的好战的挑衅行动，中国的统治者使中印和解的一切希望都破灭了。
他们实际上简直是在走战争的道路，必须把他们当作敌对力量来对待。
我们将采取什么行动来对付和击败现在看来大概是当前最危险的好侵略的帝国主义的危险呢？
首先，现在必须抛开中印友好运动的一切残余的障碍。
当印中友谊是政府和印度人民的信条的时候，可赞叹地达到这一目的的协会必须一概关闭。
我们也同样地希望让中国侵略得到它在战场上应有的“头破血流”的下场。
在印度自己这方面，现在几乎普遍排斥对这种问题的军事解决办法。
尽管如此，我们必须准备好对付这种万一的事变。
对我们来说第一个迫不及待的军事措施是为我们的防务提供一个强大的工业基础。
我们只有通过民主手段建立一个强大、统一、社会主义和经济上独立的印度，才能打败中国的挑战，这一点是怎么强调也不会过分的。
这里是一场斯大林屠夫和尼赫鲁民主人士之间的斗争。
正是毛泽东对印度的竞争的妒忌，使得他在喜马拉雅山犯这个大错误。
今天全国人民比以往更有职责帮助尼赫鲁更快、更有效地建设他的宏伟计划中的印度。
然而，中国问题是世界问题。
苏联和美国都了解这一危险。
这大概是印度外交的最有利的条件。
由于命运的作祟，在万隆会议上帮助共产党中国摆脱孤立状态的印度外交现在面临这样一个任务：
使全世界——共产党或非共产党一样——束缚这些新帝国主义分子，并且不让他们在亚洲冒险。
因此，中国侵略印度的问题是国际问题。
让我们感谢这一事实：
命运使我们有尼赫鲁的领导，这一点本身就能够对付和击败国际上的威胁。
我们作为记者的第一个职责是今后在中国问题上动员全国人民全力支持尼赫鲁。
日本《朝日新闻》评述尼赫鲁的外交面貌
出版日期:
19611202
期次:
1528
版次:
2
栏目:
\[第二版]
眉题:
副题:
说尼赫鲁要同美国保持友好关系并在经济上依靠美国，同时勾结日本在造成一种“ 均势”，以“抑制中国”
作者:
作者身份:
文章正文:
【本刊讯】日本《朝日新闻》１１月２３日在刊登了该报特派记者秋冈从新德里发回去的一篇述评，标题是《尼赫鲁外交的面貌，害怕共产党中国的伸张，取得苏联的谅解来牵制它（指中国——编者注）的活动，在经济上依靠美国》，摘要如下：
在印度外交方面，尼赫鲁总理最担心的是中印关系今后的演变。
尼赫鲁总理回国以后不久，在议会受到的第一个质问，不是战争还是和平的问题，而是究竟怎样保障印度的安全这样一个最切身的迫切的疑问。
印度已经打好这样的算盘：
为了印度的利益起见，要同美苏两国保持友好关系。
从印度打的算盘看来，印度最害怕的是共产党中国向包括印度在内的东南亚伸张它的势力。
而抑制共产党中国的这种动向的国家，不是苏联就是美国。
美国同共产党中国摊牌，只会把纠纷扩大，说不定还会在自己的国家爆发第二个朝鲜战争。
可是，苏联和共产党中国理应是（团结得）“坚如磐石”的国家，因此，如果在使发生纠纷的地点中立化的问题上取得苏联的谅解，由苏联牵制共产党中国的动向的话，问题就会得到和平解决。
那么，对印度来说，美国又是怎样呢？
帮助印度发展经济的首先是美国。
如果美国不说一声同意的话，西方就没法对印度提供援助。
如果印度得不到西方的援助的话，就会受到共产党中国的“扩张主义”（尼赫鲁总理说的话）的越来越大的压迫。
虽说共产党中国和印度发生了争执，不过，归根结底，问题在于双方的发展的差距将在它们的势力的优劣上面怎样反映出来。
目前，印度害怕由于同共产党中国进行争吵而被迫使自己逐渐陷于孤立的处境。
共产党中国和缅甸在很大程度上加深了亲善的关系，甚至好象是印度的势力范围的尼泊尔同共产党中国约定修筑通往西藏的公路，威胁着印度的身边。
另一方面，巴基斯坦虽然反对共产主义，可是，它正在进行活动，想同共产党中国建立友好关系，以便有利地解决边界问题。
在这些方面落于人后，而且由于发生边界纠纷而被纠缠的印度，好象作好了这样的精神准备：
共产党中国不久就会开始集中火力谴责印度。
日本虽然站在西方一边，但是，如果日印两国互相找出一致的地方实行合作的话，印度在同共产党中国保持均势方面就会方便了。
而且，无论如何日本是亚洲的先进国家，它有很多印度必须学习的先进技术和经验。
尽管尼赫鲁总理由于出国旅行而感到非常疲劳（这个情况从旁边也可以看得非常清楚），可是他为欢迎池田首相而作了努力。
这里的人士认为，与其说这单纯是一种外交礼节，倒不如说他或许意识到这一点：
从长远看来，日印两国建立友好关系，其结果恐怕会产生一种亚洲的均势。
尼赫鲁在印度人民院就中印关系进行答辩
出版日期:
19611206
期次:
1532
版次:
1
栏目:
\[头版]
眉题:
副题:
叫嚷不排除用战争方法解决中印边界争端
作者:
作者身份:
文章正文:
【印度报业托辣斯新德里５日电】尼赫鲁今天在人民院否认反对党的指责，指责他没有给中印边界纠纷以足够的重视。
在辩论最近中国侵入印度领土的时候，尼赫鲁插进来说，“我个人认为，对我们来说，中印边界纠纷基本上是比任何其它对外问题更加重要的。
”
印度的目的一直是使对它的领土进行侵略的人完全和全部地撤退。
可以通过外交手段、各种各样的压力直到最后通过战争使中国侵略者撤退。
“我们对一切问题的政策现在是、过去也是一直试图用一切办法达到我们的目的，可能和平的办法是不会成功的。
即使如此，这样做也是可取的，其原因有二：
首先，这是符合我们的对内和对外的政策的，其次，它一直是采取其它行动的必要前奏。
”
总理没有排除通过战争解决中印边界纠纷的可能性，他问道，不然印度维持它的陆军和空军干什么呢？
但是，他说，印度希望避免战争，但是这并不意味它将向任何恶事屈服，如果避免战争意味着屈服的话。
“如果我们不得不采取那个步骤（战争）的话，那么，我们采取那个步骤肯定是为了防御，并且肯定是为了使任何侵略者撤退，防御包括对任何侵略者采取行动在内。
”
总理强调说，只有在进行彻底准备后才能够采取任何军事行动。
他说，否则，印度可能采取的军事行动可能遇到挫折。
总理也没有排除这样的可能性：
印度采取和平的办法成功地解决中印边界纠纷。
他说，“人们千万不要相信中国给印度的信里所说的大话。
还有其它因素。
因此，当印度在采取外交和其它和平的手段的时候，它也在准备采取其它办法。
总理还否认反对党的指责，说他有意不让议会知道关于最近中国侵略的一些情报。
关于我１１月３０日照会【印度报业托辣斯新德里５日电】中国威胁印度说，如果他继续在中国边界上采取军事行动的话，他将派军队越过麦克马洪线。
这种隐蔽的威胁是中国最近给印度政府的信中提出的。
尼赫鲁今天把这封信提交下院，他还提到这封信里的一些要点。
尼赫鲁说，中国人在他们最近的照会中说，他们没有在东巴古鲁设立岗哨。
他毫不怀疑他们曾经在那里设立岗哨，他们已经撤出那个地方。
关于印度曾经提出抗议的其它两个军事岗哨问题，中国人说这两个岗哨在那里已经很久了。
尼赫鲁又说，中国人还驳斥印度对他们提出的指责。
他们说，“地图上所划的他们的１９５６年线没有变动，它同１９６０年的地图上所划的多少是一样的。
”
尼赫鲁说，中国人的这种说法是不对的。
印度政府官员在同中国官员会晤时提出的报告清楚说明了二者有区别。
尼赫鲁说，中国抱怨印度在边界上加紧军事行动，建立新的检查哨并且在巴拉霍蒂设立一个岗哨。
中国人争辩说，他们曾经指示他们的军队不要在边界的中国一边２０公里以内巡逻。
【印度报业托辣斯新德里５日电】中国对印度说，印度在解释在麦克马洪线的印度边界一边采取军事行动的逻辑是站不住脚的，并且几乎是危险的。
按照这种逻辑，中国政府完全有理由派遣军队越过所谓麦克马洪线，进入喜马拉雅山山峰和南部山麓之间的广大地区。
这种隐蔽的威胁包含在今天向人民院提出的最新的中国照会里，这个照会是１１月３０日发出的。
谈我关于中印协定的信
【印度报业托辣斯新德里５日电】尼赫鲁今天在人民院透露，印度政府昨天收到了中国政府的一封信，信里说，印度和中国应当讨论一项代替６月间期满的印中关于西藏问题协定的新条约的条款。
尼赫鲁说，同过去几封信不同，这封信的措辞很客气。
尼赫鲁说，在今后几天进行研究后将给予答复。
有人问，印度准备给予什么样的答复，尼赫鲁说，“仅仅说我们不同他们讨论这个问题，乍看起来似乎是错误的。
显然，我们不能说，‘是的，我们要求，我们将讨论这个问题’。
这也是错误的。
我们可能说的任何东西都是有条件的。
在某些条件得到满足时，我们可能考虑这个问题。
”
拉姆·苏巴格·辛格问道，在中国威胁如果印度继续加强它的军事力量它将派遣它的军队越过麦克马洪线时，印度是否将采取行动。
尼赫鲁说：
显然，如果这样做的话，我们将进行反抗并把他们（中国军队）赶走。
《印度时报》报道：
高士谈中印边界和斯大林问题
出版日期:
19611207
期次:
1533
版次:
1
栏目:
\[头版]
眉题:
副题:
表示「支持用武力制止中国人在印度地区进行巡逻」又说「希望中印纠纷通过谈判求得解决」。
说「印共坚决不同意苏共22大所通过的所谓非斯大林化的路线。
」
文章正文:
【本刊讯】《印度时报》５日刊载该报４日从贾朗达尔发出的一则消息，摘要如下：
“印度共产党总书记高士昨天在詹迪亚拉村举行的一次记者招待会上说，他的党将支持用武力来解放果阿或制止中国人在印度地区上进行巡逻，但是不支持把他们从他们已经建立的检查哨那里赶回去。
他说，就中国的事情而论，印度共产党反对采取任何可能在这两个国家之间导致全面战争的步骤。
就果阿而言，情况是不同的，因为同葡萄牙的纠纷不是边界问题，它将是收复一个构成印度的一部分的地区的问题。
高士重申，共产党人希望中印纠纷通过谈判求得解决。
有记者问究竟应由谁来倡议举行会谈以打破目前的僵局，他避开了这个问题，而只说问题获得解决的功劳将归倡议举行会谈的那一方。
高士在谈到尼赫鲁最近发表的暗示有可能同中国发生战争来收复被占领的领土的讲话时表示，也许就是总理在这一点上也不是当真的。
‘事实上，同中国的纠纷正被各个党派用来作为打击它们的政敌的棒子。
’
“他说，印度共产党坚决不同意苏联党第２２次代表大会所通过的所谓非斯大林化的路线，而且根本不同意他们为了抹煞斯大林的名字所做的那样的程度。
”
【新华社卡拉奇５日电】《印度时报》今天刊载了该报记者从新德里发出的一则消息说：
“只有共产党人（在人民院）对尼赫鲁总理的政策表示了坦率的支持。
慕克吉说，尼赫鲁现在奉行的是坚持主张谈判，但是又预防万一的正确的政策。
据这位共产党发言人说，其它的反对党都在设法引诱总理走冒险的道路。
”
“慕克吉援引高士最近发表
的声明，来表示共产党对最近中国的入侵感到关注。
”《论坛报》报道印共四名党员退党
《论坛报》刊载从费罗兹普尔发出的一则消息说：
“这个县的四名共产党员退出了共产党而加入了国大党
。
费罗兹普尔县国大党的一位发言人说，他们退出共产党是因为他们不同意共产党目前所执行的反印政策”。
美国通讯社评述我关于中印边界问题的声明和社论
出版日期:
19611208
期次:
1534
版次:
1
栏目:
\[头版]
眉题:
副题:
作者:
作者身份:
文章正文:
说这是我几年来在边界问题上“对印度进行的最猛烈的攻击”宣传“中印关系已磨得像纸一样薄，任何时候都可能被撕破”
【合众国际社东京７日电】（记者：
史密斯）共产党中国今天指责印度准备“侵犯和侵占”有争议的中印边界地区的“中国的领土”。
这项指责是政府发表的一项强烈的正式声明中提出的，同时还对印度总理尼赫鲁进行恶毒攻击，这可以说是北平政权历来对任何外国领导人进行的最强烈的攻击。
官方的共产党损纸发表的社论说，“尼赫鲁根本不想解决中印边界问题”，相反地，希望把中印边界问题长期地保留下来，以便于他“随时煽动反华情绪，大做反华文章，来适应印度政府的内政和外交的需要”。
北平政权指责印度一再侵入中国领土，并且说印度政府拒绝采取和平的办法解决边界纠纷，而“转向以武力实现它向中国提出的领土要求”。
北平《人民日报》在发表中国外交部长的声明的同时，还发表了一篇激烈反印和反尼赫鲁的社论，并且还发表了两国间来往的一系列照会。
外交部发表的这项强硬声明和同时发表的文章和文件，看来是自从几年前中印边界纠纷发生以来对印度进行的最猛烈的攻击。
自从周恩来总理访问新德里试图解决这个问题未果以来，中国人对这个问题上一直是比较沉默的。
中国政府说，它发表这项声明和一些照会和文件的目的不是为了争吵，而是为了使两国“广大公众”了解“事实真相”。
【美联社东京７日电】共产党中国同印度的关系已经磨得像纸一样薄，这张纸任何时候都可能被撕破。
中印危机围绕着激烈争执的印度同中国的北部边界。
尼赫鲁总理指责中国在那里进行新的侵略。
他谈到可能发生战争。
中国人以谩骂和激烈的言语称他是一个说谎者，指责他由于印度即将举行选举而利用这个问题。
他们说，他掀起反华运动是为了报答美国的大量经济援助。
官方的北平的《人民日报》星期四认为，由于周恩来总理１９６０年对新德里访问的结果（原文如此——编者）给予印度的美援促使尼赫鲁当时拒绝就边界问题达成协议。
它指责尼赫鲁“对于古巴人民、阿尔及利亚人民、日本人民等反对帝国主义的斗争”采取“冷淡的态度”，因而他很容易同意肯尼迪总统的意见：
美国同印度有着一致的共同目标。
星期四中国报纸上的社论的激烈程度和长度甚至对平常唠叨，中国人来说也是异乎寻常的。
北平所有的报纸几乎以全部篇幅的一半用来刊登了这个争执。
【美联社东京７日电】印度共产党总书记高士在伤处揉进了盐，同尼赫鲁一起谴责中国人，这使问题更恶化了。
《人民日报》悲戚地说，“竟不问事实真相，不问是非曲直，（高士）跟在尼赫鲁后面，急急忙忙地发表了谴责中国的声明，这才是真正的令人感到‘惊讶和遗憾’。
”
尼赫鲁叫嚷中印边界问题“至关重要”
出版日期:
19611209
期次:
1535
版次:
1
栏目:
\[头版]
眉题:
副题:
作者:
作者身份:
文章正文:
【法新社新德里７日电】尼赫鲁总理今天在人民院谈关于印度同人民中国的边界争执时说，“我们的目的并不是要战争，但是我们必须作好准备以防发生战争。
”
在尼赫鲁讲话以后，人民院用口头表决以绝大多数通过了政府的外交政策。
尼赫鲁在外交辩论中回答许多发言者时又强调了印中争执的重要性，他说，“从印度的观点来看，甚至从亚洲的观点来看，没有比这个问题更为重要的问题了。
”
“它比果阿问题，甚至比一百个果阿问题还要重要。
”
尼赫鲁接着说，中印边界问题之所以至关重要，是因为它将关系到亚洲今后几十年的前途。
它是亚洲两个最大的国家之间的一场冲突。
”
印报报道：
高士在记者招待会上再谈边界问题
出版日期:
19611219
期次:
1543
版次:
1
栏目:
\[头版]
眉题:
副题:
说“印度的政策是和平和反殖民主义的政策”，“尼赫鲁是爱和平的”。
并表明在边界问题上他“曾同苏联领袖们讨论过”。
作者:
作者身份:
文章正文:
【本刊讯】《政治家报》１２月１７日刊载一则印度联合新闻社的消息说：
“印度共产党既不同意中国领袖们对印度外交政策的估价，也不同意他们对这个国家的态度。
在星期六（１６日）在德里举行的一次有大批记者参加的历时两小时的记者招待会上，经过一再的询问以后促使印共总书记阿约艾·高士透露了这一点。
“高士驳斥了中国领袖们所谓印度的外交政策受到帝国主义者的影响的指责，并且说，‘印度的政策是和平和反殖民主义的政策，这一政策的缔造者是尼赫鲁。
’然而，他又对他的这番话加了一种限制，他补充说，印共本身有时也不同意尼赫鲁的政策，但是整个说来，他完全赞成总理的政策。
‘中国领导人们对我国政策的批评说明缺乏比例观念，并且也是完全违反事实的。
’
关于中印边界争端，高士说，如果中国人像他们所扬言的那样越过麦克马洪线，‘印度将有理由采取一切措施来击退他们，印共将支持政府。
’但是，他认为中国人并没有发出这样的威胁。
他说他已经把中国的照会读过好几遍，他认为中国人只是用了‘一种论点’。
记者问到印共对于中国侵略和占领印度领土的整个问题倒底持什么态度。
高士说，党的立场已经明确交代过，他不想再作什么补充。
一位记者问高士，他有没有设法估计过苏联在边界问题上的态度，特别是鉴于莫斯科没有支持中国的行动这样一个意味深长的事实。
高士试图规避这个问题。
但是，当记者们坚持要求他答复的时候，他说，苏联在边界问题上的态度是，这个问题应该通过谈判加以解决。
他曾经同苏联领袖们讨论过这个问题，但是他不愿意再多说什么别的话。
至于印共自己对印度的政策的估价，高士说：
尼赫鲁的外交政策由于受到外来的压力并且也受到国内反动集团的压力，存在着一些弱点。
高士申明：
‘但是，我们对印度外交政策的看法同中国人的看法是根本不同的。
我们（印共）能比任何其他的党——包括中国共产党在内——更好地判断印度的情况和印度的政策。
’
在这方面，他回顾了他在最近莫斯科举行的党代表大会上，对战争与和平的问题所说过的话。
‘同我们有切身关系的一个问题是中国或任何别的国家对印度这样一个不结盟的和平的国家所采取的态度。
在这方面，中国的态度是不正确的。
’
有人提请高士注意北京报纸对尼赫鲁的评论，那里把总理称作一个‘小人’和‘好战的人’。
这位印度总书记的反应很激烈。
他说：
‘如果有谁说尼赫鲁是“小人和好战的人”，我完全不同意他的看法。
尼赫鲁无疑是一位爱和平的人。
’
关于北京刊物谈到他的时候所说的批评的话，高士说：
‘我完全有权利批评他们，我自己所说的话应该对我党负责。
’
另一位记者想了解高士对于北京宣传加尔各答一家孟加拉文报纸（一家共产党的机关报）批评他自己在中印边界纠纷上的态度的评论的做法有什么反应，但是他不愿对此发表意见。
虽然没有任何人提出任何关于北京和巴基斯坦之间传说中的确定边界的会谈的问题，高士重申了他的党的态度，即巴基斯坦和中国之间不可能有任何边界问题的解决办法，因为中国同巴基斯坦没有任何接壤的边界。
”
尼《语言报》评中印边界问题强调中尼、中缅已友好解决了边界问题
出版日期:
19611219
期次:
1543
版次:
1
栏目:
\[头版]
眉题:
副题:
作者:
作者身份:
文章正文:
【新华社加德满都１８日电】尼泊尔《语言报》最近发表社论说，如果中印边界争端采取战争的形式，这不仅会危及亚洲大陆，而且也是对世界，特别是对小尼泊尔的一个严重危险。
社论表示中印应当在共处的基础上求得解决。
社论指出，“中国与尼泊尔和缅甸的边界问题已经融洽地、友好地解决，中国既未妨害尼泊尔的权利，尼泊尔也未制造对中国的任何争端。
两国之间的边界条约已经在融洽和友好的气氛中圆满地缔结了。
”
缅《罕樵越利报》认为：
中印边界问题应按中缅边界办法解决
出版日期:
19611223
期次:
1547
版次:
1
栏目:
\[头版]
眉题:
副题:
作者:
作者身份:
文章正文:
【新华社仰光１３日讯】中立的《罕樵越利报》１２月９日的社论说，“中印边界纠纷的起因在于
升级会员 