《书谱节选孙过庭》阅读答案解析及阅读理解试题.docx
《《书谱节选孙过庭》阅读答案解析及阅读理解试题.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《《书谱节选孙过庭》阅读答案解析及阅读理解试题.docx(4页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
《书谱节选孙过庭》阅读答案解析及阅读理解试题
《书谱(节选)孙过庭》阅读答案解析及阅读理解试题
试题内容
阅读下面的文字,完成下面小题。
《书谱》(节选)
孙过庭
夫自古之善书者,汉魏有钟张①之绝,晋末称二王之妙。
王羲之云:
“顷寻诸名书,钟张信为绝伦,其馀不足观。
”可谓钟张云没,而羲献继之。
又云:
“吾书比之钟张,钟当抗行,或谓过之。
张草犹当雁行。
然张精熟,池水尽墨,假令寡人耽之若此,未必谢之。
”此乃推张迈钟之意也。
考其专擅,虽未果于前规;摭以兼通,故无惭于即事。
评者云:
“彼之四贤,古今特绝;而今不逮古,古质而今妍。
”夫质以代兴,妍因俗易。
虽书契之作,适以记言;而淳醨一迁,质文三变,驰鹜沿革,物理常然。
贵能古不乖时,今不同弊,所谓“文质彬彬,然后君子”。
何必易雕宫于穴处,反玉辂于椎轮者乎!
又云:
“子敬之不及逸少②,犹逸少之不及钟张。
”意者以为评得其纲纪,而未详其始卒也。
且元常专工于隶书,伯英尤精于草体,彼之二美,而逸少兼之。
拟草则馀真比真则长草虽专工小劣而博涉多优总其终始匪无乖互。
谢安素善尺牍,而轻子敬之书。
子敬尝作佳书与之,谓必存录,安辄题后答之,甚以为恨。
安尝问敬:
“卿书何如右军?
”答云:
“故当胜。
”安云:
“物论殊不尔。
”子敬又答:
“时人那得知!
”子敬虽权以此辞折安所鉴,自称胜父,不亦过乎!
且立身扬名,事资尊显,胜母之里,曾参不入③。
以子敬之豪翰,绍右军之笔札,虽复粗传楷则,实恐未克箕裘。
况乃假托神仙,耻崇家范,以斯成学,孰愈面墙!
后羲之往都,临行题壁。
子敬密拭除之,辄书易其处,私为不恶。
羲之还见,乃叹曰:
“吾去时真大醉也!
”子敬乃内惭。
是知逸少之比钟张,则专博斯别;子敬之不及逸少,无或疑焉。
【注】①钟张:
三国魏钟繇(yáo)和东汉张芝的并称。
二人皆以善书名。
②子敬:
王献之,字子敬,“书圣”王羲之第七子。
逸少:
王羲之,字逸少。
③“胜母之里,曾参不入”:
《孝经》上讲到曾参见到一条称“胜母”的巷子,认为不合人情拒绝进去。
1.下列对文中画波浪线部分的断句,正确的一项是
A.拟草/则馀真比真则长草/虽专工小劣/而博涉多优/总其终/始匪无乖互
B.拟草则馀真/比真则长草/虽专工小劣/而博涉多优/总其终始/匪无乖互
C.拟草则/馀真比真则/长草虽专工/小劣而博涉/多优总其终/始匪无乖互
D.拟草则馀真/比真则/长草虽专工小劣/而博涉/多优总其终始/匪无乖互
2.下列对文中加点词语的相关内容的解说,不正确的一项
A.书即写,此处可理解为书法,中国书法历史悠久,有甲骨文、金文、大篆、小篆、隶书、草书、行书、楷书等诸体。
B.草体即草书,汉字的一种书体,形成于汉代,有章草、今草、狂草之分。
以草书见长的书法家有怀素、张旭、王羲之、颜真卿等。
C.尺牍,木牍的规格,据记载有几种,大多长一尺左右,故有“尺牍”之称,多用于书法、绘画。
有尺素、尺函、尺笺等多种称谓。
D.题壁,中国古代的一种文化现象,即将诗句题写在墙壁上。
苏轼的《题西林壁》就是题壁诗中的名篇。
3.下列对原文有关内容的概括和分析,不正确的一项是
A.羲之博采兼通,无愧书法。
王羲之的书法专精擅长,虽然还未完全体现前人书写法则,但能博采兼通各种书体。
B.书法风尚格调,随世而变。
古人的书法风尚质朴,今人的书法格调妍媚。
然而,质朴风尚因循时代发展而兴起,妍媚格调也随世俗变化在更易。
C.书法继承传统,不背潮流。
书法最可贵的,在于既能继承历代传统,又不背离时代潮流;既能追求当今风尚,又不混同他人的弊俗。
D.王献之狂妄自傲,自称胜父。
献之的笔法继承于王羲之,虽然粗略学到一些规则,其实并未把他父亲的成就全学到手,且从未感到惭愧。
4.把文中画横线的句子翻译成现代汉语。
(1)然张精熟,池水尽墨,假令寡人耽之若此,未必谢之。
(2)子敬尝作佳书与之,谓必存录,安辄题后答之,甚以为恨。
答案解析
【答案】
1.B 2.B 3.D
4.
(1)但是张芝精研熟练,临池学书,把池水都能染黑了,如果让我也沉溺书法到那个程度,未必赶不上他。
(2)献之曾经精心写了一幅字赠给谢安,告诉他一定保存收录,谢安就为这幅字写上评语后退了回来,献之对此事非常怨恨。
【解析】
【1题详解】
此题考查学生文言文断句能力。
解答此类题,考生不仅需要具备一定的文言阅读的语感和断句技巧,而且还应具备一定的文化素养。
文言断句有很多的标志,比如:
四字短语、排偶句式、顶真修辞等等。
还可以利用名词代词在句中担当的成分来断。
找出句中名词代词“草”“真”,虚词“则”“虽”“而”“其”,“拟草则馀真”和“比真则长草”两句结构相同,“草”意思是“草书”,“真”的意思是“真书”,第二“草”作“长”的宾语,意思是“擅长草书”中间不能断开,这两句的意思是“比草书他还擅长真书;比真书他还擅长草书”,据此分析要求在“比真则长草”前后断开,据此排除ACD三项,再结合本句意思:
比草书他还擅长真书;比真书他还擅长草书。
虽然从专精的角度说,王羲之比他们稍差,但从博取众长方面来说,他又比他们做得好。
综合来看,彼此各有长短。
句子可以断开为:
拟草则馀真/比真则长草/虽专工少劣/而博涉多优/总其终始/匪无乖互/。
故选B。
【2题详解】
此题考核理解古代文化常识的能力。
文化常识的考核主要集中在古代的一些称谓、官职的变迁、建筑的名称、年号、谥号、庙号、一些文书的名称、官场的一些礼节、朝廷的一些机构、典章制度、行政区划、还有一些避讳的说法等。
平时注意积累,尤其是课本的注释的相关内容,答题时还要注意集合语境的含义作答。
题中B项,“以草书见长的书法家有怀素、张旭、王羲之、颜真卿等”说法错误,王羲之是以行书见长,颜真卿是以楷书见长。
故选B。
【3题详解】
本题考查学生对文言文有关内容要点的概括和分析能力。
此类题答题时,注意对读选项和原文,寻找时间、地点、人物、时间、手法以及重点词句的翻译上的错误。
本题要求选出“对原文有关内容的概括和分析,不正确的一项”,D项,“且从未感到惭愧”说法错误,相关信息在文章最后一段,原文为“后羲之往都,临行题壁。
子敬密拔除之,辄书易其处,私为不患。
羲之还见,乃叹曰:
‘吾去时真大醉也!
’子敬乃内惭”,意思是说有次王羲之去京都,临行前曾在墙上题字。
走后献之悄悄擦掉,自己写上字,认为写得不错。
羲之回家见到后叹息道:
“我临走时真是喝得大醉了。
”献之这才内心感到很惭愧。
故选D。
【4题详解】
本题考查学生文言文翻译能力。
文言翻译是文言文的必考内容,翻译以直译为主,意译为辅,把句子中的每一个字都要落到实处,不能翻译的助词等删掉,省略的内容根据上下文补充,这样才能做到不丢分。
平时训练时注意自己确定句子的赋分点,翻译时保证赋分点的落实,如
(1)中“然”,然而,但是;“精熟”,精研熟练;“尽”,全,都;“墨”,作动词,把……染黑了;“池水尽墨”,把池水都染黑了;“假”,如果;“令”,让;“寡人”,此非专指君王。
原为古代君主的谦称及诸侯夫人的自称,晋人习惯自称寡人,此处是王羲之自称,可翻译成“我”;“耽”,沉溺,爱好,专心于;“之”,代词,代指书法;“若此”,像这样;“谢”,逊于、不如;“之”,代词,他,代指张芝;“未必谢之”,未必赶不上他。
(2)中的“尝”,曾经;“作”,写;“与”,给,赠给;“之”,代词,代指谢安;“谓”,说,告诉;“存录”,保存收录;“辄”,就;“题”,写上,签署;“答”,回话,回复;“安辄题后答之”,指谢安就为这幅字写上评语后退了回来;“甚”,很,极;“恨”,怨恨;“甚以为恨”,(献之)对此事非常怨恨。
【点睛】文言文语句翻译,首先要找出专有名词,即人名、地名、官职等;然后再看有否特殊句式,最后再确定关键字进行翻译,一般为直译。
文言文的翻译,最基本的方法就是替换、组词、保留、省略。
对古今异义的词语要“替换”;对古今词义大体一致的词语则“组词”;对特殊的地名、人名等要“保留”;对古汉语中的同义反复的词语可以“省略”其中一个,有些虚词不必要或难于恰当翻译出来的也可以“省略”。
译文:
1、自古以来,善长书法的人,在汉、魏时期,有钟繇(you)和张芝的卓绝书艺,在晋代末期是王羲之和王献之的墨品精妙。
王羲之说:
“我近来研究各位名家的书法,钟繇、张芝确实超群绝伦,其余的不值得观赏。
”可以说,钟繇和张芝死后,王羲之、王献之继承了他们。
王羲之又说:
“我的书法与钟繇、张芝相比,与钟繇是不相上下,或者略超过他。
对张芝的草书,可与他前后相列;因为张芝精研熟练,临池学书,把池水都能染黑了,如果我也像他那样下功夫刻苦专习,未必赶不过他。
”这是推举张芝、自认超越钟繇的意思。
考察王羲之父子书法的专精擅长,虽然还未完全实现前人法规,但能博采兼通各种书体,也是无愧于书法这项事业的。
2、书法评论者说:
“这四位才华出众的书法大师,可称得上古今独绝。
但是今人(二王)还不及古人(钟、张),古人的书法风尚质朴,今人的书法格调妍媚。
”然而,质朴风尚因循时代发展而兴起,妍媚格调也随世俗变化在更易。
虽然文字的创造,最初只是为了记录语言,可是随着时代发展,书风也会不断迁移,由醇厚变为淡薄,由质朴变为华丽;继承前者并有所创新,是一切事物发展的常规。
书法最可贵的,在于既能继承历代传统,又不背离时代潮流;既能追求当今风尚,又不混同他人的弊俗。
所谓“文采与质朴相结合,才是清雅的风度”。
何必闲置着华美的宫室去住古人的洞穴,弃舍精致的宝辇而乘坐原始的牛车呢?
评论者又说:
“献之的书法之所以不如羲之,就像羲之的不如钟繇、张芝一样。
”我认为这已评论到问题的要处,但还未能详尽说出它的始末原由。
钟繇专工楷书,张芝精通草体,这两人的擅长,王羲之兼而有之。
比较张芝的草体王还擅于楷书,对照钟繇的楷书王又长于草体;虽然专精一体的功夫稍差,但是王羲之能广泛涉猎、博采众优。
总的看来,彼此是各有短长的。
3、谢安素来善写尺牍书,而轻视王献之的书法。
献之曾经精心写了一幅字赠给谢安,不料被对方加上评语退了回来,献之对此事甚为怨恨。
后来二人见面,谢安问献之:
“你感觉你的字比你父亲的如何?
”答道:
“当然超过他。
”谢安又说:
“旁人的评论可不是这样啊。
”献之答道:
“一般人哪里懂得!
”王献之虽然用这种话应付过去,但自称胜过他的父亲,这说的不是太过分了吗!
况且一个人立身创业,扬名于世,应该让父母同时得到荣誉,才是一种孝道。
(这里引用《孝经》一个故事)曾参见到一条称“胜母”的巷子,认为不合人情拒绝进去。
人们知道,献之的笔法是继承羲之的,虽然粗略学到一些规则,其实并未把他父亲的成就全学到手。
何况假托是神仙授书,耻于推崇家教,带着这种思想意识学习书艺,与面墙而观有什么区别呢!
有次王羲之去京都,临行前曾在墙上题字。
走后献之悄悄擦掉,题上自己的字,认为写得不错。
待羲之回家来,见到后叹息道:
“我临走时真是喝得大醉了。
”献之这才内心感到很惭愧。
由此可知,王羲之的书法与钟繇、张芝相比,只有专工和博涉的区别;而王献之根本比不上王羲之.则是毫无疑问的了。